Код доступа - 2019-01-19

Ю.Латынина

И, конечно, самое важное, что произошло на этой неделе, это новая информация о взрывах в Магнитогорске, которая сильно противоречит тому, что я говорила в последние два раза. Так что я опять возвращусь в Магнитогорск, как на насест.

И, конечно, скажу, что есть большая вероятность того, что это теракт, либо, что силовики хотят нам внушить, что это теракт. Потому что самое главное, что важно, чему точно можно верить — что Махмуд Джумаев, тот самый, который взорвался в белой маршрутке в ночь на 2 января, он, действительно, исламист, оголтелый такой. То есть конкретно человек по этому поводу разошелся с женой, которая не захотела принимать ислам, пытался промывать мозги детям. 30 декабря, когда он последний раз у них был, он ругался, что нечестивый праздник, елка…

Вместе с ним в маршрутке был Альмир Абитов, бывший алкоголик, который принял ислам и просвятился вместе с женой, которая была Валентина, а стала Хадиджа.

И в отличие от разных правозащитников, которые считают, что это замечательные, мирные люди, и вот они взрываются, только если их довели кровавые эфэсбэшники. Я, конечно, считаю, что такая прослойка людей очень опасна, должна быть на заметке. Судя по всему, они и была на заметке у местных спецслужб.

Там есть сведения, что вечером 31 декабря в квартире Абитова звонил телефон и звонил человек, который как раз представился сотрудником милиции. И плюс с ними, возможно, был некий третий — Асхаб, который раньше был Вадимом, который принял ислам. Деньги ему стал давать Аллах. На вопрос коллеги, почему другим Аллах не дает, он ответил, что надо правильно молиться, а другие молятся неправильно.

То есть пункт первый: три человека, взорвавшиеся в маршрутке, были, действительно, исламисты. Пункт второй: эфэсбэшники или знали о существовании этой исламистской ячейки или должны были знать. Всё остальное пока очень неясно. И два варианта есть, причем оба плохие для власти с точки зрения имиджа. Один — да, эти люди устроили теракт. Два вопроса. Вопрос естественный: Ребята, чего же в очередной раз проморгали? Потому что ребята были заметные. И чего вы нам морочите голову уже три недели?

И второй вариант — что это все-таки был взрыв бытового газа. Потом, как я и говорила в прошлые разы, эфэсбэшники сказали: «Ну, вот сейчас возьмем, этих хлопнем, на них всё спишем. И раскроем великое преступление».

То есть я бы хотела обратить внимание, что хороших вариантов для власти сейчас еще нет, потому что это либо был взрыв бытового газа и так случайно совпало, что обрушился целый подъезд и было 31-е чисто, и тогда мы стоим перед фактом, что в России каждую неделю что-то взрывается, а мы тут с Америкой боремся, какие-то ракеты запускаем, а сами с газом не можем справиться. Либо это был теракт, и мы стоим перед фактом безумной миграционной политики Путина и разных рассказов про героическую борьбу нашу то с Америкой, то где-то в Африке, то в Судане, где, напомню, мы поддерживаем Омара Башира, то есть человека, который первым дал убежище бен Ладену. То есть мы там теперь на месте бен Ладена в качестве помощников Омара Башира.

И есть куча эфэсбэшников, которые не могут предотвратить теракт, даже зная этих исламистов. Заняты, видимо, чем-то другим.

Есть у нас две прекрасные государственные структуры. Одна называется Следственный комитет и рвет на пупу рубашку и говорит: «Нет, это не теракт». И другая, называется ФСБ, из нее широким потоком льются сливы, что это теракт, что это великое ФСБ предотвратила взрывы в Магнитогорске, ликвидировала террористов. И я честно скажу, я не знаю, кому верить. Потому что, если бы они вместе говорили, что это не теракт, то мы бы понимали: врут. Или бы вместе — и СК и ФСБ — говорили: «Нет, это теракт», и мы бы тоже понимали: врут. А так эти два прекрасных ведомства, у каждого из которых в анамнезе написано, что они врут, и один врет одно, другой врет другое, и я не могу найти третьего варианта, при котором получается, что оба врут.

Вот к чему я в этом смысле хочу обратить внимание слушателей, чему я верю абсолютно — это тексту, который опубликован на челябинском портале 74.ru. Это текст людей, которые прошли ножками по местам событий, поговорили с семьями обоих, погибших в маршрутке, убедились, что это точно люди были исламисты.

Вот чему я гораздо меньше верю — это некому Телеграм-каналу Baza, который является новым проектом Никиты Могутина, он просто запустился с этой статьей. А Никита Могутин, напомню — это бывшая империя Габрелянова, это вот Life News и Mash. Мы, в общем, все знаем анамнез структуры под названием Life. И он двоякий, поскольку, с одной стороны, сплошные сливы, это никакие не собственные расследования, а, с другой стороны, да, это хорошие контакты среди силовиков.

И вот когда я увидела ссылку на Телеграм-канал Baza, который я внимательно прочла на «Эхе», то сначала, конечно, я была раздавлена и убита, потому что всё оказалось правдой. Боже мой, действительно, и бутылка была со взрывчаткой пятилитровая, которую забросили в мусорную урну, и торговый центр, действительно «Континент» (его не эвакуировали, но просто потому, что это было 1 января, и он был закрыт).

И по мере того, как я читала, я сначала думала: Ой, боже мой, как же я лоханулись, прямо как с челябинским метеоритом, когда я предположила, что это была ракета. Я считаю, что это мой самый большой журналистский прокол за всё время моего существования. И вот теперь — номер два.

И вот я читала и уже прикидывала, что я буду говорить и вдруг я себя обнаружила в роли финдиректора Римского, который, помните, по мере того, как Варенуха рассказывал ему всё больше и больше подробностей, я начинала сомневаться, что эти подробности имеют какое-то отношение к реальности.

Ю.Латынина: У каждой власти есть огромный запас прочности

Потому что вот в чем заключаются мои сомнения? Вот нам говорят про бутылку, которая обмотана проводами напротив торгового центра, которую дворник нашел в 10 утра 1 января и которая не взорвалась. И к ней был примотан телефон, на котором оказались координаты наших героев, в том числе, с него звонили десяткам людей, тому самому Махмуду Джумаеву... И я как-то думаю, что это очень странно: примотать к взрывчатке телефон, на котором все координаты террористов, потому что это всё равно, что оставить паспорт на месте преступления, вот ту самую пресловутую «визитку Яроша». Потому что даже если симка будет физически уничтожена при взрыве, это совершенно неважно. Легко вычисляется звонок, по которому она взорвалась и легко вычисляются по биллингу все остальные, кому звонили.

Что это значит? Два варианта. Это могли, конечно, сделать террористы. Почему? Потому что они идиоты. Потому что такие вещи уже бывали. Вот во время теракта в Буденовске в 99-м году там реально ребята оставили документы в машине на имя того, на кого она была приобретена. Там тоже не взорвалась одна из машин.

Но с тем же успехом, — я думаю, — вдруг это разводка? С таким же успехом те же самые силовики после взрыва подкидывают эту бутылку с точным понимаем того, что она не сработает, к торговому центру, который не работает на 1 января, с телефоном. Ждут, пока его заметят дворники.

Я уже говорила, на прошлой неделе, вспоминала фантастическую историю с разводкой, которую устраивала эфэсбэшная банда в Тюмени коммерсантам, когда сначала по телефону звонили коммерсанту и вымогали деньги, он обращался за защитой к представителям этой эфэсбэшной банды. Они убивали таджика и показывали труп коммерсанту и говорили: «Вот смотри, у него тот самый телефон, с которого звонили».

И вот когда я как финдиректор Римский слышала все эти душераздирающие подробности — цитирую: «Начиная с 12 декабря «маршруточнки», — в смысле эти исламисты, — ежедневно прозванивают объявления о сдаче квартир. Махмуд с друзьями несколько раз приезжает посмотреть на квартиру… Днем 30 декабря Махумд связывается с Павлом Самохваловым, который торгует симками и говорит, что ему надо много левых чистых симок». Стоп, — думаю я, — так вы мне сказали, что на симке были звонки или, что она была чистая? Странно, что люди, которые были так озабочены секретностю, привинтили к взрывному устройству нечистую симку.

И вот что меня еще смутило в этой версии Телеграм-канала Варенухи — цитирую: «Теракт в доме должен был произойти рано утром 1 января. Подрыв дома задумывался как последнее звено целой серии терактов по всему города. Бомбы собирались заложить в местах гуляний в урнах, под лавочками. И вот в 6 утра устройство сработало из-за ошибки террористов. В городе ввели повышенные меры безопасности. Закладывать бомбу в центре уже невозможно, поэтому бутылку бросили на остановке транспорта»

Какая-то очень сложная конструкция: взорвалась, но не вовремя. Бывает, да, потому что несколько лет назад тоже 31 декабря прямо у террористки, которая снимала квартиру, сработала бомба. Она взорвалась реально как раз 31 декабря. После этого ФСБ всё это раскрутило ровно потому, что ребята не ожидали, и там, в квартире много чего осталось.

И я думаю, с одной стороны — может быть, а, с другой стороны, я пытаюсь понять, почему эта конструкция и понимаю, что ответ очень простой. Вот представьте себе, что силовики после взрыва вломились куда-то, где жили эти люди, подкинули какую-то взрывчатку и уже надо объяснить, почему не было больших взрывов. Им же надо объяснить, где взрывчатка. И ответ: «Да ее уничтожило в той квартире».

И я пытаюсь понять, как можно доверять этой информации. И вот тут сооснователь канала Могутин приходит сюда, на «Эхо» и говорит, что все журналисты — говно, никто ничего не расследует, а вот него целая сеть — 5 источников, он это умеет. И я сразу вспоминаю замечательное досье Кристофера Стила вот это фальшивое, в котором тоже рассказывалось про многочисленные источники.

Потому что, во-первых, то, что говорит Могутин, это неправда. Очень много журналистов работало на местах. Тот же «Московский комсомолец», который нашел, что комнату, злополучную квартиру, в которой всё взорвалось, сдавали жильцу того же дома.

Второе: простите, зачем же нам рассказывать про 5 источников, про многочисленных корреспондентов и журналистское расследование? Это слив. Там по фоткам видно, что это фотки из уголовного дела. Вот фразы: «Начиная с 12 декабря «маршруточники» ежедневно прозванивают объявления о сдаче квартир», или: «Днем 30 декабря Махмуд связывается с Павлом Самохваловым, который торгует симками и говорит, что ему нужно много новых чистых симок». Ребята, что — это результаты журналистского расследования? Ну, не пудрите нам мозги. Мы знаем, как выглядят результаты журналистского расследования.

Ю.Латынина: Есть куча эфэсбэшников, которые не могут предотвратить теракт, заняты, видимо, чем-то другим

Мы только что видели результаты замечательного расследования Центра «Досье» относительно того, что произошло в Центральноафриканской республике. И то там ссылки на биллинги, которые не журналисты добывали. Но там подробные… там видны биллинги, и мы сами можем сделать из этих биллингов выводы.

А здесь нам рассказывают утверждения спецслужб, что не значит, что это вранье. Просто это значит, что это не журналистское расследование бывшего Телеграм-канала Mash. Потому что, извините меня, вот я помню, как я долго занималась делом об убийстве Козлова. У меня, слава богу, в руках было уголовное дело. Я подробно из него цитировала. Я не говорила, когда я цитировала биллинги, что это я сама. Я говорила: Вот в биллингах в уголовном деле написано то-то. И этого, с моей точки зрения, следует то-то, а не то, что говорят следователи.

Я еще раз повторяю, из того, что мы видим, тот факт, что это, действительно, исламистская ячейка, это мог быть теракт, и спецслужбы сливают нам о нем информацию. Кстати, судя по всему, это была одна и приоритетных версий, что это был теракт, с самого начала. Очень возможно, что Путин поэтому поехал, потому что если Телеграм-канала, который в данном случае тоже цитирует слив о том, что первая телеграмма, которая ушла в Москву, была о том, что заехала под арку машина и взорвалась — это была, скорей всего, в любому случае ошибка очевидца. То есть если была первая такая телеграмма, то история о том, Путину доложили, что это не теракт и теперь боятся, — очевидно, нет. Потому что Путину, скорей всего, тогда могли с самого начала и доложить, что это теракт.

Точно так же из того, что я вижу — это, может быть, такое типичное досье Кристофера Стила, такая разводка в которой намешана правда, то есть наличие в городе исламистской ячейки и всё остальное. К пуговице пришит пиджак. Причем, судя по всему, если этот пиджак пришит, он очень крепко, добротно пришивался вплоть до подкидывания этого странного предмета с прикрученной к нему не телефоном, а «подписью террористов».

То есть мы сталкиваемся с ситуацией, что она не просто ситуация, что официальные власти молчат, но какие-то героические люди говорят нам правду. Мы сталкиваемся с ситуацией, когда, с одной стороны, официальные власти молчат, а, с другой стороны, сливы идут тоже от силовиков. И эти сливы носят характер: «Мы тут проделали офигительную работу. Мы тут вычислили, — рассказывают нам силовики, — кто взорвал. Мы их взяли, мы их расстреляли, мы предотвратили огромное количество терактов».

Ю.Латынина: Официальные власти молчат, но какие-то героические люди говорят нам правду

И у меня по-прежнему остается вопрос: Если вы такие крутые, что вы предотвратили целую серию терактов, то почему, собственно, публично об этом не объявить? А если это какая-то ваша секретная спецоперация, что вы не можете об этом объявить, почему и вас хлещет, как из бочки? Мы тут смотрим все это как сюжет из сериала. Что побудило вас — силовиков, эфэсбэшников, — если это секретная операция, через полчаса после того, как взорвалась маршрутка, позвонить в Znak.com? Что побуждает силовиков рассказывать на страницах нового проекта бывших сотрудников Габрелянова душераздирающие подробности дела?

Еще раз обращаю внимание на две вещи: нету версии, которая лучше для власти. Вот сейчас это не вопрос, что лучше для власти, это просто вопрос, как были устроены события. Если правда хотя бы две трети того, что слили нам эфэсбэшники через бывший канал Mash, если бутылка в самом деле была настоящая, то это теракт.

И единственное, что я прошу, конечно, слушателей, не доверять информации спецслужб на том основании, что вам ее сообщают по страшному секрету, но почему-то всему свету. И это очень важный момент.

Вот два момента я хочу осветить. Первое: люди, которые разносят эту информацию, которые являются ее источником — это точно совершенно не либерасты, ни Ходорковский, ни украинские фашисты. Это силовики, это эфэсбэшники. И они, заметьте, идут против официальной позиции власти либо потому, что это правда — ну, может быть, действительно, им обидно за себя, но все-таки тем самым они, с точки зрения власти, дестабилизируют эту власти, они рассказывают населению, что она врет; либо это неправда и они делают то же самое — дестабилизируют власть, но уже не просто ради истины, а просто ради какой-то собственной выгоды.

И, на мой взгляд, это совершенно потрясающий в любом случае пример. Единственный твердый вывод из всех этих сливов я могу сделать, что Путин утратил контроль над силовиками.

Ну, и, конечно, последнее, что ссылаться, что ИГИЛ* взял на себя через три недели этот теракт на себя — ну, ребята, они и Тунгусский метеорит на себя возьмут. Доверять сообщениям ИГИЛ* можно ровно в той же степени, что доверять сообщениям СК и ФСБ, то есть ни в какой. Взять на себя ответственность — это означает показать видео с теми людьми, которые совершили теракт до того, как они совершили теракт. — вот как это было 11 сентября, там записывали письма смертников, — и сказать: «Вот мы идем на такое-то». А всё остальное — это просто прокукарекать.

Ю.Латынина: Если вы такие крутые, что предотвратили целую серию терактов, то почему публично об этом не объявить?

И, собственно, самое важное, как я уже сказала, пока на сегодняшний момент, вывод, который можно сделать, это вывод об утрате контроля Путиным над частью силовиков. И, собственно, не только над частью силовиков он утрачивает контроль, потому что на этой неделе произошла удивительная история с районным судом города Грозного, который постановил, что «Газпром» обязан простить долги жителям города Грозного за газ с формулировкой «А иначе это вызовет социальную напряженность». Ну, вот социальную напряженность в Магнитогорске мы, может быть, только что видели.

Пархоменко, который ровно день назад удачно сравнил эти 9 миллиардов, которые будут прощены, если они будут прощены, по 30 тысяч рублей на брата, с 10 тысячами людей компенсации, которые получат те люди, которые пострадали от взрыва в Шахтах. Таким образом, Чечню приравняли к Венесуэле, Алжиру и прочими замечательным государствам, которым мы обычно прощаем долги. Но все-таки обычно мы прощаем долги этим государствам — это прерогатива центральной власти, а здесь это произошло решением суда города Грозного.

Понятно, какое это имеет значение для «Газпрома», потому что дело, конечно, не в 9 миллиардах рублей, а в примере. На Кавказе и так хреново платят.

Вот есть замечательный город Махачкала. У него был мэр. Сама я на это не смотрела, но рассказывали, что при прежнем мэре в городе Махачкале совершенно замечательно устроено дело оплаты коммунальных платежей, потому что там умные люди сообразили, что ну, что такое коммунальные платежи? Люди же на Кавказе несут наличные, они же особенно карточками не пользуются. И была устроена контора, которая принимает наличные от населения. После этого раз в месяц там эти наличные вывозят из конторы, — что происходит с энергосетями и с газовыми сетями. А им говорят: «Отвали! Ты жить хочешь?» И, соответственно, это была совершенно гениальная история, когда люди, с одной стороны, платили, а, с другой стороны, сети ничего не получали.

Так вот вы представляете, люди услышал это решение районного суда города Грозного на Кавказе. Как вы думаете, а кабардинцы, а черкесы, а аварцы, а лезгины, они скажут: «А мы чего, хуже?» Это же Кавказ. И, конечно, это на самом деле очень сильная история почему — а потому что, напомню, «Газпром» для Путина — всё.

И раньше были большие доходы «Газпрома» от зарубежных поставок газа. Теперь они несколько склоняются вниз, потому что чуть-чуть упал объем поставок, и упала цена на газ. И заметьте, что по мере того, как падала цена на газ за рубежом, возрастала цена на газ внутри России, правда, в основном для предприятий. Потому что согласно тому самому принципу, который замечательно кто-то уже сформулировал: Люди — это новая нефть. Теперь можно выживать из населения деньги, чтобы раздать друзьям Путина.

И, конечно, безграничное поле, на котором «Газпром» может восполнить выпадающие расходы из-за рубежа — это как раз Российская Федерация. И тут в республике одной райсуд обязывает «Газпром» простить долги. Ну, простите, ребята, ясно, что тут будут последователи. Потому что, знаете, вообще, система экономических связей и порядка в государстве, у них есть свойства… Вообще, у математической сферы есть свойство: если в ней выколоть одну точку, то она собирается в другую точку. Проще всего это проиллюстрировать на примере мыльного пузыря: выкололи точку — он собрался в другую точку. Вот районный суд города Грозного и платежи Газпрому всего населения — это вот такая точка, которая выколота.

Зарубежная новость: Герцог Эдинбургский, супруг королевы Елизаветы Филипп попал в аварию. Ему 97 лет. Он был ослеплен светом солнца и столкнулся по своей вине с мамой, дочкой. Какой был первый вопрос принца Филиппа? «Всё ли в порядке?» Оказалось, кстати, не сильно в порядке. Девочка 9 месяцев не пострадала, но одна из женщин, которая была в машине, сломала руку, повредила колено.

И теперь, конечно, два вопроса. Почему принц катался сам? Как же! У нас даже паршивый начальничек катается не сам, а с охраной. А второй, самый главный вопрос: Теперь, представляете, в Англии полиция будет этого принца разбирать, и она будет его прав лишать, если он совсем виноват.

Ю.Латынина: Путин утратил контроль над силовиками

Вот то ли дело, когда сын Сергея Иванова попадает в аварию и убивает 67-летнюю женщину, которая переходит дорогу по переходу — Светлана Беридзе. И тут же заводят дело, но понятно, не на сына, который убил женщину, а понятное дело, на зятя этой женщины, который выбежал и стал, оказывается, пострадавшему морально Иванову предъявлять какие-то претензии.

Или была замечательная история, когда глава Верховного суда господин Лебедев… Ему перекрыли дороги на Калужском шоссе, он поехал по встречке кортежем. Но не всё перекрыли, из одной из боковых улиц выехали «Жигули». Было лобовое столкновение. Один человек умер, остальные с тяжелейшими травмами попали в больницу.

Что, вы думаете, сделали с той женщиной, которая за рулем «Жугулей», когда на нее по встречке наехали? Ей предъявили обвинение, что она едет по встречке. И когда возмущенные свидетели этого — потому что там была куча людей, которые в пробке стояли с другой стороны дороги и присылали видео…. А следователь говорил: «А я не видел этого видео. У меня нет доступа в интернет». Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина

Вот тут прекрасный последний пример краснодарского судьи Арсена Киркорова, который, судя по всему, был не очень трезв, когда сбил на переходе девушку. Первое, что он сделал — он набросился с криком на нее, что она, мошенница, нарочно к нему кинулась. Ну, как в анекдоте: «Бился своим лицом нагло о мои сапоги и так 20 раз». Затем он набросился на свидетелей, которые пытались его задержать, с криком «Я тебя арестую!». Сейчас этим свидетелям угрожают.

Два мира — два Шапиро. Классическая разница в поведении элит при ДТП. Потому что, к сожалению, главная причина, почему там много аварий в России — потому что всегда ДТП будут многочисленны, если высшим классам позволено их совершать безнаказанно. Хотя, судя по всему, краснодарского судью это не особо касается. Он решил, что он судья Верховного суда. Краснодарский судья — это не судья Верховного суда. Вот Лебедеву можно ехать везде: можно ехать поперек, можно вдоль, можно ехать задом, можно низко лететь. А краснодарскому судье, когда он себя возомнил, еще, может быть, что-то прилетит.

Хотя самая прекрасная история в смысле ДТП произошла в гордое Великие Луки. Там очередной священник, опять же, судя по всему, пьяный 12 января тоже врезался в людей на встречке. Вырезали их пилой.

И была прекрасная реакция не самого священника, а церкви. Местный протоирей Александр Петряков, опять же пиарщик, помощник управляющего Великолукской епархией вот по связям с общественностью, он пришел в больницу к женщине которую вырезали пилой из машины и пытался объяснить ей, что это был перст Божий, что она попала в аварию, это была операция Бога по спасению ее души. Он предложил ей вспомнить — цитирую, — что «она, может быть, думала о том, как быстрее домой приехать, выпить, на какую-нибудь гулянку сходить» — а Бог так попытался ее остановить с помощью пьяного священника на встречке.

Но тут надо сказать, что это, конечно, абсолютный плагиат, которым занимается Великолукская епархия, плагиат из апокрифического текста, который называется «Деяния Петра», и который вот какой вид имеет. Там есть эпизод, когда верующие приходят домой к апостолу Петру, чтобы излечить своих больных, и тут видит, что у апостола Петра у самого дочка лежит парализованная на полатях. И они говорят: «Слушай, пацан, как-то не получается. Мы тут приходим к тебе за излечением, а ты собственную дочку не можешь исцелить».

На что Петр говорит своей дочке: «Пожалуйста, иди пройдись». Она идет, проходится, потом опять парализованная ложится на полати. И тут Петр говорит, что это просто Божий промысел, что она парализована. Потому что ему было видение о том, что если она будет здоровой, то она будет своей красотой вводить в соблазн мужчин. И вот был некий богатый человек по имени Птолемей, который хотела завладеть его дочерью. И Петр помолился — и его дочку, слава богу, разбил паралич. А Птолемей еще и ослеп. После этого, хотя он ослеп физически, он духовно прозрел, уверовал в господа, завещал Петру, умирая всё имущество.

И таким образом, тот факт, что дочь апостола Петра разбита параличом никоим образом не противоречит благости Господа, наоборот, это вот просто Господь Бог подарил Петру такое счастье, что его дочка разбита параличом и что Птолемей ослеп и подарил церкви имущество.

Ю.Латынина: Безграничное поле, на котором «Газпром» может восполнить выпадающие расходы из-за рубежа — это как раз РФ

Так что в этом смысле странно, что вот эта Великолукская епархия не продолжила тему и не предложила женщине подумать о том, что за такое великое счастье, что она сейчас в больнице, ей бы тоже следовало отписать церкви всё свое имущество и вознаградить, таким образом, господа Бога за то, что он ее остановил.

Еще очень смешная история на этой неделе с Роскомнадзором. Она случилась достаточно давно, но стала известна только сейчас, потому что Роскомнадзор достиг новых высот и стал блокировать работу водонагревателей. Вы скажете, как это ему удалось? Очень просто. Помните, когда они блокировали пачками Телеграм, и валилось всё — сайты «Аэрофлота», правительство — в общем, всё, кроме Телеграма. И в числе прочего пострадали и страдают некоторые представители интернета вещей, то есть бойлеры и всё прочее, что управляется по интернету. А управление идет через IP-адрес, заблокированный Роскомнадзором.

Вообще, по мере того, как в мире будет распространяться интернет вещей, — а он будет распространяться даже в России, — у Роскомнадзора абсолютно большой потенциал. Роскомнадзор сможет блокировать работу машин, скороварок, часов, видеокамер, надувных электронных кукол для секса. В общем, не будет в мире такой вещи, которую Роскомнадзор не сможет заблокировать, не считая, конечно, Телеграма.

Еще две истории, о которых я бы хотела поговорить на этой неделе. Они обе связаны с Украиной. Основная — это история украинских моряков, которых героически обстреляли и взяли в плен за то, что они незаконно пересекли границу.

И напомню, что акт пересечения границы в Керченском проливе заключался в том, что украинские суда — вот этот буксир «Яны Капу» и два сопровождающих судна — пришли, чтобы пересечь мост, попросили лоцмана… То есть они сначала пришли, потом некоторое время их таранили. Потом они долго стояли на стоянке, просили лоцмана и переговаривались. И когда, наконец, стало ясно, что лоцмана им не дадут, они развернулись идти, откуда пришли, через полдня. И вот тут-то, когда они уже уходили и когда они уже находились в нейтральных водах не только согласно российским представлениям о нейтральных водах, но и вообще… вернее, не только согласно мировым представлениям о нейтральных водах, но и, собственно, российских, — вот тут-то по ним началась стрельба на поражение.

И самое фантастическое в этой истории… вернее, все фантастическое в этой истории, но одна из самых поразительных вещей — это не то, что их взяли в плен, а то, что их арестовали как уголовных преступников, тем самым нарушая Женевскую конвенцию. Потому что есть история о том, как надо обращаться с военнослужащими, который вы взяли за совершением каких-то враждебных действий. Хорошо, потом разберемся, правильно ли неправильно вы их взяли, но в любом случае это плен.

И это, конечно, такая поразительная история, которая всё время происходит в России, потому что если посмотрите, то во всех конфликтах, которые Кремль развязывает, постоянно происходят две вещи. Во-первых, он неизменно является агрессором, выставляя себя жертвой. Это стандартное поведение всех тоталитарных идеологий. Коммунизм мечтал завоевать весь мир и все время рассказывал, что вот сейчас проклятые империалисты его завоюют.

Исламисты сейчас рассказывают, что дело не в их агрессии, а в том, что их все обижают, мирную их религию. И вы будете смеяться, может быть, не все это знают, но Гитлер тоже считал себя жертвой — жертвой, конечно, мировых евреев. Он честно считал, что он не развязывал Второй мировой войны. Он честно считал, что он всего лишь мирно пытался — ну, не совсем мирно, может быть, — забрать причитающийся ему кусок Польши. И тут кровавые евреи в Англии и Франции, дергая за ниточки, объявили ему Вторую мировую войну, и он вынужден был защищаться. И с его точки зрения Холокост и газовые камеры — это был акт защиты от кровавых евреев, которые объявили ему войну.

Вот это очень печально, потому что это самая тяжелая история, когда агрессор считает себя жертвой. И во-вторых, что происходит, тоже стандартно — режим всегда отказывает своим жертвам быть противниками. Они не враги, они всегда преступники.

Я помню еще в 2008 году, когда шла российско-грузинская война и в интернете висела куча видео, и у них была подпись: «Грузинские боевики обстреливают Цхинвал». Стоп, ребята, какие грузинские боевики? Грузинские войска. Боевики были с нашей стороны. Вот это осетинское ополчение, которое государство, которое не терпит на своей территории оружие, которое судит любую девушку, которая застрелит насильника или даже зарежет его, за излишнее применение силы. Вот это государство сказало вооруженным людям: «А вот идите на Кавказ…» и как оно сейчас то же самое говорит насчет Донбасса.

Вот то же самое было с Савченко. Все упорно пытались доказать, что Надежда Савченко, которая является военнослужащей, что нет, она уголовный преступник, потому что она воевала против тех людей, которые, действительно, были боевиками, и которых, собственно, Россия туда послала или сподобила воевать.

И это важный момент, потому что когда ты не считаешь того, кого ты взял в плен, равным себе, это, на самом деле, говорит о тебе очень много. Вот есть старые европейские традиции, которые выросли из рыцарских традиций, когда к пленному относились как к равному. И именно поэтому были воинские традиции. А есть, конечно, такие монгольские традиции, когда искренне монголы объявляли: «Нам принадлежит вся земля, а каждый, кто нам сопротивляется, тот преступник, потому что он нам сопротивляется. И надо его казнить какой-то страшной казнью — кишки выворотить, не просто голову отрубить».

Вот вопрос: Как вам больше нравится: мир «Игры престолов», феодальный мир или монгольский мир, где человек, который считается агрессором, искренне рассказывает, как все вокруг него виноваты.

С моей точки зрения, условно говоря, когда вы захватили человека в плен и можете с ним делать всё что угодно, и он является беззащитным против вас — если вы начинаете плевать ему в лицо, если вы начинаете оттаптываться на нем, — ну, это как бы сказать… это много говорит о вас.

Так вот это по поводу украинских моряков, которые, оказывается, у нас преступники.

А вторая история, тоже связанная с Украиной. В этом смысле она, на самом деле, комична. И тут надо начать с того, что, понятно, с точки зрения российской официальной идеологии, они все там в Украине фашисты, Майдан сделали американцы, они режут русских, вместо депутата Вороненкова на Украине, оказывается, убили его двойника, а сам он скрылся от кредиторов. Я не шучу, есть и такие варианты в патриотических сетях.

Есть куча разных украинских людей, которые готовы это озвучивать прямо на госканалах, и одним из них, самых бойких была некая Елена Бойко, и всё это она как раз озвучивала. Как раз замечательная история про Вороненкова, которого на самом деле убили двойника, а сам он скрылся от кредиторов, принадлежит ей. Равно как и просто физические потасовки, драки в эфире.

Дама была в прошлом воровка. В 84-м году она получила срок за кражу. И не было ни одного канала, где бы эта дама не отметилась. Это была такая Ирина Бергсет украинская. Помните, когда у нас проходил «закон подлецов», ходила такая женщина, рассказывала, что ее мальчика кровавые норвежцы одевают в костюм Путина и насилуют по очереди. Очень ценный кадр.

Вдруг эту новую Ирину Бергсет в кратчайший момент высылают как незаконную мигрантку, нарушившую правила пребывания на территории России в Украину, причем могли отправить в Донецк, он же формально Украина, но отправили в Украину, где ее тут же приняли, потому что на нее там заведено дело за бла-бла-бла, что, между прочим, абсолютное свинство, потому что женщина эта, может быть, не очень здоровая или что-то еще, но нельзя сажать за слова.

И самое интересное была реакция. Потому что часть российских пропагандонов начала писать, что, оказывается, дама превратила свою квартиру в притон, что у нее были многочисленные приводы, что творились какие-то оргии. Но, может быть, даже это и правда, но что с того? Ну, извините, каких пропагандистов имеем, таких имеем. Совершенно естественно, что дама, которая рассказывает такие вещи на российском телевидении… ну, ценному кадру всё прощается. Но не за то же, что она превратила квартиру в притон, даже если это правда, ее выслали.

И вот тут самое интересное. Вопрос первый: А как же, живя столько лет в России, они не озаботилась политубежищем, гражданством и так далее? Ответ очень простой и фантастический: оказывается, беженцам от кровавых фашистов гражданство не дают. Очень правильно не дают, потому что понимают, какой человеческий материал бежит. Но это показывает, как на самом деле Кремль относится к этим прекрасным людям. И он относится к ним абсолютно, как к Бойко, как к людям одноразовым.

Потому что вот помните, как «нашисты» в свое время на чем распались? Они там шуршали, шуршали, а потом, после каких-то выборов им обещали посты в Государственной думе и не дали. Правильно не дали, потому что это вот как детей: этих помыть или новых родить? Вот с этим человеческим материалом новых родить гораздо легче. Там стоит бесконечная очередь, которые готовы рассказывать про украинских фашистов и бесконечная очередь людей, которые готовы харассить оппозицию за великого Путина.

И на самом деле, что там произошло? Там есть там такая украинская тусовка, вернее пророссийская украинская тусовка, которая борется за этот кусок рынка — по обличению режима. Эта Елена Бойко оказалась с одной стороны, а какие-то другие люди — Корнев, Моисеев, Оксана Шкода… я даже не знаю этих имен — оказались с другой стороны. А как эти люди могут бороться? Только одним способом: рассказать, что ты агент СБУ, Госдепа, Моссада, Сириуса и так далее. И, судя по всему, сначала Бойко написала на них такой донос, а потом они написала на нее и, судя по всему, их точка зрения победила.

И, конечно, на мой взгляд, это совершенно поразительно. Это история, которая опирается чисто в размеры рынка. Вот есть некий рынок по лечению украинских фашистов, и на нем большое предложение, и спрос последнее время падает. Что нужно сделать, чтобы увеличить собственную значимость? Надо ликвидировать конкурентов — как? — объявив их агентами проклятого СБУ.

И, конечно, особо неприятно в этой истории поведение украинских властей или СБУ, потому что, извините, господа, то, что ее арестовали тут же на украинской границе… Ну, допустим, эти персонажи мне омерзительны, но, еще раз повторяю, за слова нельзя сажать — точка. И до тех пор, пока украинцы это не поймут, у них не будет в стране в полной мере демократии.

Еще одна новость, на первый взгляд приятная, на этой неделе о том, что с треском потопло предложение великого сенатора Клишаса о том, чтобы преследовать за фейковые новости в интернете. Как уже сказала Екатерина Шульман тут, на «Эхе Москвы», Клишас выглядит человеком, которого выгнали из гестапо за жестокость.

Почему отвергли профильные комитеты и, судя по всему наше «Министерство правды» отвергло это предложение? Я думаю, по двум причинам, одну из которых называл Пархоменко. Он напомнил, что кроме наших районных судов и Грозненского районного суда, который «кому я должен, всем прощаю… за газ», — так вот кроме эти судов есть еще международный суд и если к нему потом обратиться со всякими фейковыми новостями типа «распятых мальчиков» и историй, которые рассказывает та же самая госпожа Бойко, то при наличии национального законодательства на этот счет, запрещающего фейковые новости, можно будет сильно подзалететь.

Я еще думаю, что еще более существенный второй момент, который ясен из истории как раз с Магнитогорском, о которой я только что говорил. Потому что не совсем понятно, что случилось в Магнитогорске, но ясно, что именно силовики, именно эфэсбэшники сливают нам страшные рассказы о том, что там произошел теракт — может быть, они даже правы, может быть, они преувеличивают некоторые детали, — но ясно, что они сливают это против официальной линии. И это очевидно, с точки зрения официальной линии, составляет фейк-ньюс и составляет критику нашего государства, таким образом, эти силовики могут еще за это пострадать.

Но есть еще третья причина, на мой взгляд, по которой проект Клишаса отклонен, вернее две причины. Во-первых, она заключается в том, что наше государство всё время занимается пробивками. Как в анекдоте: «Не хочешь? Вычеркиваю». Сначала предлагается какая-то мера, если она встречает уж очень сильный крик, то она отклоняется и применяется какая-то другая.

А во-вторых, вот посмотрите на этот закон с точки зрения сенатора Клишаса. Навальный сделал замечательное расследование, из которого выяснилось, что этот человек был чиновником, участвовал в приватизации «Норильского никеля», потом работал на тот же самый «Норильский никель». И — surprise- surprise! — получил огромные деньги. И из расследования Навального следует, что там есть какие-то оффшоры. В частности, есть машина, на которой ездит Клишас, и которая записана за оффшором.

Вы понимаете, что в нынешней ситуации, когда силовики вступили в период, что период называется feeding frenzy — лихорадочно кормятся вот как пираньи, хватают всё. То любой человек, у которого не совсем кашерные миллионы и который начинал чиновником, является прекрасным объектом прокорма для этих силовиков. И, конечно, такого рода законопроекты — это способ обеспечить себе неприкосновенность, в каком бы состоянии не были твои финансы. Ну, вот скажите, кто сейчас на сенатора Клишаса из самых отмороженных разинет рот, даже если у него что-то там не в порядке. У него индульгенция. То есть с точки зрения личной стратегии выживания сенатора Клишаса это абсолютная индульгенция.

И обратите внимание, что это постоянно и происходит в России, когда люди бегут впереди паровоза, когда, как в сказке у Шварца, «всех учили, но почему ты был первым учеником?» Вот люди все хотят быть первыми учениками, потому что они знают, что за дурную инициативу их никогда не накажут.

Вот мы не знаем, скажем, что произошло в Керчи, и есть серьезные подозрения, что даже если Владимир Владимирович лично следил за всей ситуацией и один раз отдал команду, которая, скорей всего, выглядела не очень печатно и звучала примерно так: «Сделать их к такой-то матери, то уже последнюю историю о том, как обстреливали этих моряков, совершенно справедливо адвокат Илья Новиков полагает, что, скорей всего, это была команда какого-то одного генерала, перепуганного командой Путина.

Это следует из того, что стрелял по ним на поражение только один пограничный корабль «Изумруд», тот самый, который, если вы помните, перед этим пострадал в результате тарана. Потому что когда они таранили друг друга, то они протаранили еще и себя — вот этот «Изумруд», а вот этот проклятый буксир невзначай увернулся и протаранился «Изумруд». Что, конечно, оказывается, мы не только своими ракетами сбиваем собственные самолеты, потому что проклятые евреи не вовремя увернулись, так мы еще своими же судами тараним собственные же суда. Потому что, представляете, этот буксир, его маневренность — он тоже не вовремя увернулся.

Так вот я возвращаюсь к вопросу о безнаказанности порочных инициатив. Что даже если там была инициатива одного конкретного генерала, который перепугался от данной, пришедшей свыше, непечатной команды, которая не транслировалась нормально в морские термины, которая была с перепугу дана, то этого человека потом никто не одернул, этих людей потом никто не отпустил.

И это вот совершенно то поразительное, на мой взгляд, отсутствие механизма обратной связи… вернее, положительная обратная связь, которая существует в нашей стране, которая рано или поздно режим и погубит. Я понимаю, что это случится очень поздно. Никакого тут оптимизма нету. Но это поразительная история, когда в ответ на то, что какую-то группу бандитов уличили люди Браудера в том, что 250 миллионов украдено из российского бюджета, и в ответ начинается вся история с «законом подлецов» вместо того, чтобы посадить тех людей, которые 250 миллионов украли, просто по той причине, что только Кремль может решать, кого сажать или не сажать, а Браудер или Навальный, или Ходорковский не могут это решать.

Вот это поразительное представление о том, что если не защитить своих, это значит, прогнуться, чего бы они не отмочили, и это поразительное представление о том, что иметь обратную связь с обществом — это значит, прогнуться, оно рано или поздно, конечно, будет роковым.

Но еще раз повторяю, у каждой власти есть огромный запас прочности, и даже, несмотря на то, что рейтинг Путина упал сейчас ниже низкого — сейчас, кажется по последнему ВЦИОМу это 33%, и это по ВЦИОМ, а представляете, сколько на самом деле? — у каждой власти есть бесконечный запас прочности.

Но парадокс еще заключается в том, что когда власть является несменяемой, то когда она объявляет себя несменяемой, когда отменяется принцип выборности власти, то она по определению становится сменяемой в любой момент от непонятной причины. Она входит в полосу, когда изменения могут произойти через 20 лет и когда они могут произойти сейчас и никто не понимает и не может предсказать, почему это случится. Всего лучшего, до встречи через неделю!

* организация запрещена в России