Код доступа - 2019-01-05

Ю.Латынина

И смотрите нас на YouTube «Эхо Москвы» и на YouTube «Латынина ТВ». Подписывайтесь, тем более, что мы будем этот канал — «Латынина ТВ» — развивать. Напомню, что жду там вопросов про мою книжку «Иисус. Историческое расследование».

И начнем. «Первый канал» неосторожно залил новогоднее поздравление Владимира Владимировича на YouTube. Оно собрало 75 тысяч дизлайков на 12 тысяч лайков с соответствующими комментариями, не очень печатными, после чего комменты, естественно, отключили и стерли всё.

Но все-таки возникает вопрос. Как-то странно. Вот отношение лайков и дизлайков было примерно такое же, как отношение голосов на выборах за Владимир Владимирович и против, только ровно в обратно пропорции. Как-то странно, согласитесь.

Магнитогорск. Невесело встретили Новый год жители магнитогорского дома №164 по проспекту Карла Маркса. 39 погибших. Как сказал Невзоров, мы доказали миру, что мы великая газовая держава в очередной раз.

Но все-таки я начну с другого — начну я со 2 января, когда китайцы успешно посадили на обратной стороне Луны свой посадочный аппарат. Он стал первым в истории человечества аппаратом, севшим на обратной стороне луны. Этого не делали ни мы, ни американцы. И вот по сравнению с китайским аппаратом, который можно если не видеть собственными глазами, то видеть картинку, которую он передает.

Нам в России тоже преподнесли новогодний подарок: 26 декабря запустили ракету с планирующим блоком «Авангард», который достиг 27 Махов, успешно маневрирует в горизонтальной и вертикальной плоскостях и не поддается перехвату.

«По моему указанию, — сказал Владимир Владимирович, — провели конечные испытания системы». Что немножко странно для системы, которую в марте показывал Путин на картинке как запущенную в производство.

По этому поводу Дмитрий Киселев сказал, что важнейший итог года — это новое российское оружие. «Сравнить расклад сил можно, — цитирую, — с 45-м годом, когда у США была атомная бомба, а у СССР — нет, только в нашу пользу». Дальше он сказал: «Ничего подобного нет ни у кого. Их огромные коррупционные бюджеты, — имеется в виду американские бюджеты, вы будете смеяться, — для другого. Авианосцы, — говорит Киселев, — не более, чем плавающий металлолом. Не наш выбор, но наше право — защитить себя от глупостей».

То есть, если я не ослышалась, то логика господина Киселева заключается в том, что он предлагает Путину нанести ядерный удар по США, потому что США теперь не могут его перехватить.

В общем, в таком случае я должна разочаровать господина Киселева и тех ребят из Генштаба, которые рассуждают о ядерной войне и при этом своими же ракетами сбивают свои же самолеты, своим же кораблем, как в Керченском проливе, таранят свой же корабль, свой же авианосец разбивают своим же подъемным краном.

Потому что мы и раньше могли нанести ядерный удар по США, и они не могли бы его остановить. И вообще-то больше уже полвека — я понимаю, что неизвестно Киселеву, но боюсь, что это неизвестно некоторым людям в Российском Генштабе, потому что мало ли что известно или неизвестно людям, которые показывают Владимиру Владимировичу картинку с американским вертолетом и говорят, что это наши в Сирии — так вот уже полвека причиной, по которой Советский Союз не наносит ядерный удар по США, является не то, что США перехватили бы ́тот удар, а то, что они в ответ нанесли бы другой удар. От межконтинентальных баллистических ракет нет и не было защиты. Это так и называется: политика взаимного ядерного сдерживания.

Я не знаю, может быть, мы в дополнение к гипотетическому «Авангарду» создали ядерный щит над страной, который остановит американские ракеты. Вот тогда да, американские авианосцы, как выражается Киселев, были бы металлоломом.

Но возвращаемся к делу. Потому что по поводу замечательного подарка… нет, чтобы подарить нам хорошую медицину или хорошую экономику , а вот что-то такое, чего нельзя пощупать, но что страшно летает, что ну, не как Царствие небесное — его тоже нельзя пощупать, — но ракета небесная.

Ю.Латынина: Никакого исламского террориста не надо, если нами правят те, кто нами сейчас правят

Так вот по поводу этой ракеты небесной была масса комментариев. Все вдруг заделались большими специалистами в космонавтике. Мне стало вдруг любопытно разобраться, что там такое летало. Долго я разбиралась — две недели.

Помогала мне куча консультантов. Первый из них был Марк Солонин, который, напоминаю, не только вместе с Виктором Суворовым является сейчас одним из двух лучших российских военных историков, но и Солонин — профессиональный авиаинженер.

Было еще несколько людей. Часть из них не хотели себя называть. Могу называть Андрей Горбачевского, который как раз работал в ГосНИИАС и занимался разработкой авиационных РЛС в стратегической авиации, и Михаила Кокорича, который возглавлял единственную российскую частную компанию, которая запускала микроспутники, пока не свалил в США.

Из того, что я прочла, единственный, кто написал толковый текст, был очень хороший эксперт Вадим Лукашевич. Так что если я что-то напутаю, это я напутаю. А если я что-то умное скажу, то считайте, что это сказал Марк Солонин.

Итак, как летит ICBM, она же межконтинентальная баллистическая ракета? У нее есть активный участок полета, когда работают двигатели. Если пересчитать в Махах, то есть в скоростях звука, то за пределами плотных слоев атмосферы она как раз и набирает те самые 20, 25… 27 Махов. При этом, естественно, что это не очень критично с точки зрения теплозащиты. Потому что это очень короткий участок траектории. Она потом выходит в космос. Для того она, собственно, и ракета, чтобы выходить в космос. Она свой окислитель несет в баке, как писал еще Циолковский. Потом она летит некоторое время в космосе, и потом боеголовка возвращается на землю — третий, завершающий этап жизни.

Вот на этом третьем этапе у нас есть материальный предмет, который летит вниз как чушка с большой скоростью, которую мы никак не используем. Наоборот, очень часто мы прилагаем большие усилия, чтобы от скорости избавиться, тормозим об атмосферу, что довольно глупо, казалось бы. И возникает предложение: использовать скорость для чего-то полезного.

Эта мысль посетила авиаинженеров очень рано, еще в январе 1945 года — 45-го года, Карл! — немцы приделали крылышки к своей ракете «Фау-2», и она у них слетала с этими крылышками. При скорости 4 Маха эти крылышки у нее отвалились. Ну, конечно, громко сказать, что это были крылышки. Правильней говорить — направляющие аэродинамические элементы, потому что они совсем таким маленькие крылышки. Вот видели пельмень, а по бокам у него что-то такое. Вот как у пельменя крылышки.

Так что можно с чистой совестью сказать, что гиперзвуковой планер типа «Авангард» уже летал в январе 1945 года и назывался «Фау-2». Потом, когда СССР сделал первый МБР, то, естественно, тоже немедленно начали рисовать боевые блоки с крылышками типа пельмень. Есть картинки на эту тему, включая записные книжки королева.

Ю.Латынина:Соперничать с США лучше в той сфере, которую никто не видит

И проблема заключалась в том, что это было тупиковое направление. Потому что ядерная боеголовка — что для нее надо? Она должна быть надежной. А как замечательно сформулировал мне Марк Солонин, как учат в авиационном институте, надежный агрегат — это отсутствующий агрегат. В боеголовке ничего нет. Там нет рулей высоты, датчиков, крылышек, поэтому она надежна. Можно 10, 20… 30 раз провести испытание и точно выяснить, куда она будет падать, если под таким-то углом в такой-то точке ее отделить. Поэтому все боевые блоки на протяжении уже десятков лет представляли из себя свободно падающую чушку.

Но все время появлялась очередная идея как совке, так и в Штатах: а давайте мы приделаем к ней крылышки и тогда боеголовка поскачет по границе атмосферы, допустим, как плоский камешек, который вы кидаете по воде. Она будет скользить по верхушке атмосферы и благодаря этому… А дальше возникает вопрос: А что, благодаря этому? Увеличивается, — говорят нам, — дальность полета. Это тоже сказано в официальных заявлениях по поводу «Авангарда».

Ну, как-то увеличивать дальность полета ракеты, которая выходит в космос, не нужно, она и так летит куда надо. Не надо ее увеличивать за счет скольжения по границе атмосферы. И как было сказано в официальных реляциях, можно совершать управляемое маневрирование в горизонтальной и вертикальной плоскостях, в результате чего наша траектория становится непредсказуемой для противника, а заодно — надо прибавить — и для нас с вами. потому что непредсказуемость траектории делает невозможным попадание в цель. Потому что, ну приделали мы нашему пельмени крылышки. Он скачет 10 километров туда, 10 сюда, поднялся сюда, опустился сюда, вильнул на 8. Точность попадания, безусловно, снижается. Представьте себе, у вас реально 27 Махов на высоте 90 километров. У вас чего-то заклинило, оторвалось, перевернулось. Вы скажете: Ну, наверное, это можно как-то нацеливать. Ответ: Нет, потому что полет на такой скорости — 27 Махов, не забудьте, она реально входит у атмосферу, как и все баллистические ракеты примерно на этой скорости — неизбежно формирует вокруг летящего предмета облако, можно сказать, раскаленного газа, а фактически плазмы.

Облако это, с одной стороны, очень хорошо заметно, а, с другой стороны, не дает возможность работать существующим радиолокационным системам. То есть боеголовка наша слепая по определению. Вопрос: Если она слепая, да еще и машет крылышками, куда же она попадает? Понятно, что летит она как палестинская ракета, куда бог на душу положит.

То есть то, что нам продемонстрировали, — это горшок с крылышками. 27 Махов, маневрирует. К гиперзвуковым крылатым ракетам этот горшок с ручками не имеет никакого отношения. Точка. К тому, когда она летит с такой скоростью, как совершенно верно сказал Владимир Владимирович, она летит как огненный шар.

И опять же, как ехидно по этому поводу заметил мне Марк Солонин, видимо, Владимир Владимирович не в курсе, что последние 30 лет усилия всех ракетных конструкторов были направлены на снижение заметности. В частности вот современные противокорабельные ракеты, они имеют радиолокационное отражение на уровне альбатроса, что ставит систему перед сложной задачей: либо сбивать на фиг всех альбатросов, либо пытаться иметь возможность пустить ракету.

А тут появляется огненный шар, который видно за много сотен километров и излучает он во всех диапазонах.

Итак, собственно, что нам говорят? Нам говорят, что был испытан планирующий боевой блок, который успешно совершил маневрирование в горизонтальной и вертикальной плоскостях. Правда? Правда. Но нам не говорят, что это не очень-то полезное занятие. И более того, на «Сатане» стоит 10 боевых блоков с индивидуальным наведением. Тоже можно с натяжкой сказать, что они маневрирует.

Нам говорят, что летит 27 Махов. Правда? Правда. «Буран» на такой скорости входит в атмосферу. Летит как огненный шар, — говорят. Правда? Правда. При этом ни черта ни видит, при этом виден всем. Преодолевает ПВО США — говорят нам. Точно преодолевает. И раньше, вы будете смеяться, тоже преодолевала. Так из-за чего, собственно, весь сыр-бор?

Вот есть наше замечательное Минобороны, которое, как я уже сказало, собственной же ракетой сбивает собственный самолет, и в котором единственная серьезная реформа была проведена при Сердюкове, которого в конце этой реформы уволили и все сливки снял Шойгу. И этим людям надо объяснить Путину, какие они великие и освоить бабки. А какие проблемы лучше всего решать? Ответ: несуществующие. А какие бабки удобней всего осваивать? Те, которые никто не сможет проверить, потому что это вещь суперсекретная.

Еще давно генералы объясняли Владимиру Владимировичу Путину, что американцы, когда ставятся сейчас противоракетную оборону, может быть разрушен паритет, что на самом деле неправда. Потому что американская ПРО в своем нынешнем состоянии может перехватить две хромых ракеты из Ирана. Наши ракеты она не может перехватить ни в ближайшем будущем, ни, тем более, сейчас, потому что есть такая вещь как насыщение обороны противника, и наши ракеты это ПРО с легкостью преодолевают.

Вот по тем же причинам, условно говоря, люди борются против глобального потепления а не с мусором около дома, потому что убран мусор или нет, мы видим своими глазами, а против глобального потепления и всего, чего вы не видите, особо легко бороться.

Ю.Латынина: «Авангард» — это не скрамджет, это, грубо говоря, неуловимый Джо, который никому не нужен

Вот генералы рассказали Путину о несуществующей проблеме, о том, что американцы могут перехватить наши ракеты, но сказали: «Дай нам немножко бабок, мы поставим на планирующий блок крылышки — и всё, и мы проблему решим». Соперничать с США лучше в той сфере, которую никто не видит. Потому что, если, скажем, придут медики и скажут: «Ну, мы сейчас сделаем лекарство, которого нет у американцев», или «мы сейчас сделаем мобильник, который лучше Афона», или даже просто обычную гражданскую ракету, которая спутники на орбиту выводит, — то скажут: «Ой, что-то опять не получилось, не взлетела, хотя попы и освещали…».

И самое огорчительное… Вот как реагировал Киселев, мы знаем: он сообщил, что американцы трепещут. А вот что, собственно, говорят сами американцы? Есть такой Майкл Гриффин. Это такой замминистра обороны. И что же он сказал по поводу гиперзвукового оружия? Цитирую: «В прошлом году Китай испытал больше гиперзвукового оружия, нежели чем мы за 10 лет». Китай. А вот про Россию господин Гриффин был как-то в сомнениях, есть ли оно. А был ли мальчик.

Что по поводу Китая имел Майкл Гриффин — что 3 августа этого года Китай испытал гиперзвуковой самолет, который называется «Звездное небо-2», что, по-моему, по-китайски это Xingkong. И сообщил, что в течение более чем 400 секунд удерживал скорость более чем 5,5 Махов, что несколько более впечатлительно, чем американский аналогичный предмет, который называется Boeing X-51 WaveRider, который тоже летал на 5 Махах аж 140 секунд. Кстати, на самом деле, 400 секунд — это немало, он же а это время пролетает уйму сотен километров, потому что, как я уже сказала гиперзвуковая же скорость.

Что такое, собственно, этот китайский самолет и WaveRider американский? Основой такой штуки является то, что по-английски называется scramjet, а по-русски гиперзвуковой прямоточный воздушный реактивный двигатель, в котором тяга, как обычно, создается за счет того, что очень активная струя истекает из сопла, а вот давление в нем создается за счет торможения встречного потока воздуха, поэтому в нем нет компрессора, соответственно, в нем нет турбины, что хорошо, потому что чем меньше частей, тем меньше ломаешься. В отличие от ракеты этот двигатель использует не окислитель, который ракета несет с собой в баке, а просто кислород в воздухе, соответственно, у него гораздо более высокий удельный импульс. Еще раз предупреждаю, что на «Авангарде» никакого скрамджета не стоит. У него стоят крылышки от пельменя.

А минус — точно так же, как планер не может взлететь с земли, потому что ему не хватает набегающего потока, точно так же этот двигатель не может создать себе давление, соответственно, его надо запускать с очень большой скоростью или с самолета или с помощью какого-то бустера.

Вопрос: Когда был создан первый скармджет? Ответ очень удивительный, потому что первый скрамджет с некоторой натяжкой назывался «Фау-1». С некоторой натяжкой, потому что все-таки эта машинка летала на дозвуковой скорости.

Тем не менее, в двигателе использовался тот же принцип. Это был тоже прямоточный воздушных двигатель. Там не было компрессора. Там была система клапанов, которая собирала этот воздух. Нормально работал этот двигатель на больших скоростях, поэтому запускался он с рельса. Разгонялся почти до 600 километров в час. Собственно, рельс этот был хорошо заметен, поэтому стартовую площадку для «Фау-1» очень быстро и разбомбили. То есть опять же те же 40-е годы.

Когда немцев грохнули, вывезли, естественно, те же «Фау-1» в СССР, создали под это дело конструкторское бюро Челомея и Челомей 10 лет пытался скопировать двигатель. Не очень удачно, потому что самое печальное в нем были — это те самые клапана, которые должны была на входе очень часто открываться и закрываться, и это технически было очень сложно.

Не получалось у Челомея. Потом Челомей взял к себе на работу Сергея Хрущева, сына Хрущева, который сейчас читает иногда лекции в морском колледже в Нью-Порте, в Род-Айленде. И дело заладилось, всё у Челомея залетало, потому что Челомей, действительно, получил прекрасных инженеров, прекрасное финансирование. И в то время, когда другие люди писали записки, он мог приехать к Хрущеву прямо на дачу.

После этого Россия, действительно, стала чемпионом в производстве скрамджетов. И, в частности, вот предшественник нынче печально знаменитого «Бука» — «Куб», система, которая была создана еще в 60-х годах, а в 70-х годах сыграла такую важную роль в войне Судного дня. Именно она не давала господствовать в небе израильским самолетам. Как раз там стоял скрамджет с очень продвинутым прямоточным двигателем.

И вот тут я сошлюсь опять на Марка Солонина, что по прямоточным двигателям, пожалуй что, СССР опережал американцев. Мы были натуральными мировыми лидерами. У нас до сих пор есть ракеты «Оникс» — морские ракеты с прямоточными двигателями.

Нам рассказывают про то, что мы сейчас создаем ракету «Циркон» противокорабельную, которая тоже вот-вот будет принята, то ли уже принята. Причем сказали, что когда в 2015 году там стоял скрамджет, она достигла 5–6 Махов, вот 10 декабря были испытания, называли уже 8 Махов. Я думаю, видимо, если рубль будет падать, то ракета «Циркон» достигнет и 10 и 12, и 20 Махов. Вообще, число Махов, которые будет достигать ́эта ракета, оно будет расти по мере падения рубля.

Но вот, понимаете, опять же мы с Марком обсуждали. Сначала он мне прислал ссылку на сайт «Газеты.ру», где рассказывается о великих победах «Циркона», а в качестве иллюстрации как раз под брюхом трофейного, как пошутил Марк, B-52 висит американский Boeing X-51 WaveRider.

А я ему шлю в ответ английский сайт про «Циркон», где написано, что ракета «Циркон» невидима для радаров, потому что ее окружает облако плазмы. И я говорю: «Марк, вот скажи, пожалуйста, кто это писал и откуда это взялось? И Марк мне говорит: «Что же ты хочешь в мире, в котором 30% людей англоязычные сайты, англоязычная Википедия, в котором 30% людей считают, что солнце вращается вокруг земли».

Вот, видимо, те люди, которые считают, что Солнце вращается вокруг Земли, написали, что ракета «Циркон» невидима, поскольку ее окружает облако плазмы, которое излучает во всех диапазонах и во всех направлениях.

Ю.Латынина: Они бы били себя пяткой в грудь и кричали: «Мы великие! Мы предотвратили взрыв в супермаркете»

И, действительно, скрамджеты тоже реально существуют, но с скрамджетами, которые постоянно летают на стабильных гиперзвуковых скоростях, существует большая проблема. Чаще всего называют огромную температуру, потому что когда, собственно, то, что вы забираете на гиперзвуковой скорости себе в двигатель — это уже не совсем воздух. Это практически плазма. Понятно, что проблемы с использованием подобного состояния материи в качестве окислителя.

Огромная проблема — это время, которое этот воздух находится в двигателе, потому что чем быстрее воздух входит, тем меньше нахождение топливовоздушной смеси внутри двигателя. При 1 Махе, то есть 340, будем считать, метров в секунду при длине двигателя 2 метра, это будет 1/150 секунды, то есть 7 тысячных секунды на то, чтобы перемешать воздух с топливом, испарить топливо и сжечь его. А представьте, что у вас происходит при 7 Махах.

То есть, грубо говоря, первое: «Авангард» — это никакой не скрамджет, это, грубо говоря, «Фау-2». Это неуловимый Джо, который никому не нужен. Сделать его, действительно, легко, сделать его можно было еще в 50-е годы. Попасть им цель невозможно. Перехватить его нельзя, действительно, но и другие ракеты тоже не перехватываются. То есть как был расчет насчет того, что мы их можем уничтожить 69 раз, а они нас — 72, так и остался.

Второе: Мы, действительно, в Советском Союзе являлись лидерами по прямоточным двигателям, по скрамджетам. У нас есть ракеты, летающие на скрамжете как с помощью бустера, то есть ступени, которая отстреливается, так и с помощью твердотопливного бустера, который размещен прямо внутри двигателя (это очень крутое конструктивное решение аж 70-х годов), но сейчас лидерами в этой области являются США и Китай. Вот у Китая эта штука, действительно, пролетела 200 секунд.

А рассказываем мы населению просто потому, что ничем другим похвастаться нельзя и наши ракеты играют ту же роль, что у христиан Царствие небесное. Вот когда первые иудейские милленаристы обещали своим последователям Царствие Божие, то оно у них было совершенно наглядное. Они говорили, что будет расти виноград на кустах, на каждом кусте будет по 10 лоз, на каждой лозе будет по 10 тысяч веток, на каждой ветке будет по 10 тысяч ягод и так далее. Когда с ягодами, с этими селекционными возможностями господа наступили проблемы, они сказали: «Вас это все ждет на небесах». Вот ракеты замечательны, что их никто не видит, пощупать нельзя. Они — на небесах, как и Царствие Божие. Пощупать нельзя. Перерыв на новости

НОВОСТИ

Ю.Латынина

Ю.Латынина: При Сталине все промахи объясняли вредительством

Напомним, что произошло. 31-го взрывается целый подъезд, обрушивается весь подъезд, потому что квартира, которая взорвалась, находилась над аркой. И, более того, там уже сейчас «Московский комсомолец» нашел какого-то жителя, который всё время очень переживал, что эта арка держится на соплях и требовал ее укрепить, потому что типа ее задевали самосвалы, которые там проезжали.

И, собственно 31 декабря знаковая дата. Я напомню, что несколько лет назад, помните, тоже террористы тоже пытались что-то взорвать 31 декабря, в результате взорвались сами.

И когда на следующий день в Магнитогорске взорвалась еще и маршрутка, и в ней погибло 3 человека, то даже несклонные к конспирологическому мышлению люди стали задавать вопросы. Из задавал Иноземцев, из задавал Венедиктов. Об этом написал Znak.com, одно из лучших информационных изданий России.

Давайте я перечислю доводы, почему я лично до сих пор считаю, что это не теракт, а потом посмотрим, почему это доводы могут быть неправильным.

Во-первых, если бы это был теракт, то с некоторой вероятностью, подчеркиваю, не стопроцентной, все равно террористы умеют нынче пользоваться YouTube — всё бы это было уже в YouTube. Более того, даже если бы это не был теракт, то всегда есть террористы, которые снимут и скажут: «Да, это мы». Помните, как взорвалась на Саяно-Шушенской ГЭС турбина и как покойный Доку Умаров говорил, что это он.

Второй какой мой довод. Вот Znak.com потрясающе расписал историю о том, что накануне квартиру в этом доме снял какой-то таджик, что он покинул квартиру незадолго о взрыва, что после этого встревоженные чекисты, у которых холодные руки, умное сердце, могучая голова, они стали отсматривать камеры по всему городу, Они отсмотрели в торговом центре какую-то историю, в которой вынул какой-то бомж что-то из мусорной урны.

Каким-то образом они нашли этого бомжа, каким-то образом оказалось, что бомж вынул из мусорной урны не окурок, который он обычно вынимает, а это был целый телефон, к которому были приставлены провода. По этому телефону вычислили террористов, стали их расстреливать в маршрутке — маршрутка сгорела.

Ю.Латынина: Нет месяца, чтобы в России что-нибудь не взорвалось без всяких террористов

И вот это бондиану нам рассказывают. И я начинаю думать: слушайте, ребята, это из серии про великих чекистов. Чего?! Эти люди отсмотрели все камеры в супермаркетах? Заметили бомжа, который что-то достает из урны, и так они заметили, что это не недокуренный бычок, а часть взрывного устройства? Да, слушайте, если бы они такое проделали, то всё это было бы на первых полосах — какие они великие! Вот тут бы они били себя пяткой в грудь и кричали: «Мы великие! Мы предотвратили взрыв в супермаркете».

Кроме того есть еще такое логическое соображение, что, как известно, при Сталине все промахи объясняли вредительством. И для Путина и для спецслужб, скорее, было бы выгодно сказать, что вот Россия в кольце врагов, проклятые американцы… вот шпион, которого нам подослали, вот как раз эту многоэтажку и взорвал.

И, действительно, взрывов-то газа у нас, к сожалению, в России много и не только в России, а в странах бывшего СНГ. Вот в ноябре взорвался газ в Тбилиси. В октябре 4 человека погибли в Кишиневе. В июле взорвался газ в Москве. 24 июня взорвался газ в жилом доме в Заинске. Там повезло, потому что баллон взорвался в пятиэтажке, во-вторых, на верхнем этаже.

За четыре дня до этого взорвался баллон в Челябинске в пятиэтажке. За 9 дней до этого, 11 июня взорвался газ в Пензе. Опять повезло: 3-й этаж четырехэтажного дома. За две недели до этого — в Перми 23 мая. 7 мая взорвалась от газа ставропольская многоэтажка. Опять повезло: 7 этаж.

В Чите в апреле взорвалось. В марте был ужасный случай в Мурманске: пятиэтажка, взрыв — обрушилось 3 этажа, 3 трупа. Причем фантастическая причина: молодой придурок решил таким способом совершить самоубийство. Написал в сети всем прощание. Зажег спичку, открыл газ. Сам, гад, выжил.

13 марта обрушилось полподъезда в Питере. 10 марта — Краснодар. Февраль — Самара. Январь — Волжский и Екатеринбург. Январь — Омск, Иркутск, Шаласи (это Дагестан). Ижевск и так далее.

Ю.Латынина:Деградирующая инфраструктура и технологическое общество плохо сочетаются

То есть нет месяца, чтобы в России что-нибудь не взорвалось без всяких террористов. Не всегда это много, но вот, скажем, в 2004 году в Архангельске взрыв убил 58 человек. И понятно, что если такие взрывы происходит, иногда они происходят на верхних этажах, а вот в данном случае произошло над аркой, и понятно, что если такие взрывы происходят, то рано или поздно один из них придется на 31 декабря.

Еще раз повторяю: в других странах тоже бывают взрывы газовые, но в основном это страны третьего мира. Бывает это, конечно, и в Штатах. Вот в сентябре этого года в Массачусетсе аж в 40 домах взорвалось, потому что повысилось давление в газовой магистрали. Но в чем разница между нами и Штатами — если начнешь искать про американские взрывы газа, то он быстро натыкаешься на сайт, который говорит: «Ой, слушайте, у вас чего-то дома случилось? Вы не хотите проконсультироваться с адвокатом? Мы сейчас как влупим иск!»

То есть, к сожалению, это классический пример того, что деградирующая инфраструктура и технологическое общество плохо сочетаются. И вот последствия жизнедеятельности кремля неотличимы от последствий жизнедеятельности террористов. И не надо, как я уже сказала, объяснять злым умыслом то, что объясняется глупостью.

И в этом смысле Путин почему-то, действительно, страшно боится терактов, он считает именно теракты признаком своей профессиональной несостоятельности. Как я уже сказала, при Сталине было наоборот. И в этом смысле утверждение, что в доме взорвался газ, а не взрывчатка, оно никак не оправдывает Кремль. Наоборот, оно оправдывает, что никакого исламского террориста не надо, если нами правят те, кто нами сейчас правят.

Потому что, кстати, всё, что за этим последовало, это как-то выглядело нехорошо. Сначала объявили, что на завалах работает тяжелая техника, потому что выживших уже быть не может, а потом, после этого нашли живого ребенка. Потом оказалось, что нашли ребенка только потому, что отец чудом прорвался через оцепление и уговорил его искать.

Потом оказалось, что наше государство, которое, как я уже сказала, тратит миллиарды на крылатый планирующий блок «Авангард», не может найти для этого ребенка места вылечиться ближе Москвы. Вот 1700 километров от Москвы до Магнитогорска. Ближе ничего нет. Зато мы делаем ракеты. Вот мы миллиарды тратим на МЧС, а ребенка привезли на частном борту.

Более того, это была намного улучшенная реакция, чем обычно, потому что, например, Путин в Архангельск в 2004 году не поехал, а тут 31 декабря, то есть в канун Нового года приехал. И если, скажем, еще в «Зимней вишне» в Кузбассе не говорили поначалу, сколько трупов, отчего и рождались самые дикие слухи, то тут с самого начала говорили, что трупов пока нашли только 2, а пропало 59 человек. То есть в итоге выяснилось, что погибло даже меньше, чем объявляли сначала.

То есть, видимо, все эти вещи, некоторое совершенствование управления происходит как раз с падением рейтинга. Хотя, конечно, когда читаешь, что после этого Путин навестил в больнице пострадавшего мальчика и подарил ему компьютер, ну, как-то так это режет.

Теперь, собственно, мне в любом случае интересна история с терактом, потому что она имеет самостоятельную ценность.

Ю.Латынина:Путин страшно боится терактов, считая их признаком своей профнесостоятельности

Вот в следующей моей книжке про историю христианства я делают так: я пытаюсь восстановить сначала мифологическую биографию апостола так, как ее представляли себе его ученики, а потом посмотреть, не видно ли за этой мифологией еще и некой реальности. Потому что мифологическая биография и реальная биография — это разные реальности, которые имеют самостоятельную антологическую ценность, потому что человек живет не только в реальном мире, но и в мире идее. И его поступки обусловлены не тем, что происходит в мире, а тем, что он себе представляет, что происходит.

И вот посмотрим, из чего эта мифология складывается. И, может быть, я ошибаюсь, может быть, это не мифология, может быть, всё перевернется, и я буду вынуждена брать свои слова обратно, и окажется, что это все-таки теракт, а я такая красивая сижу в луже.

Первое: есть абсолютный закон человеческого восприятия — строить события в имеющую смысл последовательность. Если жене Цезаря Кальпурнии утром в ночь убийства Цезаря привиделся плохой сон, значит, это боги предупреждали Цезаря. Если утром 31 декабря взорвался подъезд, а через несколько часов ворвалась «Газель», значит, это связано. Если погибла леди Диана, значит, это английские спецслужбы. Если взорвались башни-близнецы — ну, кто же это еще может быть, как ни кровавое ЦРУ?

Потому что поиск смысла в природе и в жизни — это то, что делает человека человеком. Разум — это возможность построения моделей. Модели — это закономерности. А закономерности бывают ошибочными. Разум — это возможность ошибаться. Он является источником и науки, он же является источником суеверий и религий, потому что религии и суеверия — это поиск ложных закономерностей.

И вот я хочу обратить ваше внимание, что если раньше суеверия были сосредоточены вокруг богов, то есть теперь неизменно — заметьте, это вот новая гражданская мифология, — сосредоточена вокруг государство. Это оно убило леди Диану, а не пьяный водитель. Это террористы взорвали дом, а государство скрывает и так далее.

Ю.Латынина:Что обеспечивает дешевое строительство? Таджики, рабы. Это безумие. Это коррупция. Мы платим за это терактами

И очень интересно, что сама по себе модель построения отсутствия случайностей — вот во всем виновато страшное государство, — оно не зависит от того, какого типа государства. Оно даже, может быть, и нормальное, но некоторые жители Великобритании все равно будут уверены, что леди Ди убили британские спецслужбы.

Но что колоссально меняется, какая вещь переменная, если государство не нормальное, — это качество людей, которые верят в заговоры. Вот в случае леди Ди в заговор верят только маргиналы.

А в случае России в заговор государства верится легко и охотно по одной причине — потому что, как я уже сказала, бритва Оккама в отношении Российского государства не работает и врет российское государство иногда не поймешь, по каким поводам. Потому что у нас уже была история взрыва самолета над Синаем, когда долго говорили — сам упал. У нас была история в Беслане, когда говорили и до сих пор говорят, что у террористов все само взорвалось. И, каюсь, я была из тех людей, которые тоже считали, что у террористов все само взорвалось именно в связи с бритвой Оккама.

А после этого, когда мы внимательно прочли доклад, оказалось, что нет, взорвалось не само, что спецслужбы начали этот штурм, имитируя этот взрыв, таким образом.

У нас была дикая история «банды ГТА», которая безнаказанно убивала водителей на дорогах в рамках джихада и которую, кстати, и не судили как террористов, потому что, как я уже говорила, почему-то у Владимира Владимировича это какой-то первобытный страх перед террором. Не говорю уже об этом всём — вранье про малазийский «Боинг», вранье про солсберецкий собор, про химическое оружие в Сирии.

И довольно странное поведение власти сейчас. Например, вы нам говорите, что взрыв в маршрутке не имеет отношения к взрыву в доме. Я верю, потому что у нас много взрывается домов и много взрывается маршруток. Но почему я обязана верить? Вы нам сказали, кто погиб в доме. Скажите, кто погиб в маршрутке. Там три человека, они же тоже не безродные.

Или самый простой вопрос. Нам сразу объявили, что взорвался газ. Ребята, но почему вы так быстро объявили? Вы же в первые моменты не знали, вы же этого не могли знать до тех пор, пока вы не проведете анализы.

Или вот такая простая вещь. Я сказала, что нет резона скрывать героическую работу спецслужб, которые обезвредили террористов, их убили, но на самом деле нет общего резона, а проблема современного Российского государства в том, что в нем принимаются решения по абсолютно непонятным и неподвластным логике резонам. Таким резоном может быть, например, приезд Путина.

Вот представляете, приехал Путин. Они ему сказали, что это не теракт. Он же приехал до того, как взорвалась эта несчастная «Газель». Потом выяснилось, что это теракт. Значит, они сейчас там чешут репу, потому что, получается, что, получается, что Владимира Владимировича, во-первых, подставили под опасности, привели его, можно сказать, туда, где работали террористы, а он об этом не знал. И вообще, отчитались Путину, что это взрыв газа — как теперь ему отчитываться, что это теракт?

То есть, как я уже сказала, с моей точки зрения, самое вероятное объяснение заключается в несовместимости современной городской инфраструктуры с тотальным развалом государства. Плюс я не верю, что это разваленное государством может хранить тайну. Ну что, сотни людей ловят террористов и никто не проболтался? Никто не закричал: «Это я! Это я!»? Это не очень реально. Но сам факт того, что этому государству ни на грош не верят, противоречит якобы высоким рейтингам Путина так же, как и количество дизлайков под новогодним обращением.

И в любом случае всё это не отменяет того факта, что миграционная политика России является безумием, чуть меньшим, чем в Германии, где Ангела Меркель, как известно, пригласила всех или чуть меньшим, чем хотели бы, скажем так, некие крайне левые демократы США, которые хотят, чтобы вообще иммиграция была полностью открытая.

Но это безумие состоит в том, что в стране, где в малых городах люди сидят без работы, где люди получают по 10 тысяч рублей, и они не переезжают, потому что они при переезде больше не получат, потому что в тех местах, где работа есть, работают мигранты, которых держат на положении рабов. И, оказывается, что в конкретных российских условиях нерыночного общества труд свободных людей неконкурентоспособен по сравнению с рабским трудом.

Почему я важную оговорку сделала: в условиях нерыночного общества? Потому что если бы у вас, действительно, был хороший рынок, то тогда, в принципе, условно говоря, строитель, который строит дом, ему было бы выгодно качественно строить дом и, может быть, его было выгодней нанять качественную рабочую силу.

Но если у вас есть кэптивный рынок и государственные контракты и какие-нибудь Ротенберги или любой другой друг Путина, который получает без конкурса строительный подряд, то в чем он заинтересован? Чтобы выстроить как можно хуже, а денег можно получить как можно больше. Что обеспечивает дешевое строительство? Таджики, коллективные рабы. Им даже иногда платить не надо — достаточно просто выслать из страны за казенный счет.

Это безумие. Это коррупция. Мы платим за это терактами. Тот факт, что, скорей всего, взрыв в Магнитогорске не теракт, этого обстоятельства не меняет. Они готовы заплатить за свои прибыли нашими жизнями. И если мы возьмем список, с кем Россия поссорилась не то что в этом году, а за эти последние годы, то мы увидим удивительную вещь, что мы поссорились со всеми. Мы поссорились с Англией из-за солсберецкого собора, с Америкой, с Украиной, с Грузией. Мы умудрились поссориться даже с Грецией. И с Черногорией, конечно. Вот все нас не любят.

И вообще, знаете, я много раз говорила, что когда к маме приходит из школы сын и говорит: «Маша меня не любит» — это нормально. Но если приходит сын и говорит: «Маша меня не любит, Петя меня не любит, Саша меня не любит, Сережа меня не любит, Митя меня не любит. А я так их люблю, я так хочу с ними дружить», — то ваш сын, скорей всего, врет, и ему надо сходить срочно к психиатру, потому что у него что-то проблемы с головой, а не с Машей.

Так вот это я к чему? С кем мы не поссорились? С отвратительными среднеазиатскими режимами. И нам открыто, публично нельзя раз заявляли, что вот нет, нельзя ввести визовый режим со среднеазиатскими странами, потому что мы тогда обидим эти режимы. Да ребята, мы обидели всех приличных людей на планете — чего же мы будем дружить с какими-то Туркменбаши?

И, на самом деле, дело, конечно, не в том, что мы боимся обидеть среднеазиатские режимы, а, как я уже сказала, в гигантских прибылях, прежде всего, кэптивного строительного рынка, который имеет рабский коллективный труд и не хочет создавать в стране ситуацию, где люди работают сами. Тем более, когда люди, которые за 10 тысяч сидят и не работают и получают неизвестно что и неизвестно чем и держат свои огороды и на это живут, — как ни странно правильно путинские политологи считают, что они будут больше голосовать за Путина, потому что чем более нищий человек, тем больше он ждет подачек от государства.

И еще одна история, о которой я хотела поговорить, это, конечно, история про шпиона Пола Уилона. Вот «Росбалт» нам рассказал целую историю про страшного американца Уилона, который был экспертом по безопасности, делал вид, что интересуется Россией, постоянно приезжал в Россию, учил русский, сидел на интернет-форумах, приехал на свадьбу, поселился в гостиницу «Метрополь» как самый заправский шпион — ну, где же еще шпиона жить, как не в «Метрополе», — и тут, значит, ему знакомый принес флешку со списком сотрудников какого-то секретного учреждения и с поличным нашего Уилона и зацапали.

И мне тут же это что-то напомнило. А напомнило не это арест Карпюка и Клыха, двух украинских заложников, о которых, кстати, только что рассказывал тут адвокат Илья Новиков.

Я напомню, кто такой Киколай Карпюк. Это было весной 14-го года, когда в России происходило две вещи: шла целая кампания по неофициальным каналам уговаривания Дмитрия Яроша, лидера «Правого сектора»* приехать в Россию под соусом «вот вы знаете, вы теперь сила, мы хотим с вами вести переговоры на очень высоком уровне». Параллельно этой кампании шла другая история: подготовка Следственным комитетом показаний некоего человека по фамилии Малафеев, который, как только начался Майдан, вдруг вспомнил, что он был в Чечне и на его глазах именно Ярош, а также другие персонажи Майдана, включая Яценюка воевали в Чечне, убивали русских солдат.

И вот вместо Яроша приезжает этот Карпюк. Тут же его арестовывают, и поскольку операция частично сорвалась и вместо Яроша приехал Карпюк, вдруг у Малафеева вместо показаний про Яроша появляется рассказы о том, то, оказывается, это Карпюк воевал.

И, более того, приезжает другой совершенно человек, которого зовут Клых, который тоже когда-то был членом УНА-УНСО* и приезжает в Россию просто к девушке. И тоже его хватают, и тоже после этого в показаниях Малафеева появляется Клых. И он там воевал. И их, бедолаг, осуждают как террористов на какое-то гигантское количество лет.

И та же самая абсолютно ужасная история была с человеком, которого звали Юрий Салашенко, директор военного Полтавского завода. К сожалению, ужасная, потому что он умер. Его тоже арестовали, приговорили. У него начался рак. Его быстренько поменяли, он вскоре после этого умер.

Он был руководителем военного завода, постоянно ездил в Россию. Дальше его приглашает коллега. Салашенко приезжает к этому своему человеку, которого он знает сто лет в обед, который был директор департамента Рособоронзаказа. И тут же в офисе его берут со словами: «А вот вы, оказывается, заказывали секретные документы».

Я подозреваю, что что-то в этом роде случилось с Полом Уиланом. И это означает, что вот та безумная и произвольная машина репрессий, которая сначала у нас била по украинцам, которая у нас очень часто уже бьет по русским — вспомним историю с Кариной Цуркан, которая непонятно до сих пор за что сидит.

Вот, видимо, была нажата одобряющая кнопка типа вы взяли Марию Бутину, а мы вот такое сделаем с вами американцем. То есть реально уже получается, что сейчас американцу небезопасно ездить в Россию, вернее, скажем, американцу определенному сорту. Потому что, конечно Уилон, судя по тому, что о нем известно, человек, который был из армии выпнут за многократно воровство, человек, который, видимо, крайне недобросовестный, легко поддающийся на провокации… Я совершенно не исключаю, что у нас он тут выступит по телевидению со словами: «Да, я кровавый американский шпион».

Я думаю, что они специально пытаются отбирать таких людей, на чувствах которых легко играть. И, конечно, Пол Уилон — это не тот человек, которого в любом случае следует защищать, потому что они всегда подбирают хорошие типажи. Они плохие следователи, но они хорошие психологи.

Ну, как бы это сказать. Вот брал в заложники американских граждан Ким Чен Ын. Вот Муаммар Каддафи, когда с ним перестали разговаривать, забрал в заложники болгарских медсестер и объявил, что они специально заражали ливийцев СПИДом. И тогда с этими режимами, которые берут людей в заложники, начинают разговаривать на предмет заложников.

Я думаю, что это такой способ заставить поговорить США, но, как бы вам сказать… я не думала, что мы дорастем до уровня Каддафи и что мы спустимся до уровня Ким Чен Ына. Всего лучшего, до встречи через неделю!

* организация запрещена в России