Код доступа - 2018-11-10

Ю.Латынина

На прошлой неделе ровнешенько в субботу я рассказывала подоплеку истории аварии «Адмирала Кузнецова», который затонул при выходе из дока, куда его поставили ремонтироваться на 2 года и потащили ровно через месяц из этого дока плавучего в Мурманске. А док размером, чтоб вы понимали, напоминает с половину Красной площади.

Потащили его, потому что в Норвегии начались учения НАТО и чтоб, значит, показать Кузькину мать. В итоге никакой Кузькиной матери не показали, потому что и корабль повредили, и док утопили, и все на нас показывают пальцем. Очень смешно, я думаю, было натовцам.

И тут, значит, в субботу я провела эту передачу, в воскресенье раскрываю государственные всякие новости и там ликующие репортажи о том, что вот, дескать, пролетели над натовскими учениями наши 2 противолодочных корабля, ну и подразумевается, что натовцы наложили от страха в штаны.

Ну, если они наложили в штаны, то, конечно, не от страха. Но вот это вот к вопросу о абсолютном пиаре, да? И, вот, том знаменитом анекдоте, когда Наполеон стоит на Красной площади и говорит «Если бы у меня были советские СМИ, никто бы не узнал, что я проиграл Отечественную войну 1812 года».

Вот, вот это тот случай, да? Угробили док, побили «Кузнецова», решили «Не взлетим, так поплаваем». Ну вот, значит, пустили эти самые 2 противолодочных самолета. И натовцы, конечно, если и икают, то что-то мне подсказывает, что это не от страха.

То есть вот это чисто получается такое соревнование Эллочки-Людоедки с Вандербильдихой. И почему армия нашей страны превратилась в Эллочку-Людоедку, прекрасно описывают 2 статьи, одна из которых появилась в «Новой газете» на этой неделе. Это история о том, что есть такая госкорпорация «Тактическое ракетное вооружение», которая, собственно, должна и делать все те ракеты, которые так красиво Путин показывает в мультиках, как они летят, поражают Флориду.

И вот закупки этой суперсекретной корпорации – они отданы фирме, 20% которой принадлежат девочке 23-летней, которая занимается свадебными прическами и по чисто случайному совпадению она дочка директора корпорации.

И там много чего прекрасного по этому поводу написала «Новая газета» и много чего прекрасного по этому поводу написал Навальный. Как он пошутил, «Ракеты превращаются, превращаются ракеты во французские Шале». Ну вот с ракетами у нас в результате не очень, но будем надеяться, с Шале хорошо.

И другая публикация – это публикация Медузы о том, как десятки рабочих приехали в закрытый камчатский город Вилючинск строить некий суперсекретный объект, и, вот, в рамках всё тех же наших гигантских тракт на оборону, которые у нас уже превышают все мыслимые размеры, превышают и здравоохранение, и так далее, и им не платят обещанную зарплату. А поскольку город закрытый, а их хитро привезли в обход всяких постов, то они физически не могут уехать и это совершенно отработанная технология. То есть человек ищет вакансию, видит, находит в интернете объявление «80 тысяч рублей». Он приезжает. Ему говорят «Денег нет, но вы держитесь».

Вот, совершенно конкретный разговор Медуза приводит человека по имени Шамсутдинов (рабочего), того, которому, как и остальным, тупо не платили. И когда он поднял скандал, то просто начались угрозы. Просто начались разные неприятные обещания. И хотя его, все-таки, в конце концов, вывезли из города... Да? Там у него был замечательный разговор «Вы не оправдали наших ожиданий, к сожалению», - говорит женщина, которая должна выдавать ему деньги. А ее спутник говорит «Я бы с вами так легко не расстался».

То есть понимаете? Он не оправдал ожиданий – он попросил денег. Ну, убить его надо, наверное, за это, что этот гад отказывается работать на оборону родины бесплатно, и вот на эти самые французские Шале, которые являются оборотной стороной этих неуплаченных денег.

То есть что это такое, да? Это... Понятно, что это не исключение, это правило, видимо, при строительстве российских военных объектов. Это система рабства.

А я вообще-то должна сказать, что рабство и технологический прогресс – они несовместимы. Читайте советский учебник истории (я не помню, за какой класс, 4-й что ли), марксисты не всегда правы, но в этом смысле они были абсолютно правы, что технически прогресс в Римской империи был невозможен, поскольку, ну, а зачем изобретать чего-то сложное, если раб построит и так с помощью молотка?

Вот, не растут в Гренландии апельсины, а в обществах, где люди позволяют себе не платить за возведение технологических объектов, этих технологических объектов не будет возводиться, а будут возводиться только французские Шале.

И вообще, конечно, Путин в этом смысле не на том соревнуется со странами НАТО, потому что, ну, зачем какие-то там военные учения, пролететь над флагманом американского флота? Надо устроить просто соревнования по количеству французских Шале у российских генералов и оборонщиков и американских генералов и оборонщиков. Вот, тут же мы точно были бы на первом месте с отрывом не то, что от США, а от самой Нигерии.

И понятно, что такие вещи – они не крепят ни экономику, ни славу, ни мощь России. Крепят только одно – вышеупомянутые Шале, которыми славно прирастает наша оборонка.

Вот, я приведу только один маленький пример. Потому что когда видишь такие вещи, то как-то руки опускаются, да? И, вот, во время моей поездки по Германии мне многие наши уехавшие соотечественники говорили «Ну всё, эта страна списана, на этой стране можно ставить крест».

И я приведу только маленький противоположный пример. Вот, есть такое шоу «Голос» на Первом канале. Одно из последних шоу, из-за которых некоторые люди нормальные смотрят телевизор.

И, вот, когда ты его смотришь, ты понимаешь, что Москва всё еще столица метрополии. Потому что выясняется, что во время этого шоу грузин, армянка, казашка, таджик, кубинка, все они просто приезжают в Москву, чтобы принять участие в этом соревновании. Почему они приезжают туда? Очень просто: потому что равные истории отбора (условии). Соревнуются голоса.

Вот, вы представляете себе, чтобы там на шоу «Голос» вместо наставников, которые отбирают людей по голосам, сидела бы вот эта там 23-летняя специалистка по свадебным прическам или если б там отбирали по принципу «Кто больше занесет»? Кто бы смотрел шоу «Голос»? Его рейтинг был бы «0». Кто бы приезжал на шоу «Голос»? Вот, все эти люди бы не приезжали, а приезжали бы папики с толстыми зобами «А вот мою любовницу возьми, а вот моего сыночка устрой».

И вот это прекрасный пример, что достаточно даже вот в этой существующей путиномике создать механизм нормального отбора и всё сразу получается. Сразу. Надо только поручать это дело профессионалам и видеть, чтобы это было прозрачное, а не 23-летние специалистки по свадебным прическам.

И, вот, как?.. Мы столкнулись с тем, что Россия больше не империя – она развалилась. Да? По факту. Сейчас не будем разбираться, кто виноват: поздно разбираться.

Как восстановить метрополию экономически? Как поднять Россию экономически? Ответ очень простой, что таких голосов, структур таких должно быть сотни и сотни. Это должны быть университеты, в которых люди получают образование и знают, когда им выбирать из Грузии или из Армении. Что, конечно вот, можно поехать в Америку и там получить первоклассное образование. Но российские университеты должны быть тоже конкурентоспособными, а они сейчас не конкурентоспособные на мировом рынке образования.

Это должны быть компании, в которых ты тоже едешь не в Америку, а в Россию, и продвигаешься в этих компаниях. Самое главное, это должна быть культура, это должны быть книги, которые хочется читать, фильмы, которые хочется смотреть.

Вот, апропо. Опять же, из германской поездки. Когда я выступала в Гамбурге, подходит ко мне мальчик из Львова, говорит даже, что специально прилетел. Ну, видимо, они еще прилетели посмотреть Гамбург. Но вот их компания специально прилетела из Украины меня послушать в Гамбург. Ну и как я уже сказала, наверняка заодно Гамбург посмотреть.

И этот мальчик говорит, что он русский выучил по «Эху Москвы». Потому что он слушает «Эхо Москвы» и поэтому он, хотя у него, естественно, язык украинский, он стал и русский хорошо говорить.

Ю.Латынина: Достаточно даже в этой существующей путиномике создать механизм нормального отбора и всё сразу получается

Вот, «Эхо» часто любят ругать всякие патриоты, говорить, что мы вот тут, значит, всякие разные неправильные вещи говорим, потому что если кто не любит Путин, тот и Россию не любит.

Нет, ребята! Мы на «Эхе» больше объединяем страны СНГ, чем вы со своими хромыми «Кузнецовыми», неуплаченными зарплатами и французскими Шале. Потому что когда мальчик во Львове слушает «Эхо», он слушает его на конкурентном рынке. Не думайте, что он будет слушать, если «Эха» не будет, если он будет слушать Первый канал. Он просто забудет русский язык.

И еще одна история, которая меня поразила на этой неделе, потому что... Ну, мы все знаем, как в российских тюрьмах живут люди плохо, особенно если это какой-нибудь Ильдар Дадин, которого пытают.

И вот на этой неделе всплыли фотографии, которые мы можем смело предъявлять на любом Страсбургском суде, когда нас спросят за нечеловеческие условия проживания. А мы можем показать гражданина Цеповяза, который, напомню, убивал маленьких детей. Там, вот, убийство фермера Ахметова, которое они совершили, там было трое детей. Ну, то есть там были еще 14-летний мальчик, которого они добили. Но там было двое девочек 2-х и 5-ти лет, которых они убили в ванной. И там была 9-летняя девочка, которую они уже потом положили на гору трупов и подожгли, чтобы, значит, жители станицы полностью понимали, что вся станица находится под контролем Цапков.

Вот этот прекрасный человек сидел в колонии и кушал икру и крабов. То есть вот такая удивительная картинка, что если ты сжигаешь живьем 9-месячную девочку, то тебе колония превращается в 5-звездочный отель, если ты, конечно, отбашляешь бабки. Ну а если ты там какой-нибудь... Как там? Скол зуба омоновца или еще что? Или вообще спрашиваешь про коррупцию? То, конечно, тебе будут отбивать пятки.

Собственно, на мой взгляд, это покажется удивительным, а, на самом деле, я вам напомню, что всё очень просто. Потому что, что такое российский тюремщик? Он является, ну собственно, как и любой другой чиновник России, включая этих оборонщиков, он является владельцем некоего ресурса и этим ресурсом является в буквальном смысле жизнь тех, кто сидит в тюрьме. Он может ее превратить в ад, он может ее превратить в рай.

И естественно, жизнь тех, у кого нет денег, он превращает в ад ровно затем, чтобы ему отбашляли денег, как это было, кстати, в случае той колонии, где сидел Ильдар Дадин – там вот была ровно эта система.

То есть задача начальника российской колонии очень простая. Она не то, чтобы означает там обеспечить какое-то наказание, какую-то справедливость. Выжать из заключенного максимум денег. Кто может заплатить? Ну, очень часто это не самые хорошие люди.

Кроме того, не забудем, что вообще начальником тюрьмы надо работать. А это тоже тяжело – это проще отдать на аутсорсинг. Кому это можно отдать на аутсорсинг? Конечно, тем же самым людям, которые занимались наведением порядка и построением людей и на воле. То есть, ну, как? Даже если бы, скажем, дело Ходорковского не было таким публичным, вы же не можете позвать к себе Ходорковского и сказать «Ну слушай, вот, ты будешь смотрящим за тюрьмой и ты, значит, будешь красным, ты, значит, будешь опускать, насиловать, бить, вообще заставлять всех ходить по струнке и чтобы они еще бабки платили».

И кто тот заключенный, который в результате оказывается наверху всей пищевой цепочки? Конечно, это всё тот же самый Цеповяз.

То есть те люди, которые занимались террором на воле... Потому что Цапки на воле что делали, да? Они устраивали террор в Кущевке. При полном покровительстве властей, которым отбашляли бабки. Они же убивали людей, и там были эпидемические изнасилования женщин, просто чтобы показать свою власть.

И они могли гарантировать, что если какого-то человека недоубили, то его посадят, потому что власти у них тоже были в кармане. Там же были даже фотографии этих самых...

Мало того, что они все были члены «Единой России», естественно – и Цапок, и Цеповяз. Да. Они же еще там... Цапок – есть просто фотография на инаугурации Медведева.

И поймали-то их не потому, что они совершили что-то, перешли какую-то красную черту. А потому что в этот момент как раз был скандал в суде над Ходорковским, и кроме того потому что, ну, как мы знаем из расследования того же Навального, скажем так, жены Цапков имели совместные фирмы с людьми, один из которых был заместителем Генерального прокурора Чайки, а другой – управделами господина Чайки. А как известно, Бастрыкин и Чайка очень любят в кавычках друг друга и, соответственно, когда Бастрыкин об этом услышал, ну, понятно, что он там сам туда полетел: он же знал все эти истории гораздо раньше, чем их вскрыл Навальный.

То есть, вот, обратите внимание, что люди, которые устраивали из Кущевки концлагерь, это идеальные персонажи для того, чтобы устроить концлагерь из концлагеря. Ну, это как-то, вот, совершенно естественно.

И вот это, конечно, всесилие что на воле, что в тюрьме, оно, в общем-то, и превращает Россию сейчас в современное, в распавшееся государство.

Ю.Латынина: Мы столкнулись с тем, что Россия больше не империя – она развалилась

Вот тут мы поставили очередной рекорд для книги Гиннеса, который я не уверена, что упомянут центральные СМИ в числе наших достижений. А именно мальчик в Красноярске, в пригороде Красноярска 7-летний покончил собой. Ну, вы скажете «Ну, это личные дела какого-то мальчика».

А там всё непросто. Там в школе был хулиган, а у хулигана были непростые папа и мама – они были силовики. Да? Мальчик всех бил, родители его поддерживали. И вот этот мальчик, который покончил собой, он дал сдачи. После этого мама хулигана вызвала в полицию, и этого мальчика в присутствии полиции она, во-первых, его слегка побила (ну там, пластиковыми плечиками), а во-вторых сказала, что посадит.

И вот этот 7-летний мальчик понимает: «Как? Он заступился за девочку». Ему сказали, что его посадят. Он же не понимает, что ему 7 лет и его еще не посадят, и мы еще до этого, все-таки, не совсем доросли. И у него ощущение, что да, это возможно.

И вот, собственно, на фоне всех этих чудовищных злоупотреблений распавшегося государства мы видим замечательный процесс над главным вором, оказывается, нашего времени – это, конечно, режиссер Кирилл Серебренников, который, как выясняется на процессе, действительно, абсолютно нерегулярно расходовал деньги. Только маленькая такая проблема, что все эти деньги не превращались во французские Шале (нерегулярно израсходованные), а превращались они в спектакли, за которые нерегулярно платилось. И очень сложно доказать, что все прегрешения Серебренникова в конечном итоге, как мы видим, сводятся к тому, что у него по зарплате была, по ведомости была одна зарплата (и у него, и у всех остальных участников этого мероприятия), а реально другая.

И когда оказывается, что, вот, в нынешней путинской России это Серебренников главный по злоупотреблениям, ну, что мы можем на эту тему сказать?

И, собственно, на фоне всех этих историй не пропустите, пожалуйста, публикации «Новой газеты» с еще одним экс-сотрудником кремлевского повара Пригожина. Напомню, что перед этим было интервью с Виктором Омельченко, который рассказал кучу всяких историй с избиениями активистов, с уколом как раз мужа Соболь. И вот этот другой новый сотрудник – это Андрей Михайлов, который поссорился с Пригожиным еще в конце 2013-го года. Судя по всему, он обнес шефа на большую сумму денег, и там тоже рассказывается история каких-то удивительных провокаций, причем даже не только и не столько против прессы. Да? Там какая-то история конкурента, которого надо тоже, который занимался кейтерингом и которого нужно было опорочить. И, значит, там был какой-то поддельный фуршет, на котором поддельные актеры изобразили, что их отравили.

Там были какие-то самарские больницы, на которые надо было выиграть тендер. И в эти самарские больницы привозили тараканов, запускали и снимали это на камеру!

И вот этот Михайлов представил «Новой газете» сметы в том числе и на тараканов. Да? Вот, расходы на закупку тараканов и смета.

И, конечно, в результате всех этих историй такая, мертвая тишина, потому что наша система власти, наша судебная система, правоохранительная система – она действует как полупроводник, только в одном направлении: «друзьям всё, врагам закон», как сказал парагвайский диктатор Стресснер.

И кстати, в связи с этим очень интересно то, что происходит на Украине в связи с гибелью украинской активистки Екатерины Гандзюк, херсонской, потому что там тоже очень много избиений активистов. И в России, как я уже сказала, эти нападения абсолютно безнаказанные.

И, вот, украинская история – она заключается в том, что в июле Екатерину Гандзюк облили кислотой. Видимо, хотели просто напугать, но не рассчитали и через несколько месяцев она умерла.

И несмотря на то, что люди, которые это сделали, физически исполнители сидят, сидит даже организатор, но этот организатор до сих пор не называет посредника, хотя, в украинской печати уже появились сведения о том, что этот посредник был помощником депутата, депутата от правящей фракции. И вполне понятно, что в данном случае... Потому что когда я впервые услышала об истории Гандзюк, мой был главный вопрос к моим украинским друзьям «Не русский ли там след?» Потому что...

Понятно, что часть нападений на активистов, та же самая попытка убийства Бабченко – все следы ведут в Россию. Но в данном случае понятно, что если сидит организатор и не называет даже посредника, и этого посредника уже допрашивали и отпустили (это помощник народного депутата от фракции Порошенко), то нет, следы ведут не в Россию, следы ведут совсем в другое место.

Ю.Латынина: Российский тюремщик является владельцем некоего ресурса - жизнь тех, кто сидит в тюрьме

И понятно, почему это происходит. Потому что... Ну, как сказать? Это оборотная сторона того, что в стране разрешили дать частным людям в руки оружие и пустили их воевать.

Я совершенно не говорю, что это было неправильно, потому что это и спасло Украину. Ее спас там не Порошенко, не Рада, а ее спасло то, что частные люди взяли в руки оружие и отправились защищать свою страну. И многие из них были зажиточные, состоявшиеся люди (что важно). Потому что мы не можем назвать зажиточных и состоявшихся людей, которые бы вот так вот ехали на Донбасс защищать там русский мир.

А с другой стороны, как раз с украинской стороны было очень много успешных людей. Но закон войны заключается в том, что во время войны наполнителем войска всегда является сволочь. Не важно, во имя чего эта война. Потому что на всякую войну собираются неустроенные люди, они заводятся в ней как тараканы. Вовсе не случайно исполнители убийства (уже теперь убийства) Гандзюк – это бойцы Правого сектора (

организация запрещена в России - прим.Ред.

Вот, точно так же, как в Америке периодические расстрелы являются оборотной стороной того, что людям позволено носить оружие, то, ну, точно то же самое происходит на Украине.

И, вот, проблема заключается в том, что это сказывается на беспомощности полиции, полиции во всем. Потому что то, что до сих пор не раскрыто убийство Шеремета, это позор.

И очень интересна сейчас реакция украинской власти, потому что это убийство вызвало огромное возмущение. И понятно, что следы в этот раз ведут не в Россию. И украинская власть менжуется, украинская власть врет. Генпрокурор Юрий Луценко в связи с этим делом сказал громко «Я подаю в отставку» и тут же его в отставку не приняли. То есть это была такая разыгранная комбинация. Да?

И ясно, и уже называют открыто, что посредник между людьми, которые исполняли это и передавали деньги, был человек, которого зовут Павловский, помощник депутата Паламарчука.

И с одной стороны, мы не можем себе представить, что, скажем, в России смерть случайно убитого активиста стала бы предметом возмущения и расследования, учитывая, что следы ведут в партию власти.

И для меня, конечно, вот эта история с Гандзюк – это будет история на состоятельность украинской власти. Потому что не найдут заказчика, следы к которому ведут достаточно очевидно, отмажут, значит, извините, ребята, вы недалеко ушли от нас. Найдут – значит, Украина встала на путь роста и оздоровления.

Потому что если Луценко и Порошенко сдадут этого человека (заказчика), то Украина станет еще более сильной. А не сдадут – она будет понемногу превращаться опять в Россию до нового Майдана.

Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина

Ну, на самом деле, всё было немножечко иначе. Там был некий доклад британского общества Генри Джексона, которому что-то наговорил Владимир Ашурков – это бывший исполнительный директор Фонда борьбы с коррупцией, близкий соратник Навального. И естественно, Ашурков ничего подобного не говорил, а сказал «Ну, может быть, там 5% имеют какое-то отношение к стукачам».

Ю.Латынина: История с Гандзюк – это история на состоятельность украинской власти

Значит, в испорченном телефоне в докладе Фонда эта цифра превратилась вместо 5 в 50. Значит, потом прежде, чем она была приведена как пример паранойи... Несмотря на то, что она была приведена как пример паранойи, она была вынесена в заголовок как английских СМИ... Ну, понятно, что они это писали на 10-й странице, но, тем не менее, они это писали. ...причем вполне уважаемых типа газеты «Тайм».

И естественно, наши проправительственные СМИ тоже возмутились «Вот, смотрите, как англичане нас не любят! Но посмотрите, какая у них паранойя». Типа, из 150-ти тысяч половина, то есть 75 тысяч – это информаторы. А поскольку, на самом деле, русских в Лондоне живет не 150, а около 66-ти, то, как я и говорю, получилось как при подсчете голосов на выборах президента в республике Марий Эл, да? Из 100% 130 – информаторы.

Собственно, вся эта история не стоила бы выеденного яйца. Ее прекрасно разобрал «The Insider». Но она как-то пришла в комплекте. В комплекте с Абрамовичем, которому недавно отказали в виде на жительство в Швейцарии с оскорбительной, я считаю, формулировкой. В комплекте с Рыболовлевым, который угодил в тюрьму в Монако. Ненадолго. Ложечки нашлись, но осадок остался.

В комплекте с Дерипаской, которому сказали, что его не хотят видеть на форуме в Давосе, а также всех остальных, кто попал под американские санкции. И, собственно, на этом русский Давос кончился. И как-то каждая из этих историй – она сама по себе, ну, отдельная история.

Потому что, например, возьмем кейс Рыболовлева. Ну, там очень смешная история, потому что Рыболовлев, который, не забудем... Как бы это сказать? Бывший владелец Уралкалия, бизнес которого хотели сожрать, скажем так, крупные приближенные к Путину люди. Его гнали по полю, на него уже вешали всех собак. Тут выступил в качестве белого рыцаря Сулейман Керимов, заплатил за Уралкалий, действительно, приличные деньги... Хотя, я не думаю, что Рыболовлев хотел бы продать свой бизнес – он бы, скорее всего, предпочел бы его не продавать.

Ну вот, значит, этот человек, который уже в России пострадал в ходе этой истории, когда он уехал на Запад, он решил, наш Ванька заняться коллекционерством. Нашел какого-то швейцарского мошенника по имени Бувье, который только за знакомство с Рыболовлевым потом отвалил комиссию, то есть взятку, говоря простыми словами, в размере 100 миллионов долларов посреднице, которая их свела. Она теперь это называет «комиссией честной».

Значит, этот Бувье напродавал ему картин на 2 миллиарда долларов, которые стоили сейчас по подсчетам Рыболовлева приблизительно 1 миллиард. Например, одна из них была «Спаситель мира» Леонардо да Винчи. Ну, то ли это Леонардо да Винчи, то ли это не совсем Леонардо, но Бувье купил его за 70 с небольшим, Рыболовлеву впарил за 120. И когда Рыболовлев подал иск, оказалось, что этот иск очень сложно доказать, потому что в результате всего этого скандала, когда «Спасителя мира» снова выставили на торги, то его уже какой-то арабский шейх купил за 450 миллионов. Да? И, вот, иди теперь доказывай, что тебя обули на «ярд», когда ты купил картину за 125, по-моему, миллионов, а продал за 450.

Так вот это я к чему, да? Что, конечно, не стоило Рыболовлеву заниматься коллекционерством. Ну, он абсолютно прав, с моей точки зрения, в своем иске: его обули 100%. Его обули, пользуясь его наивностью и неопытностью.

Ю.Латынина: Я вообще к Абрамовичу не равнодушна, потому что, благодаря ему в Москве изменился климат

И на чем он попался? Поскольку Рыболовлев... Ну, он же российский бизнесмен. Он и в Монако вел себя так, как в России, тем более что Монако – извините, это тоже такая маленькая дыра.

Я вам напомню, это же, ведь, монакский князь Альберт у нас ездил на охоту с Путиным, а потом в составе Олимпийского комитета принял решение о том, что Олимпиада должна проводиться в Сочи. То есть чтоб монакские власти мне не говорили, что у них совершенно чистые штанишки. Да? Вот это вот, вот, вот такая маленькая дыра. Дыра в смысле... Ну, как? Прекрасная дыра, замечательная дыра. Там такая красота, там так всё ухожено, там так всё богато. Но когда у вас маленькое княжество, все друг с другом знакомы. И еще когда у вас такой замечательный олимпийский князь Альберт, который дружит с Путиным.

И периодически там случаются какие-то скандалы. И вот, значит, адвокаты Бувье подсуетились и они услышали... Видимо, они прослушивали адвокатов Рыболовлева и самого Рыболовлева, и оказалось, что и Рыболовлев, и его адвокаты – они там дают направо и налево инструкции монакскому правосудию, как возбуждать против Бувье дело.

Вот, я не знаю, зачем, будучи правым, еще, да?.. Зачем, зная урок, еще и списывать? Я не знаю, зачем, будучи правым в своем иске, еще там раздавать указания монакскому правосудию? Это относится, конечно, к особенностям российской психологии.

Но факт в том, что вся эта история, когда она вылезла наружу, она, конечно, на 180 градусов обернула ситуацию с этим иском. Потому что теперь уже, конечно, все забудут во всех судах, что Рыболовлев, на самом деле, по сути прав и его обнесли, его обсчитали на «ярд». Будут помнить только, что Рыболовлев раздавал коррупционные указания.

И абсолютно та же самая история с Абрамовичем. Вернее, не та же самая, но совсем другая история с Абрамовичем.

Ему сказали в Швейцарии, что... Там какую-то чудовищную формулировку привели. Типа, потому что это, там, не будет безопасно, потому что это плохо скажется на имидже страны.

Д.Гудков

Я, надо сказать, вообще к Абрамовичу не равнодушна, потому что, благодаря Роману Абрамовичу (я вам докладываю), в Москве изменился климат. Ну, изменился климат, правда, не во всей Москве – он изменился в одном определенном месте. Он изменился в парке близ Сколково, который представлял из себя раньше такое, неаппетитное болото, где нельзя было ходить и где к ноябрю начиналась непролазная гнусь из деревьев, упавших на тропинки.

А теперь даже в ноябре и даже в декабре это место, где по воскресеньям гуляют люди, потому что там десятки километров не просто тропинок, а широких прекрасных мест. И вот этот вот парк («Зарядье», кажется, он называется)... Тьфу, простите! Какое «Зарядье»! Вот этот вот Мещерский парк, который сделал Абрамович, вот, поскольку меня сейчас нету в этом парке и в ближайшее время не предвидится, я, наконец, могу иметь возможность его похвалить.

Это вообще такая отдельная история, которая иллюстрирует мою любимую тему о том, что... Вот, когда «Зеленые» нам говорят, что самое замечательное – это сохранять природу в ее первозданности, то они не понимают, что говорят, потому что природа в ее первозданности ужасна. Природа в ее первозданности в Амазонских лесах – это ядовитые змеи, которые тебя кусают, и желтая лихорадка. Природная первозданность в московских лесах – это коряги, болота и еще в это болото сочится канализация из соседнего поселка. И если всё это сохранять в первозданности, то жить там невозможно. Я уж не говорю, что там в какой-то первозданности там еще были и медведи, и гадюки.

Человек должен превратить, чтобы природой было удобно пользоваться, создать удобный интерфейс и превратить ее в сад. И не случайно рай в мире во всех сказках изображается в качестве сада, а не в качестве дикого леса. А в качестве дикого леса изображается совсем другое место.

И второе, что нету климата самого по себе. Вот, есть отвратительные московские ноябрь и декабрь, когда с неба не понятно, что падает. И вдруг если вы сделаете нормальные дорожки в лесу, этот отвратительный ноябрь и декабрь превращается в место, где возможно ходить.

Так вот. После этого панегирика Абрамовичу я решительно считаю, что не Абрамович самый страшный человек в российской действительности, и что точно это не самый страшный человек из тех, которые получают вид на жительство в Швейцарии.

Ю.Латынина: Российская нефтехимическая промышленность – она в абсолютно позорном состояни

Но это я к тенденции, однако. Абрамович, Рыболовлев, Дерипаска. Вот эти безумные рассказы про 75 тысяч русских шпионов.

И это, собственно, вот кстати, Максим Миронов обо этом тоже на «Эхе» совершенно правильно написал. И это создает новую реальность для российского бизнеса, который вдруг себя чувствует между Сциллой и Харибдой. Возвращаться в Россию – тут тебе сделают карачун любой мент, забежавший с соседнего подъезда, или если ты высокопоставленный олигарх, то это будет не любой мент, а генерал. Остаться на Западе? Ты можешь оказаться в положении Рыболовлева и Абрамовича.

И особенно обидно мне во всей этой ситуации знаете, что? Что, вот, в начале 2000-х годов, когда еще не сложилась путинократия, Россия имела, именно российский бизнес имел совершенно фантастические шансы, и я сейчас объясню, в чем они заключались.

Дело в том, что, конечно, российский бизнес стоил совокупно гораздо меньше, чем любые американские компании. Даже меньше, чем он стоит сейчас.

Но вот в чем дело. Дело в том, что и в Америке, и во многих странах мира владение собственностью было очень сильно распылено. Акционерная собственность превратилась в некий отдаленный аналог социалистической собственности, когда всё решает Chief of security office, президент компании, то есть директор совхоза, который не совсем лично заинтересован в успехах компании, а иногда у него цели немножко другие.

Собственно вот это вот отличие менеджеров от владельцев компаний и вызвало эпидемию того, что называлось потом «Leveraged Buy-Out», то есть когда захватчики со стороны выкупали компанию, вышвыривали неэффективный менеджмент и, становясь лично собственниками компании, эти компании становились гораздо эффективнее.

И вот я к тому, что в России Leveraged Buy-Out по факту был осуществлен в ходе приватизации. Потому что российские олигархи, хотя они владели не такими дорогими с точки зрения мировой компаниями, они владели ими лично и они каждый из них решали лично. И каждый из них, конечно, был очень боевым и харизматичным человеком.

И когда эти российские компании начинали объединяться с западными, как, например, собирался объединяться с западными компаниями, с Chevron Ходорковский, то в результате этого у них оказывались большие, очень большие доли в западных компаниях, которые позволили бы им осуществлять контроль.

И Россия была на пороге того, что российские миллиардеры окажутся не просто персона грата в мире, а они окажутся владельцами не просто российских, а они окажутся реальными владельцами крупных западных компаний. И, собственно, на мой взгляд, это была одна из перспектив, которая ужасно испугала, наверное, Владимира Владимировича и его приближенных, потому что они поняли, что, с одной стороны, российские олигархи будут, грубо говоря, править миром... Ну, не править, но иметь очень большую долю в этом акционерном капитале. А с другой стороны, они окажутся совершенно неуязвимы для российских властей, потому что это еще Ходорковского можно посадить, а попробуй ты посадить совладельца Chevron'а или Exxon’а.

И вот то, что было сделано путинократией для уничтожения этого взлета российского бизнеса, международного взлета российского бизнеса, оно, конечно, не может быть компенсировано, ну скажем так, никакими пролетами противолодочных кораблей над американским флагманом в ходе учений стран НАТО в Норвежском море.

И еще 2 истории, о которых я хотела рассказать вам на этой неделе. Одна из них произошла на прошлой неделе и почти незамеченной, а именно США стали крупнейшим производителем нефти в мире.

В августе они добывали в день 11,3 миллиона баррелей нефти против 11,2, которые добывала Россия. На третьем месте Саудовская Аравия – там 10 миллионов баррелей в день.

Собственно, нельзя сказать, что эта новость была неожиданной. Я напоминаю, что из-за американской сланцевой революции цены на газ рухнули еще в 2008-м году. Цены на нефть рухнули еще в 2014-м. США перегнали Россию по добыче газа, если я не ошибаюсь, еще в 2008-м году. Опять же, было ясно, что они перегонят нас по добыче нефти.

Но почему эта новость важна? Ну, во-первых, по поводу чисто техническому, потому что наши российские газовые и нефтяные начальники – они всё отказывались верить в реальность революции сланцевой, они всё рассказывали про сланцевый пузырь, предсказывали, что нефть будет стоить по 250. Алексей Миллер рассказывал, что тысяча кубометров природного газа будет стоить тысячу долларов. Что капитализация Газпрома будет составлять триллион долларов... Ну, напомню, что сейчас есть в мире компания, капитализация которой составляет триллион долларов, но это не Газпром. А Газпром – около 60 миллиардов.

И Путин рассказывал, что, вот, нет никакой альтернативы нефти и газу в феврале 2010 года. Я не могу не процитировать его слова: «К сожалению или к счастью ни солнечная энергия, ни другие виды, ни дрова, ни сушеный навоз, ничто это не заменит углеводородов в ближайшие 15-20 лет».

И вот я не знаю, как насчет сушеного навоза, но, вот, в марте 2016 года доля возобновляемых энергетических источников, то есть ветра и солнца в Германии была 31%, а газ составлял 8,8%. А уже в марте 2018 года (через 2 года) 31% подрос до 40%, а газ с 8,8% упал до 6,6%. И если б не безумное позорное решение Ангелы Меркель о закрытии атомных электростанций, то картина была бы еще более ужасающей.

И, собственно, вот несколько важных уроков из этой истории. Первый из них заключается в том, что почему-то, вот, страны, которые производят много нефти, любят себя считать энергетическими сверхдержавами. А они, на самом деле, очень часто не то, чтобы производят много нефти и газа, они просто мало потребляют и перерабатывают.

Российская нефтехимическая промышленность – она в абсолютно позорном состоянии, ну, если не считать компанию Сибур, которая что-то пытается делать. Благо вон у нее тоже какой административный ресурс!

Даже Саудовская Аравия строит больше нефтехимии, чем мы. Потому что нефтехимия – это дорогая история, нефтехимия окупается, там, через 10, 20, 30 лет. А этим ребятам хочется французское Шале сейчас и завтра. Это лучше пилить на государственных контрактах.

И второе, что нам очень часто... Что были безумные наполеоновские планы у российских властей, которые... Они считали, что, вот, главное – это сырье. Что если на Западе существует дефицит нефти и газа, то они могут делать с Западом что хотят, особенно с Европой.

А на самом деле, сырье... Как вам сказать? Спрос рождает предложение. Если у вас рыночная экономика и не существует каких-то безумных ограничений по поводу добычи, то если у вас есть спрос на энергетические источники, эти энергетические источники появятся.

Не была бы сланцевая революция, была бы какая-то другая. Стало бы больше ветряков. Их и так становится больше.

Невозможно с помощью товара, который является сырьем, а не является технологическим достижением, как-то диктовать свою волю мира. Невозможно быть сырьевой сверхдержавой – можно быть только сырьевым придатком.

И еще одна деталь во всей этой истории, конечно, которая меня занимает, это то, что очень часто рассказывают, что, вот, петрократии – у них печальная судьба, вот эта нефть развращает.

Да нефть ничего не развращает: это зависит от социального строя страны. Америка была первой страной, в которой начали добывать нефть. Огромные деньги Америка получала от нефти, еще когда она была в конце XIX-го века в Пенсильвании. И ничего, Америку эта нефть не развратила.

Потому что как строилась пенсильванская добыча? Потому что приезжал человек, покупал себе квадратный метр земли, и этот квадратный метр земли был его и он делать мог на нем что угодно, и он добывал на нем нефть или пролетал, если ему не повезло и это был не тот квадратный метр земли. Или, наоборот, становился миллионером. И потом еще, став миллионером, он мог 33,5 раза разориться.

И, собственно, вот разница между странами, экономика которых устроена нормально, и странами, экономика которых устроена не нормально, заключается в том, что в Америке и других западных странах добыча нефти продолжала оставаться абсолютно рыночной историей, на которой соревновались масса мелких компаний, и любой частный человек мог сказать свое слово.

Во всех странах типа Саудовской Аравии, а теперь, к сожалению, России, власти быстро поняли, что это ценнейший ресурс бабок и ценнейший ресурс административного влияния. Они быстро это как-то или национализировали, или обобществили, или лицензировали, и нефть превратилась в гигантскую кормушку для прикормленных чиновников, для королевской семьи и, собственно вот, в ту самую петрократию.

Я еще раз повторяю, что петрократия – это вовсе не следствие того, что у вас есть в стране нефть. Это следствие не того, что творится в земле, а того, что творится в голове.

И последняя история, которую я хотела рассказать и на которую у меня почти не остается времени, это то, что обнаружился, наконец, обидчик профессора Кристины Блейзи Форд. Напоминаю, что профессор Кристина Блейзи Форд – это была та дама, которая буквально в последнюю минуту перед утверждением на пост верховного судьи Бретта Кавано, она обвинила его во всяческих сексуальных домогательствах. И, собственно, после этого последовала целая буря таких обвинений, которые, в основном, против Бретта Кавано выдвигались, ну, какими-то совсем уже неуравновешенными дамами.

Например, одна из этих дам просто была вынуждена признаться, что она лгала, что она рассказала, что Кавано изнасиловал ее в машине, зверски, вдвоем с приятелем, и сказал, что ей никто не поверит. А потом оказалось, что дама была демократической активисткой, была старше Кавано на пару десятков лет и вообще жила в Штате Кентукки и никогда Кавано в жизни не видела.

И вот на этом фоне была вот эта вот (НЕРАЗБОРЧИВО) Кристина Блейзи Форд, которая рассказала душераздирающую историю о том, как однажды, когда она еще училась в школе, на какой-то вечеринке Кавано ее втолкнул в спальню на втором этаже, сам упал сверху, пытался изнасиловать. Она решила, что он ее убьет. На ней был купальный костюм. На них сверху упал третий человек (его приятель). Ей удалось бежать. И эта история сломала ей жизнь.

Она, конечно, не помнила ни точно когда всё это происходило, не точно как это происходило, не точно где. Но зато помнила, что эта история сломала ей жизнь.

И вот теперь выясняется, что была, действительно, такая история у госпожи Кристины Блейзи Форд, потому что Сенат опубликовал документы, сенатская комиссия. И в них есть человек, который рассказывает, что да, вот, как раз в 1982-м году, когда Кристина Блейзи Форд помнила эту историю, он, действительно, был на вечеринке с дамой, он целовался с ней. Правда, по обоюдному желанию, по его словам. На ней, действительно, был купальный костюм, и дама, действительно, убежала, когда на них упал еще в шутку их пьяный еще третий приятель.

Меня поразили в этой истории 2 вещи. Во-первых, меня поразило, что ее как-то не подхватили американские СМИ. Потому что, конечно, можно себе представить, что у Кристины Блейзи Форд были в жизни 2 таких случая с купальным костюмом и с третьим приятелем. Один – с Кавано, который разбил ей жизнь, а другой вот этот вот, который не разбил. Но скорее всего, это, все-таки, один и тот же случай.

И это очень важная история почему? Потому что... Как? С самого начала было ясно, что Кристина Блейзи Форд, мягко говоря, привирает. Потому что не может женщина, у которой из-за этого разбита жизнь, не помнить ни времени, ни места с точностью до нескольких лет.

Потому что мы не можем всерьез слушать, как женщина рассказывает о том, что «Вы знаете, я из-за этого была вынуждена пристроить к моему дому вторую дверь. И она уродует мой дом», потому что, дескать, у нее клаустрофобия. А потом оказывается, что просто за этой второй дверью находится помещение, которое она сдает внаем.

То есть, вот, конечно, это были такие показания манипулятора, который хочет представить себя несчастной жертвой точно так же, как это делают исламисты, точно так же, как это делают российские пропагандисты. И получается это у него не очень хорошо.

Но было ощущение, что, возможно, что-то было. Потому что, ну, кто же может поручиться, что Кавано, напившись, пьяным в детстве не набросился на какую-то девочку? А оказалось, и этого не было!

Это совершенно поразительная история, история о том...

К чему я это говорю? А потому что наши казенные пропагандисты часто нам рассказывают «Ну вот, всё относительно! В Америке тоже есть фейкньюс».

И когда это нам рассказывает казенный пропагандист или Сурков, он врет, потому что нам бы американские выборы, нам бы американскую демократию. Но левый дискурс, действительно, начинает превалировать в США. И страшно не то, что Кристина Блейзи Форд лгала, а то, что ее ложь оказалась политически востребованной. Точно так же в Салеме во время ведовских процессов проблема же была не в истеричках, которые стали про своих врагов рассказывать, что они ведьмы. А в том, что была группа интересов, для которой ложь этих истеричек оказалась востребованной.

Всего лучшего, до встречи через неделю.