Код доступа - 2018-08-11

Ю.Латынина

И вот на днях в России случился свой Крастер, очень, по крайней мере... Хотя, мы не знаем еще пока подробностей, но сильно похоже. Богобоязненный господин Хачатурян, который, судя по всему, еще и торговал наркотиками... Там у него был еще сын. Как я уже сказала, Крастер сыновей приносил в жертву, тот просто выгнал из дома, потому что... Ну, дочки нужны самому, а, значит, сын зачем?

Есть разные версии, что происходило с этими дочками в этой семье. Дочки пока не говорят всей правды, но есть сильное подозрение, что он дочек также и употреблял сам. Ну, в любом случае вот там происходило... В России оказалось как за стеной. Дочки нашего богобоязненного российского Крастера зарезали, и не стоило бы это разговоров, если не было бы огромного количества публикаций, которые сводятся к тому, что дочки – шлюхи. Если им велели жить с отцом и не ходить за порог домашним тираном, то, конечно, надо жить с отцом. И Следственный комитет, судя по всему, такого же мнения, потому что он расследует, вот, страшное преступление против этого богобоязненного человека.

Ю.Латынина:Кого ограбили, тот враг. А кто ограбил, тот защитник. С таким настроем защищать русский мир легко и приятно

Вообще выяснилось, что в России Крастер – это один из положительных персонажей «Игры престолов». Кто бы знал! Каждый день узнаешь новое о соотечественниках.

Впрочем, к делу. В России снова вводят продразверстку, как в 1918 году. Ну, не совсем как в 1918-м, потому что тогда, конечно, можно было только у крестьян отбирать. А сейчас никто иной как помощник президента по экономике Белоусов предложил изъять... Какое прекрасное, овеянное, вот, большевистскими преданиями слово! ...изъять излишки у металлургических предприятий. И президент, вроде бы, даже с этим уже согласился.

Излишки у нас изымают давно. Вот, недавно изъяли излишки пенсий у пенсионеров. Ну, чего им? И так подохнут с голоду. А какому-нибудь Ротенбергу нужно, там я не знаю, или самолет новый, или яхту новую, или любовницу (нужное подчеркнуть).

Перед этим изымали излишки у дальнобойщиков. Помните уникальный налог? Система «Платон», которая первоначально даже не окупала свое содержание, зато приносила Ротенбергам в год 10 миллиардов рублей. Уникальный случай, когда как во Франции Людовика XIV-го не то, что налоги, а людишек отдали на откуп. При этом не только отдали на откуп, а сильно порушили их бизнес, потому что дальнобойщиков поставили в чудовищные условия ровно тогда, когда рублевая цена за перевозки упала. Да? Представьте себе, сколько она упала в долларах.

Ну и как-то странно было бы, чтобы дальнобойщики и пенсионеры только оплачивали содержание вот этой кремлевской верхушки. А бизнес на что? Эти гады зарабатывают деньги, пока лучшие люди страны служат Родине, мочат там российских журналистов в далекой Центральноафриканской республике, вмешиваются в американские выборы, грабят, не щадя живота, всех врагов русского мира в Донбассе. Вы скажете, как я поручусь, что грабят только врагов? А очень просто: кого ограбили, тот и враг. А кто ограбил, тот и защитник. С таким настроем защищать русский мир легко и приятно.

Но вернемся к гениальной инициативе Белоусова. Там 2 совершенно потрясающих момента. Во-первых, знаете ли, на что изымут? Ответ: на выполнение майских указов президента.

Ну, знаете, почему на выполнение майских указов? Ну, потому что нельзя же, вот, прямо в бумажке написать «Изымут на дворцы и яхты приближенных к Путину людей». Да? Всё для казны и ее «крадов».

Ну, там когда обобрали дальнобойщиков, тоже же писали там «Для совершенствования какого-то там транспорта», да? Не писали «Для того, чтобы красть».

Это, знаете, была такая балерина Элиза Балетта, она была любовницей великого князя Алексея Александровича, который заведовал русским флотом. И когда она после Цусимы вышла на сцену, вся переливаясь рубинами как елка, то публика закричала «Вот у нее в ушах наши эсминцы!»

Так что каждый раз, когда в следующий раз Навальный вам покажет дворец Ротенбергов или, там, еще кого-нибудь, или Тимченко, кричите: «Вот у них в ушах наши майские указы! Вот они наши пенсии! Вот, видите домик для уточки? Это, на самом деле, пенсия Васи, Пети и Вани».

Второе гениальное, как определил Белоусов, у кого изымать. Знаете, почему он решил изымать именно у металлургов и там еще производителей удобрений? Какое преступление, караемое режимом, они совершили? Я вам сейчас прошепчу на ухо. Только тише, никому не говорите. Они рентабельны. Рентабельны, понимаете, суки.

Вот, Газпром... Ну, представляете себе бизнес Газпрома? Сунул дырку в землю, из этой дырки потек газ. Он не так рентабелен, у него капитализация 58 миллиардов долларов при том, что он монополист на всю Россию. Между прочим, Миллер обещал, кажется, к 2014 году капитализацию Газпрома на триллион. Но сейчас триллион капитализацию имеет Apple, а Газпром имеет 58 миллиардов долларов. Навскидку это что-то где-то 1/17-я будет.

Ю.Латынина: Скажу помощнику президента, что предложенное им имеет четкую статью в УК. Статья называется «Грабеж»

Ну, собственно, почему, нам известно: есть замечательный доклад, за который поперли из «Сбербанк CIB» его главного аналитика, в котором было написано, что, значит, политику Газпрома относительно строительства газопроводов можно объяснить рационально, если предположить, что главное в этой политике – само строительство газопроводов и, соответственно, «освоялово» денег по этому случаю. Ну, что называется, либо газопроводы, либо капитализация.

Роснефть тоже, знаете... Вот, Юкос была рентабельная. Как она бедная под крыло государства попала, там чего-то себестоимость стала расти.

Или, вот, Сибур, который, на самом деле, действительно, неплохая компания – даром, что там, в общем, Кирилл Шамалов в акционерах. Я бы честно определила Сибур как самую продвинутую из кэптивных компаний. Но вот там вот 15-го июля было такое замечательное известие, которое почти все пропустили мимо ушей, что там просто взбунтовались рабочие. На тобольской промплощадке, значит, они громили технику – им не платили зарплату. Очевидцы рассказывали, что просто толпа рабочих двинулась по площадке, сметая всё по пути. Закончилось массовыми задержаниями. Хорошо, что не Ленским расстрелом – он тоже, знаете, был, конечно, не в этих местах, но не очень далеко с точки зрения российских масштабов.

А, значит, компания Сибур тоже выпустила пресс-релиз и сообщила, что рабочие, цитирую, «собрались у полевого офиса компании «Ренейссанс», чтобы обсудить вопросы по заработной плате и условиям проживания. В ходе обсуждения пострадал один водитель». Горячее было обсуждение.

Кстати, вы не думайте: это происходит по всей стране. Я имею в виду не бунты, а именно невыплаты зарплаты и, так сказать, невыплаты денег поставщикам. А вот эти гады рентабельные. То есть это вообще классика жанра. Почему в России нет рынка? Потому что, что происходит в рыночном обществе, если ты рентабелен? Ты богатеешь. А что происходит сейчас в России, если ты рентабелен? У тебя отнимают по этому или по такому.

Ну, конечно, мы понимаем, что металлурги проблемы свои быстро решат, чтобы сделать как их ни раскулачивали, да? Они просто перестанут быть рентабельными. Ведь, всё просто: ты перестаешь быть рентабельным, и у тебя не изымают излишки.

А вообще скажу помощнику президента, что, вообще-то, предложенное им имеет четкую статью в Уголовном кодексе. Да? Эта статья называется «Грабеж». Другое дело, что вот эти статьи в Уголовном кодексе – у меня такое ощущение, что в последнее время наше правительство там перечитывает их на сон грядущий и использует Уголовный кодекс в качестве учебника по управлению государством. Потому что как замечательно сказал Александр Невзоров... Вот, я считаю, что он сказал как пригвоздил. «Государство эти люди понимают как право воровать всё, что шевелится, и подавлять всех, кто против этого возражает». И добавлю уже от себя, что такое понимание государства – оно очень древнее, да? Оно было характерно для какой-нибудь Ассирии в первом тысячелетии до нашей эры. Но как-то, вот, сейчас вокруг нас не Ассирия, а мы еще Ассирия.

Между тем к вопросу о воровстве. Времена настают трудные, потому что новый раунд американских санкций, которые, как известно, нам не страшны и на которые мы дадим суровый ответ, обрушил рубль. И вот так странно: они нам не страшны, а рубль скакнул на 65 или на 67 уже. Как тут не раскулачить тех сволочей, которые еще рентабельны? Я бы сказала, преступно рентабельны.

И я напомню развитие событий. Сначала Трамп и Путин повстречались в Хельсинки, после чего Трамп потряс уже привыкшее к Трампу мировое сообщество сообщением, что вот его разведчики говорят, что Путин вмешивался в выборы, а Путин говорит, что не вмешивался. И почему бы ему, Трампу, не поверить Путину?

Тут надо вступиться за девичью честь Трампа и напомнить, что Трамп не сделал ничего, что не сделал предыдущий президент Обама, который как раз после российско-грузинской войны объявил Перезагрузку. И Трамп тоже не сделал ничего такого, чего не сделала после этой же российско-грузинской войны, которой как раз исполняется 10 лет, госпожа Тальявини, светоч европейской дипломатии, которая составила по итогам этой войны доклад, в котором говорилось, ну, просто как Трамп, слово в слово.

А говорилось следующее: «Грузины говорят, что войну начали русские. А русские говорят, что грузины. А где правда, мы не знаем». Кроме того, там в этом докладе просто было совершенно потрясающее изобретено новое определение войны, потому что госпожа Тальявини заявила, что война началась с того момента, когда грузины вечером 8 августа стали обстреливать Цхинвали.

Ну, собственно, логично, да? Потому что если бы грузины не стали отвечать на то, что происходило в это время в Южной Осетии, то война бы не началась. Вот, дошли бы русские танки до Гори, война бы не началась. Дошли бы они до Тбилиси, война бы не началась. А, вот, если бы Грузины на подступах к Тбилиси ударили по русским танкам, тут-то они сволочи бы и начали войну.

Ю.Латынина: Наступает новый раунд американских санкций, на которые мы дадим суровый ответ, обрушим рубль

Я вообще скажу, что, на мой взгляд, госпоже Тальявини, конечно, было бы прекрасно в этом смысле с ее докладом заняться историей Второй Мировой войны. Вот, как это бы прекрасно звучало! «Вот, немцы говорят, что войну начали поляки, а поляки говорят, что немцы. А где правда, мы не знаем». Или «Вы знаете, вот тут эта самая Польша объявила войну, если вы помните, Советскому Союзу через много дней после того, как 17-го ноября 1939 года Советский Союз, Красная армия вошла на ее территорию. Да? Она это сделала без объявления войны». Вот, с точки зрения комиссии Тальявини как только Польша объявила войну Советскому Союзу, значит, она, сволочь, войну с ним и начала.

Но госпожа Тальявини, как известно, она почему-то не занялась Второй мировой войной, вместо этого она занялась Минскими соглашениями, она участвовала в подписании Минских соглашений, спустя много лет после этого позорного доклада. И я не знаю, может быть, там президент Трамп просто прочел доклад Тальявини? И вот эту свою фразу оттуда взял?

Я, естественно, шучу, потому что известно, что президент Трамп не может читать больше 3-х страниц в день, что, кстати, поверьте мне как человеку, который там читает в день страниц 300, еще и пишет двадцаточку, это вовсе не признак ума или глупости, это просто индивидуальная особенность. Я знаю много людей, которые ничего не читают и являются очень умными людьми, и много людей, которые очень много читают, и являются абсолютными идиотами.

Так что, вот, Трамп это сказанул, чем привел в экстаз весь левый истеблишмент и даже тех, кто относится к нему вполне нейтрально, привел там в некоторое состояние офигения. Что, в общем, сложно, потому что президент Трамп вообще приводит постоянно мир в состояние офигения. Это его такое умение.

Вот, как выходит Райкин – начинаешь смеяться. Выходит Трамп – начинаешь фигеть. Это, опять же, не плохо и не хорошо, это просто качество президента Трампа. С ним надо... Вот, оно такое, оно дано в объективных нам ощущениях.

Ну, значит вот, после того, как, значит, Трамп это сказал, первым делом Facebook объявил о вмешательстве российского государства уже в близящиеся ноябрьские выборы. Причем очень интересно, что Facebook, во-первых, отказался... Собственно, Facebook сказал, что он удалил 32 страницы контента. Facebook отказался комментировать, откуда они взялись. Он сказал, что это фейковый контент, за ними кто-то стоит. Не сказал, кто. Естественно, комментаторы кричали «Россия-Россия!» И очень интересно, что довольно мало говорили о содержании самих страниц.

А это интересно, потому что, во-первых, все аккаунты были реально хорошо сделанные. Они так вот были... То есть там профессиональные пиарщики сидели, не кто-то лаптем щи хлебал. И абсолютное большинство этого контента было крайне левое. Да?

Там, например, была замечательная картинка Трампа в белой рубашке, черном пиджаке и красном галстуке на фоне черно-красно-белого знамени со свастикой. Да? С понятным значением. Или там была картинка Трампа, на которой было написано, что если ты хочешь получить много лайков, скажи «Я ухожу».

Там была куча всякой феминистской мути со словами «Женщины не должны спать с мужчинами», куча всякой радикальной мути типа «Отмените ICE», странички за права американцев, странички даже против белой колонизации Америки. Ну, в общем, всё, за что обеими руками будет Александрия Окасио-Кортес и прочие многие члены либерального демократического истеблишмента.

Кстати, я напоминаю, что даже и в предыдущем раунде российская пропаганда – она только официально была протрамповской. Это только официально тут разные приближенные к российской власти люди рассказывали, как хорошо, что избран Трамп (что, конечно, наносило Трампу дополнительный ущерб). А очень много неофициальной пропаганды... Там российская стратегия даже перед выборами, перед президентскими выборами 2016 года заключалась в том, чтобы поддерживать наиболее крайние точки зрения, а не в том, чтобы поддерживать Трампа. То есть, с одной стороны, поддерживали Трампа, с другой стороны, поддерживали Берни Сандерса против Хиллари Клинтон. Поддерживали одновременно какие-то исламистские движения и, значит, исламофобские движения. Поддерживали одновременно белых нацистов и, значит, движение типа «Black Lives Matter».

То есть... Вот, еще раз повторяю, то есть, на самом деле, это была не стратегия, чтобы победил Трамп, а это была стратегия максимального поддерживания всяких маргинальных точек зрения и раскачивания лодки. И, собственно, мы видим в новой порции страниц, что, действительно, это всё такие тексты, которые бы одобрила там... Там не было ничего, что не одобрили бы там сенатор Элизабет Уоррен или нью-йоркский мэр Де Блазио, или, соответственно, как я уже сказала, Александрия Окасио-Кортес, которая сейчас баллотируется в Конгресс.

Ю.Латынина: Госпоже Тальявини было бы прекрасно в этом смысле с ее докладом заняться историей Второй Мировой войны

Кстати, дожили! В Конгресс США баллотируется социалистка, товарищ Кортес, которая как раз была волонтером кампании Обамы и там научилась политике. И, вот, как обидно, что эту прекрасную женщину... Что нету у нас машины времени. Мы бы ее отправили обратно в 1937-й год и показали развитый социализм. С другой стороны, она может отправиться в Северную Корею.

Вот, знаете, я признаюсь в грехе. Я очень люблю, когда мозги устанут, читать Эрла Стэнли Гарднера – это был такой, замечательный детективщик в Америке, с 30-х по 70-е годы он написал кучу всяких книг об адвокате Перри Мейсоне. И меня всегда успокаивало психически. Вот, читаешь эти книжки и думаешь «Боже мой! Тут вот какие-то бизнесмены, воротилы, адвокаты. А это 30-е годы, те самые 30-е годы, когда у нас «Как закалялась сталь» и когда мы строили коммунизм». И понимаешь, что государство, вернее общество, которое выросло на подобном фундаменте, вот, на черноземе гражданских свобод и свободного рынка, черноземе, который откладывался столетиями, оно абсолютно неуязвимо по сравнению с обществом, у которого весь этот чернозем, конечно, коммунисты соскребли.

И вот товарищ Кортес – она не отчаивается, она еще хочет построить в США ГУЛАГ. Потому что, знаете, социализм – это как детская коляска из анекдота: вы его как ни стройте, получается ГУЛАГ.

Вот тут на днях консервативный комментатор Бен Шапиро вызвал Кортес на дебаты. Знаете, чего она ответила в ответ? Она ответила, что как и в случае волчьего свиста на улицах она не обязана отвечать непрошеным просьбам мужчин с плохими намерениями. Уау! Чувствуете, какой могучий талант? Теперь вызов на дебаты – это волчий свист! Это непрошеные просьбы мужчин с плохими намерениями. Бедную социалистку захарассили: нехороший белый мужчина вызвал ее на дебаты.

Это был волчий свист. У нас теперь волчий свист выглядит так: «Дама, давайте поговорим о Карле Марксе».

Я, знаете, вот думаю: а, вот, что произойдет, когда эти прекрасные люди придут к власти? Что они будут делать с теми недобитками, которые вызывают их на дебаты? Вот, может, они их сначала будут проверять с помощью налогов, потом запрещать Facebook, а потом возбуждать дела? Благо, вот, так сказать, через океан есть прекрасный опыт.

Вот, все спрашивают, выживет ли американская политическая система при Трампе? Ответ: Трампа она переживет прекрасно. Я, вот, другое не уверена: переживет ли она, когда президентом станет какой-нибудь Берни Сандерс или вот эта вот Окасио-Кортес? Или там любые другие представители левых, которые абсолютно уверены в своей правоте и в том, что они обязаны, обязаны перед человечеством, обязаны перед американским избирателем всех, кто не прав, убрать с политической арены любыми способами.

Ну, впрочем, ради бога не сочтите это за критику нынешней американской системы, потому что, знаете, у каждой страны есть свои проблемы. Только, вот, у кого-то жемчуг мелкий, а у кого-то суп не соленый. У американцев – жемчуг мелкий, у нас – суп не соленый. И я, собственно, как раз рассказывала о том, как эти американские политические проблемы... Потому что, во-первых, на самом деле, всё, что происходит в Америке, это всегда происходит из-за выборов, для того, чтобы защитить себя в глазах избирателей. И, собственно, в рамках вот этой вот тоже предвыборной кампании в прошлую среду 3-го августа вносят в Конгресс Акт по защите американской безопасности от агрессии Кремля. Причем его вносят как республиканцы, так и демократы. Акт, судя по всему, настолько жесток, что его еще нет на сайте Конгресса. Но тем не менее, он уже был опубликован, пересказан вернее газетой «Коммерсантъ» и, собственно, вот этот пересказ обрушил рубль, потому что там, действительно, было несколько жутких требований. Первое – заморозка корсчетов крупнейших российских банков, принадлежащих государству, в том числе Сбербанка в США. То есть это означает, что Сбербанк не сможет проводить транзакции в долларах, в том числе и внутри России, если у вас долларовый счет. Поиски личного состояния Путина по миру и внесение в закон США поправок, которые позволяют предъявлять уголовные обвинения за киберпреступления и вмешательство в выборы.

Как я уже сказала, как это появилось в «Коммерсанте», рубль рухнул. При этом заметим, что закон еще не принят, более того его еще нет в официальном виде. То есть если всё это не произойдет, то рубль, видимо, отыграет.

Ю.Латынина: Трамп приводит постоянно мир в состояние офигения. Это его такое умение

Но тут, видимо, Государственный департамент решил не отставать и показать, что Трамп тоже в курсе происходящих событий, и вот хренак, среди ясного неба в ту же самую среду Госдеп объявляет, что так и так, мы считаем, что вы, Российская Федерация, замочили Скрипалей химическим оружием. А вот вам за это санкции в рамках закона о химическом и биологическом оружии. В рамках этого закона санкции применяются всего третий раз: они были применены против КНДР и против Сирии в связи с химическими атаками. То есть мы оказались в этой славной компании как абсолютная страна-изгой, что, кстати, на настоящий момент и самое обидное.

Значит, санкции вступают в силу 22-го августа. Значит, они предусматривают запрет на поставки любого, фактически любого кроме космического (для космоса они там сделали исключение) оборудования в СССР. И кроме этого, значит, там еще через 3 месяца наступает вторая волна санкций, если Москва не предоставит убедительных доказательств того, что в будущем не будет использовать химическое оружие.

Ну, к гадалке не ходи, мы, значит, перед врагами на колени не становимся, поэтому доказательства не будут предоставлены. Это означает, например, много вещей, в том числе, там, конец полетам Аэрофлота.

Вот, на фоне всего этого чистый отток капитала из Российской Федерации, из нашей скрепоносной и духовной в январе-июле 2018 года вырос в 2,5 раза по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года, когда уже и так бежало всё, что возможно.

Причем, как вы понимаете, сдается мне, что это бегут деньги тех людей, которые достаточно близки к правящей власти, потому что, скажем так, таких денег у населения нету. Как в анекдоте, да?

Пример – Медведев. Заявил, что новые санкции в отношении России можно считать объявлением экономической войны. Значит, на эти меры будет даден достойный ответ.

Что можно тут сказать Дмитрию Анатольевичу? Я раскрою ему великую тайну: эти санкции – следствие. Они следствие отравления Скрипалей. Так же, как предыдущие были следствием вмешательства в выборы, следствием аннексии Крыма и так далее. Вот, с таким же успехом уголовник, который грабил дом и за это сел, может сказать «Вы, гады, меня посадили, вы меня не любите. Я вам это не прощу, я вам на это отвечу».

Собственно, вот, мы понимаем по этой реплике, как воспринимают мир люди, действующие криминальными вещами. Хотя, конечно, понятно, что, так сказать, то, что на уровне индивидуального человека является преступлением, на уровне некоторых государств, особенно государств-изгоев является геополитикой. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина

А мы пошли по другому пути – по пути международного хулиганства, чтобы нас заметили. Международное хулиганство очень плохо сказывается на экономике, в том числе и на международных возможностях российских компаний.

Вот, у Apple сейчас капитализация триллион, а у нас была компания Яндекс. Я теперь ее очень не люблю, потому что, конечно, она скурвилась и как поисковик по новостям ее невозможно использовать. Но при этом я, естественно, понимаю, что это не только их вина – это давление. Плюс то, что программеры уезжают, потому что, ну, а зачем им жить в стране, где 17-летних детей арестовывают за то, что политический провокатор написал за них некую программу, которая, собственно, не была программой? Да? Даже не совершил насильственные действия (об этом мы позднее поговорим).

Ю.Латынина: Выживет ли американская политическая система при Трампе? Ответ: Трампа она переживет прекрасно

И вот тот же Яндекс потерял рынок Украины, потому что все российские цифровые компании потеряли рынок Украины. И вот новость, которая меня поразила, что Яндекс только что вышел... Яндекс.Такси вышли на рынок Литвы, а там, значит, литовские власти предупреждают: «Учтите, что пользоваться услугами этой компании – это опасно, потому что она российская».

Вот, так как-то подумаешь: «Мы чего получили в результате всего нашего хулиганства?» Ну хорошо, Крым. Еще что? Южную Осетию, Донбасс, которые мы содержим? А, вот, чего мы потеряли? Мы потеряли весь цифровой рынок Украины. Яндекс не получит Литву. И так далее.

А, вот, надо понимать, что это больше. Вот, цифровая монополия России на постсоветском пространстве, которая была практически реальна, она значила для России как способ интеграции постсоветского пространства гораздо больше, чем любой Крым. Вот это мы, знаете вот, поменяли овцу на целое стадо.

И, конечно, понятно, что у Запада нет хорошего способа обращаться с Россией. Потому что, ну вот представьте себе, вы там живете, вы состоятельный человек, у вас всё хорошо, семья, дети, нормальная машина, а рядом поселился не очень вменяемый сосед, который ставит своей целью вам гадить. То он, значит, кошку убьет, то он через забор пописает.

У вас 2 стратегии. Первая – не реагировать, и тогда он будет считать вас слабаками и каждую уступку использовать как плацдарм для новой атаки. И вторая – позвать полицейского. Тогда ваш сосед обидится, и полезет в бутылку. Да? А поскольку у соседа явно какие-то пограничные состояния, то вы не знаете, до чего эта бутылка дойдет, вы не знаете, что будет ответкой.

То есть хорошей стратегии нет, потому что проблемой является не ответ, проблемой является аномальное поведение соседа.

Центральноафриканская республика. По поводу того, что там случилось, на этой неделе исключительно мало новостей. И на мой взгляд, это самая важная новость. Потому что смотрите, как затих наш МИД и как они быстро хотят, чтобы мы вообще забыли в ежедневном потоке новостей. Потому что новости – они же быстро несутся: вот, вчера это было, это уже не интересно, если не подкидывать дровишек в огонь.

Вот, заметьте, стратегия России... Вот, нам столько проели мозги про кокаинового летчика Ярошенко. Там, рано или поздно МИД всё время чего-то повторяет про этого несчастного летчика. А здесь новостей практически нет.

Была, правда кажется, новость, что следственную группу отправили в Центральноафриканскую республику, что просто, насколько я понимаю, неправда. Во-первых, судя по заявлению Захаровой, которая ссылалась как раз не на действия следственной группы, а на то, что там им передали из посольства. А во-вторых, на здравый смысл, потому что там прививка от желтой лихорадки должна быть, она должна быть 10 дней. То есть, видимо, всё то, что сейчас МИД имеет какие-то известия, он получает эти известия от вагнеровцев.

Еще 2 новости были по поводу убитых – это новость, которую опубликовала «Медуза», что голландца Мартина (фиксера), на встречу с которым они ехали, не существует, что водителя этого тоже порекомендовал этот же самый голландец и что познакомил их с Мартином Кирилл Романовский, журналист агентства Федеральное агентство новостей, которое близко Пригожину.

Меня, конечно, эта новость абсолютно поразила, потому что за ней рисовалось... Это не было сказано ни в коем случае в репортаже «Медузы», но из этого подразумевалось, что вот такая грандиозная картина, что от имени голландца и с подачи Романовского заманили Расторгуева и Джемаля в ловушку.

И насколько я понимаю, это просто неправда. Голландец Мартин, насколько я понимаю, существует. Водитель тоже в базах данных, что совершенно никак не связано с тем, что он рассказывает очень подозрительную и на 99,9% совершенно невероятную историю. А Романовский – отмороженный на всю голову военкор, который, действительно, с кем не сотрудничает.

Есть еще важная новость, на которую обратил внимание Дмитрий Гудков, о том, что некие неизвестные взломали Facebook адвоката Михаила Ходорковского, выложили там пост о том, что, якобы, Ходорковский виноват в смерти съемочной группы (не уберег).

Это известная история, да? Помните: вот, когда сбили «Боинг» над Украиной, то виновата Украина, потому что он летел над ее территорией. А когда отравили Скрипалей, то виноваты британцы, потому что это произошло на их территории.

Ю.Латынина: Всё,что происходит в Америке, это всегда из-за выборов, для того, чтобы защитить себя в глазах избирателей

А с учетом того, что дальше обратил внимание Гудков на этот взлом... Ну, не все же люди читают постоянно Facebook адвоката Ходорковского. Да? Но с учетом того, что об этом мгновенно начали сообщать издания, которые подконтрольны или которые связываются с именем господина Пригожина, вот, значит, Гудков задался разумным вопросом: зачем Пригожину так нужно переводить стрелки, если бы он не был причастен?

Совсем плох Сенцов. Его близкие и адвокаты говорят, что у него начались необратимые изменения в состоянии здоровья. Российские защитники и российские власти, естественно, тут же говорят, что всё у Сенцова со здоровьем в порядке, голодать третий месяц – это просто замечательно, это полезно.

Видимо, если Сенцов умрет или, точнее, судя по решению, принятому Путиным, когда Сенцов умрет, то нам скажут, что он умер от... Да? Вот, у него обнаружились там врожденные заболевания почек. Кто бы знал! Голодал 4 месяца почти, а умер от врожденного заболевания почек. Или ему на голову упал кирпич.

Вот, Путин принял, вероятно, решение, которое называется «Вы меня не загоните в угол». Это очень часто принимает Кремль такое решение. Дело в том, что, на самом деле, вместо этого этими решениями загоняется в угол Россия.

Вот, Путину всё время кажется, что его загоняют в угол. На самом деле, он загоняет в угол Россию. Как в случае Сенцова, так и в случае бедной девочки Анны Павликовой, про которую, как нам уже сказал пресс-секретарь Кремля, Путину известно, но он не может вмешиваться в суд. Да? Что в переводе с пресс-секретарского на русский означает, так сказать, «Сажали и сажать будем». И понятно, почему сидит Анна Павликова – потому что, чтобы был пример, чтобы другие тряслись. Чтобы на детей, которых нынешняя кремлевская власть боится, да?.. Она боится молодого поколения биологически. Она понимает, что все эти безумные духовные скрепы, за которыми скрывается там густая клептократия, все эти рассказы о том, что это мы в кольце врагов, все эти рассказы про особую русскую духовность, для людей, для молодых людей выше определенного интеллектуального уровня, которые уже граждане мира, она просто фантастически выглядит. Точно так же, как в большинстве случаев и для их продвинутых родителей.

И то, что делают с Павликовой, это очень просто. Это история о том, что, вот, пусть ваши дети попробуют рыпнуться – будете все сидеть, а мы будем поплевывать и лузгать семечки.

Потому что вот те люди, те эсесовцы, которые всё это устраивали, они, обратите внимание, они, видимо, где-то читали, что есть... Вот, агенты ФБР, когда они ловят исламистов, они, действительно, предлагают им: «Слушайте, а не хотите ли вы взорвать аэропорт?» И потом, когда исламисты сделали взрывчатку, они, значит, с этой взрывчаткой их ловят. И это не провокация в том смысле, что... Ну, как бы, нормальный человек не пойдет взрывать аэропорт.

Здесь же в истории об экстремистском сообществе, в котором участвовала Анна Павликова и другие дети, там же вообще нет ничего кроме того, что некие люди собирались и чатились в Телеграме. Среди них был провокатор, сотрудник Центра «Э» или я не знаю чего он там был сотрудник. Будем называть его «гестаповец», да? Потому что, конечно, по своим ментальностям это, вот, что-то ужасное, да? Это, действительно, 1937-й год, хотя, я избегаю пользоваться такими громкими словами.

Потому что он написал программу этого сообщества, он там пару раз отвез их на полигон, где они швыряли коктейли Молотова. И они же не могут предъявить этим детям ничего кроме того, что они вступили в сообщество. Ну и что? Они вступили в сообщество.

То есть, понимаете, какая гигантская разница? Даже, условно говоря, даже тот же Сенцов, в конце концов, хотел взорвать памятник Ленину. Да? Вот, они даже не могут им предъявить этого пресловутого памятника Ленину. Они им могут предъявить только бумажку, под которой они в Телеграме подписались, а бумажка была составлена провокатором.

Ю.Латынина: Путину всё время кажется, что его загоняют в угол. На самом деле, он загоняет в угол Россию

А любой американский судья просто, вот, это дело вышвырнул бы немедленно из суда. И, значит, здесь это, вот, сигнал «Одного бьют, чтобы все боялись». Чтобы все родители пребывали в шоке. Чтобы каждый родитель понимал, что это террор против молодого поколения вцепившихся во власть пожилых альфа-самцов. Не обольщайтесь, не думайте, что это машина, которая работает сама по себе.

Я уже говорила о том, что на этой неделе десятилетие войны в Грузии. Я абсолютно подробно об этом писала в «Новой газете». Тоже не очень подробно, но тем не менее. И поскольку я очень много говорила о российско-грузинской войне... Это была российско-грузинская война, а никакие не события или, там, не конфликт в Южной Осетии. Это была война, которая готовилась за много лет. Россия за много лет размещала базы как в Южной Осетии и Абхазии, так и в Дагестане на границе с Грузией в Ботлихе.

Россия за некоторое время до конфликта направила к границам войска. И самое главное, заметьте, что Россия послала туда кучу добровольцев. Вот, я только об этом хочу обратить внимание, потому что... Вот, тогда, в 2008 году это всё было внове. И постфактум мы видим, что в Грузии, в Украине и в Сирии в гибридной войне с США Кремль всегда демонстрирует один и тот же модус операнди: он всегда отрицает прямое участие и приписывает свои действия неким волонтерам. Он всегда нагнетает напряженность через фейковых добровольцев. И он всегда выступает в качестве агрессора, который считает себя жертвой. При этом те претензии, которые предъявляли Саакашвили, в том числе и Запад, что «Что же ты отреагировал? А надо было не отреагировать».

Ну, вот, Украина, спустя несколько лет, не отреагировала, учтя уроки Саакашвили, учтя проигранную войну, которая бесспорно стоила ему президентства, а Грузии нормальной власти, потому что Грузия вернулась к состоянию обычного постсоветского бардака после ухода Саакашвили. И, собственно, это-то и было главной целью войны. И эта цель выполнена.

Так вот Украина тогда, когда появились зеленые человечки в Крыму, учла уроки, учла европейскую реакцию. Не стала реагировать, не стала поддаваться на провокации. Ну и как мы видим, не очень-то это помогло Украине, потому что вслед за Крымом тут же возникла Новороссия, и всё равно это в конечном итоге было остановлено не мудрыми европейскими переговорами, в которых Европу со стороны Европы представляла госпожа Тальявини (видимо, случайно). А остановлено украинскими добровольцами и украинской армией.

Еще 2 истории, которые я хочу вам рассказать. Я, собственно, как раз всю прошлую неделю, всю прошлую передачу посвятила тому, что произошло с Расторгуевым, Радченко и Орханом Джемалем. И не рассказала несколько историй, которые я хотела рассказать, а одна из них, конечно, прекрасная. Про увольнение Евгения Пархаева, того самого свечного олигарха, который заведовал «Софрино», вот которое в Российской Православной Церкви является практически монополистом по изготовлению всей священной утвари.

Я не совсем понимаю, как это совмещается с тем, что значительная часть этой утвари изготавливается в Китае в городе, который, по-моему, называется Иу. Вот, они это там перепродают или это какой-то ручеек тянется сбоку.

Но дело в том, что я как человек, далекий от повседневной экономики церкви, не знала, как это у них там устроено, до того как его не уволили. А когда его уволили, я пришла просто в экстаз, потому что, если вы помните, есть такая штука, которую вот эти люди, которые возглавляют церковь, иногда должны читать, она называется «Новый завет».

В ней есть Евангелия, которые описывают, что Иисус делал во храме. Иисус, войдя во храм, начал выгонять продающих и покупающих во храме, и столы меновщиков, и скамьи продающих голубей опрокинул. И не позволял, чтобы кто пронес через храм какую-либо вещь.

Ну, значит, возникает вопрос у всех читателей, которые это слышат, а что, собственно, за менялы находились во дворе язычников, чего они меняли, почему делали? И я напомню, что после разрушения храма евреи не приносят местных жертв. А до разрушения храма они были обязательны. Собственно, вот эти жертвы и были той осью, на которой вращалось колесо веры. И вообще введение монополии на принесение жертв было одной из главных и вполне шкурных причин централизации культа Яхве.

И, собственно, значит, жертвы могли покупаться и за пределами храма. Значит, кто не успел их купить за пределами, мог купить их непосредственно во дворе язычников.

А там была закавыка. Бог Израиля не признавал изображений. Римские монеты чеканились с профилем императора. Само собой храм не мог брать такую святотатственную монету за голубя и овцу, жертву можно было купить только на специальные храмовые деньги. Ну и если вам когда-нибудь случалось менять деньги, там, в гостинице или на корабле, в любом другом месте, обладающем практической монополией на валютно-денежные операции, вы легко уловите суть проблемы, которая возникала. То есть храмовый обменный курс был, видимо, не очень выгоден.

Ю.Латынина: понятно, почему сидит Анна Павликова – потому что, чтобы был пример, чтобы другие тряслись

Кроме этого, значит, каждый иудей обязан был платить налог в храмовую сокровищницу – там тоже предлагалось платить правильными деньгами. То есть валютные обменники на территории храма и бизнес по продаже жертвенной живности – это было такое, гигантское, приносящее безотказную прибыль предприятие.

А кто был человек, который владел этой монополией? Очень просто: во времена Иисуса это был первосвященник, (НЕРАЗБОРЧИВО). И, собственно, римляне торговали постом первосвященника, а в аукционе обычно участвовало 4 семьи. Талмуд их называет домами Баэта, Анания, Каиафа и Фаба, и описывает деятельность этих храмовых олигархов словами не менее яркими, чем евангелие.

Цитирую: «Горе мне из-за их кулаков, ибо они первосвященники и сыновья их – казначеи, и зятья их – надсмотрщики, и слуги их приходят и бьют нас палками».

Ну, модус операнди всех этих товарищей был понятен. Значит, каждый представитель на посту первосвященника скапливал достаточно денег, чтобы купить дальше свой пост для сына, племянника или зятя.

И я, собственно, это к чему? Я с изумлением узнала, что бизнес РПЦ в части «Софрино» устроен точно так же, как в иерусалимском храме! Что «Софрино» - это монополист или фактический монополист, да? Что, мягко говоря, очень не рекомендуется при храмах, если у вас или свечки, или утварь, или иконка, чтобы это продавалось откуда-либо, где это было сделано кроме «Софрино».

Правда, плюс, конечно, в Иерусалиме не догадались, что храмов может быть несколько. А только в Москве, если вы помните, строится 200. И я всегда думала вообще, зачем строить 200 храмов новых в Москве, когда и существующие пусты?

А как зачем? Затем же, как газопровод Газпрому. А построить? А обустроить? А всю эту утварь? А все эти, значит, свечки, а все вот эти вот ризы и убранства?

И, конечно, меня... То есть это просто классический кейс. Что такое монотеизм? Монотеизм – это монополия. Монотеизм появился на свет как монополия жрецов иерусалимского храма на приносимые там жертвы. Да?

И, значит, вот, это сходство «Софрино» с ситуацией 2 тысячи лет назад и с семьями этих первосвященников меня, конечно, поразило. И еще меня поразило то, что совершенно неожиданно наш первосвященник Кирилл назначил... Да? Кого назначил дом Анания, вот, на главу этого «Софрино»? Ну, вы, наверное, скажете «Ну, наверное, зятя Каиафы». Фиг! Им стал силовик. Некий профессиональный военный Григорий Антюфеев, который там раньше возглавлял Фонд имущества города и так далее, и так далее.

То есть под шумок все эти борцы со шпионами оттяпали у социально близкого, у церкви самое священное, что у нее есть, - свечки и утварь. Горе мне из-за их кулаков, ибо они первосвященники и сыновья их – казначеи.

И последнее. На прошлой неделе я говорила о фейковых новостях, и сказала, что тот самый Карлос, которого RT интервьюировало в своей программе как испанского диспетчера из украинского аэропорта, оказался мошенником, который сидел в тюрьме. И RT, которое очень следит, чтобы комар носу не подточил, прислало грозное требование опровергнуть, потому что я сказала, что RT платило диспетчеру Карлосу. А RT, цитирую, «никогда не платило диспетчеру Карлосу». Цитирую: «Даже радио «Свобода», проведя собственное расследование, сообщило, что доказательств своим заявлениям о том, что RT платил ему, мужчина не привел». И потребовали, чтобы Юлия Латынина зачитала эту информацию в следующем выпуске программы.

Тут я, конечно, не права, потому что, учитывая бдительность RT и что задевать его беспорочную репутацию – это почти как задевать Кадырова, мне следовало сказать, что человек, у которого испанская редакция RT брала интервью, оказался мошенником, который утверждал, что он получил деньги от RT, который утверждал, что у него есть на это проводки и что он может привести доказательства, но ничего не предъявил, а RT всё отрицало.

Несомненно я была не права, потому что когда знаешь, с кем связываешься, надо говорить... Не выяснилось, что RT ему платило, а он заявил, что RT ему платило.

Но я вот чего подумала. Что если RT обладает такой способностью видеть в микроскоп юридическое разделение волосков, наверное, оно должно обладать подобной же чувствительностью к содержанию собственных программ. Потому что, как я сказала, RT показало интервью с этим самым диспетчером Карлосом. Напомню, что оно показало его в мае 2014 года за 2 месяца до «Боинга». И тогда этот человек сказал, что он испанский диспетчер, который ведет аккаунт @spainbuca и который был вынужден убежать из Украины, потому что из-за украинских фашистов.

То есть RT продемонстрировало этот аккаунт, подтвердило, что он принадлежит испанскому диспетчеру, работавшему в Украине. После этого владелец этого аккаунта после 17-го июля начал твитить как сумасшедший, что «Вот, «Боинг». Рядом с ним летели 2 украинских самолета», что он очевидец. А это было снова процитировано Russia Today, что, в общем-то, довольно странно, потому что он же говорил, что он уехал из Украины.

Всё это получило очень широкое распространение, настолько широкое, что на диспетчера ссылался публично зам главы Минобороны Анатолий Антонов. Более того, на него ссылался российский президент в интервью Оливеру Стоуну Это не вошло в фильм, но это вошло в книгу.

И согласитесь, это тревожно. Испанская редакция RT показала интервью с этим человеком, да? Она идентифицировала его как испанского диспетчера в Украине, владельца аккаунта @spainbuca. Потом сообщила про его сообщение об украинских самолетах.

И я стала искать, что RT говорит о расследовании «Свободы»? Что, наверняка, будучи так чувствительно к деталям, оно просто этого диспетчера-мошенника разнесло в пух и прах!

Я поискала по RT, по «Диспетчер Карлос». Там до сих пор легко найти некоего Пепе Эскобара, геополитического аналитика, который по-прежнему рассказывает про испанского диспетчера. Я поискала на словосочетание «Карлос Фродстер», нашла статью очередного аналитика Тони Гослинга про Бильдербергский клуб и убийство Кеннеди.

А когда идешь про MH-17, то новости примерно выглядят так. «Нет достоверных доказательств для обвинения Москвы в том, что она сбила MH-17. Малайский министр». «Расследователи делают выводы до конца расследования. Посол России в ОБСЕ». И, вот, среди всех этих положительных новостей, ну, иногда бывает новость типа «Россия объявлена ответственной за сбитие рейса Австралия-Нидерланды. Москва подвергает расследование сомнениям».

Я, вот... Может быть, я чего-то пропустила? Но мне кажется, что RT следует выпустить отдельный репортаж о том, как их жестоко обманул мошенник Карлос. Надо же: а они ему поверили.

Всего лучшего, до встречи через неделю.