Код доступа - 2018-07-21

Ю.Латынина

Я понимаю, что у меня много вопросов про встречу Трампа и Путина, и мы обязательно про нее поговорим. Но если можно (и вы поймете потом, почему), я начну с другой истории, истории, которую раскопал Андрей Заякин, доктор Z господина Навального. И опубликовал он ее в «Новой газете», она меня поразила чрезвычайно.

Итак, как вы думаете, что будет, если смешать ботву с 1-го (прописью «одного») картофельного куста с водой всего Онежского озера? Правильный ответ: получится средство для очистки сточных вод от яиц гельминтов, которым сейчас в России очищают канализационные стоки. И для употребления этого замечательного средства, так сказать, в гомеопатии для глистов даже изменили правила. То есть в федеральные санитарные нормы там был внесен ряд изменений и дополнений, в результате которых, ну, самым простым способом, если ты не хочешь колупаться, вот как раз оказалось добавление картофельной водички к канализационным стокам. И более того, там существуют случаи, когда люди не покупают этой картофельной водички, на них подают в суд и они проигрывают позорно.

Тут вы, наверное, удивитесь этому новому уникальному способу очистки канализационных вод, потому что, ну, когда хозяйка чистит картошку и бросает в нее очистки, там просто больше получается в этой канализации, чем один картофельный куст.

Но! Согласно науке, которая лежит за всем этим... «Как же так? – вы скажете. – Яйца гельминтов. Ну, раз они умерли, значит, они умерли?» Но согласно науке, которая лежит за всем этим, ответ совершенно поразительный, потому что в таком случае при повышении концентрации глисты воскресают.

Вот это такое, удивительное средство, которое если используешь в нормальной концентрации, они помрут. А если добавишь, они воскреснут.

Я совершенно серьезно. Есть некий препарат, «Бингсти» называется, овицидный препарат для дезинвации сточных вод. И, вот, вся разная диссертационная структура... Я так понимаю, что Заякин – он же очень много занимается Диссернетом, и его заинтересовал еще вот этот вот случай науки. Потому что там масштабное научное сопровождение всего этого явления. И там есть, значит, диссертация некоей гражданки Грибовой, которая, соответственно, описывает, в какой пропорции всё надо разводить, и вот это вот разведение убивает 100% яиц глистов. А если дозу повышают, то глисты начинают воскресать.

Цитирую Заякина: «Прекрасная формула. Значит, те формулы, которые там приводятся: если концентрация «Бингсти» получается строго равна нулю, 87% яиц всё равно гибнет». То есть получается, давайте ничего не делайте и так 10 раз. После первого ничегонеделанья останется 13% яиц глистов, после второго – 1,7%, а после третьего... Ну и так далее.

Причем, воскресать могут не только глисты, но и кишечная палочка - там есть еще другая диссертация на эту тему (Серегина). И, соответственно, возникает вопрос. Ну, вот, если есть такой революционный продукт, как я уже сказала, один куст картошки на немереное количество воды, то почему, там, его не использует правительство Индии и Китая?

Ну, к сожалению, видимо, потому что там не очень имеют доступ создатели технологии к административным рычагам. И, естественно, по этому «Бингсти» имеется заключение комиссии по борьбе с лженаукой. Там написано, что, в общем, эта штука является, конечно, аналогом известного вечного двигателя, эликсира бессмертия и там приводятся совершенно замечательные слова, которыми авторы объясняют действующий принцип своего гениального изобретения. Цитирую: «Действующее вещество «стучится» в оболочку яйца. Личинка на «стук» оболочку раскрывает и погибает». А потом она воскресает.

Тем не менее, значит, все эти прекрасные люди начинают выигрывать тендеры. А в 2015 году изменяется рекомендация Санэпиднадзора. Потому что если раньше можно было использовать компостирование и иловые карты, которые очень часто использовались, то, значит, в 2015 году это компостирование исключают, а зато обязуют хозяйствующие субъекты использовать другие методы дезинвации, включающие препараты ингибирования, стимулирования, то есть нашу самую картофельную водичку.

То есть если говорить совсем грубо, то теперь в России правила написаны таким образом, что, скажем, если не единственным, то самым простым и незаморачивающимся средством, вот, наша картошка.

И, вот, после того, как в 2015 году эти правила были приняты, образовалась у нас еще и общественная организация. Вернее, она образовалась до этого, но она начала подавать иски к водоканалам, станциям аэрации и прочее-прочее, которые не использовали этот «Бингсти», а вместо этого какой-то старый компост дедовский. Да? Они их обвиняли в совершении административного правонарушения, в нанесении вреда окружающей среде, потому что это теперь противоречит новым правилам. И, естественно, суды, в основном, выигрывались.

Ну, там у Заякина написано, кто именно входит в состав этой замечательной общественной организации – «Здоровье нации и эколого-паразитологическая безопасность» она называется. Ну, естественно, там генерал-майоры, полковники, подполковники и так далее, и так далее. Вот.

Ю.Латынина: От усилий СК российская медицина станет только хуже: врачам придется делиться еще и со следователями

Собственно... Да? Вот, куча вопросов. Купили ли вы, граждане, картофельную ботву, разведенную в Онежском озере, от которой глисты не только умирают, но и воскресают?

Собственно, конечно, самое потрясающее в этой истории – то, что в ней есть вот эта научная составляющая. То есть люди подготовились, люди защитили кучу диссертаций на эту тему.

И, конечно, вот она мне напомнила... Знаете, вот, в городе Эфесе была гробница апостола Иоанна. И он там спал до второго пришествия Христа. И каждый день на 8-е мая, на день апостола Иоанна он дышал. И «дышание» это продолжалось, ну, где-то с IV-го века, по крайней мере, по XIII-й. И, вот, пыль, которая поднималась... И очевидцы описывали собственными глазами. Даже, вот, наш с вами соотечественник игумен Даниил описывал, что, вот, исходит прах из гроба того в день памяти его и собирают верные люди прах тот святой на исцеление всякого недуга.

Это, значит, Даниил был в XII-м веке. А уже в XIV-м веке один каталонский наемник очень подробно описал, что происходит. Он написал, что вот есть там плита, в ней есть 9 дырочек. Ровно в вечер предыдущего дня начинает подниматься вот эта вот волшебная пыль (она называется «манна»). Она помогает при лихорадке, она помогает разрешиться от бремени. Если ее побросаешь на воды, она, конечно, тут же успокоит бурю.

В общем, короче говоря, там был очень мудрый менеджмент этого продукта и, собственно, самое интересное заключалось в том, что когда апостол Иоанн жил в Эфесе, это был такой, процветающий античный город, чуть ли не второй после Рима по некоторым римским источникам, в котором там... Страбон его называл первым по значению городом после Рима. Там было 6 акведуков, 2 площади, крупнейший в Азии театр на 25 тысяч посадочных мест, третья по величине в античном мире библиотека. И как раз с победой христианства Эфес потерял свое значение, потому что, вот, с пылью у них было всё в порядке, но, во-первых, там раздолбали храм Артемиды Эфесской, которого, конечно, как раз камни пошли на сооружение гробницы апостола Иоанна в том числе. И как-то стало меньше народу приходить. А во-вторых, самое главное, кончилось нормальное плавание по морю, порт занесло илом и эти прекрасные люди, которые умели торговать этой пылью, они не умели расчистить порт от ила, и сейчас Эфес где-то это такие просто обломки, которые находятся в 5-ти километрах от моря. И уже в XIII-м веке они находились там в тех же самых 4-5-ти километрах от моря. Крошечная была деревушка со статуями, которые размолоты в пыль для производства гипса.

И, вот, как раз единственной процветающей отраслью экономики в нем была торговля вот этой пылью, которая 8-го мая всё обеззараживает.

Это я к пыли почему? Потому что, вот, как-то странно, что у нас еще не защищены диссертации по поводу пыли, стекающей с гробниц святых, которая, я думаю, не меньше, чем картофельная ботва, оказывает глубоко оздоровляющее влияние на состояние сточных вод. И я предлагаю вот этой общественной организации и полковникам заняться еще и этим вопросом.

И, конечно, это вот вопрос. Когда это происходит в стране, которая когда-то имела передовую науку (ну, если не передовую, то очень хорошую), то...

Мы еще дойдем до встречи Владимира Владимировича и Трампа, потому что я хочу вам рассказать вторую историю. Она уже серьезнее, она не про какие-то там яйца глистов, которые то умирают, то воскресают. Она про инновационную мазь с фосфолипидными частицами, которую производит Роснано.

Всё там серьезно, там не какие-то вам полковники. Там целый британский инвестфонд, называется «Celtic Pharma». Значит, у него совместное предприятие «Pro Bono Bio», в сентябре 2011-го вместе с Роснано созданное. Штаб-квартиры в Москве, в Лондоне. Производится наномазь «Flexiseq» для облегчения симптомов артрита. И, естественно, там планировалось общее количество инвестиций где-то 300 миллионов долларов, из которых половина должна была прийтись на Роснано. Там было планов громадье: «Сейчас мы, значит, наша инновационная наномазь!..»

Правда, выяснилось, что она, конечно, слава богу, совершенно безобидна согласно клиническим испытаниям. То есть ничего плохого от нее не происходит. Ну, так же, как и от плацебо всякого. Собственно, она не является медицинским средством, потому что в ней действующее вещество, в нем есть некие фосфолипидные наночастицы, которые, как я уже сказала... Ну, то есть примерно это тот же препарат, которым торговали у О.Генри в «Королях и капусте».

И это, знаете, тоже любопытно, потому что... Ну, в современном мире, скажем так, ну, далеко ушла медицина. Есть удивительные технологии. Есть CRISPR – технология редактирования генов. Есть лекарства, которые действуют только на людей с данным геномом. Есть лекарства, в ходе которых у человека берут его кровь или берут его костный мозг, несколько их модифицируют и вводят обратно.

И, соответственно, а вот у нас есть фосфолипидные наночастицы, Роснано, которая объясняла, что, вот, просто будет золотое дно всё это производство. Естественно, это производство не оказалось золотым дном. Понятно, что у него есть какой-то спрос, потому что рынок для БАДов всегда достаточно широк и всегда найдется лох, который купит вполне себе безвредное вещество. Тут доходы от всей этой истории продолжают, естественно, падать. То есть вся компания всю жизнь теряла и продолжает терять деньги.

А самое, конечно, интересное – это Панамское досье, в котором содержатся сведения о том, как Роснано планировала продавать эту замечательную мазь. Она планировала продавать ее через компанию «Milanco», а «Milanco» должна была быть устроена так: она хотела покупать препараты вот у этой «Pro Bono Bio» за 8,5 евро, а продавать за 13,5 евро. И дальше, значит, там подробно расписывается в Панамском досье, куда шла разница.

Ю.Латынина: Государство превратилось в раковое образование, которое заставляет граждан обслуживать себя

Надо сказать, что эта схема показалась даже вот этому самому банку, который взаимодействовал с «Mossack Fonseca», настолько подозрительной, что всю схему похоронили.

И естественно, вот эта вот замечательная контора «Pro Bono Bio», в которую Роснано вкладывала деньги, у нее же, в общем, как бы, мало, скажем так, материальных активов, то есть недвижимости, станков, оборудования. У нее главное – это ноу-хау, вот эта вот самая фосфолипидная мазь.

А как вам сказать? Сколько стоит ноу-хау в виде фосфолипидной мази? Ну, я думаю, что примерно столько, сколько патент на нано-манну из гробницы апостола Иоанна. Она же тоже совершенно безвредная, как я уже сказала.

То есть в переводе можно сказать, что Роснано купила рецепт производства картофельной ботвы или рецепт производства нано-манны, перевела деньги за рубеж партнеру, у которого не было ничего кроме этого самого ноу-хау, и вот мы видим 2 разных типа российских инноваций. Первый в лице картофельной ботвы, когда у людей, все-таки, мало денег, им надо еще как-то заработать и они используют административный ресурс, они меняют правила, они даже диссертации пишут. Ну и другой, чубайсовский, который достаточно просто перевести деньги за рубеж на патент про мазь из «Королей и капусты».

Так это я, собственно, к чему, да? Как раз ко встрече Трампа и Путина. Потому что встречаются 2 человека, один из которых президент самой крупной экономики мира. Президент Илона Маска, президент Google, президент Амазона. Это президент, вот, собственно, той самой страны, в которой редактируют геном, в которой лечат совершенно фантастические заболевания. И президент страны, где, там, женщину в районной больничке выписывают с пневмонией из больнички и не пускают в роддом, потому что они боятся, что она там помрет и испортит им смертность. А когда, все-таки, оказывается, что ее привозят и она смертность портит, то просто подделывают результат патологоанатомической экспертизы. Да?

Или, там, забывают прооперировать в роддоме на 23-е февраля. Ну, потому что 23-е февраля – праздник. Вот это российская медицина вкупе с чубайсовой мазью и картофельной ботвой, воскрешающей глистов.

И, собственно, вот эту историю про погибших женщин мы знаем только потому, что Следственный комитет России у нас сейчас ведет широкую кампанию, в которой он хочет начать сажать врачей за врачебные ошибки. В переводе, значит, он хочет, чтобы следователи могли зарабатывать еще и на врачах, а не только на всем остальном.

И как вы понимаете, от усилий СК российская медицина станет только хуже, потому что врачам придется делиться еще и со следователями.

Или в России, вот... Последняя история, которая меня дико поразила, история с девочкой, которую звали Ксения Мецкер из Челябинска, которая выиграла там даже какой-то конкурс красоты, уехала в США и приехала в Россию просто продать машину.

Человек, которому она хотела продать машину, у него денег не было, он решил, что гораздо проще кокнуть ее по голове, машину забрать и убить. Сама простота жизни. Он так и сделал. И, собственно, вы скажете «А, вот, как эта история характеризует Россию? Ну что, в Америке таких историй не бывает? В Америке идиотов не попадается? В Европе идиотов не попадается?» Ответ: «Конечно, попадаются». Но эту историю характеризует не то, что случилось бессмысленное жестокое убийство, а то, как его раскрывали. Потому что милиция в ответ на вопрос родителей, что, вот, женщина приехала продавать машину и пропала, она даже не пошевелилась. Прокуратура – она сначала пошевелилась, но они пошли, спросили вот этого молодого человека: «А, вот, куда делась женщина?», он сказал: «Она продала мне машину, уехала на такси».

Ю.Латынина: О масштабах:с одной стороны представитель страны, где один штат производит больше, чем вся Россия,с другой-Путин

И они остались (вот эти все наши следственные органы, которые там сажают за перепосты, которые на демонстрациях хватают протестующих), да, эти следственные органы остались полностью удовлетворены ответом – они были заняты своими другими делами. Только потому, что родители позвонили с ее телефона в компанию, которая заказывает такси, и спросили: «А, собственно, когда последний раз с этого телефона было заказано такси?» Этот элементарный процесс, который могли бы, в общем-то, сделать и следствие, да? Если б не родители, то это преступление, видимо, оказалось бы нераскрытым. Это было не повыше интеллектуального уровня наших следственных органов.

И, естественно, мы можем спросить: а интересно, а, вот, сколько раз этот человек, которого, в конце концов, арестовали, сколько раз он уже проламывал голову и не было родителей, которые могли позвонить в компанию таксистов?

И это я к тому, что, вот, это государство, в котором распалась сама ткань. Оно превратилось в раковое образование, которое, собственно, занимается тем, что все административные органы этого государства занимаются за редчайшим исключением не тем, что они обслуживают граждан, а тем, что они заставляют граждан обслуживать себя. Да? Это вот такой гигантский паразит, который внедрился в тело России и высасывает из нее все соки. И Путин это в глубине души, я думаю, знает, даже если он живет в альтернативной реальности. Он, ну, не может не знать, что да, была Россия 1913-го года, в которой было 10% населения, которая была, действительно, великой державой. Да, это население было бедное. Но извините, для экономического развития, цинично говоря, было только хорошо: тем больше было демографическое давление, тем больше это население стекалось в города, делало карьеру и так далее.

Потом в эту страну пришли большевики и убили. Они убили в ней кучу народа. Они превратили ее в фабрику для производства оружия для завоевания мира. Мир не завоевали, народу десятки миллионов перебили, так что мы сейчас страна, которая занимает, по-моему, 2,3% мирового населения.

Тем не менее, в этой стране была серьезная промышленность, была серьезная наука, была гигантская научная машина, которая, все-таки, занималась не только борьбой с «буржуазной девкой» генетикой, но и много чего создавала.

В 1991

И эта страна получила триллионы нефтедолларов за то время, пока ей командовал Владимир Владимирович. И на эти триллионы она могла, видимо, создать что-то больше кроме картофельной ботвы и наномази, и видео про то, как наши могучие боеголовки летят во Флориду.

А страна кончилась, денег в стране, например, не осталось кроме государственных. Да? Вот, просто обратите внимание, что любой проект в России сейчас не может быть просто осуществлен, потому что любой сложный инновационный проект требует больших денег. Потому что без денег получается, как я уже сказала... И получается, что если деньги есть, то это наномазь, а без денег если это, то это картофельная ботва, потому что, конечно, картофельная ботва серьезных вложений не требует.

И в итоге есть страна, в которой ВВП меньше ВВП штата Калифорния. И меньше ВВП штата Нью-Йорк. И меньше ВВП штата Техас. Вот, 2 американских штата и один американский город, в каждом из них внутренний валовой продукт больше всего российского. А всего в Америке вообще-то 50 штатов. Конечно, не все из них такие богатые, как Калифорния, да? Но...

Это о масштабах встречи. С одной стороны представитель страны, в которой один штат производит больше, чем вся Россия. А с другой стороны Владимир Владимирович Путин.

И, конечно, российский президент, Россия в ее нынешнем состоянии – ну, как она могла завоевать бы уважение в мире? Ну, это очевидный вопрос. Ростом экономического развития. И не надо даже сравнивать при этом Россию с Европой. Давайте там сравним с Китаем, который за последние несколько десятков лет поднял из нищеты 400 миллионов человек, где по 5 тысяч километров хайвея строится ежегодно, где собираются все компьютеры. Да? Китаем, который, кстати говоря, тратит миллиарды на ту же самую науку, на те же самые высокие технологии, который, собственно, №2 инвестор в высокие технологии в мире после Америки.

Ю.Латынина: Как Россия могла завоевать бы уважение в мире? Ростом экономического развития

И оказывается, что, ну, вот, как-то по сравнению с Китаем, я еще раз повторяю. Да? Две коммунистические распавшиеся державы – Россия и Китай. Китай если не первая сверхдержава мира, то уже, конечно, не вторая, а Россия – медленно тонущий корабль, как говорят китайцы. И чем это можно возместить? С точки зрения того общества, которое построило внутри России нынешняя власть... Потому что это власть построила. Нет, это не мы сами построили. Как там говорил Конфуций? «Правитель как ветер, народ как трава». Вот, куда дует ветер, туда и трава будет гнуться. Вот, да, мы как трава гнемся, но ветер дует во вполне определенную сторону, ветер дует в сторону наномази. И поскольку хочется чувствовать себя великими... Что можно, да? Как можно почувствовать себя великими? Только одним – хамством. Да?

Да, можно прийти на международную конференцию, сказать, что «Вот, я умею редактировать гены, я умею строить многоразовые космические корабли». Или там просто: «А у меня собирают компьютеры».

А можно прийти, извините, снять с себя штаны. прилюдно помочиться и тогда тебя, конечно, заметят, и все эти приличные люди будут прятать глаза в сторону, и ты будешь испытывать экстаз от того, что эти приличные люди – слабаки, не могут сделать тебе замечание. Потому что, извините, всё наше взламывание почты Демпартии, весь наш Донбасс, вся наша российско-грузинская война, все наши попытки вмешаться в выборы – это же, на самом деле, несерьезная агрессия, это вот то, что называется «гибридная война». Это же, вот, хулиганство, да? Это повести себя хамским образом на международной конференции.

И это не к вопросу о получении какой-то выгоды, это к вопросу о получении психического удовлетворения. Это вот, знаете, художник Павленский, когда он, ну, ничего из себя не представляет, но хочет, чтобы его заметили, он прибивает яйца к брусчатке. Вот, мы тоже прибиваем яйца к брусчатке, чтоб нас заметили. Только Павленский прибивает свои, а мы – чужие.

РЕКЛАМА

Ю.Латынина

И, вот, значит, пресс-конференция – получилось, что это то же самое, только в прямом эфире, причем в роли полковника Генштаба выступает Владимир Владимирович, а, вот, в роли бывшего эксперта ЦРУ выступает лично президент США Трамп. Потому что, ну, мы видели всю эту удивительную аргументацию, которой российская власть всегда придерживалась (мы ее слышали из уст Владимира Владимировича) о том, что Россия – демократическая страна, что в выборы мы не вмешивались, что спецслужбы в своих докладах всегда врут. «Я бывший чекист, сам знаю, зуб даю».

Собственно, я как раз говорила в первой части передачи об этом, что вот это то, что российская власть лучше всего умеет лепить абсолютную фигню с самым чистым, ангельским выражением лица. И, собственно, этим фактом вранья и опускать своего собеседника. Потому что если ты не осмеливаешься мне в лицо сказать, что я вру, значит, я этим самым фактом круче тебя.

И, собственно, ничего не было бы удивительного, если бы напротив Путина стоял президент любой другой европейской страны, которые, действительно, цивилизованные люди и когда им хамят, они так, скукоживаются, скромно опускают глазки, делают вид, что ничего не заметили.

Но тут стоял президент Трамп, который в карман за словом не лезет. В карман он лезет за мятной конфетой, которую он может вручить канцлеру Германии со словами «Ну, вот, не говорите, что я вам ничего не давал». Только что этот Трамп назвал канадского премьер-министра слабаком, да еще бесчестным. Только что он французскому президенту Макрону сообщил, что все террористы в Париже. Только что прямо перед встречей с Терезой Мэй назвал ее заклятого врага Бориса Джонсона отличным будущим первым министром, то есть просто нельзя было воткнуть.

И вот этот самый Трамп, который хамит всем, получается, что он как раз не нахамил Путину. Получается, что вместо этого он сказал, цитирую, что «мои люди пришли ко мне, Дэн Коатс пришел ко мне и некоторые другие. Они говорят, что это Россия. У меня есть президент Путин – он только что сказал, что это не Россия. Я скажу так. Не вижу никакой причины, почему это должна быть она». Цитата закончена.

И я очень доверяю моим разведчикам, но я должен сказать вам, что президент Путин очень сильно и мощно отрицал: «Was extremely strong and powerful in his denial», что это она.

И, конечно, мы все, я думаю... Причем, заметьте, не только демократы и ненавистники Трампа, но и республиканцы во главе там с Ньютом Гингричем просто варежку раскрыли, потому что это как?

Вот есть 12 российских офицеров ГРУ, которым детально предъявлены обвинения по вмешательству в выборы в США, там, с документами, паролями, явками. До этого еще в феврале детальное тоже обвинение предъявлено российским 13-ти троллям во главе с Евгением Пригожиным. Да? И получается, что вот эти детальные обвинения с одной стороны, а слово российского президента с другой, и президент Трамп не знает, с какой стороны правда.

Ну, это представляете себе? Сидит судья и говорит «Слушайте, вот у меня тут есть обвинение в грабеже. У меня есть отпечатки пальцев, анализ ДНК, видеокамеры, биллинги какие-то. Но у меня тут сидит обвиняемый, и он говорит, что он... мамой клянется, что он ни в чем не виноват. Ну, у меня нет никакой причины не доверять словам обвиняемого».

Конечно, возникает вопрос: а, собственно, что именно в истории Кремля в последние годы могло побудить президента Трампа доверять словам Владимира Владимировича? Вот, какой именно эпизод, оставшийся неизвестным широкой публике, заставил американского президента полагать, что на слова его российского коллеги можно положиться?

И потом там же, собственно, были не только выборы. Там, например, отравление Скрипалей было, сбитый малазийский «Боинг». Вот, почему-то президент Трамп о них не спросил. А, ведь, президент Путин, наверняка, и в этом случае бы очень мощно и сильно отрицал, что он к этому не имеет никакого отношения.

Вот, следовало бы американскому президенту заключить, что и в этом случае Россию оболгали. Что Скрипалей, ну, может быть, отравила Россия, а, может быть, кровавая Великобритания, чтобы скомпрометировать мирную Россию.

А «Боинг», может быть, да, конечно, вот ему говорит тут какая-то международная комиссия, что «Боинг» сбили русские. Ну, может быть, вот.. Путин отрицает. Может быть, это, все-таки, сделал фашист Порошенко.

Помните, вот, реклама Russia Today в свое время была? Кто представляет бóльшую ядерную угрозу, Обама или Ахмадинежад? Давайте обсудим, да? То есть, вот, когда две такие точки зрения (Обама и Ахмадинежад) ставятся как равновероятные, то, собственно, и в этом-то и заключается подмена понятий.

Причем я хочу сказать, что если вы могли заметить, я как раз не отношусь к завзятым критикам президента Трампа. И хотя, конечно, то, что у него слово как воробей всё время летает изо рта и вот эти воробьи летают в большом количестве, они девальвируют, конечно, ценность слов американского президента. Мы привыкли, что ценность слов американского президента другая, что американский президент – вот, он уже сказал это, потом на следующий день он сказал, что он пропустил в своем спиче частицу «не», а потом на следующий день он опять перевернулся.

Конечно, у президента Трампа 7 пятниц на неделе, но я, все-таки, замечу, что хамство Трампа ровно потому так и раздражает, что, как правило, оно правда. Потому что террористы, может, и не все в Париже, но, действительно, во Франции их достаточно. И когда там Трамп глядит в глаза Меркель и говорит, что вы платите России миллиарды долларов, а защищать от нее должны вас мы, в этой шутке большая доля истины. И как я уже сказала, получается, что президент Трамп нахамил абсолютно всем лидерам свободного мира... Он даже Ким Чен Ыну нахамил, который никак не лидер свободного мира! Он назвал его маленьким каким-то там толстеньким человечком. Единственный человек, которому он не нахамил, это Путин.

Я тоже сразу скажу, что... Опять же, мы должны сделать шаг назад и сравнить поведение Трампа с поведением других западных лидеров. Это важно. Потому что мы видим, что другие западные лидеры, действительно, ведут себя точно так же.

Ю.Латынина: У Трампа 7 пятниц на неделе, но его хамство потому так и раздражает, что, как правило, оно правда

Был президент Обама, который пришел к власти, который заявил тут же о перезагрузке отношений с Россией, а отношения испортились в результате российско-грузинской войны. И в ходе этой самой российско-грузинской войны Россия, напомню, всё время заявляла, что... Мало того, что она говорила, что это на Южную Осетию напали грузины, так она еще говорила, что за грузинами стояли американцы. И даже если вы помните, была такая удивительная пресс-конференция зам начальника Генштаба Анатолия Ноговицына, в которой он в качестве доказательства того, что вот это проклятые американцы совершили агрессию против России, тряс найденным якобы на грузинских позициях паспортом человека, которого звали Майкл Ли Уайт – это был гражданин США, который вообще-то был преподаватель в Китае, и в 2005 году у него этот паспорт потырили, когда он летел из Пекина в родной какой-то свой местный Орегон или я не помню, где он там живет.

То есть, естественно, пресса тоже могла очень ехидно спрашивать президента Обаму: «А как же? Вот, вы своей перезагрузкой де-факто признаете российскую версию событий». А между прочим, конечно, без этой перезагрузки, я думаю, не было бы ни Крыма, ни Донбасса, по крайней мере, в таком виде.

И, вот, как-то не спрашивали президента Обаму: «Слушайте, а, вот, вы объявляете перезагрузку. А как там паспорт Майкла Ли Уайта? А что, оказывается, вы, действительно, признаете версию событий, согласно которой за кровавыми грузинами стояли кровавые американцы?»

Или тот же Эммануэль Макрон, президент Франции. Ну человек встречался с Путиным. Дважды встречался! Даже умудрился с ним постоять второй раз на трибуне стадиона. Причем, над Путиным был зонтик, над Макроном – нет. Да? Тоже не спрашивал ни о «Боинге», ни о Скрипалях, ни о голодающем Сенцове, ни о финансировании Марин Ле Пен. Да? И никто не поставил это Макрону в вину.

В этом смысле, да?.. И вообще есть масса политиков в мире, которые себя ведут странно. Потому что все показывают нам всё время Трампа, как он ведет себя правильно (это правильно: он ведет себя странно). Но мы не часто видим, например (а такие видео есть), скажем, с фигурой шатающегося главы Евросоюза Жана-Клода Юнкера. Вот, говорят, что у него какая-то такая болезнь, которая болезненная в позвоночнике и вот это шатание объясняет. Но при этом должна быть гримаса боли, а он при этом, наоборот, улыбается, иногда даже чуть ли не лезет целоваться. Злые языки поговаривают, например, что шатание объясняется не столько вот этой болезнью, сколько, скажем так, потреблением алкоголя.

Опять же, да? Но против Жана-Клода Юнкера мы не видим пиар-кампании. Против Трампа мы видим, несомненно, пиар-кампанию, и эта пиар-кампания - на самом деле, для нее не самое важное доказать, что русские вмешивались в выборы в США. Для нее самое важное – дискредитировать Трампа и доказать, что он был их союзником.

Я хочу обратить ваше внимание, что, на самом деле, позиции, вот, с этой частью доказательств – они слабые. Потому что мы как раз именно на фоне тех серьезнейших доказательств, которые предъявляются относительно вмешательства России в выборы, и тех обвинений, которые предъявлены 12-ти грушникам, и тех обвинений, которые предъявлены 13-ти троллям во главе с Пригожиным. Да? При этом мы видим полное отсутствие каких-либо намеков на доказательство причастности Трампа ко всему этому. Потому что, вот, когда речь идет о причастности Трампа, то всегда получаются какие-то фейки, да? То досье Стила, то какая-то порно-актриса. А где русские и где порно-актриса?

То Пол Манафорт, который не задекларировал бабки, полученные от Януковича. Опять же, да? Пол Манафорт не платил американские налоги. Хорошо. А причем здесь сотрудничество Трампа с русскими?

Естественно, тут возникает вопрос: ну а хорошо, почему же Трамп так странно себя ведет? Ну, есть два варианта ответа. Один, который дают самые крайние его недоброжелатели, что вот тут-то и оказалось, вот тут-то и ясно, что он, действительно, подкаблучник у Путина и что у Путина есть на него какой-то компромат.

Я думаю, что есть второй вариант ответа, гораздо более простой, который заключается в том, что американский президент – нарцисс, который ничего не видит кроме себя. Что иногда бывает неплохо и позволяет ему говорить разные ужасные вещи, но довольно правильные.

Но вот в том, что касается отношений с Россией, он просто не в состоянии отличить любое расследование по России от расследования против него. Поэтому он готов даже говорить, что Россия не вмешивалась в выборы, потому что он всё время рассказывает, что он выиграл выборы, что он был такой крутой, что у него была офигительная кампания. Ему кажется, что если он скажет, признает вмешательство России в выборы, то тем самым он дискредитирует свою кампанию. Хотя, котлеты отдельно, мухи отдельно и, на самом деле, можно, конечно, сказать, что вмешательство России в выборы – это был вопрос дурных намерений, а не дурных результатов. Это был вопрос, который минимально повлиял на выборы американских избирателей. А если он и повлиял, то, конечно, он скорее должен был быть фактором, который играл на стороне Клинтон, потому что со времени Уотергейта каждый американский политик, которого подслушивали, у которого взломали почту, считается жертвой и за него, как бы, тянут мазу.

И, конечно, тем не менее, несмотря на все эти смягчающие обстоятельства, на мой взгляд, действительно, на этой пресс-конференции произошли удивительные вещи, потому что... Ну, когда Путин сказал, что «Вы хотите допросить 12 наших граждан, а мы тогда в обмен хотим допросить Билла Браудера...» Ну так, во-первых, на минуточку. Браудер – британец, да? Американцы даже не могут выдать его допросить. А во-вторых, ну, как же это? Как же это перевести на русский язык-то? Да? Потому что обвинение Билла Браудера, ведь, российской прокуратурой, напомню, заключается в том, что есть некая преступная группа, которая еще до того, как она украла у компании Браудера 250 миллионов долларов, уже чего-то брала из российского бюджета, уже делала разные операции такие же с компаниями «Ренессанс Капитала». И после этого крала из российского бюджета. И всего там украдено где-то 750 миллионов. И российский Следственный комитет у нас по-прежнему делает вид, что, вы знаете, вот 750 миллионов пропало... И уже прекрасно понятно, как это пропало, и уже прекрасно понятно (сам же Браудер и расследовал), как это произошло, и почему-то российское правительство защищает и Путин уже лично защищает этих людей, которые украли 750 миллионов из российского бюджета. Ради них принят закон подлецов.

Значит, ради них, когда выяснилось, что Браудер, все-таки, британский гражданин, Следственный комитет поправился: «Мы хотим допросить не Браудера, а американского бывшего посла Макфола».

А простите, а причем тут бывший американский посол? Понятно, что именно на этом и строилось такое предложение, чтобы оно было непредставимо и невозможно. Это ровно тот принцип, которым урки ведут переговоры с приличными людьми. Когда им бизнесмен дает предложение, они в ответ произносят некое предложение, которое формально кажется, ну, типа логичным... Да? «Слушай, ты мне, пожалуйста, вот... Ты...» Которое формально кажется логичным, а на самом деле является абсолютным оскорблением и хамством. И когда бизнесмен отказывается, ему говорят «Ах ты, сука, отказался? Ах, ты нас не любишь? Ах, ты нас не уважаешь?»

И, собственно, только 2 объяснения, почему Россия хочет допросить бывшего американского посла Макфола. И мелкое объяснение заключается в том, что вот это вот такая вот урочья манера, это просто хамство. А второе, на мой взгляд, более серьезное, потому что когда Путин публично говорит, что он был за избрание Трампа и тут же просит допросить посла, который является представителем бывшим американского президента Обамы, это игра, на самом деле, на то, чтобы максимально разозлить американский либеральный истеблишмент и максимально настроить его против Трампа.

И я напоминаю вам, что всё, что мы имеем на сегодняшний день вопреки словам Путина о том, что он лично очень хотел, чтобы победил Трамп, мы не видим в действиях российских троллей вот этой заботы непременно о победе Трампа. Мы видим в действиях российских троллей, которых мы знаем, благодаря работе комиссии Миллера и другим, немножко другую цель. Эта цель – разрушение американской политической системы вообще.

Ю.Латынина: При всех недостатках Сердюкова пиар-кампания против него велась не потому, что он воровал

С этой целью они поддерживали все экстремистские и маргинальные точки зрения. Они поддерживали Трампа, с одной стороны. Но они поддерживали и Берни Сандерса против Хиллари Клинтон, с другой.

Более того, как только Трамп победил... Не через месяц, не через неделю, в тот же день российские тролли начали организовывать митинги против него и, собственно, самый крупный из митингов 12-го, по-моему, ноября, организованный российскими троллями, тот самый, на котором был Майкл Мур, это был как раз антитрамповский митинг.

То есть Россия всё время поддерживала, с одной стороны, там условно говоря «Black Lives Matter», с другой стороны всякие расистские организации: с одной стороны, исламистов, с другой стороны, тех, кто абсолютно не переносит на дух любой мусульманской миграции. И так далее, и так далее.

То есть, естественно, вот это поведение Путина вызывает вопрос: он, действительно, поддерживал Трампа или он знает, что он этим заявлением нанесет максимальный ущерб американской политической системе?

Я перехожу к следующей истории. У нас история, о которой много говорят на этой неделе, Невзоров и Венедиктов передо мной говорили. Это про то, признает ли церковь, наконец, подлинными останки Николая Второго и его семьи. На мой взгляд, это абсолютно феерическая история, потому что вообще, когда церковь признала мучеником Николая Второго, я всё время думаю: а почему не признать мучеником Ленина? Его же тоже Сталин, может быть, отравил.

Дело в том, что Николай Второй отвечает за то, что в России произошла Октябрьская революция. Как Карл Первый отвечает за английскую революцию, а Людовик Шестнадцатый – за французскую. Да? Вот, все революции в мире происходят при слабых и никчемных правителях. Они не происходят при Петрах Первых.

История российской революции – это история о том, как на троне оказался профнепригодный человек, и эта профнепригодность, заметим, всегда кончается кровью, причем еще до того, как случается революция (я имею в виду Кровавое воскресенье).

Вот, машинист поезда, который ехал с превышением скорости 200 километров в час и свалился в овраг, мы же не признаем его мучеником, потому что у него в том поезде ехали жена и дочки. Мы его признаем идиотом, не соответствующим занимаемой должности.

Еще раз, причина российской революции не Ленин, причина российской революции – Николай Второй. Другой причины, чтоб было понятно, у нее нет, потому что не было бы 1914 года, не было бы вмешательства Николая в войну, в которую его никто не просил вмешиваться, не было бы Кровавого воскресенья, не было бы других его решений, не было бы и революции, потому что мало ли в какой стране водятся сумасшедшие маргиналы. Маргиналы во всякой системе есть. Есть некоторые вирусы, которые всегда присутствуют в человеческом организме (или бактерии), а действовать они начинают, только когда организм ослаблен. Вот, за расслабление российского государственного организма отвечал Николай Второй целиком и полностью. Как я уже сказала, «Правитель – ветер, Народ – трава».

Но я, собственно, не об этом. Да? Я именно о том, как его признали мучеником, а теперь не верят генетической экспертизе. Кто не верит? Церковь. Ребят! Ау! Откуда такой скепсис? У вас пояс Богородицы XI-го века, к которому километровый хвост стоит. У вас тонне гвоздей по всему миру люди поклоняются, которыми Иисус был распят. У вас там другие тонны костей апостолов, и кости эти включают свиные и говяжьи, так что получается, что какой-нибудь апостол – он был такой химерой, да? Помесь осла, щуки и динозавра.

И вот единственный раз, когда есть ДНК-анализ генетический, церковь это не убеждает. У нее, оказывается, такие высокие критерии.

Вы знаете, как Царица Елена нашла в свое время истинный крест? Царица Елена, матушка Константина. Там была гениальная история. Она была самый великий археолог всех времен и народов, она приехала в Иерусалим. Спросила «А где тут был распят Спаситель?» Ее туда повели. Злые языки говорят, что ее повели в то место, в которое было недалеко идти, потому что старушка была уже древняя и поэтому на настоящее место ее не повели, а повели ее куда поближе.

Там уже лежало 3 креста, которые, как вы понимаете, за это время не растащили. Вот, прямо крест, на котором был распят Иисус, и по бокам 2, на которых были распяты разбойники. Там еще лежали какие-то гвозди, еще копье лежало, еще чего-то всего по мелочи.

Но крестов было три! Значит, Елена подумала: «А как же удостовериться, какой из них настоящий? Будет же нехорошо, если вместо креста, на котором распят Спаситель, мы будем поклоняться кресту, на котором был распят разбойник Дисмас».

И тогда Елена выяснила это опытным путем. Знаете, как? Взяли какую-то больную женщину, положили на нее один крест – она не вылечилась. Было ясно, что это крест разбойника. Тогда взяли, положили на нее второй крест – сработало! Да?

Таким образом я к чему? Вот, этот опыт убедил церковь, вот таким способом она узнала, какой крест истинный. Манна из гробницы Иоанна – это завсегда пожалуйста. Благодатный огонь – пожалуйста. А, вот, генетическая экспертиза у нас, конечно, церковь не убеждает.

И, конечно, можно задать такой, рациональный вопрос: вот эти ребята хоть понимают, как они выглядят, когда, с одной стороны, они демонстрируют верующим пояс Богородицы, при взгляде на который любой искусствовед скажет, что он сделан в Византии не раньше XI-го века нашей эры, а с другой стороны они говорят «Нет, генетической экспертизе мы не верим».

Ну, конечно, понятно, чего они боятся. Они боятся, что при нынешних настроениях, если, значит, сказать, что «Да, вот это вот кости мученика», то, значит, возникнет какое-нибудь в России политическое движение, которое будет утверждать, что царь Николай Второй скоро воскреснет, будет его второе пришествие и он тут даст отпор Америке и вернет нам Аляску.

В то время как... Понятно, что это всё жесточайшая ересь, потому что согласно текущей доктрине церкви воскреснуть должен Владимир Владимирович и Патриарх Гундяев вместе с часами и с Мерседесами, которые у них нетленны.

И я, пожалуй, скажу последнюю вещь, о которой я хочу сказать. Это удивительная новость о бывшем министре обороны Сердюкове, который женился на своей бывшей подчиненной Васильевой (по крайней мере, появилась такая новость). И для меня это лишний повод напомнить, что...

Анатолий Сердюков, может быть, был не очень симпатичный персонаж. Но когда все так радовались, что его выгнали из армии, то, вот, теперь постфактум мы должны понимать, что выгнали его не за коррупцию, а за то, что он реформировал армию. Армия не могла это ему простить. Коррупцию бы она ему простила, как она прощала всем предыдущим и последующим министрам обороны.

И более того, напомню, что непосредственным поводом к бедам Сердюкова послужило как раз не то, по каким ставкам распродавалось армейское имущество. А потому что он был женат на дочке Зубкова, а нашли его в квартире Васильевой. И вообще я должна сказать, что половина мужиков вот в таких ситуациях, когда, слушайте, баба причинила тебе столько несчастий, стоила такой должности... Вот, половина мужиков в таких случаях – она отвалит в сторону. А этот не отвалил. И это приятно. И это еще раз подтверждает вот то, что я только что сказала, что при всех недостатках Сердюкова уволили его... Вернее, при всех недостатках Сердюкова пиар-кампания против него велась не потому, что он воровал, а потому, что он был реформатором. Одним, пожалуй, при Путине единственным реформатором армии, который у нас был и который, действительно, делал то, что надо делать. А именно продавал огромные неликвидные активы армии, потому что армия не должна производить бетон, и сокращал, там, раздутые штаты Генерального штаба.

Другое дело, что понятно, кому... Он же, все-таки, был путинский министр и понятно, кому эти бетонные заводы и прочая недвижимость продавались.

Всего лучшего, до встречи через неделю.