Код доступа - 2018-01-13

Ю.Латынина

Попробуй не посотрудничай. Куда ни кинь - всюду клин. Конечно, висит уже... потому что все видят судьбу Сулеймана Абусаидовича Керимова, который сидит под домашним арестом в Ницце. И подумайте, какая несправедливость: ну, покупал там человек, да, экономил на налогах – кто же в России не экономит на налогах, и кто же знал, что нельзя. Вот он там сидит.

И, понимаете, российская же элита понимает, что спрашивают с Сулеймана Абусаидовича не только про налоги – это само собой, это французская часть Марлезонского балета, - но есть же еще и американская часть этого Марлезоноского балета, которую очень интересует, а вот какие отношения у Сулеймана Абусаидовича были с виолончелистом Ролдугиным? Помните историю про панамские оффшоры? Как раз Керимов незадолго перед назначением президентом Дагестана союзного ему человека перевел этому виолончелисту около 400 миллионов долларов. Так что виолончелист Ролдугин самый высокооплачиваемый музыкант мира. Куда там всяким Дэвидам Боуи.

Есть подозрение, что сидит Сулейман Абусаидович под домашним арестом, его спрашивают: «Скажите, Сулейман Абусаидович, как странно получилось, что у вас были некоторые сложности с силовиками. У вас имелись основания предполагать, что вас гонят по полю. И вот скажите, кто такой товарищ Ролдугин, что вы ему заплатили 400 миллионов, и почему вы думали, что он может оборонить вас от этих сложностей, и почему вы думали, что у него можно купить пост президента Дагестана?». И я боюсь, что российская элита сейчас так размышляет. Да, вот Сулейман сидит под домашним арестом. Не значит ли это, что он что-то рассказывает, потому что если он не будет чего-то рассказывать, то его переведут под настоящий арест?

А таких Сулейманов у нас много. Как вы понимаете, у Керимова не было мечты жизни, которая заключалась вы том, чтобы перевести 400 миллионов на счет этого Ролдугина. У него, конечно, это были не последние 400 миллионов. Но он знает, куда ему девать 400 миллионов без покровительства виолончелистов.

В общем, короче говоря, этот список висит. И понятно, что будут за этот список американцам мстить. И мстя, будут бомбить не только Воронеж, но, наверное, уже Люберцы. И более того, это бомбежку Люберец будут показывать по телевизору и объяснять, как эти Люберцы разбомбили страшные и ужасные США. Но у меня гипотеза, что вот эти страшные бомбежки Воронежа и Люберец, теперь репрессии внутри будут сопровождаться снижением уровня внешнеполитических гадостей, которые делает Россия, то есть снижением того, что, собственно, является предметом главного раздражения США.

Ю.Латынина: За этот список американцам мстить. И мстя, будут бомбить не только Воронеж, но, наверное, уже Люберц

Потому что я хочу обратить ваше внимание, что все ругали политику президента Трампа: А как он посмел перенести посольство в Иерусалим! – и предсказывали великую арабскую интифаду. Напомню, что предыдущая главная интифада в 2000-м году началась ровно после того, как израильтяне предложили арабам, Ясиру Арафату вариант, при котором создается Палестинское государств. Ясир Арафат это с негодованием отверг, потому что ему совершенно не нужно было Палестинское государство, ему не нужно не за что не отвечать, но быть жертвой и от всех получать, и насильничать и терроризировать.

И вот все предсказывали: Если в ответ на мирные предложения палестинцы сделали такое, то что же они сделают, если посольство будет перенесено в Иерусалим? И вот мы видим: ничего.

И то же самое происходит в Северной Корее. Все прямо зашлись: Ох, что же сделает глава Северной Корее, если Трамп тоже напишет в Твиттере, что у него есть ядерная кнопка побольше! Мы видели, что одного твита Трампа хватило, чтобы президент Северной Кореи тихо поехал на Олимпиаду в Корею.

Я к тому, что это такой феномен международный. Потому что любой хулиган дергает полицейского до тех пор, пока тот не просыпается. А после этого хулиган делает что угодно: он идет и насилует маленькую девочку, он втыкает перо в бок своему братику, он избивает маму. Он вымещает агрессию, ему надо показать, что он великий. Но на полицейского он больше не рыпается.

Ну, и по случаю начала нового политического года Дума встала на трудовую вахту и, не опохмелившись, приняла в первом чтении закон, которые делает иноагентами физлиц, если они получают деньги из-за рубежа и пишут хоть в Твиттере.

Вот знаете, как там было написано в нацистской Германии в одном из законов «Еврей по кругу общения и образу мыслей». Вот физические лица у нас теперь являются иноагентами по кругу общения и образу мыслей.

Причем, что интересно в этом законе, что когда поправку феерическую предложили в первый раз, то вроде бы нашлись люди, которые добежали до Путина и сказали, что попахивает это каким-то Китаем XVI века, когда, чтобы запретить мореплавание с приморских берегов стирали просто население, целые населенные пункты и деревни. Счастья Китаю эта политика не принесла, а ровно наоборот.

И было краткое ликование, что эта история про иноагентов физических лиц убилась. Как выяснилось, ликовать было рано. Владимир Владимирович подумал и, видимо, передумал. Но тут, на мой взгляд, закон недоработан. Необходимо в него, конечно, в него включить тех физических лиц, которые являются иноагентами, потому что ставят иноагентам шеры и лайки.

Есть также лица, которые являются иноагентами, потому что читают иноагентов. Вот, например, Платона или Аристотеля. Вот, например, патриарх Кирилл тоже иноагент. Он же читает Евангелие, по крайней мере, должен был. Оно было написано на греческом языке иноагентами. Есть подозрение, что он его читал. Правда, он вычитал оттуда странные вещи, например, утверждение, что кэш – это богоугодное дело, в отличие от безнала. Вы не знали? Это прямо так в послании Якова и сказано: Несите кэшем. Что, не сказано? Впишем.

Так вот к иноагентам. Школьные учителя – все сплошь иноагенты. У них как числа называются? Числа Фибоначчи. У них как теорема называется? Пифагора. А закон какой? Бойля-Мариотта. Что это за развращение малолетних? Законы должны быть одни, именно Бастрыкина. И никаких Бойлев-Мариоттов нам не надо. Они все иноагенты.

Ю.Латынина: Патриарх Кирилл тоже иноагент. Он же читает Евангелие. Оно было написано на греческом языке иноагентами

Продолжаем дальше, к литературе. Они чего там проходят? «Илиаду», «Одиссею»? Слушайте, история должна быть одна. В раю говорили на русском. Это всем известно в великой и прекрасной России, не считая, конечно, тех ее жителей, которые считают, что в раю говорили по-чеченски или по-татарски, что тоже обосновано патриотической точкой зрения.

Но самое главное, что иноагенты – это не только просто те, кто читает иностранцев, а это те, кого читают иностранцы и кого они знают. Вот, например, иностранцы знают Менделеева. Это значит, что он иноагентом. А иностранцы читают Пушкина, даже перевели. Он тоже иноагент. Это на днях подтвердил сам Владимир Владимирович. Он же сказал, отвечая на вопрос главного редактора Яковлева, что раз Госдеп выразил беспокойство по поводу того, что Навального не допустили на выборы, значит, он их агент. А вот по поводу – я забыла там журналиста по фамилии «сливной бачок», а по профессии, кажется Лурье – вот по поводу этого товарища они не беспокоятся, значит, он не агент. Это же гениальная логика: если его иностранцы знают, значит, он агент.

Поэтому, конечно, Пушкин – иностранный агент, а граф Хвостов, поэт любимый небесами – помните такого, на которого Пушкин писал эпиграммы? – граф Хвостов – не иноагент. Надо теперь изучать в школах исключительно графа Хвостова.

Идем дальше. Все, кто имеет иностранное гражданство, конечно, иноагенты, в их число, конечно, попадают те счастливцы, которые недавно, как выяснилось, покупали по сходной цене – там получается где-то около миллиона на рыло – гражданство Мальты. В числе иноагентов, правда, не поверите, даже попадает гражданин Финляндии Тимченко. У кого виноградник в Италии, тот, конечно, иноагент. Привет, Димон, и Ротенберг! Квадрокоптер Навального «Володя» приветствует вас! Кто детей отправляет учиться в Англию - иноагент. Кроме этого должно быть запрещено жениться на иноагентках, потому что, согласитесь, от этих браков происходят генетические иноагенты, которые вносят свои поганые гены в наш уникальный русский биокод, который, как известно, тоже заслуга Владимира Владимировича.

Иноагенты из числа врачей, подло использующих иноагентские техники, якобы для поиска лечения болезней, вывозят за рубеж с целью создания генетического оружия, направленного исключительно против русских. Видимо, опять же, чтобы в России остались исключительно одни чеченцы, татары и коми.

Еще иноагент тот, кто пользуется иностранной техникой. Тут, правда, ужасно получается, потому что я вам скажу по секрету: они не только все говорят по иноагентским айфонам – у них ихние золотые унитазы тоже все из-за границы. И, конечно, я вам скажу самое страшное, что должно быть просто записано – что кто деньги получает из-за рубежа, тот иноагент. Правда, это определение «Газпрома» и «Роснефти». По такой логике «Газпром», получается - иноагент, и «Роснефть», получается - иноагент.

Вместо термина «иноагент» я предлагаю нашей Государственной думе ввести другой политический термин, который называется херем, он родственен арабскому слову «харам», то есть запрет. И на греческий он переводился словом «анафема». Херем – это как бы священная война… Это может переводиться как проклятие и как заклятие, и как священная война. Херем – это, в принципе, такая штука, когда ты ведешь священную войну против всех окружающих и не оставляешь из них ничего живого, а то, что из имущества оставляешь, то посвящаешь своему богу.

Вот есть в Пятикнижии Моисея книга «Исход». В ней есть 10 заповедей. Не те 10 заповедей, которые обычно цитируют. Дело в том, что 10 заповедей несколько раз писались. И вот в книге «Исход», главе 34 есть другие 10 заповедей, в которых написано, цитирую: «Смотри, не вступай в союз с жителями той земли, в которую ты войдешь, дабы они не сделались херемом для вас. Жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, вырубите их рощи, ибо ты не должен поклоняться богу иному, кроме Господа, - ну, можно тут написать: Путина, - потому что имя его ревнитель». Он - Путин – ревнитель. Я предлагаю Государственной думе принять просто 10 заповедей из книги «Исход», глава 34.

Ю.Латынина: Я предложила, чтобы в Конституции было записано, что страной всегда правит Путин, это была бы должность

И возвращаясь к нашим невыборам. Как правильно сказал Навальный, перестаньте называть это выборами, это переназначение. А ваша покорная слуга предложила другой вариант – чтобы в Конституции Российской Федерации было записано, что страной всегда правит Путин, а Путин – это было бы не звание, а должность: Путин такой-то… Путин по фамилии – потом будет следующий – Иван Иванович, Путин по фамилии Иван Петрович и так далее.

Но, тем не менее, вот эта некампания невыборов, я бы не сказала даже, что имитация выборов, потому что имитация выборов была бы, если бы на нее, допустим, допустили Навального. Все равно бы он не выиграл, но это была хорошая, качественная имитация выборов. И когда даже Навального не допускают – у меня сейчас есть сомнения, что допустят Собчак, об этом чуть позже, - то это как бы имитация имитации, это какие-то неразрешимые политологические дебри.

И вот в рамках этой имитации имитации патриарх Кирилл призвал приходить на выборы. Это, наверное, он тоже творчески прочел Новый Завет. Правда, он объявил одновременно, что будет второе пришествие. Я не знаю, может быть, это по версии патриарха Кирилла случится одновременно, это будет на самом деле не второе пришествие Христа, а четвертое переизбрание Путина? Потому что тогда получается, что второе пришествие Путина, оно состоялось еще в 2004 году, когда мы второй раз переизбирали Путина, и по в этом смысле можно сказать, что Путин, получается, круче Христа, потому что Христос обещал прийти два раза, второй раз должен быть уже финальный, а Путин пришел уже четыре раза, и даже пятый раз, если считать, когда он правил нами в телесном облике Медведева. То есть он тоже приходил на землю просто в теле Медведева, в промежутке, если помните. В общем, патриарх Кирилл призвал приходить на выборы.

Грудинин – это такой коммунистический гомункулус, изготовленный в лабораториях Володина - вдруг начал показывать чудеса, рейтинга. ВЦИОМ опубликовал рейтинг, согласно которого Грудинин – второй после Владимира Владимировича с результатом почти 8%. У Владимира Владимировича – 81%, у Грудинина – 7,9%. ВЦИОМ можно верить. ВЦИОМ у нас безошибочно указывает тот результат, который появится обычно после выборов. Правда, есть подозрения, что выборы у нас фальсифицированные, так что ВЦИОМ у нас гениально предсказывает. Он предсказывает не только общественное мнение, а он предсказывает, как это общественное мнение будет фальсифицировано. В ВЦИОМ у нас очень четкие социологические люди, они четко следуют мнению партии. Так что ВЦИОМ можно верить, когда он показывает 7,9% Грудинина. Раз показал, значит, и будет.

И, я думаю, что этот как раз потому, что Володин, как я понимаю, продвигает идею, что если есть Грудинин, то Собчак не нужна. И это понятно, потому что если есть прирученный, добрый домашний коммунистический пес, который прекрасное знает, как носить палку и все остальное, зачем эта злобная сучка, которая ведет себя ровно не так, как от нее ожидали? Ведь в рамках этих обманутых ожиданий Кремля получается, что Собчак его развела. Они думали, что они ее будут использовать, а оказалось, что она их использует. Собственно, в рамках этих обманутых ожиданий начались избиения сборщиков Собчак, какая-то «Гражданский контроль» разослала угрожающие письма по всем ее штабам, не поленилась. В общем, Ксении пока мягко напоминают: «Веди себя как Грудинин, а еще лучше, как Явлинский - и будет тебе счастье».

И вот как раз, пока Ксению начали подтравливать и перестали, кстати, пускать на телеканалы, - как раз в это время Навальный с сарказмом рассказал, как она уехала на Новый год на несколько дней на Бали. Я скажу: фи, Алексей Анатольевич! Я знаете, господа, за Навального – это хорошо известный факт, но это не значит, что, с моей точки зрения, Навальный должен применять методы Life News. В Новый год Россия уходит в астрал. Упрекнуть человека, что он в новогодние праздники не упал лицом дома лицом в отечественный салат – это Life News какой-то, это, наверное, Навального подменили. Это, наверное, двойник сказал.

Меня смутное терзает подозрение, что все-таки наши демократы, даже популисты как Навальный, - а это правильно политику быть популистом, потому что в этом нет ничего плохого, - но все-таки даже популисты должны быть не за то, чтобы никто на Бали не ездил, а за то, чтобы все могли ездить туда.

И, собственно, у меня тут есть вопросы как раз по этой самой организации… А организация называется «Гражданский контроль». Она, видимо, скучает по лаврам «Христианского государства». Вот она разослала руководителям избирательных штабов Ксении письма с предупреждением, что они занимаются экстремистской деятельностью, избили несколько сборщиков. Причем все это началось одномоментно, то есть это явно координируется из одного центра. И вот на этом фоне Евгений Ройзман говорит, что поступила команда собирать подписи только за двоих: за Путина и а Собчак». И что думать, - спрашивают меня, - кому верить: Ксения Собчак – кандидат Кремля, или Кремль ее мочит? И вообще, Кремль ее мочит по-настоящему или это такая игра? Потому что иначе пальцами показывать и говорить: Вот смотрите, Навального мочат, Таню Фельгенгауэр даже ножом пырнули, а Ксению что же?..

Ну, мой ответ такой, что Ройзман, на мой взгляд, просто ошибается, потому что, когда он говорит, что собирают подписи за Путина и за Собчак – ну, дело в том, что сбор подписей – это профессиональный процесс. Собчак и Путин просто пришли в один и тот же супермаркет, где продают колбасу под названием «подписи». Вот если супермаркет продает колбасу и Путину и Собчак – это ничего не значит, это вот так оно функционирует.

Ю.Латынина:Может, по версии патриарха Кирилла, это будет не второе пришествие Христа, а четвертое переизбрание Путина?

Второе: Собчак, конечно, мочат, точнее, я бы сказала, подмачивают. Это такое напоминание: «Встань в строй! Мы думали, что ты будешь нам полезна, а ты нам не полезна…». Потому что я много раз говорила, что Ксения Собчак не проект Кремля. Ксения Собчак – это проект Ксении Собчак. И, собственно, целью Собчак, честолюбивой молодой женщины, которая все перепробовала в жизни, и которая живет так, как будто она на цене, - ее целью меньше всего являлось в начале этой истории служить подтиркой, служить вторым Явлинским. Явлинскими карьеру не начинают, Явлинскими карьеру заканчивают. Явлинский в начале своей карьеры тоже был замечательный многообещающий политик.

Целью Ксении было политическое дзюдо: использовать всех и сделать политическую карьеру. Более того, как я понимаю, это была политическая карьера в виде строительства той самой правой партии, которую у нас и Чубайс собирался строить и Прохоров собирался строить и для которой, действительно, есть ниша. И Чубайс и Прохоров на чем накололись – они накололись на том, что им было что терять, и когда их слегка стали поджимать в Кремле за яйца, они тут же сказали: «Какая права партия? Да нет у нас никакой правой партии». И Собчак нечего терять в том смысле, что у нее нет заводов, которые можно отобрать, у нее нет «Роснано», которое можно отобрать. Если у нее сейчас сорвется ее политическая карьера, то она будет никто. Она даже не вернется в «Дом 2», потому что в «Дом 2» с ее таким политическим позорным антипутинским прошлым не возьмут.

Соответственно, целью Собчак было использовать и протестные настроения, безусловно, и использовать Кремль. А Кремль использовать трудно, тем более, более того, использовать Путина. Да, она сходила к Путину без посредников. Путин что-то там кивнул… Но он же всегда кивает. Вот к Путина пришли, пожаловались, что физические лица не должны быть объявлены иноагентами. Путин кивнул, а потом выяснилось, что он кивнул и другим. Видимо, потом, когда за Собчак к Путину пришли другие люди, у которых сейчас слюна капает и сказали: «Да она отвязалась! Вы посмотрите, чего она несет». И в общем, чего тут возражать? Они правы.

Я возвращаюсь к ситуации, когда несколько дней назад Ксения на всех каналах уделала всех этих соловьевых, всю эту мерзоту, которая на нее накинулась и буквально топила. И просто не нее накинулись, я не знаю, как MSNBC накинулся на Трампа. Это был, конечно поразительное зрелище, потому что любой политический журналист, он знает, как трудно по-настоящему вести себя с настроенным против тебя ведущим, с человеком, которые не спрашивает, не спорит, у которого одна задача - fake questions. Вот есть fake news – фальшивые новости, а есть fake questions – фальшивые вопросы. Вот классический fake questions: А почему вы Родину не любите? Fake questions плохи тем, что на них нет хороших ответов, потому что если ты на них всерьез начинаешь отвечать, то получается, что это серьезный вопрос, заслуживающий долгой дискуссии, а если ты на них не отвечаешь, то, получается, ты уходишь от ответа. Куда ни кинь – всюду клин. И там еще их было несколько ведущих. Вообще, первое правило бизнес-переговоров: если ты один, то твоих оппонентов не должно быть двое. Никогда не садись в одиночку переговариваться с двумя и больше.

И оказалось, что не на ту напали. Зубы свои поганые они о нее обломили: она их уделала, потому что, конечно, Ксения – лучший интервьюер России. Я не говорю, лучший политик, ни в коем случае. Но лучший интервьюер – это точно. Она на этом собаку съела, нервы у нее железные. Вот по этому поводу, когда это всё случилось, пол либеральной тусовки написало: «Да что ж вы восторгаетесь? Вот если бы Навального пустили на телевизор… Да ее специально пустили». Для начала: ее специально пустили, чтобы уделать.

Ю.Латынина: Собчак Кремль развела. Они думали, что они ее будут использовать, а оказалось, что она их использует

И вопрос: Прошло несколько недель – куда ее теперь пускают? Сколько времени прошло с тех интервью? Всё, нету Ксении на федеральных телеканалах. Потому что они ее пустили, чтобы ее уделать. Она им была нужна ровно, чтобы вытереть о нее ноги и показать, что в России есть оппозиция и что вот она такая. Вытереть ноги не получилось, и получилось, что «как – за наши же деньги вы делали нас? Мы так не договаривались!». Вот теперь я слышала где-то, что «Российская газета» отказывается взять у нее интервью. То есть она где-то когда-то стояла, когда были все эти телевизионные передачи, «Российская газета: «Мы тоже хотим взять интервью!», а теперь «Российская газета» говорит: «Мы может, и хотим взять интервью, но это не факт, что мы его напечатаем.

То есть, насколько я понимаю, есть две точки зрения, они продолжают существовать. Одна из них – это володинские люди, которые в ярости, которые говорят: «Мы тут устраивали глухую оборону, законопачивали все дырки, тут у нас физлиц будут именовать иностранными агентами, а тут, прости господи, вот эта на глазах развела». И есть Кириенко, который, насколько я понимаю, до сих пор считает, что Ксения принесет пользу, если ее зарегистрируют. И обращаю ваше внимание, что резкое возвышение Грудинина – это, конечно, такая альтернатива Собчак. Вам нужен был крепкий, крутой кандидат, которым можно заинтересовать? Вот он, их есть у меня. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина

Но я хочу обратить внимание, что тут все будет очень хитро, потому что при таком существующим раскладе у Ксении ситуация: выигрыш – выигрыш. Если ее снимут, то де диванные аналитики, которые рассказывали, что она кандидат Кремля, будут, конечно, в большом пролете. Если ее оставят, то, более того, выигрыш. Проигрыш у нее может быть только в одном случае, если она резко сбавит тон, испугавшись, и после этого ее оставят, и тогда ее политическая карьера будет закончена. А поскольку, она очень продуманный человек, я сомневаюсь, что она это сделает.

Я возвращаюсь к патриарху Кириллу, который призывал людей участвовать в выборах. Я уже сказал, что одновременно он сказал, что скоро будет конец света. И вот этот призыв мне, знаете, чем интересен? У церкви, на мой взгляд, может быть две позиции. Первая: «Мы не участвуем в политике». Второй: «Мы участвуем, но тогда уже во всем».

Ну, ребята, если вы призываете людей идти на выборы, может быть, вы тогда хотя бы выскажетесь по поводу их фальсификаций? Если вы призываете людей идти на выборы, то вы, может быть, призовете к тому, чтобы в стране действительно были выборы? Может быть, вы выскажетесь по разным другим поводам? Ну, хотя бы по поводу пьяных попов, которые давят прохожих? Может быть, вы тогда, дорогие наши, выскажетесь по поводу коррупции? По поводу «Платона», который во имя Ротенберга доит дальнобойщиков? По поводу того, что на подрядах кремлевских зарабатывают по пять концов?

Более того, у патриарха Кирилла есть более насущные дела и темы. Вот я говорила об истории на прошлой неделе, которая произошла в Украине, когда священник Московского патриархата отказался отпевать двухлетнего мальчика. Она имеет продолжение, потому что довольно много она вызывала возмущений, хотя пришлась на новогодние праздники. Но когда новогодние праздники прошли, началось какое-то движение, люди понесли к церквям игрушки. Двух из этих людей просто избили. И самое удивительное, что начальник этого священника – его зовут Лука, он митрополит Запорожский и Мелитопольский – он одобрил поведение своего подчиненного, он заявил, что Господь за такие поступки, то есть за отпевание мальчика, который крещен в другом патриархате, наказывает до седьмого колена. Более того, вот почему там избили-то людей? Потому что именно этот Лука является покровителем таких «православных титушек», который называются «Радомир».

Ю.Латынина:Популисты как Навальный должны быть не за то, чтобы никто на Бали не ездил, а за то, чтобы все могли ездить

Вообще, на базе Московского патриархата есть ряд вот таких странных организаций в Украине. И то, что случилось, на самом деле… просто этот случай меня так заинтересовал, что я, собственно, всю эту неделю выясняла, что произошло. И выяснила, что произошло ровно то, что и должно было произойти, потому что, как мне объяснили люди в Украине воцерковленные, что они даже не удивились, потому что «у нас точно такая же проблема, потому что когда ты приходишь в церкви Московского патриархата и записочку за здравие подаешь, то тебе говорят: А ваш сыночек, ваша деточка в каком месте были крещены: в Московском или в Киевском?.. Если в Киевском, говорят: Идите вон!

То есть, с одной стороны, Московский патриархат, он единственный обладает монополией на примерное учение Господа нашего Иисуса Христа, который велит любить своих врагов, и Московский патриархат не устает это подчеркивать… Мне даже прислали потрясающую картинку. Она висит в Почаевской лавре Тернопольской области прямо на дверях лавры. Называется: «Древо христианской церкви». И там есть ее такие иссеченные еретические ветви: лютеране, католики, адвентисты всякие седьмого дня, и, разумеется, преданный анафеме Киевский патриархат. Вот всем этим срамоимцам, которые ввергнутся в ад, в доступе в церковь мира, добра, прощения и любви, конечно, отказано.

Более того, к еретикам с точки зрения Московского патриархата относятся добровольцы АТО, потому что есть случаи, когда московские священники отказываются их отпевать, даже если они были крещены как надо. Но тогда московские священники говорят, что они участвуют в братоубийственной войне. Правда, я нигде не слышала, чтобы под этим предлогом московские священники отказывались отпевать участников с другой стороны. И вообще, это замечательное миролюбие выглядело гораздо более искренним, если бы, скажем, в той же самой донецкой Святогорской лавре в самом начале АТО чуть не накрыли какую-то чуть ли не целую банду с оружием.

И вообще, помните такого Гиркина-Стрелкова? Перед самом началом войны он приехал на Украине и знаете как? Там по Украине циркулировала такая передвижная выставка «Дары волхвов». А начальником охраны при ней как раз состоял Игорь Гиркин-Стрелков.

И очень интересно, что, конечно, те титушки при Викторе Януковиче защищали Януковича – вот есть несколько движений, которые их продолжают. Один из них называется... есть еще «Народный собор», и есть еще как раз «Радомир», который просто считается в Украине силовым крылом Московской церкви, и связан он как раз с той самой Запорожской епархией, где митрополит Лука одобрил историю с этим мальчиком, и после этого он добавил: «Церковь как мать: всех прощает. Это единственное место, где мы можем сподобиться Царствия Небесного и Божией Благодати».

Ю.Латынина: Борются две башни. Одна считает, что полезность Ксении перевешивает ее вредность. Другая насылает гоблинов

Умри, Денис, лучше не скажешь. Это потрясающая вещь, потому что российское телевидение рассказала о мальчике, которого укры распяли на доске объявлений в Славянске. Это была ложь, это была феерическая пропаганда. Вот хуже ничего нельзя было выдумать. Но Московская церковь отказалась отпевать двухлетнего мальчика, на которого упал самоубийца, который его убил, потому что он был крещен не в той церкви. Это вот абсолютно как с доской в Славянске, только это правда.

К международным новостям. Я к речи Опры Уинфри на церемонии «Золотого глобуса», которая, конечно, меня потрясла и перепахала. И я поняла, что в великой телеведующей Уинфри пропадает великая советская ткачиха, которая в 70-е года становилась из простого села делегатшей съезда партии и снималась типа в фильме «Светлый путь». Вот этот политкорректный реализм.

А вы обратили внимание, что Голливуд уже давно перестал снимать кино об арабских террористах? Вот я за последние пару лет видела пару сюжетов, в которых захватывали Белый дом, и каждый раз это были злобные белые супрематисты, которые маскировались под арабских террористов, но на самом деле хотели уничтожить президента, который хочет дружить с мирным исламом. Это, видимо, они-то и захватывают Белый дом.

А никаких исламских террористов в принципе не существует. Это fake news. Это по аналогии с социалистическим реализмом можно называть таким политкорректным реализмом. И вот этот политкорректный реализм, конечно, превзошел сам себе на церемонии «Золотого глобуса», когда Опра Уилфи сказала такой спич, что весь левый истеблишмент заплакал и сказал, что Опра готовый президент Америки.

Там было всё. Там была, разумеется, бедная девочка Опра, мать которой мыла полы, которая смотрела, как первому чернокожему артисту дают награду… Там был Голливуд, которые не отдаст своих скрепоносных ценностей. Там был, разумеется, осуждение харассмента, которое особо прекрасно было слышать от голливудской инсайдерши, обнимавшейся с Вайнштейном на фотографиях. Как замечательно сказал мой коллега Невзоров, конечно, если бы эту речь произнесла Саша Грей, было бы убедительней.

Но самое главное там было то, о чем я говорила ровно неделю назад – это вот о том, что мы все – жертвы. Все женщины когда-либо подвергались домогательствам, ухаживаниям, которые не нравились, и поэтому мы все жертвы. Была фантастика! Стояла процветающая, успешная миллионерша и говорила другим миллионершам: «Мы все жертвы, мы все несчастные. Нас угнетали, но мы выстояли».

Я вдруг поняла, что это такое. Вот знаете, есть такой тип – он был особо популярен в 19-м веке у светских дам, которые всегда на всё жаловались. У них служанки вели себя отвратительно: неразогретые блюда подавали, не могли правильно зашить, правильно выгулять детей… И есть две вещи, которые меня во всей этой эпидемии отвязавшегося феминизма поражают. Первая – это желание всё отрегулировать. Это смешно, потому что жизнь, к сожалению, полна несправедливости, благодаря наличию у человека свободной воли. И регуляция не может регулировать в жизни разных интимных вещей. Очень хорошо: мужик схватил тебя за попу – отныне он будет наказан и предан общественному презрению.

Вопрос: А вот девочка учится в классе, ее училка ненавидит и ставит ей двойки, хотя девочка на самом деле учится замечательно – это что, не трагедия? А вот девочку бросил папа, а вот у девочки умерла мама, а вот у девочки нет денег, и для нее вопрос жизни и смерти – поступить в институт, а денег нет. И вот они смотрит и видит, что для кого-то вопрос жизни и смерти, что кого-то за коленку погладили.

Ю.Латынина: Отказались отпевать мальчика, т.к. он крещен не в той церкви. Это как со Славянском, только правда

А вот, условно говоря, мальчик 12 лет, а у него рак. Кого наказывать будем, кого регулировать? Вот мальчику 9 лет, у него родители погибают в автокатастрофе. Кого будем наказывать, что он причинил детской душе боль? Мальчику 13 лет, его травят в классе. Как будем регулировать этот вопрос?

Еще раз: в жизни много несправедливости, и несправедливости не регулируются. Они преодолеваются или не преодолеваются. Если, например, человека травят в классе, он не может пожаловаться училке – таковы правила. Это будет ошибочный поступок, потому что это значит, что мальчик слабак или девочка слаба, и на этом они сломаются. А жаловаться – это не выход.

И вот этим довольно богатым и процветающим женщинам, сидящим в зале «Золотого глобуса» приятно чувствовать себя жертвами. Им приятно чувствовать, что они стали дивами не благодаря постели, а вопреки ей. Опры Уинфри это не касается, но мы прекрасно понимаем, что это касается значительной части Голливуда просто по одной причине. Есть, скажем, масса прекрасных писательниц сейчас в мире, начиная с Джоан Роулинг. И никому в голову из них не придет похвастаться, что они стали писательницей вопреки харассменту. Или вот как-то очень мало слышим о спортсменках, которые научились хорошо бегать вопреки харассменту.

А почему это прорвало в Голливуде? Потому что красивых телок, в отличие от хороших писательниц и спортсменок, много, и там конкуренция, и она идет, действительно, очень часто в том числе, и через постель. Этим телкам потом очень хочется рассказать, что они на самом деле великие, вот просто их захарассили. Вот просто каждому ничтожеству, который стал чем-то, приятно думать, что он стал чем-то не благодаря, а вопреки. Вообще, нет более благодарных людей, чем ничтожества в первую очередь в политике. А каждому ничтожеству, который не стал чем-то, ему приятно думать, что он не стал, потому что ему помешали: ему нанесли непоправимую травму, и кто-то в этом конкретно виноват.

Вот сидит женщина, у нее неудачный брак, неудачная работа, всё под откос, ничего не получается – у нее комплекс. А надо сказать, что у каждого человека комплексы, нет человека без комплексов. Важно, что мы с ними делаем, как мы их используем: в качестве ступенек, по которым мы лезем наверх или в качестве кирпича, который обрушивается нам на голову. И у каждого что-то не получилось. И вместо того, чтобы говорить себе: Старайся! И говорить другим: Старайся! – ей говорят: А помнишь, в 8-м классе тебя один мужик полапал за коленку? Он этим нанес непоправимую душевную травму и из-за этого с тех пор у тебя все наперекосяк.

Почему это вранье, я уже говорила на прошлой неделе и вернусь к этому, потому что это становится актуально темой. Это вранье по двум причинам. И причина первая. Что самое страшное может сделать с собой человек? Самоубийство. Вот вы когда-нибудь слыхали, чтобы женщина покончила с собой оттого, что ее потрогали за коленку? Вот есть подростковые самоубийства, дикие трагедии. Из-за чего они происходят? Из-за несчастной любви, из-за травли, из-за двойки в дневнике, из-за того, что мать наорала. Вот я не слышала только одной опции – что девочка покончила собой потому что ее кто-то потрогал за коленку. Ну нет такой серьезной опции – вам психологи скажут.

Второе, конечно, - я уже об этом говорила, - что должны делать люди, которые протестуют против харассмента? Какой самый крупный харассмент – и это, действительно, был харассмент, когда абсолютно незнакомые мужики в массовом и скоординированном порядке ради удовольствия, чтобы ограбить, щупали теток? Это тахарруш в Кельне два года назад. Что должны требовать эти деятельности? Они должны спрашивать, где приговоры? Там ни одного приговора – прошло два года – нету. Там, по-моему, одного на какой-то смешной срок осудили и то не за приставания, а за то, что он кошелек утащил. Никаких приговоров. В Берлине на Новый год облагораживают площадку, где будет безопасно женщинам.

Их должен был волновать Рочестер, где в течение многих лет пакистанская банда безнаказанно насиловала полторы тысячи белых девочек. Что эти женщины говорят по поводу Рочестера? Я цитирую дословно певицу Лили Ален. Она говорит: «Знаете, есть большая вероятность, что этих девочек изнасиловал или оскорбил бы кто-нибудь еще». Она говорит, что это неважно, этих девочек все равно кто-нибудь изнасиловал. Ну, то же самое можно сказать о жертвах Джека-потрошителя. Они были проститутки, их все равно кто-нибудь бы зарезал. Но проблема заключается в том, что их зарезал не кто-нибудь, а Джек-потрошитель.

Вот есть абсолютно унизительная для женщины вещь, которая называется никаб, платок. Почему она унизительная для меня? Потому что это символ унижения женщины. Почему она символ унижения женщины? Очень просто. Потому что когда на Востоке у тебя требуют надеть никаб, то чем объясняют? Потому что женщина волнует мужчину. То есть логика никаба такая: если мужик видит бабу, он ее хочет, а виноват в этом не мужик, а баба. Если она не хочет, чтобы он ее хотел, она должна закрыться.

Ю.Латынина: Этим женщинам приятно чувствовать себя жертвами, что они стали дивами не благодаря постели, а вопреки ей

Это чудовищная логика, потому что она переворачивает проблему с ног на голову. Эта то логика, по которой красивых женщин в Средневековье сжигали как ведьм: Она красивая, она меня волнует, значит, она виновата – и я ее сожгу, или заверну в платок. И тут бы сказать: Нет, ребята, это не баба виновата, учитесь контролировать свои желания.

А нам что говорят? А нам рассказывают о страшных белых самцах, которые пристают к женщинам. Я еще раз повторяю, что это очень страшная тенденция, которая основана на том, что вместо того, чтобы рассказывать женщине, что она может добиться, пытаются играть на чувствах женщины, которая чего-то не добилась и хочет это объяснить происками мужчин.

А, конечно, в жизни любой женщины найдется мужчина, который за что-то ее полапал, и если объяснить ей, что от этого жизнь ее сломалась, то, как я уже сказала, это большая прослойка угнетенных избирателей, которая приходит на место угнетенного пролетариата, который просто кончился, я которая приходит не столько на место, сколько вместе с прослойкой угнетенных мигрантов, которым все должны, потому что проклятые белые колонизаторы когда-то захватили их прекрасные места.

Последняя история, которую я хочу рассказать, это пропаганда. Потому что в начале января президент Франции Макрон анонсировал новый закон о борьбе с фейками, который, в принципе, действительно, сильно напоминает российский закон про иноагентов, потому что распространяемое в соцсетях вранье с целью очернить политика в период избирательной кампании, согласно этому новому закону, можно будет остановить через ускоренную судебную процедуру: удаление публикации, закрытие аккаунта, блокировки сайта и так далее.

И знаете, чего меня потрясает? Вдруг особенно в связи с деятельностью Russia Today и вообще российским вмешательством в американские и не только в американские выборы, все, действительно, страшно озаботились этими fake news. Выдумали новое слово, как будто оно, знаете, только в соцсетях начало распространяться. Слово, на самом деле, старое, оно называется агитпроп, оно называется пропаганда. И явление, мягко говоря, старое. Потому что, возьмем, например, моего любимого Джорджа Мартина. Помните, там в «Игре престолов» есть такая замечательная сцена - в той «Игре престолов, которая книга, не фильм – когда Станнис Баратеон, претендуя на трон, публикуют прокламацию, что его племянники на самом деле не его племянники, а что на самом деле они рождены в результате инцеста и, соответственно, не могут претендовать на трон, поэтому он настоящий король. И он публикует эту прокламацию, так оно есть на самом деле. И вот это не fake news, это настоящие новости.

Какое впечатление производят эти настоящие новости на всех участников политического процесса в Вестеросе? Ответ: никакого... Потому что все участники политического процесса в Вестеросе вместо того, чтобы сказать «Ах какой ужас! А мы-то не знали» и просветиться, вместо этого относятся к этому как к fake news или как к настоящим новостям просто в зависимости от той партии, которую они занимают.

Более того, там происходит прекрасная история, когда на заседании королевского совета лорд Петир Бейлиш говорит: «А давайте мы запустим встречную бульку. Допустим мы запустим бульку, что у Станниса Баратеона тоже дочка незаконная, и что она родилась от его шута». Его спрашивают: «А почему от шута?» Он говорит: «А так смешнее. Чем смешнее, тем лучше запоминается». И в дальнейшем оказывается, что это правда, что абсолютно никого не интересует, чьи дети законные или нет, интересует только какую сторону ты занимаешь.

И этим Джордж Мартин прекрасен, потому что так устроен, вообще, любой голливудский триллер, что какие-то плохие люди что-то делают, существуют доказательства того, что они плохие. Это доказательство существует в единственном варианте – на флешке, где-то в сундуке, этот сундук где-то в ветвях дуба, этот дуб охраняет какой-то злобный волк и так далее… И герой, наконец, находит эту флешку. А у Мартина антиштампы, потому что, на самом деле, если это, действительно, большая история не про одного человека, а про целое общественное мнение, то эта флешка никого ни интересует. news является фейк или не фейк не в зависимости от того, соответствует ли он действительности, а соответствует ли он общественным ожиданиям. И так было тысячи лет.

Условно говоря, если завтра найдут кости Иисуса Христа и там будет бирочка, что это Иисус Христос и его точно распяли. А вот в Евангелии написано, что он вознесся на небо. Вы думаете, что христианство кончится? Ведь история Мартина имеет совершенно реальный прототип. Как раз во время война Алой и Белой розы, когда Ричард III герцог Глостер сказал: «У меня тут племянник 12 лет должен был наследовать корону, но я не могу ему отдать, потому что он незаконнорожденный.

То есть Мартин пересказал эту историю с разворотом на 180 градусов. Где решалась судьба этого fake news? Ответ: на поле боя. Вот когда Генрих VII Тюдор выиграл битву, оказалось, что Ричард III был неправ. Более того, как я сказала, что все это происходило во время войны Алой и Белой розы. Так ведь не было никакой войны Алой и Белой разы. Это тоже fake news. Когда эта война происходила, никто ее не называл войной Алой и Белой розы, а это название родилось после публикации исторических хроник Шекспира, который по аналогии с социалистическим реализмом и с голливудским политкорректным реализмом можно называть тюдоровским реализмом, потому что исторические хроники Шекспира были историей о том, как все беды обрушились на Англию, потому что англичане казнили своего кроля Ричарда II. И вот после этого своевольная знать и весь этот ужас, произвол знати продолжались до Генриха VII Тюдора.

Ю.Латынина:В Уинфри пропадает великая советская ткачиха, которая становилась из простого села делегатшей съезда партии

Обратите внимание, что Джордж Мартин не просто перевернул своей книгой наше представление об эпохе рыцарства, он даже перевернул то, как сейчас пишется история, потому что сейчас лучшие книги о том периоде - например, Дэн Джонс о Плантагенетах – они пишут историю теперь не по Шекспиру, а по Мартину. Они пишут о том, что именно произвол и своеволие английской знати и был тот фундамент, на котором стояла свобода. И кончился он с приходом к власти как раз короля Генриха Тюдора.

Это я к тому, что вся история человечества состоит из fake news. Fake news побеждают и выигрывают, потому что вокруг утверждения «Небо желтое» всегда легче группироваться, чем вокруг утверждения, что «Небо синее», потому что утверждение, что «олень – это лошадь» объединяет людей в тесно спаянный коллектив, потому что человеку свойственно образовывать большие коллективы, они образовываются с помощью мемов, а мем – это и есть fake news. Единственное, что противостоит в истории fake news, это прогресс и наука. Потому что если вы построили самолет, чтобы летать и говорите, что он летает, а он все равно не летает, то вам fake news не помогут. Вам поможет только знание математики и аэродинамики.

Всего лучшего, до встречи через неделю!