Код доступа - 2017-08-05

Ю.Латынина

И прекрасная пища для зубоскальства насчет прогнившего Запада, который бла-бла-бла, вот, спускает с рук, ну, то, что всё время делает российское государственное телевидение, Russia Today и так далее, и так далее.

И, собственно, на этом фоне не прогнившего Запада, нашей дорогой России прекрасное сообщение о перестрелке, которую устроила банда ГТА в здание суда. И «МК» сообщает следующее: «Инцидент произошел в 13:30 на 4-м этаже, на процессе по так называемой банде ГТА группу выходцев из Средней Азии, совершившей серию убийств автовладельцев Московской области. Ну, то же самое говорит NEWSru.com, что вот это банда, что они почему-то нападали на автовладельцев.

Вот, у меня вопрос. Вот, мы не земля Северный Рейн-Вестфалия, мы, вроде, великая, вставшая могучая с колен Россия. Мы, даже говорят, с этими исламистами в Сирии воюем. Какая цензура, какой здравый смысл, вообще что помешало «МК» или NEWSru.com, или 99% ресурсов, сообщавших эту новость, забыть сказать, что эти люди – исламисты и что они убивали водителей не для того, чтобы ограбить, не для того, что это было какое-то комплексное мероприятие, а потому что они вели джихад против неверных. И они считали, что каждый неверный, которого они убьют, это пропуск в рай, дополнительная заслуга перед Аллахом.

Каким образом это обвинение, то, что это исламисты, исчезло вообще, кстати, из обвинения следствия? Мы знаем, что эти прекрасные люди жили на даче у прокурора, у которого жена, кстати, в партнерстве с Цапками, как это нам рассказывал Навальный. Ну, в данном случае это к делу не относится – могли жить на любой даче. Прокурор тут не причем. При Цапках – да, а при этом – нет.

Но дело в другом. Каким образом это исчезло из обвинения? Каким образом обвинение мотивирует, что эти странные люди практически без вознаграждения, потому что они просто ночами охотились на водителей, они рассыпали на дороге предметы, которые прокалывали шины, после этого они убивали водителей и, собственно, они уходили, они даже практически ничего не брали.

Когда история с бандой ГТА началась, были большие... Сначала, во-первых, государство просто прекратило всякую информацию о банде ГТА. Где-нибудь в Америке это была бы первая новость, что действует на дорогах банда, которая просто так, террористы, которые убивают водителей. Это террор, это заведомо ясно, что это террор. Другой вопрос, почему, да? По какой причине эти люди так себя ведут?

В Америке какой-нибудь вашингтонский стрелок так же, как и банда ГТА, был бы первой новостью. У нас в тех местах, где действовала банда ГТА, люди на автозаправках в это не верили, потому что, цитирую, это не показывали по телевизору.

Параллельно распространялись всякие слухи, главный из них гласил, что это проклятые украинцы приехали и отстреливают русских. Параллельно распространялись слухи, что вот это, типа, для того, чтобы снять Колокольцева. И, видимо, поскольку опера должны были выдвигать какие-то гипотезы, а никакие гипотезы не выдвигались, вот они говорили всякую чушь.

Потом взяли этих людей. У них дома оказалась куча исламистской литературы. Более того, они публично в этом признавались. Более того, они сейчас в тюрьме сидят и они всем своим сокамерникам рассказывают: «Как же это так? Нас судят как грабителей, в то время как мы убивали ради Аллаха?»

Вот, каким образом, чтобы не оскорбить кого именно в нашей российской стране, которая якобы воюет с исламистами в Сирии, упустили, что банда ГТА – это террористы, и то, что совершалось, это теракты? Это серия систематических терактов, направленных против русского народа. Против неверных (не только русских, да?): они могли убить кого угодно, включая армянина и, там, азербайджанца, если он верил не так, как надо.

И, конечно, как при этом оказалось, что вот этих замечательных людей, которых реально надо охранять, которые очень хотят в рай, их охраняли 45-летний охранник и 40-летняя женщина, у которых они, собственно, и отобрали оружие? Причем, заметим, что это долго планировалось, потому что все эти люди сидели в разных СИЗО, и они должны были сноситься друг с другом, чтобы это сделать.

Вот, Леонид Волков пишет, что когда его сопровождали на суд, его сопровождало 8 охранников. Мы можем посмотреть снимки с 12 июня, мы увидим там вот этих космонавтов в шлемах-сферах, которые очень храбрые, которые бьют вчетвером одного безусого мальчишку или ломают руки женщинам. Вот, как-то нельзя явнее сказать, что является приоритетом для российской власти, а что не является приоритетом? И вся эта Сирия – это какой-то грандиозный фейк, потому что, ребята, если вы хотите с исламистами сражаться в Сирии, нельзя ли как-нибудь поближе?

Ю.Латынина: Они их лучами просвечивают, и они после этого из окошек кидаются

+7 985 970-45-45. И еще одна публичная акция на этой неделе – это акция клуба поклонников госпожи Поклонской, которая организовала стояние против фильма «Матильда». Я в данном случае хочу сравнить результаты двух общественных кампаний – одной, которую разворачивает госпожа Поклонская против фильма «Матильда», и другой, которую разворачивает Алексей Навальный. Я их хочу сравнить по той простой причине, что нам усиленно пытаются внушить, что, вот, российский народ – он темный, дремучий, он за патриархальные ценности, вот, ему лишь бы фильм «Матильда» запретить, лишь бы оперу «Тангейзер» запретить. Вот, даже Владимир Владимирович Путин – он у нас более либеральный и он не запрещает фильм «Матильда».

Значит, поехали. Есть Наталья Поклонская, экс-прокурор Крыма. Напомню, что в 2005 году посадили русского патриота в Крыму, Виктора Сажина, человека, который там организовал какое-то противостояние людям Ющенко, и государственным обвинителем на этом процессе была Н.В.Поклонская. Собственно, она в это время работала помощником прокурора Красногвардейского района Крыма. Вот этот Виктор Сажин, которому этот приговор сломал жизнь, запомнил ее просто как рыженькую девочку всю в золоте. Всё в золоте – это очень важно, да? Потому что у нас, знаете... Как бы сказать? У нас обратите внимание, что у нас развелось очень много красивых государственных обвинителей, божественной красоты молодых девушек, а иногда они, действительно, еще и приходят на заседания все в золоте, и как-то, вот... Я не хочу сказать ничего лично про госпожу Поклонскую, но складывается впечатление, что это, вот, один из таких, ну, общих симптомов, что тем девушкам, которым раньше в XIX веке за определенного рода услуги покупали шубы, бриллианты и кареты, в XXI веке, особенно в эмансипированной России еще и дают должности. То есть вместо того, чтобы платить из своего кармана, платят из государственного.

Ну, так или иначе никто тут свечку не держал. В общем, красивая молодая девушка вся в золоте тогда посадила Виктора Сажина. Не обязательно было его сажать – на самом деле, всем было наплевать. Но государственный прокурор, госпожа Поклонская, такая же... Однофамилица, видимо, с теми же инициалами требовала для него тогда, кажется, 7,5 лет.

Получил он меньше, но, как я уже сказала, это сломало ему жизнь. И это очень интересно: вот тот приговор этому русскому патриоту очень интересно в связи с тем, что мы можем оценить, сделать вывод об искренности госпожи Поклонской, которая сейчас является горячим защитником российских ценностей против проклятой Украины. Вот тогда почему-то при власти была Украина и тогда виноват был русский патриот, а теперь, соответственно, после того, как произошел Майдан, после того, как Поклонская приехала в Крым... Крым – вообще странное место, да? Там периодически вот эти очень красивые молодые женщины получают высокие должности. Вот, она заняла эту должность. Сложно сказать, что произошло, в связи с чем она была вынуждена ее оставить. Злые языки говорят, что, все-таки, на этой должности нужен был какой-то минимум компетентности. Ее сплавили с повышением в Государственную Думу. Там началась всем известная история, которая, конечно, требует, наверное, психиатрического диагноза и господина Бильжо, потому что, ну, выглядит всё это так, как будто госпожа Поклонская знает, что, на самом деле, это она является астральной любовницей Николая Второго и, там, духовной женой, и, конечно, она не готова терпеть соперницу Матильду. А, может быть, это всё не так, мы, конечно, свечку, опять же, не держали, астральные дела, духовные дела – они сложные. Но, в общем, дело не в том, каковы у каждого человека его психические проблемы. А дело в том, что когда психические проблемы одного человека становятся проблемами целой нации, это вот как с Салемскими ведьмами: не важно, что были какие-то девочки, которые стали говорить, что «Вот, знаете, вот тут нас ведьмы заколдовали», а важна реакция общества на это.

Реакция общества на это заключается в том (и мы это прекрасно видим), что, на самом деле, Кремль по каким-то своим причинам это поощряет. Вот, точно так же, помните, была там какая-то прекрасная норвежская женщина, экс-супруга гражданина, которая рассказывала, что ее мальчика насилуют в костюме Путина?

Вот, пока у нас детским уполномоченным был господин Астахов, эта женщина не слезала со всех экранов и это рассказывала. А потом как-то, как Астахов перестал быть уполномоченным, то как-то и она куда-то делась, и, вроде, перестали насиловать мальчика в проклятых скандинавских странах в костюме Путина.

То есть та кампания против фильма «Матильда», которая организована, те высказывания, которые каждый раз случаются у госпожи Поклонской... То у нее бюст Николая Второго мироточит, то она вместе с Николаем Вторым, с портретом выходит на акцию «Бессмертный полк» (видимо, она считает, что Николай Второй, наверное, тоже в астральном виде участвовал во Второй мировой войне). У меня, конечно, интересный вопрос: если бы он участвовал во Второй мировой войне, на чьей бы стороне, собственно, Николай Второй сражался? На стороне большевиков или на стороне власовцев? Но это ладно, так.

Так вот. Мы прекрасно понимаем, что всё это скрыто поощряется государством по двум простым причинам. Потому что вот такого рода движение, если... У нас государство всё запрещает. У нас попробуйте вы собраться – вас оштрафуют не то, что за митинг несогласованный, вас оштрафуют за одиночный пикет запросто. И когда все эти прекрасные люди собираются на свое стояние против фильма «Матильда», то если государство это не останавливает, то мы прекрасно понимаем, что в точности как и в случае с трактористами Донбасса оно это поощряет. Почему? – это другой вопрос. Оно это поощряет, видимо, по двум причинам. Одна, на фоне вот этих вот молитвенно стоящих более явственно должно проступать, скажем так, светское отношение Владимира Владимировича Путина, который таким образом оказывается более просвещенным правителем. То есть нам, вот, преподносят: «Смотрите, какой темный российский народ. Смотрите, вот, всё-то ему, значит, и фабрика презервативов в Боголюбово не нравится, и опера «Тангейзер», и фильм «Матильда». И смотрите, какой просвещенный Владимир Владимирович, который, заметим, не приказывает запретить фильм «Матильда», хотя, на своей пресс-конференции он отказался защищать Алексея Учителя от госпожи Поклонской». Так вот, это первое. А второе, что вообще сейчас в России так принято.

Вот это из серии тех спецопераций, которые раньше проводились вне России, ну, в том же самом Донбассе: «Это не мы, это шахтеры и трактористы». И теперь в связи с изменившейся международной обстановкой, поскольку всё сложнее становится убедить, что это не мы, а какие-то отдельно патриотичные российские хакеры взломали серверы Демпартии, что это не государство, а какие-то другие тоже патриотичные хакеры пытались взломать серверы Олланда, что это не мы, а какие-то непонятные люди (то ли сами украинцы, то ли в крайнем случае вот те самые шахтеры и трактористы) сбили «Боинг». А внутри страны это прекрасно удается: «Нет, это вот движение народное».

Ну вот и давайте сравним. Значит, после многомесячной кампании против фильма «Матильда» госпожа Поклонская созвала на это молитвенное стояние (по всей стране, заметим), вышло, как нам скромно пишут, несколько сотен человек. Ну, несколько сотен человек – это может быть 140, это может быть 200, это может быть 300. Ну, хорошо, 800.

Посмотрим, сравним кампанию Навального, которая происходит в совсем других условиях. Она происходит в условиях жесточайшего прессинга властей, она происходит в условиях, когда каждый волонтер знает, что его могут просто огреть по голове, а после этого возбудить уголовное дело за то, что он нагло бился своим лицом о сапоги милицейские. Огромные штрафы, реальные санкции за выходы на митинги. И мы имеем 133 тысячи волонтеров по стране, открыто 69 региональных штабов и 560 тысяч подписей за выдвижение Навального в президенты.

Там тоже сейчас подали против фильма «Матильда» за запрет, собрали, опять же, после многомесячной кампании, опять же, как они скромно говорят, несколько сотен подписей.

Вот, на мой взгляд, это и является ответом на вопрос... Вот, 2 перед нами публичные, хорошо организованные кампании. Одна – госпожой Поклонской, другая – Алексеем Навальным. Одна идет при полном, на самом деле, попустительстве властей. Не просто попустительстве, а скрытом сочувствии. Она собрала несколько сотен подписей и вышло несколько сотен человек на стояние.

Другая идет при абсолютно жесточайшем прессинге со стороны властей. Нет у нас проблемы ни с кем, кроме как с Навальным. 133 тысячи волонтеров по стране.

Это к вопросу о вот этом вот православии, на которое Кремль мечтает опереться. Знаете, сколько на Пасху приходит в храм? Внимание, на Пасху! Не является ежедневными посетителями храма, как вообще-то требуется от православного верующего. А на Пасху приходит, ну, куча народа, который в церковь заходит один единственный раз посмотреть на это зрелище, и это именно на Пасху. Так вот, 3,4 миллиона человек. Сравним это с несколькими десятками миллионов (мы даже не знаем, сколько именно), которые просмотрели фильм «Он вам не Димон».

Кстати, посмотрим, сколько посмотрит фильм «Матильда». Вот, мы посмотрим, сколько зрителей придет на фильм «Матильда». Хотя, госпожа Поклонская нам объясняет, что все эти зрители будут прокляты, гореть в гиене огненной и будут отлучены от церкви. И посмотрим, что собирает больше народу, «Матильда» или Пасха.

+7 985 970-45-45. Еще одна история, которую я вам хочу рассказать, которая продолжение той темы, которую я затронула на прошлой неделе. Я говорила о санкциях и сказала, что гораздо больше санкций... При том, что я, конечно, понимаю, что санкции – это очень страшно, но гораздо даже больше санкций нашу экономику подтачивает, например, такая элементарная вещь как то, что госкомпании частенько не платят своим подрядчикам. Госкомпании, госзаказчики – это было в Сочи, это было на космодроме «Восточный», не платят или задерживают плату Газпром и Роснефть. И вот по этому поводу я узнала еще одну совершенно потрясающую историю, которая касается очень известной сейчас темы, вот тех самых установок, турбин концерта Siemens, которые были поставлены сначала в адрес ОАО «Технопромэкспорт» (это дочка Чемезова Ростеха).

Собственно, обещали, что построят электростанцию в Тамани. Вместо этого, вопреки санкциям, они попали в Крым, после чего возникла грандиозная проблема, после чего Siemens подала в какой-то российский суд, из чего совершенно было ясно, что Siemens прекрасно в курсе, куда чего поставлялось, и валяет Ваньку. Но потом оказалось, что российского суда мало, и были введены дополнительные санкции против России.

Ю.Латынина: Либо он супер-Бонд, либо он патологический лжец. И вероятно, очевидно, второе

Так вот этот «Технопромэкспорт» было ОАО. Следите внимательно за руками. И это, действительно, генподрядчик был крупнейший. Он строил электростанции (массу) – Нижневартовскую, Черепетскую, Уренгойскую, ТЭС «Харта» (Ирак) и так далее. А дальше началась известная история, что начались перебои с выплатой за выполнение работ, с 2015 года расчеты с подрядчиками практически прекратились. После чего в марте 2016 года в отношении ОАО «Технопромэкспорт» вводится процедура банкротства. И таким образом в то самое время, когда «Технопромэкспорт» платит Siemens за эти турбины, которые были поставлены в Крым, он не платит куче российских подрядчиков. И более того, он выводит вот эти самые турбины на организацию, у которой очень похожее название, ООО «Технопромэкспорт». То есть то – ОАО, а это – ООО.

При этом даже бедные подрядчики и даже бедный арбитражный управляющий, которые не поставили в известность об этом выводе, он пытался признать эту сделку недействительной, на что Арбитражный суд сказал: «Да нет, конечно, всё это совершенно замечательно». И, собственно, вот это-то и назвали продажей турбин на вторичном рынке.

Еще раз, да? Зададим себе нормальный вопрос. Это госструктура. Несмотря на то, что она называется ОАО, это госструктура, это дочка Ростеха, она строит электростанции. С какой стати эта контора перестает платить подрядчикам? С какой стати эта контора перестает платить десяткам и даже сотням строительных организаций, которые, естественно, в результате остаются с гигантскими убытками?

Вот, по этому поводу мне вспоминается... Знаете, когда в Махачкале был мэр Саид Амиров, который, ну, был такой, легендарный человек... Он сейчас сидит, его обвиняют там в каких-то убийствах. Там на него было только 15 покушений, говорят, что эти покушения были в ответ на то, что он делал. Передвигался он по городу, возили его с такими же предосторожностями как ядерную боеголовку.

И, вот, вследствие этих особенностей бизнеса у Саида Амирова, говорят, там было очень просто тогда с электрическими сетями и всякими прочими газовыми сетями, потому что Махачкалинские власти сообразили, что люди платят наличными за услуги, оказанные им сетями.

И там была контора, в которую люди приносили наличными эти деньги. А потом эти деньги мешками из конторы выносили. А как, вы скажете, а электрические сети, а всё остальное? А им просто не платили. А если они пытались говорить, что нам надо платить, им говорят: «Вы чего, с ума сошли? Вы жить не захотели?»

И вот это была прекрасная схема, совершенно гениальная: вам платят, а вы – нет, вам платят, а вы – нет. Безотходное производство.

Единственная проблема, что, конечно, она не действует в экономике XXI века, и в Махачкале там начались проблемы с водой, она не поднималась выше 4-5 этажа, в том числе из-за новонастроенных зданий. Начало падать слегка электрическое напряжение, потому что, ну, вот, такого рода экономика – она очень простая и, казалось бы, эффективная для того, кто ею занимается, но она для XXI века и для сколько-нибудь сложных систем не подходит.

Вот, мы видим сейчас, что вот этой махачкалинской историей занимаются все российские госкомпании или почти все (может быть, я кого-то незаслуженно обвинила – прошу прощения). Но, ведь, вдумайтесь: у нас госкомпании занимают 60% ВВП. И, вот, значительная доля этих госкомпаний функционирует по такому принципу: она либо просто не платит подрядчикам, либо платит с большими задержками. А когда подрядчик обращается в арбитражный суд, то арбитражный суд становится на сторону того, кто не платит, потому что он – госкомпания. Причем, при этом все эти, многие из этих госкомпаний, особенно если это какая-то стройка, получают гигантские деньги от государства.

Та же самая Сочи стоила 50 миллиардов долларов, и все эти деньги куда-то делись. Но это не значит, что подрядчики получили эти деньги. Тот же самый Восточный оказался самым дорогим космодромом мира. Илон Маск за эту цену построил бы, наверное, 20 таких космодромов. Но это не значит, что подрядчики получили деньги.

И когда я читаю замечательную статью Михаила Ходорковского о том, как санкции подорвут российскую экономику, я думаю, что да, конечно, российской экономике сложно быть высокотехнологичной в условиях санкций. Но есть еще более простые причины, которые тотально подрывают российскую экономику. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина

Американское издание BuzzFeed написало, что Михаила Лесина, бывшего министра печати и информации Российской Федерации убили в Вашингтоне накануне его встречи с агентами ФБР, где он должен был рассказать всю правду о том, как Россия финансирует и как она организовывает свои информационные сети за рубежом. И что, вот, отель, в котором его поселили, Dupont Circle – его туда поселило, собственно, ФБР за казенные деньги.

И когда я сначала услышала про эту статью, я даже, если честно, впечатлилась, потому что, к сожалению, таково свойство человеческой психологии (оно совершенно нормальное), что когда ты читаешь статью, ты ее как первоисточник оцениваешь критически, а когда ты слышишь пересказ, то пересказ, как бы, придает достоверности этим сведениям. То есть, значит, это уже общественно акцептированные сведения, значит, так оно и есть.

И потом я, конечно, прочитала статью-оригинал на этом сайте BuzzFeed. И тут я подумала: «Ё-моё, вот эта статья вызвала большую дискуссию внутри России». Вот, у нас же не вызывает большую дискуссию то, что написано на сайте Компромат.Ru или то, что, не дай бог, написано на сайте Moscow-Post?

Значит, что такое BuzzFeed? Это те ребята, которые напечатали замечательное досье на Трампа про то, что он организовывал в Москве «Золотой дождь» с проститутками, которые мочились друг на друга, чтобы осквернить супружескую постель Обамы. Это вот то самое досье, полная фигня, которая лежала много месяцев и ее, собственно, никто не касался, ее не хотели печатать даже до потери сознания ненавидящие Трампа CNN или The Washington Post. Почему они не могли ее напечатать? Потому что уже тогда очевидно было, что это полная фигня. А почему было очевидно, что это полная фигня? Ну, например, потому что в тот момент, когда это было напечатано, там в этом дивном досье было написано, что хакеры, которые взламывали сервера Демократической партии, находились в США и им платили из какой-то российской системы эмигрантских пенсий. Я, если честно, не в курсе, что такое российская система эмигрантских пенсий, но в любом случае хакеры были в США.

То есть автор этого досье – он не знал, что Fancy Bear и Cozy Bear, которые тогда уже были установлены, что это они взламывали почту Демпартии, что они работали по московскому времени и, более того, прерывались на российские военные праздники. То есть автор элементарно не владел этой информацией.

Более того, там было написано несколько легко проверяемых вещей. Например, там было написано, что адвокат Трампа Майкл Коэн и Константин Косачев встречались в Праге в августе и, более того, там было написано, что они как раз обсуждали вопросы выплаты чуть ли не Трампом денег вот этим самым российским хакерам.

Ю.Латынина: Некоторые смерти мне кажутся очень подозрительными, и я вынуждена доверять только британской полиции

Есть еще более простые причины, которые тотально подрывают российскую экономику

Ну, после чего Коэн показал свой паспорт, из которого следовало, что он никогда в жизни ни в какой Праге не был, и что вообще он в этот момент был в Калифорнии, как выяснилось. И, в общем-то, если кто-то в этом сомневается, то с тех пор прошло очень много месяцев, и BuzzFeed, и CNN, и кто-то еще мог элементарно расследовать вопрос: был Коэн в Праге или не был?

Во всей этой истории про «Золотой дождь» вот там так и было написано: «Чтобы осквернить супружескую постель Обамы». Видимо, у автор этого доклада просто была исключительная какая-то информация, которую люди ему сообщали, которые могли даже заглянуть в мозги Трампа. То есть они знали не только что Трамп заставил проституток мочиться друг на друга, но они и знали, почему он это сделал. И в этом досье указывалось, что «целых 3 источника сообщили нашему автору об этом».

Одна была горничная в отеле. Ну, как вы знаете, в российских отелях, конечно, горничные всегда знают, что в этих отелях делает ФСБ. Другой был сотрудник ФСБ, с которым говорил автор доклада. Ну, как вы понимаете, сотрудники ФСБ у нас, в основном, беседуют с бывшими офицерами английских спецслужб – их просто хлебом не корми, дай рассказать о тайных российских операциях вот этим офицерам, которые занялись коммерческой деятельностью. А третий был человек из окружения Трампа.

Ну, мы представим себе, что в отличие от нашего удивительного английского агента, который писал это досье, ФБР не имеет никакого доступа и не может поговорить с агентами ФСБ, потому что агенты ФСБ, конечно, говорят только с автором доклада, а с ФБР они никогда не поговорят. Но, в конце концов, он мог сказать ФБР или вообще всем окружающим имя вот этого самого замечательного источника из окружения Трампа.

Потому что, конечно, когда вы читаете, что этот человек знает это аж от 3-х независимых источников, то возникает 2 варианта: либо он супер-Бонд, либо он патологический лжец. И вероятно, очевидно, второе.

Теперь, собственно, проходит некоторое время, и после этой фигни BuzzFeed публикует еще более душераздирающий текст. Там целая команда авторов – там некий Блейк, Уоррен, Холмс, Леопольд, Джейн Брэдли и Алекс Кэмпбелл. В одиночку это нельзя было осилить. Написали текст о том, что в Британии убито не менее 14 личных врагов Путина (это без Литвиненко). И вообще британские власти преступно замалчивают эти смерти и объявляют их несчастными случаями. Вот так прямо и замалчивают. А русских убивают направо и налево.

И посмотрите, какой это был замечательный текст – я просто процитирую из него один кусок. Цитирую: «На Лондонской площади было безлюдно и холодно, когда тело беззвучно падало из окна при свете Луны. Оно со стуком упало на острые прутья кованой ограды и повисло на них. Кровь растеклась по тротуару. Над ним на пятом этаже было открыто окно, внутри горел свет. Погибшего звали Скот Янг».

Ну, значит, кто такой этот Скот Янг, который, действительно. выбросился из окошка? Это был такой прилипала при Березовском, который делал разные странные деньги. В той же самой статье рассказывается, что этот человек мог вынюхать кокаина на 50 тысяч долларов в одну ночь и запить всё это шампанским Дом Периньон, хотя, я не очень представляю, как на 50 тысяч долларов можно вынюхать кокаина. Но это рассказывается в статье.

Был у них какой-то проект инвестиций в Москву, который в BuzzFeed эта бесстрашная команда расследователей называет «Проект «Москва». Деньги этого проекта пропали, жена этого человека подала на развод. И, значит, BuzzFeed серьезно заявляет, что да, вот, американская разведка – она уверена: эти 14 смертей подтвердили BuzzFeed не больше не меньше, как четверо действующих разведчиков.

Помните, да? 3 независимых друг от друга источника, подтвердивших историю с «Золотым дождем». То есть чувствуется, что у BuzzFeed есть хорошие наставники.

И ужас, понимаете, мало того, что русские убивают в Британии как дома, так еще и британцы закрывают на это глаза. Значит, этот Янг (еще дальше сообщается), что, оказывается, он попадал в психушку. Причем, BuzzFeed долго пишет, что, на самом деле, он не был сумасшедшим: это он всё притворялся, чтобы его кредиторы не спросили, куда он дел деньги. И понятно, что человек, который тратил в ночь 50 тысяч на кокаин и сидел в дурке, не мог выкинуться из окна (его выкинула кровавая гэбня). А источником этих сведений является жена Янга, которая в свое время подала на развод, а потом, когда он выкинулся из окна, конечно, очень запереживала, потому что нигде не могла найти денег.

И дальше BuzzFeed пишет (вдумайтесь): «Российские убийцы великолепно владеют искусством маскировки убийства. Они мастерски имитируют самоубийства, подбрасывая свидетельства, создающие впечатление, будто у жертв была депрессия. И даже применяют наркотики и психологическую обработку, чтобы подтолкнуть их к суициду». То есть чувствуете? Они их еще и лучами просвечивают. Они их лучами просвечивают, и они после этого из окошек кидаются.

Вот, весь этот бред безумный нам подают как рассказ о том, какой всемогущий и страшный Кремль. И всего обиднее в этой статье, что, действительно, есть исключительно подозрительные смерти, которые для меня лично подозрительны и случились в Англии. Я сейчас, естественно, не говорю о смерти Литвиненко – об этом я чуть попозже.

Есть, например, чрезвычайно подозрительная для меня смерть британского очень известного финансиста, которого звали Стивен Кёртис. Который был ключевой фигурой не просто в том, что касалось организации финансов Юкоса за рубежом, и в связи между финансами Юкоса и крупными международными финансовыми организациями и даже политиками. И, вот, Ходорковского арестовывают, и вскоре после этого вертолет Кёртиса разлетелся в воздухе.

Я, безусловно, считаю, что, скажем так, что эта смерть принесла Юкосу просто катастрофический удар, трудно переоценить, насколько она была для Юкоса невыгодна. И что если бы дело происходило после смерти Литвиненко, то, наверняка бы, ее расследовали совсем по-другому.

Мне, действительно, скажем, подозрительна смерть Александра Перепеличного, который вдруг во время пробежки раз и упал с обширным инфарктом. Это был тот человек, который много мог сказать об истории с Магнитским. Но, к сожалению, да, людей в возрасте Перепеличного, как мы только что видели по печальной истории с Антоном Носиком (ужасная история с Антоном Носиком), да, вот, в 50 лет многие мужчины внезапно умирают от инфаркта.

Вот, еще раз повторяю, некоторые смерти мне кажутся очень подозрительными, и я вынуждена доверять только британской полиции, которая мне говорит, что ничего подозрительного она в этих смертях не нашла. Понятно, что я доверяю британской полиции больше, чем BuzzFeed’у. Но когда мне говорят, что какой-то мошенник с окосевшими от кокаина мозгами выкинулся из окна и, конечно, это сделала кровавая гэбня, а, вот, британские власти ходят на поводу у кровавого Путина и они всё это скрыли, то я думаю: «Ну, батюшки мои, ну, как же это можно печатать? Вот, условно говоря, мы же не обсуждаем Компромат.Ru».

Кроме того мы видим расследование убийства Литвиненко. И, с одной стороны, оно, действительно, не внушает оптимизм, потому что когда британцы поняли, кто это сделал, то они не проявляли большого желания проводить настоящий суд. Они много раз (не сам судебный аппарат и не сам полицейский аппарат, заметьте, а именно государственный аппарат) пытались как-то спустить это дело на тормозах, пытались... Тот суд, который произошел, то расследование публичное, которое public inquest, который произошел, он произошел благодаря вдове Литвиненко Марине, потому что в Англии в отличие от России государство не может решить всё. Если человек хочет обратиться в суд, хочет расследования, он получает это расследование. Но государство сделало всё, чтобы это было как-то секретно, чтобы это было отсрочено. То есть, действительно, английские власти вели себя... Ну, скажем, было видно, что они не хотят портить отношения с Россией.

Ю.Латынина: Это была совершенно гениальная схема: вам платят, а вы – нет, вам платят, а вы – нет

С другой стороны, я вижу в результате этого расследования, когда были обнародованы эти данные, как по-клоунски всё это совершалось. Как Луговой, Ковтун загадили полонием все самолетные кресла, где они летали. Был там рассказан фантастический эпизод, когда они в Гамбурге искали какого-то повара, который работал в Лондоне. Потом они в Лондоне его нашли, они к этому повару пришли, стали рассказывать, что, вот, какой нехороший человек Литвиненко – надо ему что-то туда положить.

Ну, это не производило впечатления действий высоких профессионалов, которые, вот, как в расследовании BuzzFeed, могут сымитировать самоубийство, просвечивать лучами, доводить до самоубийства и так далее. Вот, не согласуется это с моими представлениями о зловещей всемогущей организации. И мне как-то сложно представить, что убили целых 14 человек, и британская полиция, ну, прям вот вообще ничего не нашла.

И вот после этого эти прекрасные люди, которые мне только что рассказали про 14 смертей в Британии, рассказывают, что, оказывается, и в Америке убили бывшего царя медиарынка в путинской России, убили в Вашингтоне накануне запланированной встречи с сотрудниками Минюста, который, собственно, и снимал ему этот отель.

И опять нам это рассказывают несколько агентов ФБР, которых, конечно, BuzzFeed не называет. И опять там присутствует грандиозная сакраментальная фраза, что ни один человек в Бюро не верит, что этот парень напился, упал и умер, все думают, что его прикончили.

И чем дальше я это читаю, то у меня первое впечатление: «О, сколько они знают! Действительно, может быть, в Бюро никто не верит?» А чем дальше они добавляют подробностей, тем больше я начинаю себя чувствовать, знаете, как Гендиректор Римский, когда к нему приехал Варенуха и начал рассказывать, да, что вот Степан Лиходеев, действительно, напился и безобразничал в закусочной «Ялта».

И помните в романе у Булгакова, что чем больше Варенуха рассказывал подробностей, тем меньше Римский ему начинал верить, потому что он понимал, что это как-то, вот, чересчур? Нет, не плясал Стёпа Лиходеев на лужайке в обнимку с телеграфистом.

И теперь еще раз посмотрим, да? Я, действительно, ничего не знаю о смерти Лесина. Лесин (это уж точно, да?), Лесин – это был человек с гигантскими амбициями, очень мстительный, с, мягко говоря, беспорядочной жизнью, как минимум там говорят о запойном пьянстве. Мы не знаем, были там какие-то запрещенные субстанции или нет (я не хочу говорить). И этот человек (сейчас уже можно об этом говорить постфактум) – он не просто был одним из организаторов того, чтобы отнять НТВ, он, ведь, мечтал организовать свой собственный гигантский медийный холдинг и вовсе не государственный.

Чего он в камеру-то тогда к Гусинскому поперся? Он-то думал, что это всё будет для него, а он оказался в результате, мягко говоря, тем человеком, который был просто инструментом, чтобы отобрать.

И это был его первый взлет в жизни, когда он тогда был министром. Второй его взлет случился от того, что он в карты играл с одним высокопоставленным кремлевским чиновником, и этот чиновник, насколько я понимаю, убедил Ковальчуков, что Лесин – гениальный медиаменеджер. И когда Ковальчуки купили в том числе у Лесина Видео Интернешнл, став монополистами в результате на рынке рекламы, то Лесин, действительно, возглавил медиахолдинг и, в общем, его деятельность не увенчалась успехом. Потому что, во-первых, в результате его деятельности начались просто перебои с деньгами для Первого и второго канала. Там по-другому стала организована реклама, и, как говорят, государственные каналы просто взвыли. Это вряд ли привело бы к отставке Лесина, но, насколько я понимаю, к отставке Лесина привели разные финансовые дела, в том числе удивительные цифры, за которые Лесин купил компанию ПрофМедиа, и рано или поздно его хозяева поняли, что, в общем-то, мягко говоря, это не совсем гениальный менеджер.

Оставалась, соответственно, в ведении Лесина одна пропагандистская машина за рубежом, коей он был большой лоббист. И вот это была феерическая история, потому что этот человек, который, действительно, во многом заведовал российской пропагандистской машине за рубежом, он одновременно был ее главным пользователем с финансовой точки зрения. При этом деньги он хранил в США, вся семья жила в США, квартиры были в США.

И мне не жарко, не холодно, от чего скончался Михаил Юрьевич. Я могу строить самые различные версии – там, что он пошел добывать какую-то наркоту, ему по дороге досталось от дилера, он пришел в этот отель и там умер. Что его убили агенты кровавой гэбни, что угодно. Да?

Но у меня вопрос. Дело было в 2015 году. Вот, действительно, неужели ФБР ничего не смогло по этому поводу узнать, и только BuzzFeed’у удалось узнать правду? У меня, естественно, вопрос: а вот всё это, что его, действительно, поселили американские власти в отели – это правда или вранье? Или это просто, вот, вранье как в досье про «Золотой дождь», как у Варенухи Римскому?

У меня вопрос, а что Лесин бы рассказал этим агентам? Вот, я как-то не могу представить себе, что Лесин на встрече с ними встал бы и сказал: «Вся российская пропагандистская машина за рубежом устроена так, что ворует за меня деньги, на которые я всё купил в США». А я боюсь, что никакими другими секретами Михаил Юрьевич не владел.

Это, конечно, для Голливуда очень хорошо: «Ах, убили накануне встречи». Ну, простите, у нас тут, вот, масса российских людей пытается чего-то рассказать американскому правительству. Вот, Дерипаска хотел рассказать. Хотел рассказать о чем? О том, что не был, не участвовал.

Кацыв, помните, вот этот подмосковный прокурор тоже рвался встретиться с агентами ФБР. И как он говорит, он рвался встретиться с агентами ФБР, чтобы рассказать, какой плохой Браудер. Я ему вполне верю.

Если Лесин поднялся в комнату сам... Он поднялся же сам туда в комнату? Если бы его избили и он считал бы, что его избили какие-то страшные люди, он, все-таки, наверное бы, агентам ФБР позвонил бы, если он думал, что это на его покушение, да?

То есть еще раз у меня вопрос. Я не знаю, что там со смертью Лесина, но как получается, что мы эту фигню обсуждаем только потому, что она написана за границей? Теперь, почему она написана, это, конечно, полный финиш. Потому что Демократическая партия и, собственно, Америка, либеральная Америка, ну, буквально сошли с ума и пытаются доказать, что Трамп – агент России.

Это называется словом «fake news». На самом деле, есть старое доброе слово «агитпроп». Вот, CNN, BuzzFeed, The Washington Post – они занимаются агитпропом.

Ю.Латынина: Нет у нас проблемы ни с кем, кроме как с Навальным. 133 тысячи волонтеров по стране

А первая примета fake news (он же агитпроп) – это то, что он не имеет продолжения. Вот, посмотрим, как всё это делается, да? Было досье про Трампа. А дальше что? Мы не видим никакого продолжения про это досье даже от того же BuzzFeed’а, который мог установить некоторые вещи, например, Коэн ездил в Чехию или нет.

Что было после этого? Были постоянные утечки, что вот сейчас ФБР ведет расследование против Трампа и оно сейчас расскажет. Никаких продолжений этих утечек никогда не было.

Потом Трамп увольняет главу ФБР Джеймса Коми. Помните? Что было! В этот момент нам сказали: «Вот сейчас Коми расскажет». Коми рассказал, и он рассказал, что а) расследования в отношении Трампа нет, что он трижды это Трампу говорил. Что в ответ на просьбу Трампа публично сказать, что против Трампа не ведется расследования, он отказал Трампу под феерическим предлогом со словами «А вдруг мы потом заведем это расследование». А в ответ на просьбу Трампа завести расследование он сказал, что это нельзя, потому что это получится, что есть расследование.

То есть, в общем, Коми представал как тот самый манипулятор, вот тот самый страшный глава спецслужбы, который в интересах умножения своего могущества манипулирует фактами. При том, что всё текло в расследовании как из решета. Единственное, что не утекло, это то, что Трампа не расследуют.

Когда Коми всё это рассказал, то СМИ либеральные переобулись на ходу и стали рассказывать, что, вот, оказывается, страшный Трамп пригласил Коми на ужин и потребовал верности, и, вот, сейчас за это Трампу вынесут импичмент.

Минуточку, уже несколько месяцев прошло. Где импичмент? Где Коми? Обратите внимание, ФБР fake news – у него нет продолжения.

После этого происходит еще более потрясающая новость: CNN рассказывает, что расследует связи одного из близких Трампу людей Скарамуччи с российским инвестиционным фондом, который находится под санкциями. 3 репортера об этом пишут, а история оказывается высосанной из пальца. Да? Не расследуют, не состоял, не участвовал. От слова «совсем» высосано.

Репортеры уходят или увольняются, и тут же взрывается другая история. Помните, еще буквально 2 недели назад она кипела о том, как Трамп-младший встречался с Весельницкой? Там было 8 человек на встрече, Весельницкая не говорит по-английски. Это была разводка. Я тут недели 2 назад говорила, как она обещала компромат на Клинтон, а вместо этого принялась вещать про то, какой нехороший Браудер.

Ну, понятно, что яйца выеденного не стоит вся ситуация, потому что понятно, что нельзя встречаться с Весельницкими. Но тут же получается шквал страшных подозрений, что, вот, да, может быть, даже никакого компромата и не было, но Трамп-младший пытался принять помощь от иностранного государства. Всё, это будет импичмент.

Ну, ребят, во-первых, это был не Трамп, а сын. Во-вторых, ну, а если тебе иностранное государство говорит, что, действительно, твой корреспондент коррумпирован, ты что, должен гордо сказать «Я от иностранного государства... У нас такой американский закон, что я от иностранного государства ничего вообще не могу принять»? Ну, тогда как украинское правительство рассказывает Демократической партии про Пола Манафорта о том, что он сотрудничал с Януковичем? Это же тоже помощь от иностранного государства. В чем разница? И заметьте: прошло 2 недели после истории про Весельницкую, тишина, всё, нет у истории продолжения.

Вот, можно как угодно относиться к Трампу, можно считать его нарциссом, неэффективным. Но то, что происходит, это, вот, какой-то агитпроп в чистом виде, это просто стенания христианских епископов против Юлиана Отступника.

И почему я об этом говорю? Не только потому, что в этом замешана Россия. Потому что такие вещи – нет, они не проходят бесследно. США – великая страна, США – первая сверхдержава мира. Но она первая сверхдержава мира не благодаря CNN, она благодаря свободе экономики, благодаря вообще неким общественным институтам, системе сдержек и противовесов, благодаря тому, что мозги со всего мира съезжаются в США.

Но это всё не вечно. Великий президент Америки Рональд Рейган как-то сказал, что свобода всегда находится на расстоянии одного поколения от уничтожения. И это касается не только политической, но и экономической свободы.

И надо напомнить, что вот такие истории как с Трэвисом Калаником, который был вынужден уйти из Uber’а, потому что там какая-то сумасшедшая феминистка подняла большую кампанию о том, какая сексистская компания Uber, они не проходят бесследно, и все люди, которые сейчас едут в Америку (они, действительно, едут в Америку), в какой-то момент они, например, могут поехать в Китай. Потому что, вы знаете, как ни смешно, сейчас Китай – второй после США по части инвестиций в высокотехнологические отрасли, причем, эти инвестиции растут опережающими темпами – они гораздо быстрее растут, чем американские. Я понимаю, что мы в этом вообще не участвуем.

Всего лучшего, до встречи через неделю.