Код доступа - 2017-06-17

Ю.Латынина

Так что в будущем подумайте, стоять вам тихо или кричать, потому что всё равно ж напишут, что вы кричали «Путин – вор!» Вот, это, помните, кот в сказке Андерсена сказал в разговоре с домовым «Пойду-ка я съем сливки, потому что всё равно не поверят, что съел не я». Вот, ешьте-ка вы сливки, ребята, всё равно напишут в протоколе, что съели вы, а не домовой.

Два момента, о которых уже говорилось, которые мне кажутся самыми важными. Первое, в России кончилось протестное движение, началась избирательная кампания Алексея Навального. Цель Алексея Навального очень проста – это делегитимизация выборов президента Путина. Вот, в 2018 году будут выборы, и на них проголосует за Владимира Владимировича, господа бога нашего, четвертого члена Троицы, 80%, Чечня проголосует все 130%, Мордовия какая-нибудь все 120%. И, вот, цель Навального очень простая – она заключается в том, что, вот, в 2012 году избрали Путина президентом, и там, конечно, был нарушен закон, но из всех утюгов было «Если не Путин, то кто? Он наш мессия. Как же мы без него?» И в 2018-м (а я предсказываю) будет принципиально другое положение. Будет стареющий бессменный авторитарный лидер, про которого молодежь отвечает, когда ей говорят «Если не Путин, то кто?» - «Да пожалуйста, - говорит молодежь, - вот Навальный имеет 20 миллионов просмотров, 500 тысяч подписей собрал за выдвижение его кандидатом в президенты. Допустите его к выборам. Он выводит людей на митинги в 180 городах страны».

Вот, есть у нас НОД, который за спасителя Путина. Они долго пиарили на всех углах инициативу предоставить президенту чрезвычайные полномочия, и собрали за эту инициативу ровно 6844 голоса. Еще раз. Вот, мало кто на это обратил внимание: 6844 голоса Национальное Освободительное Движение, вот эти самые нодовцы, которые из всех утюгов, собрали за чрезвычайные полномочия президента в то время, как Навальный за свое выдвижение собрал более 500 тысяч. Вот вам реальное соотношение поддержки.

Если Навальный никто, почему не допустить его к выборам? Ну, он же с треском их проиграет, по вашей версии. А если вы не осмеливаетесь допустить его к выборам, значит, ваши выборы не легитимны. Точка.

Собственно, для чего выходить на улицу? Вот, я вам скажу одну простую вещь. Я не была эту неделю в Москве, я была в давно запланированной поездке, я не могла отказаться. Вот, на следующий день после этого митинга я захожу в аптеку, и слово за слово продавщица мне говорит «Ah, you are from Russia? Ну и как в вашей Раше-то?» Я говорю: «Вы знаете, у нас вчера был День независимости, национальный праздник. В этот день в 180 городах люди вышли на митинги протеста, только в Москве арестовали тысячу человек. Били дубинкой 12-летнего ребенка, выбили зубы женщине Юлии Галяминой. По телевизору об этом было ни слова. Путин в национальный праздник не сказал об этом ни слова». И вижу, у нее глаза становятся большие как блюдца, и она поняла вдруг, что мы с разных планет. Она слышит что-то такое из XIV-го века, потому что ни одному человеку, который живет в свободном обществе, невозможно объяснить, почему в день национального праздника нужно бить и хватать людей, которые с национальными флагами вышли на улицу. Там же именно с национальными флагами хватали, там же вот символ того, что происходит, это полицейский, который ломает древко национального флага. И если уж схватили тысячу человек, как можно об этом молчать? Это полный вынос мозга.

Ю.Латынина: Кто-то очень ответственный, кто-то тихая мышь, а кто-то алкоголик

Это уже другая история. Знаете, вот, приезжаешь на Запад и жалуешься: «У нас в стране всё плохо, у нас воруют, Путин – диктатор». Да? Вопрос: «А почему же вы его тогда не переизберете?» - «А, вот, всем рот затыкают». Вопрос: «А почему же вы тогда на улицы не выходите?» - «А вот выходим. Точка. Нелегитимность этой власти».

Вот, кто мне объяснит простую вещь? 12-го июня Тверская перекрыта. Почему людям, которые вышли на митинг, нельзя пройти по Тверской? Кто им объяснит простую вещь? Навальный снял ролик «Он вам не Димон», где он рассказал, что премьер нашей очень бедной страны, где рабочие уже получают меньше китайцев, имеет целую корзину дворцов, один из которых ему подарил Усманов. Вот, надо же такое совпадение, значит, вот, Усманов выкупил свои металлургические владения за небольшие деньги у Газпрома в тот самый момент, когда председателем Совета директоров Газпрома был Медведев (что не упоминалось в первом ролике, но что Навальный нам напомнил позднее). И так случилось, что сначала Усманов выкупил вот этот холдинг за не очень большие деньги, а потом Медведев через некоторое количество лет получил дворец.

Содержанием этих дворцов занимаются фонды, один из которых носит гордое название «Фонда поддержки социально значимых государственных проектов». Оказывается, что социально значимый проект в России – это не больница, не лекарства для умирающих от рака, социально значимый проект – это домик для уточки Дмитрия Медведева. Это энное количество пар кроссовок, это вертолетная площадка в «надцатую» резиденцию, и стоимость содержания этих дворцов больше, чем получает фонд Чулпан Хаматовой в год, который спасает жизни сотен детей.

Вот, самый нуждающийся человек в соцзащите в России – это, оказывается, премьер Дмитрий Медведев. Ну, не знаю, наверное, самый нуждающийся где-то выше него стоит, потому что еще много лет назад «Коммерсантъ» насчитал у Путина, по-моему, 26 резиденций. Причем, такая деталь очень важная этого фильма «Он вам не Димон», что кроме дворцов там ничего нет. Кроме золотого батона там ничего нет.

Помните, в Украине, когда Януковича свергли, было выражение «Стиль Прокурорский ампир»? Вот, насколько внутренним пустым ничтожеством должен быть человек, чтобы эти гигантские деньги расходовать только на одни дворцы, на виллы в Плесе, в Сочи, в Тоскане? Ну, бог с ним, да? Там, несчастные старушки – понятно, что они там все наверху на старушек забили. Но вот эти деньги, выжатые из страны. Почему не нанять себе нормального менеджера, почему не вложить их в высокие технологии, в хорошие активы, в создание рабочих мест? Почему единственные рабочие места, которые создаются в результате всего этого, это подстригать лужайки во дворцах? До какой степени в России должны выродиться те, кто называется ее правителями?

И я не взываю сейчас к порядочности и морали, потому что понятно, что когда люди называют себя Фондом социально значимых государственных проектов и расходуют это не на больницы, а на дворцы, это глубоко безнравственно. Тогда не называйте себя социально значимыми.

Но я вот взываю к элементарному чувству самосохранения и долгосрочного планирования. Ну, вышибут Медведева из премьеров. Ведь, эти же дворцы как у Золушки превратятся в тыкву. Ведь, их содержать нельзя будет, потому что их никто не купит. Как человек, который занимает место премьера (сейчас о морали не говорим), как он может быть настолько лишен способности к долгосрочному планированию? Что он может напланировать для России, если он не может напланировать элементарно для своих детей?

Вот простые вопросы. Это не общая риторика, как у Путина, что, вот, Запад против нас, США поддерживают террористов, все нас не любят. Это конкретные факты про дворцы Медведева.

Эти факты просмотрело свыше 20 миллионов человек – это только на YouTube. Медведев на это ничего не сказал, он не опроверг ни слова, ему нечего было опровергать. Единственной реакцией Кремля был запрет ролика бессмысленный и беспощадный.

Сейчас мы видим вторую реакцию Кремля: человек, которого мы давно знали под кличкой Михась (эта кличка сопровождалась объяснением «лидер Солнцевской преступной группировки») – оказывается, он теперь по мнению Яндекса называется «Бизнесмен Михайлов», он требует 500 тысяч сатисфакции за то, что Навальный в ролике о Чайке назвал его «криминальным авторитетом».

Вот, я честно скажу, когда Усманов выиграл этот суд, я хотела сказать, что Усманов открыл ноу-хау, что вот теперь сейчас Цапок подаст в суд на Навального за то, что тот оклеветал его в ролике Чайка.

Я не стала это говорить, потому что мне это показалось, в общем, ударом ниже плинтуса, потому что, ну, жестоко... В чем ни был бы виноват Усманов, нечестно сравнивать его с Цапком.

И правда, Цапок не подал. Человек, широко известный как Михась, подал. Вот, защитник репутации прокурора Чайки... Как там пишет Яндекс? «Бизнесмен Михайлов». Скажи мне, кто тебя защищает, и я скажу, кто ты.

Люди выходят на улицу за ответом, люди требуют ответа, их в ответ сажают в автозак. Это ответ исчерпывающий? Да. Объясните мне, почему нельзя гулять на Тверской? Если мне говорят, что у нас такой в России закон, извините, если это закон, из-за таких законов начинаются революции.

Вот, сразу после этого митинга через несколько дней Владимир Владимирович провел прямую линию с народом. Я не буду о ней долго говорить, и мне кажется важно о ней 2 вещи сказать.

Значит, после того, как назначил митинг Навальный на 12-е июня, Путин назначил прямую линию связи с народом, тщательно отобранным, натренированным, под микроскопом изученным народом, на 15-е июня. И, в общем-то, после того, как через 3 дня после того, как в Москве задерживали тысячу человек, как жестко били мирных граждан... Вот это довольно страшные кадры – вы их можете видеть – когда хлипкий мальчишка лежит на спине, его держат 4 закованных в броню бесстрашных воинов-защитников господа бога нашего Путина и его премьера Медведева, и всех их «надцати» дач. Вот эти воины добра и света вчетвером и бьют лежачего, и держат. Один бьет, остальные держат. Вот этот воин добра и света – он не может в одиночку бить, ему нужно, чтобы 3 других воина добра и света, закованных в броню, держали хлипкого мальчику без брони.

Ю.Латынина: Люди требуют ответа, их в ответ сажают в автозак. Это ответ исчерпывающий? Да

Вот, можно было бы это как-то прокомментировать, да? Можно было ожидать, что Путин прокомментирует эту войну этих бесстрашных Георгиев-победоносцев против драконов в виде лежащего на спине и корчащегося от ударов мальчишки. Что он прокомментирует, почему надо вышибать зубы Юлии Галяминой, которая не сопротивлялась. Ну, вот, что это за рыцари такие, которые в броне идут на девушек в ситчиках вчетвером (вдвоем они не могут, им страшно) и вышибают им зубы?

Вместо этого Путин творил на этой линии чудеса. Он там со школьником Андреем решал вопрос об угольной пыли над портом Находка, он там расселял ветхий дом в Ижевске. И даже женщине, позвонившей из Ставрополя, тут же выплатили компенсацию за, соответственно, за попорченное жилище. Вот, еще не кончилась линия, как ей позвонили и сказали, что деньги в банке на счету. Утром еще не было перед эфиром, а как только, так уже перевели. Это ж чудо.

Таких чудес не может творить ни Трамп, ни Обама, потому что, ну, в нормальном государстве в голову не придет обращаться за деньгами к президенту. Если деньги полагаются, тогда обращаются в суд. В цивилизованных странах это не чудеса, это норма. Если человек пострадал от природного бедствия, ему положена компенсация, он ее получает.

Наоборот, в России это одна из самых известных кормушек, особенно на Кавказе. Это очень хорошо известная тема, что если случился паводок или наводнение, то компенсацию мгновенно получают все родственники чиновников, у них вдруг там оказываются страшно пострадавшие дома. Что же касается до рядовых людей, то у них 2 варианта: либо откатить в зависимости от степени коррумпированности руководства республики половину или даже 70% (ну, в крайнем случае 30%) и тогда получить остальное. Либо вообще ничего не получить, а если возмутиться, получить, ну, в лучшем случае выбитые зубы.

И, собственно, видимо, по мнению устроителей этой прямой линии нам должны были показать чудо в прямом эфире, которое заключалось в том, что вот эту женщину пожаловавшуюся не убили, не посадили, и только Владимир Владимирович мог сотворить подобное чудо и она без взятки получила эти деньги.

И вот тут такая маленькая деталь, что чудо сорвалось. Потому что после этого пранкеры известные Вован и Лексус, которые, в основном, у нас звонят то Саакашвили, то всё разоблачают всякие американские козни. Тут они, все-таки, позвонили этому ставропольскому губернатору, и ставропольский губернатор в разговоре с ними сказал, что у женщины уже следователи, что они уже допрашивают ее, сколько ей заплатили за то, чтобы она оклеветала губернатора.

Ю.Латынина: Всегда найдется неадекватный говнюк любого цвета кожи

То есть Владимир Владимирович уже не может творить чудеса. И, вот... Ну, не в прямом эфире, но за кадром мы видим, что это, причем, не первый раз. Мы то же самое видели с космодромом «Восточным». Потому что, помните, мужик пожаловался Путину во время прямой линии на космодроме «Восточный», что им не платят деньги. Денег так и не выплатили. А когда мужик хотел пожаловаться в следующий раз, его посадили. Да? Вот, нам должны были продемонстрировать, что Путин управляет страной в ручном режиме, а демонстрируют, что он уже даже в ручном режиме не может управлять, потому что вместо того, чтобы взять под козырек (этот ставропольский губернатор) и бежать, задрав хвост, там уже у женщины сидят следователи и выясняют, по чьему заказу она его оклеветала.

Это потрясающий момент, потому что, ведь, знаете, любая страна, любое правительство, если оно хочет сохранить свое место, оно должно иметь какую-то обратную связь с народом в наше время. Вот, например, есть Китай, где нет выборов, а, тем не менее, связь с народом там есть и очень серьезная. И как раз там специально ищутся какие-то механизмы, чтобы эту связь получить, и, например, одним из механизмов является агентство Синьхуа, которое не столько занимается продуцированием новостей, которое в каждой провинции, на самом деле, занимается сбором информации о том, что происходит в провинции. И, вот, как раз такие вопиющие случаи оно, действительно, докладывает в центр, и очень часто их решает. А иногда в центре, вот, собирается ЦК и решает начать кампанию по поводу какого-то из этих случаев, чтобы устранить не только эти случаи, но сказать, что, вот, отныне в Китае такое поведение неприемлемо. Да? То есть обращаю ваше внимание, что во вполне авторитарном Китае очень хорошо думают насчет обратной связи.

У нас даже этого нету. Даже вот эта фантастическая линия, которая должна заменить процедуру выборов ритуалом общения с народом и совершения жертвоприношения на алтаре земли и неба, от которого начинают расцветать цветы и птицы начинают вить гнезда (вот так это было задумано по телевизору), даже птицы не начинают вить гнезда. Да? Мы видим, что тут же у птиц из гнезд яйца вытаскивают. На ходу подметки режут, и оказывается, что те люди, которые пожаловались Путину, ну, еще не факт, что с ними всё будет в порядке.

Так вот. Вопрос в студию. А зачем же тогда Владимир Владимирович, если он не собирался говорить о Навальном... Он так и не произнес это имя, он не произнес это имя даже в кулуарах, отвечая на вопрос журналистки ABC «Тот, кого нельзя называть». Он ничего не говорил о действиях ОМОНа, который вышибал зубы женщинам. Если ему ничего не было сказать даже тщательно выбранным людям по итогам массовых избиений и массовых демонстраций, если он ушел от этого вопроса, если ему тщательно выбирали вопросы, в которых ничего о Димоне, ничего о Чайке, зачем вообще тогда через 3 дня после демонстраций? Очень просто: чтобы перебить информационный повод. Вместо того, чтобы обсуждать Навального и избиение вот этими бронированными рыцарями света и добра лежащих мальчишек, мы бы обсуждали тут, как Владимир Владимирович сотворил чудо с компенсацией.

Вдумайтесь. Вот это важнейший момент: они боятся называть имя того, кого нельзя называть (сами знаете, кого), но, вот, всё это огромное 4-часовое действо было впервые организовано не просто как ежегодный фейк с тщательно отрепетированным народом, который подменяет выборы, а как информационный контрповод.

Ну, собственно, понятно, что Россия стоит только в начале протестов, и мы должны понимать, что всё будет гораздо хуже. И, вот, как раз насколько хуже, я хочу сказать на примере Венесуэлы, на которой масштабные протесты идут уже с января 2017 года. На самом деле, они идут значительно раньше, но, вот, с января 2017 года они происходят в Венесуэле практически ежедневно. И, например, демонстрация 17 апреля собрала 1,2 миллиона человек. То есть мы понимаем, что это на несколько порядков больше российских демонстраций. Все стены Каракаса расписаны лозунгами типа «Долой Мадуро!» У нас, заметьте, еще никаких лозунгов нету. Количество трупов идет на десятки – там уже не зеленка. Причем, там наняты специальные титушки, чтобы убивать протестующих, они называются «коллективас». Соответственно, они могут не опасаться наказания со стороны властей, но самое интересное, что они уже не остаются безнаказанными, потому что если известно, что этот человек – коллективас, при масштабности протеста его могут бить. Несколько раз их линчевали. Собственно, это естественный закон любой революции, потому что я уже говорила, Майдан победил не тогда, когда власти стали стрелять в народ, а тогда, когда народ стал стрелять в ответ.

Там обращаются с арестованными ужасно, то есть, есть сведения о пытках, есть о том, как им заталкивали в горло экскременты. То есть это даже не ОМОН российский на Тверской. А самое главное, что в стране просто физически нечего есть.

Вот, есть недавний опрос, группа More Consulting его проводила: 54% венесуэльцев отправляются спать голодными, а голод связан с политикой фиксированных цен. Это было сделано еще Чавесом. После того, как были зафиксированы цены, товары, естественно, исчезли из магазинов. Естественно, Чавес объяснил это происками злобных империалистов, которые пытаются задушить боливарианскую социалистическую революцию, а Мадуро, новый президент, он ввел ноу-хау – он ввел в магазины армию. Соответственно, получилось, что магазины вынуждены продавать продукты по справедливым ценам. И если они это не делают, их можно закрыть или отобрать. Вы можете себе представить размер злоупотреблений, которые возникают.

А потом Мадуро вовсе передал контроль за импортом продовольствия армии, и, соответственно, сейчас армия ввозит продовольствие в страну и продает его потом на черном рынке.

Есть еще удивительное ноу-хау Мадуры – запрет на очереди до открытия магазинов. Этого не было даже в «Совке».

Ю.Латынина: Полезно сравнить Россию с Венесуэлой, чтобы остудить горячие головы

Вот, соответственно, каждый человек, который стоит в очереди до или после рабочих часов, его можно арестовать и можно ограбить. А ограбить – это тоже очень важный момент, потому что, ведь, солдаты венесуэльские они являются нищими как и все остальные венесуэльцы. И, соответственно, грабеж протестующих – это важный способ пополнения бюджета. Точно так же, как и грабеж приехавших журналистов. Там тащат всё: деньги, ценности, телефоны. Вот, недавно у протестующего утащили пару башмаков – совершенно потрясающая деталь, свидетельствующая о том, что происходит в Венесуэле.

Мадуро в ответ, естественно, объясняет, что вот это во всем виноваты проклятые США, и еще призывает народ танцевать (у него почему-то такой пунктик).

И, собственно, к чему всё это рассказываю? Потому что несмотря на эти многомесячные беспорядки, на ответное насилие, на физический голод, режим Мадуро держится. И возникает вопрос, а в чем секрет выживания? А очень простой ответ, такой же, собственно, на котором держалась, скажем, в XX веке мафия на Сицилии. Потому что чем катастрофичнее положение населения, тем бóльшие преимущества имеют те, кто имеет в этой ситуации право на насилие. Вот, с одной стороны, когда вы поручаете армии контроль за продовольствием, ну, всё, просто страна превращается в хаос. Одновременно армия, получив контроль за продовольствием и получив де-факто право грабить протестующих, каждый солдат получает вот эти уникальные преимущества.

Теоретически этот солдат, вот когда он крадет ботинки, когда он забирает у челнока пакет муки, он знает, что после свержения Мадуро-то, ну, да, наверное, мука окажется в любом магазине. Но ему-то что? Ему-то, наоборот, ему важно ощутить свой привилегированный статус и ему как раз не надо, чтобы мука была в любом магазине, ему надо, чтобы он мог ее перепродать на черном рынке.

И, вот, это очень характерная ситуация, в которой любая история, связанная с монополией на насилие, с одной стороны, страна становится более нищей, а, с другой стороны, любой бандит, который защищает Мадуро, знает, что после победы народа он станет никем. И, соответственно, Мадуро уничтожает будущее страны, но сохраняет свою власть.

И почему я это говорю? Потому что, вот, полезно сравнить Россию с Венесуэлой, чтобы остудить горячие головы. Понятно, что протестующие в России – они близко не насчитывают миллионов, они не движимы голодом, они не готовы стрелять в ответ. Нет молодежного пузыря – это очень важное дело, потому что, конечно, если б в России была такая рождаемость, как в 1917 году, то сейчас Россия бы уже стояла накануне революции.

Никто из окружения Путина не переходит на их сторону, а у Мадуро уже переходят. Соответственно, возможностей вознаградить тех, кто будет стрелять в народ, у Путина точно не меньше, чем у Мадуро.

И тем не менее, несмотря на это, я сейчас попытаюсь объяснить, почему режим Путина исторически (тут самое важное слово – «исторически») обречен? И объяснение это может быть сформулировано в двух словах. Идеология. Я об этом пишу подробно в «Новой газете», потому что это важная для меня тема. Но я бы сформулировала это так. Вот, чем дальше, тем больше я становлюсь идеалистом. Вот, чем дальше, тем больше я убеждена, что миром движут идеи. Идеи – это прежде всего должна исповедовать элита. Идея – это прежде всего должна исповедовать та группа интересов, которая находится у власти. То, во что верят остальные 90 или 95 процентов населения, как ни странно, не так важно.

Вот, пример. В России никогда бы не победила не то, что Февральская революция, а большевистский переворот, если бы российская элита того времени поголовно не сочувствовала революционерам. В Иране никогда бы не победила Исламская революция, если бы элитой нации не были муллы. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина

И другой пример. Когда идеи просвещения и прогресса начали побеждать в Европе, 90% населения Европы были значительно более невежественными, чем сейчас большинство россиян. Однако, поскольку элита при этом исповедовала идеи прогресса и просвещения, то просвещение победило большинство.

Вот в этом смысле одна из главных причин цепкости режима Мадуро заключается в том, что он опирается на социалистическую идеологию, строит боливарианский социализм. Идеология эта гораздо больше самого Мадуро. И более того, Венесуэльская элита продолжает исповедовать эту идеологию, и даже значительное количество тех, кто протестует против Мадуро, это, знаете, как шестидесятники: «Вот, Мадуро плохой, но идея коммунизма хорошая. Отдайте нам. Он испортил, а мы построим».

Абсолютно по той же причине нерушима идеологическая составляющая, подчеркиваю, идеологическая составляющая практически любых режимов Ближнего Востока, потому что дело не в том, что там большинство живет в дерьме и невежестве, а считает себя духовным. Дело в том, что это мировоззрение элиты.

И, вот, что для меня важно в этих протестах и в фильме «Он вам не Димон»? Что можно констатировать: попытка Путина создать в России вот этот исламизм-лайт, эту воинствующую невежественную элиту – она провалилась. Вот, социализм, слава богу, вот, эти оптовые владельцы дворцов никогда не исповедовали, а, вот, Поклонские, Милоновы, «Хирурги», вот эти все богомольные старушки, которые строчат доносы на фабрику презервативов, они не стали мейнстримом в сознании элиты, они стали фриками.

Да, конечно, Владимир Владимирович может говорить, что он не хочет спорить с Поклонской по поводу ее интерпретаций, и это выгодно оттеняет либерализм самого Владимира Владимировича в прямой линии. Но, вот, как-то 85% населения у нас, да, верит, наверное, в господа Путина, четвертого члена Троицы и Милонова и «Хирурга», пророков его, но это дела не меняет, потому что позиции Кремля – они реально были сильны тогда, когда всё было хорошо в экономике, когда денег было залейся, когда силовики кормились с бизнеса, бизнес с государства, все ездили в Турцию, кто побогаче, покупали виллу уже не в Турции, а в Европе. Естественно, тогда элита не хотела раскачивать лодку, что совершенно нормально, потому что истеблишмент никогда не хочет раскачивать лодку. Ну да, что-то там, вот, начальство говорит о заговоре наших американских партнеров против духовной России. Но кому это мешает? Потому что виллам это не мешает.

Ю.Латынина: Россия стоит только в начале протестов

А теперь денег нет. А теперь мы со звериной серьезностью слышим, как первое лицо в государстве объясняет нам, что США финансируют терроризм. А можно хоть один примерчик-то в студию?

И, вот, оказывается, что у нас социально значимые госпроекты – это дачи Медведева. И всех, кто в этом усомнился, бьют космонавты в шлемах-сферах, держа вчетвером, хлипких ребятишек. И после этого, после ареста тысячи человек в одной только Москве об этом ни слова по телевизору.

Вот, я боюсь, что эта реальная поддержка, особенно интеллектуальной элиты, она закончилась. Она там, конечно, за бабки будет продолжаться, но за совесть, я думаю, что ее будет очень мало.

И, вот, оказалось, все-таки, что «Хирурги» и Поклонские заменить элиту не могут (мы, слава богу, не в Зимбабве, хотя в Кремле и стараются). И, конечно, когда я при этом говорю, что режим исторически обречен, это не значит, что всё вот-вот рухнет, даже не значит, что это рухнет через 10 лет. В конце концов, многие страны в такой ситуации доживают до физической смены лидера, как, например, Китай дожил до смерти Мао. Но важно что? Что после смерти Мао Китайская Компартия собралась и сказала: «Никогда больше». Вот, для меня после этих протестов очевидно, что когда-то будет сказано вот это – «Никогда больше».

Что будет в краткосрочный период, очень сложно предсказать, хотя понятно, что обе стороны будут повышать ставки, что насилие власти будет решать ответное насилие. И что пример Донбасса показал, что, собственно, Кремль не остановится ни перед чем, что будет внутренний Донбасс, вот, тех же бандитов и бывших автомойщиков, которые приезжали в Донбасс и знали, что все, кого они убьют и ограбят, будут украинские фашисты. Вот теперь их будут посылать против 15-летних детей со словами «Все, кого ты убьешь и ограбишь, это будут нанятые Западом оппозиционеры, чтобы оплевать великую Россию и не дать нашим великим лидерам иметь по десятке дворцов».

Насилие в революционной ситуации обычно не остается долго безнаказанным – это просто констатация факта, это не совет и не осуждение, и не поддержка этого факта. И вот тут уже пошла тема, уже даже Явлинский (мы о нем вспомнили) сказал, что то, что сделал Навальный, это была провокация.

Вот, расскажите мне как человеку, который внимательно следит, действительно, за провокациями со стороны экстремистов, которых я очень не люблю. Вот, помните несостоявшийся переворот в Черногории, когда российские агенты должны были одни вести толпу к парламенту, а другие в это время по ней стрелять? Вот это называется провокация.

Андижан. Помните историю, когда исламисты напали на тюрьму, перестреляли ее охранников и потом согнали народ на площадь и говорили им: «Вы не уходите. Потому что если вы на площади будете, то в вас не будут стрелять»? Вот это провокация.

Или митинги против Саакашвили, когда оппозиция митинговала несколько месяцев, засрала весь проспект Руставели, а потом в День независимости и военного парада сказала: «Нет, мы не уйдем в этот день. В этот день мы будем митинговать вместо военного парада». Вот это провокация.

Вот, вы можете себе представить, чтобы Навальный сказал, что он в парад 9 мая будет митинговать на Красной площади, и раздаст при этом своим участникам палки?

Провокация была, конечно. Ею занималась мэрия. Провокация была очень хорошо рассчитана, потому что сторонники Навального идут за ним потому, что, несмотря на давление, он не ломается и не идет на компромисс. И провокация была рассчитана на то, чтобы скомпрометировать Навального, чтобы представить его жалким лузером: «Вот, ему выделили загородку и не дали ни динамиков, ничего. Вот, люди собрались в отведенный загончик. У всех было бы такое мерзкое ощущение, словно они занимаются дозволенным онанизмом на камере». Навальный в этой провокации участвовать отказался.

Обратите внимание, почему такое жесткое было подавление? Кто подавлял? В том числе беркутовцы. То есть вдумайтесь, что из Украины импортировали тех людей, которые были палачами собственного народа. Из иностранного государства! Вот, заметим, кто чего импортирует из-за границы. Некоторые – образование, мы – убийц.

Очень интересно, потому что это значит, что, может быть, боятся, что своих не хватит? Но это же потрясающе интересная конструкция, потому что она свойственна не просто авторитарным лидерам, она свойственна... Знаете, вот, константинопольские императоры – у них почему была варяжская стража? Потому что варяги, приехавшие из-за рубежа, вот они спокойно могли рубить греческий народ. Почему у императора Фредерика Второго была мусульманская стража, хотя он был христианский император? Чтоб, если чего, рубить народ.

Ю.Латынина: Самый нуждающийся человек в соцзащите в России – это, оказывается, Медведев

Вот, получается, что у нас, значит, одна силовая опора – чеченцы, другая силовая опора – украинские убийцы собственного народа. Ау! У нас в России 140 миллионов, в основном русских. И, значит, люди, которые били свой народ и остались в итоге без куска хлеба, теперь импортированы защищать Путина в Россию. Доблестные защитники.

Еще один момент, о котором я хотела сказать, это, конечно, то, что я перестала по итогам этого 12-го июня пользоваться Яндексом. Почему перестала? Потому что, вот, простую вещь я сделала. 13-го в Яндексе набрала «Митинг 12-го июня», мне вылезло несколько позиций. Первая из них был неизвестный мне сайт rrnews.ru, который сообщал, что провокация по переносу митинга с согласованного места в центр города привела к массовым содержаниям и столкновениям с ОМОНом. А другой был сайт «МК», который сообщал о том, что в Киеве устроили радикалы митинг в поддержку. И третий был вообще неизвестный мне сайт, при попытке зайти на который мне пришлось перезагрузить компьютер, потому что он сразу захотел установить на мой компьютер какое-то приложение у психолога и категорически не хотел, чтобы я уходила с его страниц.

После этого я набрала Google и увидела там совершенно нормально несколько групп Вконтакте, Live-трансляцию «Открытой России» и, естественно, сайт самого Навального.

Вот, значит, как следствие я могу сказать, что 13-е июня был последний день, когда я когда-либо в жизни пользовалась поисковой системой Яндекс. Носик опубликовал большой пост, почему Яндекс не виноват в том, что происходит, и почему у него есть обязательства перед держателями своих акций.

Я совершенно согласна насчет обязательств, я никогда не кину в бизнесмена сапог за то, что он заботится о прибыли, а не о справедливости. Но есть маленькая проблема. Она заключается в том, что цена акций Яндекса зависит от количества пользователей. А количество пользователей зависит от ценности услуги, которая им оказывается. Вот, по версии Яндекса самый главный сайт, на котором можно узнать о митинге 12-го июня, это сайт rrnews.ru. О’кей, это значит, что Яндекс оказал мне ненадлежащую услугу.

Я давно пользуюсь Google’ом по английскому языку. Ну, естественно, я заходила на Яндекс за русскоязычной политической информацией. Как следствие я сейчас вижу, что Яндекс не способен дать мне то, за чем я заходила на его сайт.

Я же не захожу на сайт rrnews.ru, чтобы узнать, что происходит в России. Я захожу на Newsru.com или на сайт «Эха», или на «Медузу». Соответственно, я не могу заходить на сайт Яндекса, который считает, что rrnews.ru – это самое важное.

Вот, я не верю, что Яндекс бы закрыли, если бы у него шла первым делом ссылка на фильм «Он вам не Димон», и первым делом шел бы Навальный (ссылка). Я думаю, ровно наоборот, да? Что можно сказать, что Яндекс в данном случае нарушает интересы своих акционеров, потому что он теряет пользователей и аудиторию по итогам кавериджа протестов. И, собственно, призываю всех пользователей в интернете понимать, что точно так же, как вы не пользуетесь сайтом Life.ru для составления полной информационной картины дня, вы не можете отныне пользоваться для этих целей поисковиком Яндекс.

Госдума приняла закон о реновации. И что интересно, что в этот закон внесены очень большие поправки. Несмотря на то, что очень небольшое меньшинство людей было против реновации, оно продавило эти поправки, что, собственно, показывает и еще является иллюстрацией того факта, что действенное меньшинство – это достаточно важная вещь даже в системе, которая принципиально не приспособлена для обратной связи.

Могу сказать, что я по-прежнему являюсь абсолютным противником этого закона. И напомню, что я большой сторонник Собянина, и многие претензии к Собянину мне кажутся очень надуманными. И когда я, например, регулярно читаю, что Собянин опять перекопал центр города, то меня просто это бесит, потому что, извините, при Лужкове центр города был не то, что регулярно перекопанный, он был на года перекопанный. Там нанималась компания, копала дырку, убегала с деньгами и всё это стояло, и стояло несколько лет. И когда после этого мы видим, что ремонт центра города (сейчас не буду обсуждать, за какие деньги), действительно, совершается буквально в течение нескольких недель, что после этого нам дается принципиально измененное городское пространство, которое, действительно, отвечает европейским требованиям, то мне эти претензии и многие другие кажутся, мягко говоря, из серии «Мы не любим Собянина, поэтому мы скажем о нем гадость, что бы он ни делал».

Поэтому, собственно, когда произошла история с реновацией, я по инерции поначалу была согласна. Потом, когда я внимательно стала во всем этом разбираться, я стала категорически против. И до сих пор продолжаю быть категорически против, и не потому, что это означает, что собственников лишают жилья.

Вот, как раз это мне кажется, как ни странно, несущественным соображением, потому что город имеет право забирать жилье у собственника с компенсацией. Это он может делать даже в Америке по 5-й поправке: никакая собственность не должна быть изъята без компенсации. Другой момент, что это не значит, что она не может быть изъята. Это значит, что она не может быть изъята без компенсации.

Ю.Латынина: Пятиэтажка – это хорошая вещь

У меня есть и были, и остаются 2 принципиальных возражения, первое из которых связано с тем, что в Москве создается Фонд реновации – это создание супермонополиста и полное уничтожение вообще какого-либо рынка строительства жилья. Потому что очевидно, что выживут только те компании, которые будут получать заказы от этого фонда, а все, которые не будут получать, просто сдохнут.

Второе, это уничтожение существующей городской среды, потому что пятиэтажка... Я сейчас не говорю о конкретной пятиэтажке с прохудившимися полами. Пятиэтажка – это, в принципе, хорошая вещь. Малоэтажная застройка – это очень хорошая штука. И если на месте пятиэтажки ставится 20-этажный дом и вам говорят, что вы остались в том же районе, то, извините, это вранье: потому что жить на 3-м этаже пятиэтажки с существующей социальной инфраструктурой и детским садиком, и магазином, и так далее – это одно, а переселиться на 18-й этаж 20-этажного дома, и при этом если и магазины, и детские садики, и инфраструктура останутся теми же, - это совершенно другое.

И что, вот, весь проект, с моей точки зрения, является следствием того, что предоставляются очень большие возможности заработков для уполномоченных компаний, которые будут это делать, и человек, живущий в пятиэтажке, просто становится инструментом этого заработка. Потому что какой механизм заработка? С одной стороны, компания получает бесплатно ту землю, на которой она будет строить, за счет того, что у этого человека изымают жилплощадь, потому что иначе бы ей эту землю пришлось покупать очень задорого. А второе, дальше эта компания зарабатывает на продаже городу тех самых квартир, на которые создан отчасти искусственный спрос.

Вот, наши протесты то ли заставили прибыль сократить эти компании, то ли заставили расходы бюджета повысить. И я, например, напоминаю, что, скажем, реальный жилищный кризис в Москве был с коммуналками, и он был расселен без всякого вмешательства государства. Коммуналки образовались в результате монополии государства на строительство, а расселились они без всякого государственного регулирования как раз, наоборот, за счет частной инициативы.

Так вот, это для меня является принципиальным моментом, что не надо повышать в городе этажность. И уж если расселять пятиэтажки, то, допустим, почему бы, скажем, тем людям, которые этого не хотят, вместо квартиры в многоэтажном доме не давать землю в Новой Москве под обязательство выстроить там таунхаус? И когда Собянин у нас на «Эхе» говорит, что, вот, от высотной башни экология не ухудшится, потому что это та же самая пятиэтажка, которую поставили на попа и останется еще просто больше земли под всякие парки, извините, это от лукавого. Давайте не ставьте пятиэтажку на попа, давайте, наоборот, разложите ее вдоль и сделайте таунхаусы.

Есть еще одна опасность, о которой вслух не говорят и о которой я сейчас специально хочу поговорить. Заключается она в следующем, что в России постоянно взрываются дома. Это взрывы газа, это иногда пожары. Вот, месяца не проходит, чтобы что-нибудь не взорвалось. Это неблагополучные дома, чаще всего это не просто старые дома, а с неблагополучными жильцами. Потому что, конечно, не повезти может всем, но, как правило, взрывается в квартире алкоголика, полубомжа и так далее.

И вот только что в Лондоне сгорел дом. Очень характерный дом сгорел: это была высотная коммуналка, если называть вещи своими именами. То есть, конечно, она была не как российская коммуналка. Да? Это был council housing, то есть это были квартиры, которые, в основном, отдавал город людям, которые не очень имущие. И люди эти в результате выпрыгивали с 23-го этажа, и там были очень разные люди.

Там были, например, пара, семья сгорела испанских художников, которые только что приехали в Лондон. Там спаслась, слава богу, девочка, которая сразу после этого пошла на экзамен по химии. И сдала экзамен по химии.

И 2 момента были в этом пожаре, которые меня поразили. Одной из главных причин этого пожара и его быстрого распространения было то, что сэкономили на обшивке этого дома и обшили его пожароопасным веществом, которое было не только пожароопасное, но еще и имело зазор между стенкой дома и самим материалом так, что, собственно, вот, как по трубе мгновенно распространился огонь. Это было первое, да? Механизм распространения огня, который был связан с тем, что сэкономили. И у меня, естественно, вопрос: в России же тоже любят экономить? Потому что, на самом деле, лондонский пожар был пожар третьего мира.

И вторая вещь. Там, вот, поскольку это был, как я сказала, council housing, там было очень много фотографий людей, которые вышли из этого дома. Очень много из них было мусульман и мусульманок, и все мусульманки сидели в платочках. То есть вот эти женщины только что спаслись, но они успели... Они не успели захватить ничего, но они успели завернуться в платочки.

Ю.Латынина: В России постоянно взрываются дома. Это взрывы газа, это иногда пожары

Эти женщины стали давать интервью, и несколько свидетельниц стало очень громко объяснять, что пожар был вызван тем, что у соседа их взорвался холодильник. И эти свидетельницы специально подчеркивали, что этот сосед был белый человек. И они рассказывали ужасающие подробности. Они говорили, что, вот, у него взорвался холодильник, и этот негодяй (они не говорили «негодяй», но из этого подразумевалось) сначала собрал свои вещи, потом только постучался к соседке, и только потом соседка позвонила пожарным.

То есть она рассказывает, вот, с большими подробностями, что она лично видела, как горела кухня, а он постучался, а у него сумка была уже собрана. Никаких, естественно, проблем у меня это лично не вызывало, потому что всегда найдется неадекватный говнюк любого цвета кожи. А потом, все-таки, выяснилось, что владелец взорвавшегося холодильника назывался Бехайл Кебеду, и он был из Эфиопии.

Еще раз! У меня нет никаких претензий к этому несчастному человеку – мы не знаем, что там произошло. Меня поразило другое. Меня поразило, что вот эти женщины, которые выбежали из горящего дома, они первым делом завернулись в платки, а вторым делом они начали рассказывать газетам, что всё сгорело из-за белой неверной сволочи. Вот этот страшный момент.

И соответственно, я всё это говорю не в пику лондонцам. Я это говорю, что есть определенный контингент людей, которые обитали в пятиэтажках, и это тоже очень разные люди. Кто-то очень ответственный, кто-то тихая мышь, а кто-то алкоголик.

И теперь простая проблема. Представим себе, вот, у нас такой газ тоже взрывается на 3-м этаже пятиэтажки. Вот, представим себе самый плохой вариант. Вынесло квартиру, начался пожар, погибло 2 человека. Теперь представим, что этот же самый газ взрывается на 3-м этаже только двадцатиэтажки, лондонской башни, и гибнет 400 человек.

Вот, у меня простой вопрос к переезжающим из пятиэтажки в такую башню. Скажите, вы готовы переехать на 16-й этаж 20-этажного дома, зная, что на 3-м этаже живет алкоголик, на 4-м варят «Крокодил», и что для того, чтобы сэкономить на облицовке, там дом хрен знает как облицован? Вам хочется потом выбрасывать своего ребенка с балкона 16-го этажа?

И вторая вещь, которая меня поразила в интервью Собянина, он сказал, что, вот, во дворе будет немедленно строиться дом, а потом начнутся, цитирую, расчеты инженерной коммуникации, транспортной обеспеченности, дорог, детских садов, благоустройство архитектурного облика, серьезная градостроительная проработка, для которой требуется не один месяц. Не один месяц, но чтобы не терять время, мы начинаем со стартового дома.

Как?! То есть дом уже строится, а архитектурного проекта еще нет? Ребят, так не бывает, так в 90-х годах новые русские строили свои дома и перестраивали их потом 10 раз. Зачем не терять времени? Вы лучше потеряйте. Потому что как же это получается? Люди голосуют, им предлагают кота в мешке: «Вы нам отдайте свой дом, а потом мы вам построим неизвестно чего».

Представьте себе, вы, допустим, ну, покупаете, я не знаю, холодильник и вам говорят: «Ну, давайте деньги, тысячу долларов, а мы через полгода привезем вам холодильник» - «А какой?» - «А мы не знаем, мы его еще только проектируем».

Ребят? Что за бред? Вот, если это серьезный проект, то люди, которые идут на собрание и голосуют, они должны иметь перед собой проект не вообще, не «Отдайте нам вашу жилплощадь, а мы потом вам сделаем хорошо», а это невозможно такой грандиозный проект затевать, не потренировавшись на свинках.

Всего лучшего, до встречи через неделю.