Код доступа - 2017-04-01

Ю.Латынина

Это к госпоже Кульмухаметовой из Консерватории, которая рассказывает студентам, что пятая колонна приходит к власти затем, чтобы вытеснить Россию с рынков международных.

Вот, можно узнать, кто нас вытесняет с космических рынков? Неужели, Навальный? Или, наоборот, Навальному и всем нам хочется ровно обратного, чтобы в России не воровали всё, включая драгметаллы из космических двигателей, чтобы они могли летать на международных рынках и составлять конкуренцию Маску?

Ю. Латынина: Хочется, чтобы в России не воровали всё, включая драгметаллы из космических двигателей

И я понимаю, что все ждут от меня про воскресный митинг, и бóльшая часть передачи будет про воскресный митинг. Но сначала я должна сказать одно. 27 марта, сразу после воскресного митинга, который прошел в нескольких десятках городов России, стартовала акция дальнобойщиков, которая тоже идет в нескольких десятках городов России.

Мне очень тяжело и неприятно видеть, что обсуждение этой акции занимает места на порядок меньше, чем обсуждение воскресного митинга. Ребят, ау, в Дагестане стоит 500 человек-дальнобойщиков, они окружены войсками. Они окружены не вот этими космонавтами с резиновыми дубинками, которые упихивали людей в Москве на Пушкинской площади, они окружены войсками с большой буквы, с автоматами. Как в кровавое воскресенье. Только у царя Николая, конечно, не автоматы были.

То есть вдумайтесь! Кремль готов расстрелять этих людей только за то, что им стало нечего есть после того, как их отдали на прокорм Ротенбергу. И вот новость о том, что происходит в Дагестане, попала в Топ, только когда людей окружили войска.

Ребят, всю неделю эти люди стояли. В республике Дагестан стояли не только тяжеловозы. В республике встали даже Газели, которых Платон не касается. В республике стоит 100% дальнобойщиков. Они не пропускают ни одну грузовую машину через Дагестан вне зависимости от номеров.

На азербайджанской границе стоит 200 грузовиков из Ирана. Несколько проехали, их догнали, дагестанские товарищи объяснили им по понятиям, что так нельзя, те встали на стоянку.

Битые стекла водителей-штрейкбрехеров, лагерь дальнобойщиков окружен. Для меня то, что сейчас делают дальнобойщики в Дагестане, это урок гражданской активности, мужества и безупречного поведения. Заметьте, что они ни в кого не стреляют, что, заметим, для Дагестана редкость. Они не нападают. Ну да, разбитые стекла. Но они показывают, что может группа, если она едина. А, ведь, им тяжело. Ведь, это не богатые люди, которые зажрались. У кого-то там груз, у кого-то там хурма – она сгнила, и он понес страшный убыток, потому что представьте себе Дагестан: промышленности нет. Есть села, где извозом зарабатывают практически все мужчины. Кредит невозможно взять. Всех достали. И вот Платон – последняя капля.

Что они говорят на митингах, послушайте. Они говорят, цитирую, «Всевышний Аллах наделил эту землю большими богатствами». Владимир Владимирович, вам не хочется, чтобы часто поминали Аллаха? Отмените Платон.

Будем честными, в Центральной России нет сплошной забастовки дальнобойщиков. И я совершенно не выношу при этом никакого отрицательного суждения, потому что, да, российское общество более разрозненное, когда к тебе приходят менты и говорят, что «мы сейчас отнимем у тебя ребенка», как это чуть не произошло с лидером дальнобойщиков в Ленинградской области. Ну, там, правда, не отняли, но вот-вот, уже пришли. Да?

Понятно, если ты капитулируешь. Но мы тут пальцами показывали, что вот какое нехорошее ОРТ, не показывает митинги 26 марта. С 27 марта стоит весь Дагестан. Мы, вы, прогрессивная общественность, когда вы принесли дальнобойщикам еды? Когда вы хотя бы посмотрели это видео на YouTube? Когда вы его перепостили?

Вот, при всей моей любви к шикарным томским подросткам, которые вешают видео учителя, который там рассказывает всякие глупости про либерал-фашистов, вот, сколько людей обсуждало видео школьников в Томске и сколько людей обсуждали видео из Дагестана? Против людей стоят войска, и от реакции того, что у нас еще называется «общественностью», тоже зависит, будут ли эти войска стрелять в людей или нет.

Кстати, Дагестан поставил рекорд по митингу 26 марта. Знаете, какой? Согласно мэрии махачкалинской, знаете, сколько пришло на митинг? 50 человек. А знаете, сколько арестовали человек согласно первоначальным рапортам милиции? Правильно, 156. Вот такой митинг: пришло меньше 50 человек отщепенцев, а задержали из них 156. На мой взгляд, дагестанские власти просто поставили рекорд. Я уже не говорю о том, что президент Дагестана просто слинял – нету его.

Посмотрите эти замечательные видео. Там они посылают объясняться с дальнобойщиками... А там толпа, действительно, гигантская толпа, и это всё работяги, это всё люди, которые вкалывают, это всё люди, у которых нет лишней копейки. И не то, что президент Дагестана не приезжает, не то, что премьер, да? Они присылают заместителя министра транспорта. И этот заместитель министра транспорта говорит: «Ну, ребята, давайте мы создадим комиссию, и, вот, вы подадите свою жалобу вверх по инстанции, как положено». Ага, сейчас. Еще раз повторяю, то, что делают дагестанские дальнобойщики, сейчас для меня пример гражданского мужества и пример для всей России. То, что делают дальнобойщики по всей России, тоже достойно всяческого внимания. И мне немного странно, что думающая публика, которая упрекает власть, что она живет в мире говорящих фиолетовых грибов, как замечательно сказал Невзоров, очень много говорит о митингах 26 марта и гораздо меньше говорит о стачке дальнобойщиков, которая продолжается с 27 марта.

Ю. Латынина: Дагестанские дальнобойщики сейчас для меня пример гражданского мужества, и пример для всей России

Я надеюсь увидеть на ФБК фильм про Ротенбергов. Кстати, представляете, что было бы, если бы кроме истории с Медведевым накануне этих митингов был бы еще фильм про Ротенбергов?

И, конечно, я бы хотела, чтобы дальнобойщикам ФБК тоже оказывал поддержку в том же самом ЕСПЧ.

Ну и к воскресенью. Факт, конечно, №1, что власть не прокомментировала не только расследование Навального. Для нее и митинги, как выяснилось, не существуют. То есть по всей России прошли митинги, только в Москве свинтили тысячу с лишним человек, как выяснилось, премьер Медведев в это время катался на лыжах. Да? Помните, у Марка Твена придворную хронику? В понедельник король катался в парке, во вторник король катался в парке, в среду король катался в парке.

Только в четверг президент Путин, когда его в упор спросили на пресс-конференции о митингах, тогда он что-то сказал про арабскую весну. Вот это мы запомним, что нету такой темы для президента Путина, что в Москве арестована тысяча человек. И не будем притворяться, что что-то там президент не знает про медведевские резиденции, про фиктивные благотворительные фонды. Имя-то у них какое! Соцгоспроект, Фонд поддержки зимних олимпийских видов спорта. Да? И вот эти вот замечательные благотворительные фонды содержат медведевские резиденции и заказывают кроссовки.

Вдумайтесь: эти фонды оперируют суммами в десятки миллиардов рублей, в то время как «Подари жизнь», крупнейший фонд, спасающий детей в России, имеет в этом году 1,4 миллиарда рублей.

Вот, не будем говорить, что президент об этом не знает, потому что, естественно, он знает всё, что делает Медведев. Собственно, это и является сутью режима, потому что Медведев пользуется неограниченным фантастическим доступом к роскоши, которая немыслима для самого богатого американского миллиардера, ровно потому, что это и есть главный инструмент контроля. Вот, обратите внимание, что Медведеву там не дают всяких серьезных вещей, газа, там, нефти. Да, вроде бы, была Башнефть, так Евтушенков потом под арестом сидел. Да?

То есть, вот, если вы, скажем, богатый человек и вам надо кого-то содержать, вы селите его или ее в роскошном особняке, дарите Maybach. Но если вы предусмотрительный человек, вы всё записываете на свое имя. Да? Потому что понятно, что это инструмент контроля над Медведевым. Как только Медведев сделает шаг вперед или назад, а чего нет? Ничего нет. Фонд «Дар»? А, слушай, ну он что? Медведеву, что ли, принадлежит? А пошел ты из резиденции Псехако и отнюдь не в резиденцию на Рублевке.

Так вот. Нет для Путина такого (тысяча человек), не повод для реакции. На самом деле, мы понимаем, что повод есть. И понятно, что Кремль сейчас обсуждает всю эту неделю, именно что делать. Забыли, я думаю, даже обсуждать, как кроссовки заказывать. И посмотрим, феерическая история: даже прямую линию перенесли, потому что неприлично. Потому что, все-таки, десятки городов, и в этой прямой линии спросят о митингах, и придется отвечать на глазах всего телевизора.

Так вот о митингах. Вы знаете, я в воскресенье точно поняла, почему не запретят в России аборты. Помните, у нас наши православнутые одно время жутко носились с этой темой и, в общем-то, я, кстати, в какой-то степени «за». Потому что есть такое понятие «молодежный пузырь». Что такое молодежный пузырь? Очень просто. Это, вот, если бы в России была рождаемость как в Палестине, то в прошлое воскресенье власть бы снесли.

Вот, почему Китай ограничивает рождаемость? Места не хватает? Ну, конечно, не хватает, но, в конце концов, в Японии живет 150 миллионов человек, в Китае тоже еще немножко влезет.

Просто Дэн Сяопин был очень прагматичным человеком и понимал, что при любом уровне экономического успеха к 2000 году власть китайскую вынесут. Не важно, как она там, 400 миллионов из нищеты подняла или не подняла. Вынесут.

Почему Хрущев разрешил аборты? Это было великое преступление перед Россией. У нас, кстати, от абортов с тех пор погибло намного больше, чем погибло от коллективизации и в войну. Без абортов нас было бы там 400 с лишним миллионов человек. Ну, не как у Менделеева он предлагал, что 600 тысяч будет в России к середине века, но 400 или 500 было бы.

Вот, почему Хрущев разрешил аборты? Ровно поэтому. Потому что иначе советскую власть с молодежным пузырем вынесли бы еще к Брежневу. Потому что когда ты в хрущевке живешь в шести метрах и ты инженер на сотню рублей и больше ты не получишь, и у тебя, скажем, одна дочка – это одна история. А когда вас семеро, то шестеро выходит на улицу.

Вот, что такое арабская весна? Это молодежный пузырь в чистом виде. Половина населения Египта – люди до 25-ти лет. За время правления Мубарака население страны выросло с 45-ти до 85-ти миллионов. Промышленности никакой, сельская нищета, земли всё меньше и меньше... Земли не очень много, как вы знаете, в Египте, она вся, в основном, вдоль Нила. Какой там Аллах, какой Мубарак, какая диктатура? Вот, если бы Мубарак как в Китае ограничил рождаемость, сидел бы до сих пор.

Вы знаете, какой средний возраст в Палестине? 17 лет. 65% палестинского населения имеет возраст до 24-х лет. Чего такое 17 лет? Гормоны играют, тестостерон зашкаливает, всё хочется получить, всех перетрахать, быть самым крутым. При этом у молодого человека-палестинца нет ничего – ни образования, ни работы, ни возможностей не будет. Какой путь наверх? Насилие.

Ю. Латынина: Нет такой темы для президента Путина, что в Москве арестована тысяча человек

Значит, вот это первое безотносительно плюсов и минусов. Что такое молодой возраст? Это стремление утвердиться любой ценой. И в нашем цивилизованном мире всегда есть гигантская разница между физиологией человека, который созревает 14-15 лет, и цивилизацией, которая тебя после этого еще несколько много лет учит в школе, а потом еще и в институте.

Вот, знаете, в одной исламской саге, по-моему, саге о Ньяле (но я не уверена) была замечательная история, когда на тинг приехал человек, который до этого убил какого-то другого человека (по-моему, Гуннара, но точно, откровенно говоря, не помню). Помню замечательную сцену, которая за этим последовала. Потому что к этому человеку подходит два мальчика, 11-ти и 12-ти лет, и говорят: «Слушай, какой у тебя красивый меч. Дай показать». Ну, он им дает меч. Они его раз, закололи и убежали. Они бегут, а их спрашивают: «А чего это там, вот, на тинге за проблема, народ скопился (куча), все кричат, все сбегаются? Чего они обсуждают?» А один из мальчиков отвечает: «Мы полагаем, что они обсуждают, остались ли у Гуннара только дочери или были и сыновья». Да? Вот, остались ли у Гуннара только дочери или были и сыновья? В 12 лет.

Почему в Чечне дети в 12 лет воевали? Потому что как раз 12 лет-то – это самое крутое. Вот, у тебя есть такая большая штука, ты этой штукой можешь танк ухайдакать, а страха смерти в этом возрасте нет. Есть физиология – она заточена на другое: отличиться, повысить ранг, добыть самку, показать всем.

Соответственно, физиология в этом возрасте всегда дает о себе знать и в плохом, и в хорошем смысле. Вот, например, в Париже в 1968 году она дала о себе знать в плохом, потому что очень неплохое было общество буржуазное, только наконец оно зажило без всякой войны, и вдруг повылазили какие-то студенты и говорят «А нам по кочану, что мы тут хорошо живем. Мы хотим быть другими. Подавайте нам рожна». Заметьте, когда это было? Через 20 лет после войны. В 1941 году таких вопросов у парижского общества не возникало у молодого.

Ребята, вы хотите воевать? Вперед. В истории человечества вообще, как правило, таких вопросов не возникало, потому что, собственно, для этого и существовала война – она снимала молодежный пузырь. Он надувается – «О, ребят, у нас есть для вас занятие. К нам кто-то вторгся или мы куда-то вторглись. Вперед. Кто будет герой, тот будет самый главный».

Ну, знаете, как стая павианов воюет? Идет впереди молодняк и они хотят отличиться, а за ними старый седой самец, который бьет себя в грудь. Вот, молодняк всегда идет вперед. Физиология.

И как я уже сказала, в Египте или во Франции 1968 года это было плохо. А в такой ситуации как у нас это хорошо, потому что этот естественный молодежный бунт «Мы хотим, дайте нам самоутвердиться» - он наталкивается на фантастическую негибкость общества. В общем-то, у режима, на мой взгляд, есть одна задача – воровать. Я считаю, что никаких других задач у него нет.

Вот, помните кадавра профессора Выбегалло? Вот, все эти кадавры у нас пожирают машины, дворцы, яхты. Да? Границ при этом нет вообще. Вот, если Ротенбергу не хватает денег, надо а) дать ему на откуп российских водителей, б) освободить от налогов. А что водители при этом разорятся, не важно. Мы еще скажем, что это произошло потому, что они, суки, налоги не платили. А если кто-то протестует, не слушать.

Вот, все остальные вещи – они глубоко вторичны по отношению к этому институту совершенно сорвавшейся с резьбы жадности. Патриотизм? Ребят, я не хочу сказать, что там наверху не верят в патриотизм. Конечно, там свято верят в патриотизм. Инквизитор тоже свято верит в существование ведьм, но это чисто прикладная штука.

Вот, как скунс для обороны выделяет эту самую желтую жидкость, так правящие элиты у нас для обороны выделяют патриотизм. Воруют, воровали и будем воровать. А чтобы более удобно было воровать, скажем, что все патриоты мы (кто ворует), а все, кто против нас, те враги патриотизма.

А они ж не могут публично сказать, что они воры и все, кто против них, враги воровства. Они даже подумать это не могут!

Это помните, как у Толстого «Воскресенье» начинается с замечательного рассуждения о том, что каждый человек, когда он чем-то занимается, он это считает правильным в своих глазах?

Вот, Сирия, Украина, США, большая игра, геополитика – на мой взгляд, это всё к психоаналитику, это всё иллюзии из серии «А зато мы». Но не могут же люди жить с ощущением, что они разваливают экономику страны, делают ее место в мире с мышиную головку, делают ее посмешищем. И когда человек, скажем, плохо живет в своем доме, у него нет работы, у него всё валится из рук, он много пьет, и зато он соседям своим дохлую кошку через забор бросает. Эта же дохлая кошка что такое, на самом деле? Это же крик о помощи, это «Заметь меня! Я тоже крут!» Потому что человек не может отрефлексировать, что, вот, надо бросить пить, найти работу, и тогда соседи его сами позовут пить чай, потому что от него не будет пахнуть мочой и водкой. Вот, бросить кошку – это его способ компенсации.

И вся наша внешняя политика – она уже не какое не восстановление мощи государства, она же ровно, вот, бросить дохлую кошку об стену, чтобы заметили.

Да, так вот. И взрослые все с этим смирились. Взрослые находятся в своей нише. Кто-то уезжает, кто-то уходит в бизнес. И вдруг выясняется, что приходит молодое поколение и говорит «А король-то голый». И у молодого поколения нет ничего – ни работы, ни связей, ни тормозов. Бизнесмен имеет бизнес, человек имеет должность, друзей. Вот тут не надо, вот тут давайте помягче, вот тут нужно смягчить. Посмотрим с одной стороны, посмотрим с другой стороны. А молодежь – это, вот, мальчик из Саги о Ньяле: остались ли у Гуннара только дочери или были и сыновья. Это естественная физиологическая реакция детей, самоутверждение за счет родителей. И вполне вторая естественная и четкая их реакция – это распознавание того, кто из взрослых врет и кто некомпетентен.

Ю. Латынина: Если бы в России была рождаемость как в Палестине, то в прошлое воскресенье власть бы снесли

Вот, посмотрите на видео с брянскими школьниками, которое в отличие от видео с дагестанскими дальнобойщиками везде висит. Там же не то важно, что эта училка им вещает, а то, что эта училка не пользуется, мягко говоря, авторитетом у этих ребят, потому что она набитая дура. И ребенок это чувствует. Потому что, что самое страшное? Самое страшное – это момент, когда ребенку попадается настоящий фанатик, который честно верит и который харизматик.

Вот, Айаан Хирси Али, которая потом уехала в Голландию, стала депутатом голландского парламента, потом эмигрировала в Америку, потом написала замечательные книги «Неверная», она рассказывала о том, как еще когда она была в Кении, она в 15 или в 16 лет сделалась исламисткой.

У них там преподавала в школе сестра Азиза, которая всё время была завернута в паранджу и которая им объясняла, как важно быть вместе с Аллахом, и которая объясняла, что, ну вот, просто если ты не завернешься в паранджу, то попадешь в ад и так далее. И, вот, убежденность этой сестры Азизы... Айаан Хирси Али пишет: «Это было дивно, это было волшебно».

Да, потому что сестра Азиза была фанатичка. А если к ребенку приходит учитель начальной военной подготовки, то, конечно, начинается громовый хохот. Потому что статистически чем менее компетентен учитель в своей области, тем он более патриотичен. Вот, как у нас в правительстве объем патриотизма прямо пропорционален воровству, так у учителя он статистически (подчеркиваю, статистически, потому что, конечно, бывают исключения) прямо пропорционален компетентности. И ребенок это спинным мозгом чует, потому что он видит, что хороший учитель физики преподает ему физику, а, вот, химичка не умеет преподавать, она преподает патриотизм.

Вот, есть замечательная история, другое видео, которое висит, с консерваторией, с преподавательницей Кульмухаметовой, которая учила про пятую колонну и патриотизм. Там в этом видео что главное, в ее последующих интервью? Она честно считает «Эхо Москвы» издательством – она так сказала в своем интервью: «Вы посмотрите, на каком издательстве эта статья висит». Под «статьей» она имела видео, вывешенное на YouTube. Она называет в подготовленной лекции Сванидзе бывшим министром финансов – это при том, что она имеет якобы экономическое образование. Привет Диссернету.

Она начинает с того, как появился термин «пятая колонна», и утверждает, что испанская гражданская война 1936 года началась из-за неудачных реформ короля. То ли Франко воевал против короля, то ли он завоевал (НЕРАЗБОРЧИВО), я не совсем поняла. То есть дама даже не знает, что король ушел за 5 лет до войны.

И вот эта дама позволяет себе как Шариков подавать советы, космические по глупости и космические по масштабу. Естественно, это происходит потому, что когда навязанный Мединским вот этот дикий курс «Основы государственной политики культурной РФ», которого не существует и не может существовать, тем более в консерватории, да? Там есть курс сольфеджио, там есть курс истории музыки. А что такое Основы государственной культурной политики РФ?

И поскольку остальные преподаватели консерватории отказались это преподавать, то пригласили, вот, со стороны вот это. И понятно, я не думаю, что госпожа Кульмухаметова – лицемерка и что там ее негодование по поводу того, что издательство «Эхо Москвы» популяризует в своей статье мысли психически больного студента, напускное.

Конечно, она серьезно как Полиграф Полиграфыч Шариков, который Каутского начитался. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина

Вот этот учитель томский, который рассказывает, что вы холопы англосаксов, вы способствуете уничтожению главного (НЕРАЗБОРЧИВО) своей страны, вы либерал-фашисты, Навальный раскачал всю Администрацию президента. Он что хочет этим сказать? Он этим хочет сказать «Вы маленькие гадкие дети, я умнее вас. Вы дураки, а я умный. Вы грешники, а я праведник». А чего у него получается? У него получается «Вы молодые, за вами будущее. А я старый дурак, который вас ненавижу и вам завидую». И они не будут уважать учителя с таким мессенджем. Когда я маленькая была, над кем мы больше всего смеялись в нашей школе? Над Гражданской обороной. Потому что если учитель знал свой предмет, мы его ценили, даже если он сволочь был. А если перед нами была Долорес Амбридж, то, конечно, мы смеялись.

И такие учителя страшно, когда за ними стоит НКВД, когда того, кто над ними смеется, расстреливают. И в этом смысле я думаю, что... Понятно, что сейчас Кремль бросит все силы на воспитание молодежи еще в школах. Но есть большой шанс, что это сработает в обратном направлении, потому что пытаться воспитывать школьников будут исключительно вот такие Кульмухаметовы. Если знаешь, чему учишь, ты учишь алгебре. А если не знаешь, то ты рассказываешь из серии «Я вас, молодых, ненавижу, потому что вы молодые, я буду называть вас дураками». И, конечно, это клиника. И, вот, вместе с этим учителем объект его горячей (учителя) любви пройдет по тому же разряду.

Я вообще-то пессимист, и я прекрасно знаю, как можно из молодых сделать хунвейбинов. Или, помните, у Савонаролы были молодые мальчики, которые ходили по всей Флоренции, изымали вещи, предметы роскоши и сжигали на кострах? И я долго думала, и сформулировала, почему будет трудно сделать хунвейбинов именно нашему режиму.

Что такое хунвейбины? Это полная инверсия социальных ролей. Это контролируемый и поощряемый властью направленный бунт, который сама власть использует для ликвидации текущей элиты.

Хунвейбин – это мальчишка 14-ти лет, который вместо того, чтобы учить уроки, получает возможность поставить учителя-старика на колени со словами «Ах, ты мне алгебру хотел преподавать? А я тебя сейчас буду бить, а ты мне будешь целовать ноги». Это вот мальчики Савонаролы, которые вдруг получают необъятную власть над этими взрослыми. И тогда это работает.

Ю. Латынина: У нас в правительстве объем патриотизма прямо пропорционален воровству

А у нас сейчас происходит и будет происходить, видимо, совершенно другое. Потому что у нас вот этим бунтующим подросткам попросят поцеловать ноги этого глубоко презираемого ими человека. То есть так это будет не работать, так это будет, наоборот, усугублять. И усугублять это будет потому, что... Вот, у нас же как было раньше государство устроено? У нас оно происходит... Государственная структура проходит несколько степеней деградации. Сначала был договор со средним классом. Потом этот договор со средним классом, который погиб после аннексии Крыма, как замечательно сказала Ксения Собчак, был заменен теоретическим договором с «крымнашем», с анчоусами. Но при этом средний класс – всё равно государство не покушалось на его личное пространство. Если ты хотел, ты мог быть Виталием Милоновым, но в отличие от «совка» тебя никто на партсобрания не звал.

А в случае подростков же другой вариант, потому что у них нет личного пространства. У них есть уроки, на которых им преподают и отнимают у них этим время. У тебя обязательно любовь к Путину стоит в программе. То есть ты бунтующий подросток по физиологическим причинам, и ты видишь, что какая-то странная тетка или дядька, которые явно не имеют ни статуса, ни интеллекта, именно они пытаются учить тебя не просто обожать родину... В том-то и дело. Скрытый мессадж же у этих теток и дядек какой? «Обожайте меня».

Вот, знаете, есть парадоксальный вопрос недавний, что всего 10% студентов из полутора тысяч опрошенных сказали, что гордятся аннексией Крыма. Причем, еще в 2015 году. Правильно! Потому что для старшего поколения Крым – это рай, это возвращение рая, откуда изгнали. А для детей... Ну, либо они дети состоятельных родителей, были в Италии и для них Крым вообще ничто, либо они такие бедные, что и в Крыму не были. Либо, да, были они в Крыму, вот, стояли там в очередях на переправу, видели этот грязный базар, видели эту канализацию, сливающуюся в море, и у них-то это не прошлое детство, не прошлый рай, у них это, ну, вот, так же, как в родном Усть-Урюпинске.

И, вот, может быть, я слишком большой оптимист, но, на мой взгляд, та идеология, которую будут сейчас пытаться навязать детям, она физиологически не состоятельна в каком смысле? Есть страшные идеологии – коммунизм, нацизм, исламизм, христианство было очень страшной идеологией. Ну, вот, вы знаете, был в еврейской истории такой царь Ирод. Будете смеяться, был очень неплохой царь. Ну, реально был шикарный царь. Экономика при нем процветала, войны не было, города строились как сейчас в Китае, как грибы. Ну да, у него были в семье непорядки, он убил своих детей, он убил жену, но это, знаете, профессиональное заболевание царей. Вот, император Константин тоже убил сына и жену, и ничего, просквозил в равноапостольной (НЕРАЗБОРЧИВО). А Ирода еврейский народ ненавидел.

Причем, это была уникальная история, потому что его ненавидели будущие христиане, рассказывали, как он детей убил, его ненавидели евреи, его ненавидел даже Иосиф Флавий, который, казалось бы, был римский перебежчик. Вот, я вообще не знаю, чтобы когда-нибудь все эти 3 категории трудящихся сошлись в каком-то взгляде на один вопрос. Но, вот, на Ироде они сошлись.

А в чем было дело? Очень просто. Ирод объявил себя Мессией. В смысле помазанником, да? Иудейский царь должен был быть Мессией, помазанником. Это была такая абсолютная формальность, потому что если царь помазанник, он и есть Мессия. Нельзя быть еврейским царем, не будучи Мессией.

И у папы Ирода, который правил Иудеей как римский прокуратор, всё было нормально. Он же был прокуратор, он же не был помазанник. А Ирод поехал в Рим, купил там звание царя, получил его из рук Римского Сената, стал царем в ходе языческого жертвоприношения на Капитолии. С одной стороны стоял Октавиан, с другой Антоний. Потом он поехал в Иерусалим, взял его с помощью римских войск, потребовал признать от Синедриона, что он царь, то есть помазанник. Синедрион, видимо, плюнул ему в лицо. Ирод, судя по всему, его перебил. И у Ирода образовалась партия иродиан, которые считали Ирода Христом. Это, вот, ряд христианских писателей об этом пишут, там, типа Тертуллиана: «Иродиане, которые считали Ирода Христом».

Даже в Библии эти иродиане есть. Вы думаете, если что, это политическая партия? Нет, это было идейно-патриотическое течение. Вот эти ребята считали Ирода Христом.

Это была очень крутая, сильная штука во времена царя Ирода. А как только кончилась династия Ирода, иродиане не пережили ее ни на секунду, потому что такие примитивно заточенные идеологии – они не переживают носителя ни на секунду.

Ю. Латынина: Сейчас Кремль бросит все силы на воспитание молодежи еще в школах

Вот, сколько царей объявляли себя богами, от Эхнатона до Гелиогабала... Вот, кто помнит? А вот этот вот товарищ по имени Иисус, который ходил по Иудее, объявил себя богом и сказал своим последователям, что «я вас посажу на золотые троны и приду с войском ангелов на облаках», всё наврал, с войском ангелов не пришел. Второе пришествие задерживается на 2 тысячи лет, золотых тронов нету. Верят! Вот, в идеологии, чтобы быть долгоиграющей, должен быть элемент безумия. Как Тертуллиан тот же говорил: «Верую, ибо нелепо».

Я в данном случае не сравниваю Путина с царем Иродом, потому что Ирод был без всяких дураков выдающийся государственный деятель. И даже с учетом всех устроенных им трупов один из лучших правителей, которых знала Иудея. Я просто о самом механизме, что вы можете увлечь людей безумной идеей, но вы не можете увлечь людей очень прагматической историей самосебяпочитания.

Потому что, вот, есть огромный светлый мир, где совершаются великие открытия, где Илон Маск летает в космос. Есть, в общем, очень небольшая группа людей, которая имеет огромную власть над Россией и использует эту власть как герой «Принца и нищего» Марка Твена, чтобы колоть орехи.

Вот, знаете, есть блогер Соколовский. Замечательный мальчик, которого сейчас судят за осквернение храма посредством ловли покемона. Вот, он специально же туда пошел в этот храм, опешив от истории, что его туда не пускают. И, видимо, как я понимаю, руководство нашей церкви осерчало, как и в случае с «пуссями»... Я так предполагаю, что Патриарх Кирилл распорядился, дали сверху команду выкатить Соколовскому «двушечку». Кто-то там из церковного руководства сказал, что на кол его надо посадить (ну, у нас церковь всепрощающая и так далее).

А дальше проблема, потому что у этого замечательного мальчика Соколовского вот это видео о его аресте посмотрело только на YouTube свыше миллиона человек. Миллиона, да? То есть, вот, есть один человек Патриарх Кирилл, ну, может быть, там еще кто-то в руководстве церкви, которого удовлетворили ценой того, что удивили миллион скорее всего подростков. Вот, есть Ротенберги, которые довольны, видимо, Платоном, а обидели при этом несколько десятков тысяч водителей. И то, что моральное удовлетворение Патриарха в случае Соколовского оказалось дороже, чем мнение миллиона людей, это именно свидетельство того, что (цитирую опять замечательную фразу Невзорова) «Кремль живет в мире фиолетовых светящихся грибов».

Потому что, вот, сейчас интересно, когда они в Кремле рассуждают о молодежной политике, им придет в голову кому-нибудь, что не надо сажать блогера-миллионника, только чтобы потешить одного человека во главе церкви или 10 человек во главе церкви? Им-то кажется, что они с помощью церкви всё это укрепляют, что они передают церкви Исаакий, а церковь в обмен насадит в России такое крепчайшее мракобесие двухтысячелетней выдержки. А ее верные солдаты запретят «Иисуса Христа – Суперзвезду», и фабрику презервативов в Боголюбове, и Николай у них будет там мироточить.

А дальше, как вы думаете, в процентах к населению России, более того в процентах к пассионарному молодому населению России, чье мнение для пассионарного молодого населения России важнее? Патриарха Кирилла или блогера Соколовского? А я думаю, что блогера Соколовского.

И кстати, по этому поводу... Там, вот, заговорили про мессенджеры, про Интернет-2, про то, что не существует, конечно, ОРТ для этого молодого поколения, но что, типа вот, среднее поколение сидит в Facebook, а все эти ребята общались друг с другом в закрытых чатах.

Это правда, что есть телевизор, который смотрит половозрелый анчоус, есть Facebook, заспамленный всякими ольгинскими троллями, там большие бабки на этом освоены. А есть закрытые мессенджеры, и то, что там происходит, вообще никто не знает.

Так я хочу сказать, что это всё технологии, а базой является физиология. Ребят, если б мессенджеров не было, знаете, было бы куда вам хуже. Почему, знаете? Потому что все эти ребята собирались бы во дворах, и самые харизматичные увлекали бы в них остальных.

Если бы не было мессенджеров, были бы дворовые группки. И то, что пишется в мессенджерах, писалось бы на стене дома. Представляете, чего там писалось бы на этой стене дома? Это абсолютно тот же механизм, что с молодежным насилием, потому что, вот, уже давно социологи заметили, что от компьютерных игр молодежное насилие снижается. Потому что если человек сидит в стрелялке, он не стреляет на улице, он в вирте догоняется тестостероном.

Так что в этом смысле гнать волну на мессенджеры, любой вирт снижает гражданскую активность, потому что в мессенджере вы общаетесь только с теми, кто уже так думает, как вы, а если вы выходите во двор, вы увлекаете весь двор. То есть не надо путать физиологию с технологиями, которыми она пользуется для самовыражения.

И, конечно, дилемма власти тут вот такая. Что протест, тем более такой слабый (будем честно говорить, что он слабый)... И даже все эти восторги по поводу молодежи, можно сказать, что, знаете, стакан наполовину пуст, стакан наполовину полон. Можно сказать, что вышло много молодежи, а можно сказать, что вышло мало взрослых.

Так вот, конечно, можно задавить такой протест, и еще весь объем насилия далеко не реализован. Но тогда это означает полную изоляцию России, новые санкции, крах экономики вообще. А тем более что Владимир Владимирович не любит решений принимать капитальных, пока он не загнан в угол. Пока можно не принимать решения, он их будет не принимать. И в этой ситуации будут, скорее всего, довольствоваться полумерами. А полумеры – это вот эти вот томские педагоги. И это проблему будет усугублять.

Ю. Латынина: Если бы не было мессенджеров, были бы дворовые группки

Теперь еще несколько вещей, которые следуют, конечно, из митинга 26 марта. У российской оппозиции есть один лидер, и его зовут Навальный. Я давно это говорила по той простой причине, что только ради Навального люди будут готовы выходить на улицы. Если завтра встанет Касьянов и скажет «Давайте выйдем на улицы», то ему скажут «Кто ты такой, чтобы мы ради тебя выходили?» Не говоря уже о том, что Касьянов и не встанет.

Это не значит, что если не будет Навального, не вырастет кто-то другой. Вырастет, может, еще безбашенней будет. И, вот, я обращаю ваше внимание, что этот факт вызывает дикий баттхерд у части просвещенного взрослого населения.

Я бы разделила этих людей с баттхердом на 3 части. Часть первая – это просто проплаченные мурзилки, мы о них говорить не будем не потому, что они не важны... Их много, они громкие. Ну, просто потому, что, ну, всё ясно. Это вот как изучать половую жизнь амебы. Половая жизнь амебы проста и понятна, и на ее основе не напишешь «Анну Каренину».

Часть вторая – это хорошие милые люди, которым в глубине души очень хотелось бы, чтобы на улицу выходили ради них. Они знают, что они лучше Навального, я уж не говорю «лучше Путина». Просто по какой-то причине народ не разделяет это мнение, а выходит за Навального.

Это, помните, как в известной песне «Наутилуса»: «Повиси на кресте, а потом гуляй по воде». Вот эти прекрасные люди хотят гулять по воде, на кресте не хотят висеть. И это совершенно нормальное желание. Я тоже не хочу висеть на кресте, поэтому не претендую на то, чтоб гулять по воде. Но вот у этих людей самокритики не хватает.

И часть третья людей, которые по этому поводу стали говорить о провокациях Навального, это люди, которым, в общем-то, комфортно при нынешней власти, и хотя они играют в объективность и самостоятельность, и даже честно пытаются не делать особых подлостей (что, кстати, по нашим временам не так уж сложно), им как-то хочется для себя оправдать свой конформизм. И, вот, допустим, Владимир Познер по этому поводу начинает рассуждать, что, значит, если бы Навального не арестовали, он был бы огорчен, ему необходимо зарабатывать политический капитал, он вполне сознательно пошел на провокацию.

Странно, да? 70 миллиардов дали Медведеву, а арестован, задержан Навальный. 70 миллиардов находится в фонде «Дар» и «Градислава», а приходят в Фонд борьбы с коррупцией. Это Познера не возмущает. Его возмущает, что Навальный зарабатывает политический капитал.

А скажите пожалуйста, чего вообще должен делать политик? Он не должен зарабатывать политический капитал? Навальный подставил людей? Он сделал их заложниками? Да ну? Чего, был хоть один человек, который вышел на митинг по разнарядке? А простите, а Кремль нас не подставил, когда Крым аннексировал? Мы тогда не стали заложниками? Мы знали последствия, которые вызовет аннексия Крыма.

Если бы, – нам говорят, – Навального не арестовали, он был бы огорчен. Ну так огорчите его, не арестовывайте. А знаете, почему его не огорчили? Правильно: потому что если не арестовывать, то вышло бы не 30 или 40 тысяч, сколько вышло в Москве, а 300 тысяч как минимум.

Есть еще замечательная категория людей, как я уже сказала, которые хотят по воде ходить, а на кресте не висеть. Тут разнообразие мнений. «Это вождизм! Чем ваш Навальный лучше Путина?» Ну, ответ: «Ребята, это тоже физиология». На войне вожак один. Это факт жизни. Вот, даже римляне в республике во время войны назначали диктатора. Коллегиального управления в войну и революции не бывает. Ну, бывают, точнее... Вот, у афинян полководец сутки командовал войском, а потом другой. Ну так поэтому римляне со своим диктатором отстроили империю, а Афины, как известно, не отстроили. Хотя, они отличились в других смыслах.

Я понимаю, что военные диктаторы (в данном случае я употребляю слово «диктатор» как раз в его исконном римском смысле, временный вождь на время войны) – они угробили республику. И вообще, собственно, все республики всего человечества были угроблены таким способом. Либо диктатором, который стоял во главе войска, которое тебя завоевало, либо, наоборот, как в Риме во главе войска, которое завоевывало для тебя.

Но это, еще раз, это вопрос устройства человеческой стаи. По-другому это не работает. Это всё равно что выражать свое фи, что вода кипит при 100 градусах.

Есть еще замечательные варианты прогнозов, вот, типа, мол, всё равно если Навальный придет, всё будет то же самое. Вот, уважаемый мной Андрей Мовчан написал, что, мол, Россия вступила в латиноамериканский цикл. Вот, новый тиран приходит на обещаниях борьбы с коррупцией, а, попав во власть, разводит снова коррупцию – смотри Аргентину.

Ответ: безошибочное предсказание. В 99% случаев со дня сотворения мира так оно и бывает. Знаете, вот, в шумерском тексте 2319 года до нашей эры в Лагаше написано, что «Я, Урукагина, захватил власть у предыдущих тиранов, я искоренил рабство и водворил свободу». Ну, вот она там свобода с тех пор в Ираке и существует.

Проблема-то какая? Что мир двигает оставшийся один процент. И говорит такое... Это знаете, вот, человек начинает сочинять, к нему подойти и говорить: «Ну, ты чего, козел, сочиняешь? Ты думаешь, из тебя выйдет Толстой, да? Ага: на тысячу графоманов один Толстой». Но Толстой-то иногда случается.

Или, там, человек создает компанию инновационную: «Ну ты чего? Чего создаешь, да? Сергеем Брином хочешь быть? Илоном Маском, да? А знаешь, сколько Масков-то на тысячу неудачников? Ты разоришься, ты пролетишь». И верно, скорее всего, разоришься, но Маски же, всё же, бывают.

То есть такого рода предсказания – они абсолютно безошибочные, но их не имеет смысла делать.

И, конечно, мне еще очень понравился тезис о том, что Навальный выдвинул такой популистский лозунг «борьба с коррупцией» - это недостойно наших глубоких душ. Ребят, стоп! Вы какие хотите лозунги? «Построим демократию»? «Да здравствует свобода»? Какие глубокие лозунги! Вот, у нас Явлинский за демократию страшно увлекает.

На самом деле, то, что делает Навальный, бьет именно по самой больной и системной точке режима, потому что я еще раз говорю, коррупция – это не побочный эффект от патриотизма. Ровно наоборот: патриотизм в нашем случае побочный эффект от коррупции.

И дело не в том, что Навальный лозунг выдвинул, дело в том, что он это делает. Сделайте сами такое расследование. Я как журналист понимаю, сколько на это надо сил. Сделайте такое расследование, и после этого, вы знаете, вам не захочется бороться за абстрактные ценности.

Теперь самый главный вопрос – чем это кончится? Я думаю, что никто не знает, чем это кончится, потому что, на самом деле, непонятно даже, что будет завтра. Вот, 2 апреля это вообще будет много людей, мало людей, никого не будет, это провокация или, наоборот, это недогнавшаяся молодежь побежит догоняться?

Ю. Латынина: Если Путина загнать в угол, он будет стрелять

То есть можно, конечно, сказать, что через 10 лет президентом России будет или Путин, или Навальный. Но это, знаете, как в анекдоте про блондинку, которую спрашивают, встретит ли она на улице динозавра, если туда выйдет? Она отвечает: «50 на 50» - «Как 50 на 50?» - «Ну, либо встречу, либо нет». Такое, бесполезное предсказание.

Вот, если бы, как я уже говорила, у нас молодежь была как в Палестине (столько было бы), то была бы критическая масса и был бы ядерный взрыв. Мы не в Палестине, и слава богу. Потому что в дополнение к ядерному взрыву обычно бывает и ядерная идеология. В данном случае я не восхищаюсь и не печалюсь, я констатирую, что критической массы нет.

И второе. Понятно, что если будет край, то там наверху все решили, всё решили и решили, что будут стрелять. Вот, понятно, что это начальство для себя решило, это видно по, скажем, реакции Путина на Януковича. Потому что Янукович в представлении Кремля слабак. Потому что Янукович потерял власть не потому, что стрелял в народ, а потому что когда народ начал стрелять в ответ, Янукович испугался и перестал стрелять.

Это я вам говорю, чтобы не было ни у кого иллюзий. И я убеждена, что если Путина загнать в угол, он будет стрелять. Все розовые сказки о том, что только правительство стреляет в народ, вот, как только оно это делает, оно кончается, это розовые сказки. Оно кончается, если есть молодежный пузырь. Оно кончается, когда народ начинает стрелять в ответ.

В ответ в России стрельбы не будет – это тоже понятно. И я надеюсь, что в ответ не будет стрельбы. А на что тут тогда надежда? Ну, в общем, на две вещи. Первое, на то, что власть еще не считает себя загнанной в угол, и она будет ограничиваться полумерами, вот сейчас начнется воспитание школьников, которое может привести к противоположному задуманному результату. И второе, что нажимать, ведь, на курок будет не абстрактная власть, а конкретный омоновец и даже начальник омоновца. И очень может быть, что, вот, задумается этот омоновец, а стрелять ли в 13-летнюю девочку, которая виновата в том, что она хочет узнать, за что фонд, который обслуживает дворцы Медведева, совокупно получил 70 миллиардов рублей.

Всего лучшего, до встречи через неделю.