Код доступа - 2017-01-28

Ю.Латынина

Значит, что именно собираются продавать? Во-первых, долю в 49,98% в «Gascade Gas Transport» – это оператор газовых сетей Германии. Собираются, возможно (не факт, что будут), продавать 6,6% Газпрома и, возможно, собираются продавать часть Новатэка.

При этом (это уже заметил Алексей Навальный, один из немногих людей, который заметил эту статью, эти новости), Газпром увеличил членам правления вознаграждение на 22% за 9 месяцев 2016 года, видимо, в награду за блестящие финансовые результаты.

Вот, всё в этой новости прекрасно, потому что я, все-таки, напомню вам, что газ – это дырка в земле. Да, конечно, там есть трубы, у Газпрома есть компрессорные станции, но, в общем, в принципе, добывать газ – это добывать газ из дырки в земле. У нас даже...

И я хочу, чтобы вы представляли размер проблемы. Вот, помните, был Газпром при таком Реме Вяхиреве в 90-е годы? 1999-й год, вот, самый тот страшный год, когда там нефть по 12% стоила (в 1998 году она так стоила).

У Газпрома всегда было 3 источника доходов – внутренний рынок, страны СНГ и Европа, потому что всегда цены были разные в отличие от рынков, допустим, спотового рынка Америки, где продаются... по одной единственной цене, которая определяется в этот день. У Газпрома всегда были разные механизмы ценообразования в СНГ, за рубежом, собственно, настоящим зарубежом и на внутреннем рынке.

Вот, 1999-й год, я посмотрела приблизительные цифры. Газпром продавал газ в Европу в среднем по 65 долларов за тысячу кубов, получал при этом прибыль от экспорта. Поставка газа на внутренний рынок была около 10 долларов, 262 рубля по тогдашнему курсу. При этом размер оплаты этих поставок потребителями России был примерно 28%. Уровень оплаты долгов прошедших лет составил приблизительно 46%. При этом правительство Примакова не только заявило о девальвации долгов докризисного периода, вернее, подтвердило их, но при этом ввело понижающие коэффициенты к задолженности по оплате поставленного газа.

Значит, на это накладывался так называемый товарный кредит, обязанность там поставлять газ Белоруссии, Украине, Молдавии, российской армии, которая, понятно, вообще не платила. С этих неплательщиков старалась брать пример и вся остальная промышленность. И плюс был тогда был рынок СНГ, который тоже, поскольку Газпром на тот момент был политическим оружием, то считалось, что всяким окружающим странам очень часто мы должны поставлять газ задешево, да еще иногда эти страны не платили. И тогда Газпром был прибыльным.

Мы, значит, знаем при этом, что Вяхирев был не ангел, всякое водилось, об этом много печаталось. Вот, Виктор Вяхирев, брат господина Вяхирева возглавлял корпорацию «Бургаз», которая выполняла для Газпрома большинство буровых работ. Акционерами «Стройтрансгаза», который был главным подрядчиком при прокладке трубопроводов, являлись сыновья Виктора Черномырдина, дочь Вяхирева. На внешнем рынке газ Газпрома продавал «Газэкспорт», его возглавлял тоже сын Вяхирева Юрий Вяхирев.

Одну секундочку. Вот, тогда все показывали пальцем на Газпром и говорили «Смотрите, какая коррупция, смотрите, какой бардак». Еще раз, я назвала цены. И при этом компания умудрялась зарабатывать.

Одну секундочку. Что же случилось сейчас, что она стала на ближайшие 3 года планово убыточна? Значит, что случилось за это время, вот за эти 18 лет с 1999 года? Выросла себестоимость. При Вяхиреве она составляла 3-4 доллара, сейчас Газпром оценивал в 2014 году в 38 долларов, в 2015-м около 30-ти, в 2016-м порядка 20 долларов.

О’кей, порядка 20 долларов, при этом в эту сумму не включаются транспортные расходы, затраты на модернизацию трубопроводов и все дела.

Ю.Латынина: Якобы то, что Трамп готов снять санкции - это фантастическая утка

То есть одну секундочку. Значит, получается, что себестоимость возросла, ну, на порядок. Возросла зарубежная цена. Значит, сейчас мы говорим, что «Ах, какая низкая цена по сравнению с той, которая была 300 и 400 долларов за тысячу кубов». Но извините, она сейчас всё равно остается 160-170 долларов за тысячу кубов по сравнению с 65-тью в 1999 году.

Значит, возросла цена внутри России, потому что до кризиса она доходила до 100 с лишним, 110-120, сейчас она составляет где-то в среднем около 70. Опять же, разные цены, они колеблются, но в среднем около 70 долларов за тысячу кубов.

Резко возросла цена газа для стран СНГ. Какая-нибудь Литва покупала в 2015 году газпромовский газ по 280 долларов и не чирикала. Ну, правда, там резко возросла, как известно, цена газа для Украины, но, правда, Украина теперь перешла на реверс, значит, Украину вычеркнем. Да?

Одну секундочку. То есть в 1999 году Газпром, который зарабатывал деньги, имел 10 долларов на внутреннем рынке, имел столько же или вообще не платили на странах СНГ, имел 65 долларов на внешнем рынке. Сейчас это в 3 раза больше на внешнем рынке, сейчас это во много раз больше в странах СНГ и сейчас это в 7 раз больше для внутреннего рынка. Вопрос: как. подняв цены на газ для российских потребителей в 10 и более раз, подняв цены в Европе в 3 раза по сравнению с 1999 годом, умудряются получать плановые убытки? А вот как: строить газопроводы.

Очень замечательно. Но тогда же получается, что эти газопроводы не окупаются. Ведь, любые аналитики еще до того, как мы заключили контракт с Китаем, они говорили, что при той цене, по которой заключен этот контракт, газопровод «Сила Сибири» никогда не окупится. Тогда (еще, правда, это было до кризиса) эта «Сила Сибири» оценивалась в 60 миллионов долларов.

Одну секундочку, Ходорковский до 2003 года собирался проводить нефте- и газопровод вместе в тот же самый Китай, и оценивал оба эти трубопровода, построенные вместе, в 5 миллиардов долларов.

Одну секундочку. Посмотрите, за сколько китайцы строят свои трубопроводы. Они строят на порядок дешевле. А зачем мы тогда подписываем эти соглашения?

Вот, соглашение о Турецком потоке мы подписали, да? Мы еще до того, как подписали это соглашение, уже потратили миллиарды рублей на прокладку этого трубопровода.

И тут вишенка на тортике. Для того, чтобы построить трубопроводы, которые, возможно, не окупятся, эти прекрасные ребята продают активы. Самое главное, кто покупатель? И тут вот у меня возникает вот та самая история о 19,5% акций Роснефти, которых кто покупатель? Ну, как известно, это будет какой-нибудь фонд Дубая, это будет какой-нибудь банк Интеза. Кому они продадут 6,6% Газпрома? Ну, наверное, примерно тем же самым людям, которым они продали 19,5% Роснефти.

А теперь, внимание, приз. Идея в студию, да? Вот, мы знаем, что экономика России в плохом состоянии, всё подешевело после 2014 года, всё стало дешевле. Вот известная история, как менеджменту сделать buyout в 90-х годах. Просто завод доводили до нищеты и продавали себе, потому что всё равно больше никто не покупал и, в общем, больше никому не было смысла покупать. И к тому же это стоило дешево.

Вот мы сейчас жалуемся, что российская экономика в плохом состоянии. Вопрос, почему в пик этого плохого состояния продавать то Роснефть, то Газпром? А вам не кажется, что зависимость... Я не могу сказать, что, может, она может быть обратной (это уже была бы теория заговора). Но посмотрите, как странно получается. Вот, происходит на наших глазах огромная история по приватизации корпорации «Россия» по бросовой цене. А как ее иначе приватизировать дешево, если ее сначала не удешевить (всю корпорацию «Россия»)?

Я еще раз повторяю, да? Я как раз не сторонник теории заговора, я не сторонник того, что нужно объяснять каким-то заговором то, что всегда можно объяснить простой некомпетентностью. Но как-то интересно у нас получается, что и результаты заговора, и результаты некомпетентности совпадают. Что у нас возникает ситуация, при которой после такого многократного роста цены на газ с 1999 года корпорация Газпром оказывается планово убыточной.

+7 985 970-45-45. Еще одна незабываемая, на мой взгляд, на этой неделе история. Выяснилось, кто был источником в близком окружении Трампа в кавычках, который рассказал английскому разведчику (тоже в кавычках «разведчику») Кристоферу Стилу о «золотом дожде», об этой бесценной истории про московских проституток, которых нанял Трамп, чтобы они осквернили супружескую постель Обамы, помочившись на нее, и чтобы... Там еще много чего было бесценных историй. Там, если вы помните, эта звезда разведки сообщила, что Иванова уволили из-за плохих советов, которые он подал по поводу Трампа. Эта звезда разведки сообщила, что люди Трампа летали в Чехию на встречу с московскими кгбшниками, чтобы договориться, как они будут оплачивать труд хакеров. То есть человек, который это рассказывал, он просто не знал, как вскрыты были серверы Демпартии.

В другом месте он освещал другую бесценную информацию, что эти серверы Демпартии были вскрыты, благодаря кротам в самой Демпартии. И что люди Трампа помогали это делать. То есть, опять же, этот человек просто не знал, что происходило на самом деле.

Так вот кто этот прекрасный человек по данным, во всяком случае, «The New York Times»? Это был, опять же приз в студию, некто Сергей Миллиан, бывший Кукуть, белорус, который в 2000 году окончил Минский университет и, как и можно было ожидать, это оказался просто классический вариант панамского портного.

На Западе такие остались только в рассказах О.Генри и Марка Твена. В России их до сих пор полно, причем их очень много на Кавказе – там это процветает. Вот, что такое панамский портной? Это человек, который, допустим, встречается с Васей в ресторане. Ну, случайно, да? Он пришел с приятелями, там сидел Вася с приятелями, познакомились. На следующий день он говорит: «Мой лучший приятель Вася – он у меня в кармане, да он у меня вообще на кукане, я такое про него знаю. Если вы хотите дело иметь с Васей, имейте дело со мной». Ну, Вася – условно говоря, какой-нибудь высокопоставленный чиновник.

Еще популярная история такого рода разводчиков. Ну, у тебя проблемы, условно говоря, с Петей. Вдруг звонит тебе этот разводчик, говорит «Давай встретимся». Ты встречаешься на свою голову. Он говорит: «Слушай, этот Петя – я с ним решу проблемы». Ты понимаешь, что перед тобой неадекватный человек, говорить не надо. «Да я его для тебя грохну» - «Нет-нет, пожалуйста, не надо». После этого человек уходит, он приходит к Пете и говорит: «Слушай, вот у меня тут мой приятель, который у меня сидит в кармане. Он мне поручил тебя грохнуть. Давай деньги, я решу проблему».

Ю.Латынина: Главным внешнеполитическим вопросом для Трампа является Китай. Хорошо или плохо – это другой вопрос

Вот это классика жанра, и этот Сергей Миллиан – это тоже классика жанра. Значит, его контора называется «Российско-американская торговая палата». Как вы думаете, где она зарегистрирована? Правильно: у него на квартире. Годовой бюджет этой грандиозной организации 50 тысяч. Помимо того, что он заведует «Российско-американской торговой палатой», он еще является вице-президентом Всемирной китайской торговой федерации, никаких данных о которой, естественно, просто нет кроме того, что она, вроде бы, зарегистрирована и в Пекине. Но зато у него в Twitter’е есть анонсы бизнес-туров в Китай.

Теперь до того, как грянул гром, этот соловей пел, раздавал направо и налево о том, какой он эксклюзивный представитель Трампа. В апреле 2016 года рассказывал РИА Новости, как он познакомился с Трампом. После этого Трамп пригласил Миллиана на скачки в Майами (что, действительно, было, они там, действительно, фотографировались вместе) – это вот и был тот момент истины, это вот... Всегда, как я уже сказала, у этих «петь» и «вась» всегда имеется момент, когда ты встречаешься с ними в ресторане и случайно оказываешься рядом.

Значит, затем с ним был подписан контракт на продвижение в России и СНГ одного из проектов недвижимости. Цитата дальше замечательная (вслушайтесь): «Можно сказать, я был их эксклюзивным брокером». «Можно сказать». То есть эксклюзивным брокером он даже не был, да? Он просто подписал с ними какой-то контракт. Цитирую: «Тогда, в 2007-2008 годах россияне десятками покупали квартиры в домах Трампа в США».

Иными словами, обратите внимание, в интервью РИА Новости этот Миллиан утверждает, что его роль при Трампе заключалась в том, что он продавал в США квартиры в башнях Трампа русским клиентам. То есть, простите, он обыкновенный посредник, которых рубь пучок на рынке.

Значит, при этом есть там на сайте РИА Новости 30 различных новостей, которые написаны с комментариев Миллиана. Он уже из брокера превратился в эксперта, аналитика и даже политолога, причем активно общающегося с Трампом.

А, вот, в интервью «The Daily Beast» американскому он в это же время говорит, что, внимание, цитирую, «он представляет проекты Трампа в России». То есть он строит фразу так, что из интервью «The Daily Beast» не понятно, что он просто продает русским, вернее, может продавать русским квартиры Трампа и ничем не отличается от маленького брокера. А что дескать, вот, у Трампа есть проекты в России, а их курирует могучий Сергей Миллиан. Да?

Значит, самой большой удачей этого представителя Всемирного российско-китайского интергалактической торговой палаты было аж в 2011 году: он с конторой под названием Россотрудничество организовал поездку аж 50-ти американских предпринимателей в Россию. Как я понимаю, он очень хотел с этим Россотрудничеством работать дальше, но, вроде бы, дальше ничего не получилось.

То есть это вечная проблема. Ты крупный бизнесмен, к тебе приходит тысяча людей: «Здрасьте» - «Здрасьте» - «Можно я буду продавать ваши квартиры русским? У меня, знаете, куча клиентов, я такой крутой в России, я всех знаю» - «Ну, почему нет? Пожалуйста, продавай».

Как ты можешь знать, что этот потом, пардон, товарищ будет потом ходить и рассказывать, что он эксклюзивный представитель Трампа по русским проектам? Что он будет рассказывать Кристоферу Стилу, как он всё знает, да как вот был случай, как Трамп проституток нанял. Да вот он еще встречался... Да я еще знаю, что из-за него Иванова на Вайно сменили. У меня, ты понимаешь, всё схвачено в самых верхах.

Кстати, я должна сказать, что от этого никто не застрахован. Вот, вы можете сказать, что не надо знакомиться и общаться с такими людьми, дескать, вот, где Трамп находит таких? Ну, ответ: к сожалению, когда ты знакомишься с тысячами людей, всегда один находится такой.

Но почему я об этом говорю? Потому что это еще не всё. Это еще не конец обеда. Конец обеда – это то, что сейчас об этом Сергее Миллиане пишет американская либеральная пресса и английская.

Значит, «Financial Times» называет его «теневой загадочный российский эмигрант». Он у них просто получается Мата Хари и Джеймс Бонд в одном флаконе. Он, понимаете, возглавляет не больше не меньше как Российско-американскую торговую палату. И ее нету по указанному адресу. Тень «Холодной войны»!

А еще, понимаете, да, вот она там 14 тысяч получила за какую-то организацию поездки бизнесменов. Ну, ясен пень, что это верхушка айсберга – там, наверное, под видом этой делегации приезжали российские шпионы. И еще посмотрите, он организовывал поездку с Россотрудничеством. Ну, ясно, что это Россотрудничество только фронт для подрывной работы русских, которые вербуют американских бизнесменов, которые поехали в Россию. А теперь он отпирается, что сотрудничает с Россотрудничеством. А теперь представители Трампа говорят, что «Да нет, с ним один раз пил коктейль». А теперь он говорит, что «Нет, я с Трампом не встречался». Вот такой грандиозный русский шпион пошел: сначала в каждой газете он рассказывал, что он эксклюзивный агент Трампа, теперь он говорит, что меня не так поняли и, конечно, это признак того, что это Мата Хари и Джеймс Бонд высшего класса.

Значит, чего было на самом деле? Рассказываю. Трамп был в 2013 году в Москве на конкурсе красоты. Он специально этот конкурс красоты притащил в Москву (видимо, ему, действительно, хотелось в Москве завести какие-то бизнес-проекты), он очень хотел там делать бизнес. Он хотел делать бизнес с Арасом Агаларовым, который, действительно, один из лучших российских девелоперов. На этот конкурс красоты обещал приехать Путин. Трамп этого очень хотел, он даже в Twitter’е написал, цитирую, «Как вы думаете, приедет ли Путин на Мисс мира? Если да, то станет ли он моим лучшим другом?»

Дальше Путин, как вы понимаете, то ли опоздал, то ли не приехал. Причем уже тогда Трамп рассказывал, собирался баллотироваться на пост президента. То есть, вот, Владимир Владимирович по своей вечной привычке опаздывать куда-нибудь на 4 часа упустил эту возможность. Не знаю, кусают ли теперь в Кремле локти. Но я думаю, что Трамп это крепко запомнил, потому что, на самом деле, вот там не совсем понятно: он не приехал или опоздал? Потому что если Владимир Владимирович там хотел по привычке как всегда опоздать на 6 часов, а вместо этого конкурс провели без него, то, согласитесь, как после этого стороны замечательно относились друг к другу.

В общем, короче говоря, действительно, хотел Трамп делать бизнес в России и, вот, после этого конкурса красоты, после этого неприезда Путина (или опоздания). Он деловым чутьем понял, что дело плохо, не надо, вляпаешься и завязал с этим. Да? То есть не было у него после этого никаких проектов в России. И я, конечно, думаю, что на него серьезное впечатление произвела история с вот этим самым неприездом Путина или опозданием, потому что... Ну, как тут? Вот, Обама и Меркель ждут Путина по 4 часа, а тут Трамп ждать не стал, провел конкурс.

Вот, собственно, и всё. На этом конец истории. Трамп нюхом бизнесмена, хотевший делать бизнес в России, почувствовал, что здесь болото и свалил еще до всякого 2014 года, и свалил еще до всякого «Крымнаша».

Собственно, на мой взгляд, вот это такая интересная паранойя, которая происходит на Западе. Единственный, на мой взгляд, прок может выйти из этой паранойи – это вот эти Россотрудничество, Госсотрудничество, Молкомсодружество, вот, все вот эти торговые палатки, которые, действительно, очень странные организации... Вот, помните эти 11 или 12 клоунов, которых арестовали в США, шпионов наших, из которых один имел такую бесценную бумагу, как потом рассказывала наша пресса, как расписание визитов американского президента на 5 лет вперед? Внимание, американский президент избирается на 4 года, а этот клоун имел расписание визитов на 5 лет вперед. Да?

Вот, на мой взгляд, там, действительно, в США существует гигантское количество вот этих организаций, которые, на самом деле, просто осваивают кремлевские бабки под соусом «мы тут влияем на общественное мнение США». И если эти организации будут закрыты, то очень хорошо а) по причине того, что бабки крысить не будут, б) у Кремля исчезнет вот эта эйфория.

Потому что, конечно, когда вот этот вот бесценный шпион, который, конечно, тоже вариант Миллиана, доносит график поездок и встреч американского президента на 5 лет вперед, то у ФСБ, которая не заглядывает в интернет и не знает, что американский президент избирается на 4 года, у них возникает эйфория, иллюзия всемогущества, потому что они считают, что у них там вот есть такой агент, который вхож в сам Белый дом. Может, это чуть-чуть отрезвит Кремль.

Ну, собственно, вот это единственное, что может выйти хорошее из этой истории. И у меня очень мало время до новостей, но я начну еще 2 замечательные истории.

Ю.Латынина: Эти 2 прекрасных бесконечности, Трамп и Путин никогда не договорятся друг с другом

Одна история – это, конечно, про китайские ракеты, размещенные на границе с Российской Федерацией. И Китай разместил эти ракеты стратегические, на что мы сказали: «А в чем, собственно, проблема-то? Китай нам не угрожает. Дружба, жвачка, пхай-пхай. Нет никаких проблем».

Я абсолютно согласна, что никаких проблем нет, потому что, действительно, у них радиус действия 14 тысяч километров. Их на границе размещай, не на границе – всё равно долетят.

Но для меня другой интересный вопрос. Вот, что становится предметом баттхёрта в Кремле, а что нет? Вот, американская ПРО нам чем помешала? Когда американцы 150 раз говорили, что это, во-первых, не ракеты, это противоракеты, во-вторых, это не против России, против Ирана и было, действительно, понятно, что это, условно говоря, против Ирана, потому что количество российских ракет такое, что их нельзя перехватить в отличие от количества иранских. Но не существует никаких фактов, по поводу которых в Кремле происходит баттхёрт, а существует всегда их желание обидеться. Вот, было желание обидеться на США – обиделись на США. Нет желания обидеться на Китай – не обиделись на Китай.

Представьте себе, условно говоря, Америка бы разместила такие же ракеты да хоть где-нибудь там на побережье Аляски. И вдруг начался бы дикий крик.

Очень похожая история, которая случилась в Белоруссии с блогером Александром Лапшиным. Собственно, что случилось с блогером Лапшиным? Он съездил без спроса в Азербайджан и в Карабах, без спроса Азербайджана съездил в нагорную республику Карабах. Причем, еще этим бравировал в сетях и хамил. Его объявили азербайджанцы в международный розыск, арестовали в Минске и готовятся экстрадировать в Баку.

Ребят, ну, это сумасшедший афронт. Авторитарное государство, которое у нас находится на содержании, нами же вытирает пыль, потому что... Ну, извините, что такое объявить в международный розыск человека, который посетил непризнанную республику без спроса Баку? Это прецедент. Это значит, что всякий россиянин, который без спроса Украины посетит Крым, подлежит международному розыску, выдаче Украине и может сесть на 8 лет. Почему мы не просим за Лапшина?

Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина

Значит, я возвращаюсь к истории с тем, что становится новостью, и тем, что не становится новостью, в зависимости от того, как вы внутренне психологически расположены. Вот, периодически американцы арестовывают у нас каких-то замечательных людей. То это, значит, летчик, который возил кокаин, то это Виктор Бут, торговец оружием, на котором пробы ставить негде, который не просто торговал оружием. Напомню, что его взяли за то, что он пытался продать оружие наркотеррористам из ФАРКа. Да? Вот за этих прекрасных людей мы горой, поскольку их взяли проклятые американцы. И вообще если американец арестует какого-нибудь российского хакера, ну просто, конечно, мы визжим на весь мир.

Белорусы арестовали российского блогера, вина которого заключается в том, что он съездил в Нагорный Карабах. Представьте себе, что было бы, если бы этого блогера арестовали американцы, ну, при Обаме, не сейчас (сейчас бы мы тоже промолчали). Ну, уж МИД бы у нас пробил головой крышу и уже просто сплясал бы джигу.

Полное, офигеть, молчание. Никому не интересно. И заметьте, что, на самом деле, в мире-то дипломатический корпус это замечает. Он замечает, как относятся к России по-настоящему. Он видит, что даже, мягко говоря, не очень большая Белоруссия в этом вопросе вытирает о Россию ноги. Так же, как она вытерла о Россию ноги в истории с арестом Баумгертнера, генерального директора «Уралкалия», которого они пригласили на переговоры (высшее руководство Белоруссии) и взяли в заложники. Как у нас там в заложники Муаммар Каддафи брал каких-то наших российских граждан, менеджеров Лукойла.

И получается, что когда это делает Белоруссия или когда это делает Ливия, когда о нас они вытирают ноги, то в этом нет проблемы для беспокойства, потому что нас беспокоит, только когда это делает Америка и только когда это делал Обама. Или только когда это делала Европа.

Но еще раз повторяю, на самом деле, удар по престижу России а) ужаснейший. И б) совершенно ужасный, как я уже сказала, прецедент, потому что на основании этого прецедента сейчас Украина может объявить в международный розыск любого человека, который побывал в Крыму, не спросивши разрешения Украины. И как мы при этом замечательно будем выглядеть.

Заметим, что также Лапшин является гражданином Израиля. Вот, как раз Израиль, у которого, как вы понимаете, много забот помимо Лапшина, роет за него землю. Это к вопросу о том, на что может рассчитывать российский гражданин, если его ни за что ни про что схватят за рубежом.

Кстати, если вы заметите, периодически арестовывают российских рыбаков во всяких Нигериях и прочих неприличных местах, где государство откровенно занимается бандитизмом и может, действительно, арестовать судно просто потому, что ему хочется деньги с капитана. И как правило, у нас никогда не происходит большого баттхёрта по этому поводу.

Ну так, собственно, возвращаясь к истории с разговором Трампа, который будет вот сейчас у Трампа и Путина. И якобы то, что Трамп готов снять санкции. Это фантастическая утка, которую я сейчас прокомментирую. И вообще что случилось на этой неделе в мире после того, как Трамп принял присягу президента США?

Я себе специально выписала совершенно потрясающую цитату из CNN, в которой написано буквально следующее: «Упорство в выполнении предвыборных обещаний в Белом доме сейчас граничит с одержимостью». Вот, умри, Денис, лучше не скажешь.

Трамп, действительно, стал один за одним выполнять все свои предвыборные обещания, которые он вообще может выполнить. Он отменил на 120 дней визы из 6-ти мусульманских стран – Ирана, Ирака, Ливии, Сирии, Туниса и Сомали. Он заявил, что сейчас будет строить стену с Мексикой. Он собрал американских бизнесменов, что, собственно говоря, является в прямой мере вмешательством в бизнес, и стал рассказывать им, что их ждет, если они не будут переносить производство обратно в США, а будут его делать в Мексике.

Значит, если честно, мне кажется, что прежде всего вот эти вещи должны быть обсуждаемы. То, что Трамп делает. Вместо этого я вижу обсуждение каких-то совершенно других вещей. Да? Я вижу, что вместо этого у нас обсуждают, а вот снимет ли сейчас Трамп санкции с России. Да?

Почему это сделано? Почему вброшена эта история про санкции с Россией? Это очень интересно. Потому что смотрите, люди не хотят обсуждать вопрос на запрет въезда мусульманам. Можно быть против этого запрета. Да? Можно сказать: «Да нет, это нас унижает». А вместо этого: «Давайте, вот, создадим фейковую новость о том, что у нас есть данные, что Трамп сейчас снимет санкции с России». Да? Что в переводе значит: Трамп, действительно, оказывается, маньчжурский кандидат, вот его Путин посадил и теперь он будет снимать санкции с России.

На самом деле, я вам могу объяснить, почему Трамп ни в какое ближайшее время санкций с России не снимет. Потому что главным внешнеполитическим вопросом для Трампа является Китай. Хорошо или плохо – это другой вопрос. И правильно ли себе Трамп представляет, что надо делать с Китаем, это совсем отдельный вопрос, о котором я сейчас поговорю чуть позже. Да?

Ну, просто Россия для Трампа – это козырь. Вот, известно, что Путин очень хочет снять санкции. За то, что Путин хочет снять санкции, это такая морковка, которую можно двигать перед носом России. И Трамп, естественно, надеется, что Россия за эту морковку что-то будет делать.

Мое предсказание заключается в том, что эти 2 прекрасных бесконечности, то есть Трамп и Путин никогда не договорятся друг с другом, несмотря даже на то, что, как я уже много раз говорила, Кремль, видимо, хочет договориться. Стратегия Кремля в отношении Трампа, скорее всего, будет строиться точно так же, как строилась стратегия Кремля в отношении Эрдогана. Помните? Мы сначала поссорились с Эрдоганом. Потом стало ясно, что это не очень перспективно, и тогда мы сказали, что Эрдоган извинился в то время, как Эрдоган не извинялся. То есть получилась, вот, классическая картина из истории, которую я очень люблю, которая случилась после Опиумной войны, когда капитулировавшее китайское правительство везло западных представителей по реке на джонке на переговоры в Пекин, и окрестное китайское население встречало эту джонку радостными аплодисментами, потому что на боках джонки большими иероглифами было написано, что «Везем большеносых обезьян в Пекин поклоняться императору».

Ю.Латынина:Трамп никогда не отменит санкции вначале, потому что он бизнесмен и переговариваться умеет

Вот, мы тоже большими иероглифами напишем, что мы везем большеносую обезьяну в Москву поклониться Владимиру Владимировичу Путину. А, на самом деле, будет попытка капитуляции перед Америкой, потому что никогда проблема не была в поведении Америки, всегда проблема была в поведении России.

Другое дело, что вот это теоретическое, а практически договориться, может, не удастся, потому что обе стороны не сойдутся в цене. И понятно, что, тем не менее, предмет торга у Трампа только один – это «Я могу отменить санкции, если сделаете то-то, то-то и то-то».

Соответственно, Трамп никогда не будет отменять санкции в самом начале, потому что он бизнесмен и уж тут-то он переговариваться умеет.

Вообще, на мой взгляд, вот очень интересная и очень приятная вещь происходит то, что я смотрю в Америке, потому что, собственно, это и называется «свобода слова», это называется «демократия». И точно так же как рынок это не есть какая-то справедливая цена. Это процесс колебания цен. Вот, точно также свобода слова (то, что мы сейчас видим на Западе), это не есть то, что там говорят правду, а тут лгут.

Мы видим, как все начали лгать. И мы видим совершенно, с одной стороны, удивительное проявление этого дела со стороны Трампа и со стороны его пресс-секретаря, который там вздумал оспаривать историю о том, что на инаугурацию Трампа явилось меньше народа, чем на марш протеста вот этих женщин-феминисток против Трампа. Что просто не так, потому что видно, что, действительно, марш был гигантский, а на инаугурации, действительно, было меньше народу, чем, скажем, на инаугурации Обамы. А когда его в этом уличили, он сказал, что это альтернативные факты.

Ну, конечно, фраза «альтернативные факты» - это абсолютно гениальная фраза, это вот просто она прямиком из Оруэлла. Она, говорят, так понравилась американской публике, что в «Амазоне» раскупили весь тираж Оруэлла. Как будто у них уже Оруэлл наступает. Им бы сюда, к нам – мы бы им показали Оруэлла.

Это с одной стороны. Это так ведет себя Трамп. А с другой стороны, проблема-то заключается в том, что левые медиа ведут себя ничуть не лучше. Они продолжают себя дискредитировать с каким-то неимоверным упорством, потому что когда вместо того, чтобы обсуждать содержательные исполнительные указы Трампа, вместо того, чтобы обсуждать, хорошо или плохо решение Трампа, они обсуждают, какой плохой Трамп, плохо или хорошо запретить на 120 дней въезд из Сомали и Ирана, нам начинают не это обсуждать, а нам говорят, что «Вы знаете, вот, тут кто-то сказал, что, может быть, Трамп сейчас отменит санкции против России».

Мне кажется, с одной стороны, это всё достаточно смешно, а, с другой стороны, это совершенно прекрасно, потому что это и позволяет человеку формировать собственное мнение. И, к сожалению, это собственное мнение – я никак не могу сказать, что оно у здорового, здравомыслящего человека может совпадать с мнением CNN и с мнением американских леволиберальных СМИ, потому что я вот вам приведу один простой пример.

Почему меня очень не впечатлил, вернее, наоборот, впечатлил в плохом смысле этот марш женщин, которые протестовали против Трампа? По одной причине. Потому что я считаю, что в этом марше участвовали либо безмозглые идиотки, либо законченные циничные стервы.

Почему? Очень просто. Скажите, пожалуйста, эти женщины борются за права женщин. Скажите, пожалуйста, навскидку, кто больше всего нарушает с точки зрения феминистки, должен нарушать с точки зрения феминистки права женщин? Ну, ответ простой. Есть целая религия, которая называется ислам, в которой права женщины заведомо не равны правам мужчины. Я сейчас даже не буду цепляться, чтобы меня потом, это самое, муллы не упрекали и имамы, что я всё неправильно понимаю, что в исламе к женщине замечательно относятся, что она-то там и имеет настоящие права в отличие от неправильного западного мира. Я сформулирую корректнее, да?

Я скажу, что для женщин, которые борются за женское равноправие, которые считают, что женщина должна быть во всем равна мужчине, которые не допускают никакого сексуального харрасмента, существование свода законов, в котором женщина заведомо не приравнивается к мужчине, существование Саудовской Аравии, где показания женщины заведомо не стоят ничего по сравнению с показаниями мужчины, в Саудовской Аравии, где женщину может изнасиловать 5 человек, 5 мужчин, и если она подала заявление, то ее казнят, потому что ее утверждение, что ее изнасиловали, будет ничего не стоить по сравнению с утверждением 5-х мужчин, что это она, сволочь, вела себя как шлюха.

Существование Саудовской Аравии, где женщина не имеет права водить автомобиль, где каждой женщине полагается, внимание, защитник, каковой защитник в ситуации, когда например, женщина пытается зарабатывать себе на жизнь, просто оказывается шантажистом, который получает с женщины деньги за то, что он дает ей возможность работать. Вообще человек, живущий с заработка женщины, в других странах называется «сутенером», но в Саудовской Аравии он в подобной ситуации называется «защитником».

Вот, мне кажется, что девушек, которые борются за женское равноправие, больше всего должно вызывать возмущение положение женщин в Саудовской Аравии и в других мусульманских странах.

Если Саудовская Аравия это далеко, то я думаю, что у них должна, например, вызывать большой гнев, скажем, история с английскими девочками в Ротереме, которых в течение нескольких лет изнасиловали 1,5 тысячи девочек. Но я никогда не видела марша этих прекрасных женщин против того, что случилось в Ротереме.

У них тоже должна вызывать большое возмущение, скажем, история новогодняя в прошлый Новый год в Кёльне, когда мусульманские и ближневосточные разные ребята в Кёльне (в основном беженцы) устроили тахаруш, когда они прямо в новогоднюю ночь щупали, грабили и издевались над женщинами.

Но я не видела протестов против того, что случилось в Кёльне. И я не видела протестов против того, что случилось в Ротереме. Более того, я видела массу статей феминисток, которые рассказывают, что «Вы знаете, вот если женщина хочет в парандже, это, значит, вот ее замечательное право, это право мы будем отстаивать». Есть даже такие феминистки, которые отстаивают обычай женского обрезания. В том смысле, ну, вот, если женщине надо для самореализации личности, чтобы у нее вырезали половые губы, ну, как вот мы смеем порицать культуру, которая это требует?

Соответственно, вдруг оказывается, что у этих женщин главная проблема – Трамп. Значит, либо, как я уже сказала, это законченные циничные мерзавки, которые понимают, что Трамп не главная проблема, но манипулируют толпой, потому что им, на самом деле, важно съесть Трампа, а не важно решить права женщин. Либо это дурочки, которые не понимают, что ими манипулируют, и совершенно серьезно считают Трампа главной проблемой, угрожающей в современном мире женскому равноправию. И в том, и в другом случае я никак не могу принять их позицию, и никак не могу сочувствовать тому, что они выступили в день инаугурации Трампа против выбора, который сделали американские выборщики.

+7 985 970-45-45. Еще несколько историй, которые случились в России. Одна очень смешная. Минкомсвязи намерено запретить российским госорганам и госкомпаниям продлевать лицензии на уже купленный иностранный софт. Это сообщение «Ведомостей» со ссылкой на министра связи Николая Никифорова, естественно, об импортозамещении программного обеспечения.

Значит, Минкомсвязи у нас посчитал, что, вот, пробел в нормативной правовой базе лишает отечественных разработчиков миллиардов недополученных доходов и затрудняет дальнейшее решение задачи импортозамещения.

Вот, знаете, что мне кажется в этой новости хорошо? По-моему, это что-то вроде публичного тендера на дачу взятки. Потому что формально она выглядит ужасно, формально она выглядит как то, что российские компании, которые вложили не миллионы, а миллиарды в покупку нормального ПО и покупали, кстати заметим, русское, когда оно было конкурентоспособно... Они, конечно, покупали и Касперского, и 1С, и InfoWatch. И вообще сейчас существует масса русских небольших вендоров по информационной безопасности, call-центров, там есть оффшорное программирование хотя бы и русское. Да? Вот, во всем мире сейчас идет замещение крупных вендоров на быстрые и гибкие решения от небольших компаний, и в том числе в России очень много людей реально покупает русское.

Но сейчас я про то, что те люди, которые купили иностранное, чисто теоретически Минкомсвязи им хочет это запретить. Я думаю, что, конечно, понятно, что это ни к чему не приведет. Что все получат... Там, все нефтяники, всякие Сбербанки, все ЦБ, все, которые имеют иностранное ПО, которые считают, что это ПО им важнее, они получат это разрешение.

Но простите, пожалуйста, значит, они либо намучаются с получением этого разрешения, либо заплатят за это деньги. Тогда как мне объяснить иначе вот это вот замечательное заявление Минкомсвязи?

И, собственно, в пандан к историям о программном обеспечении с историями о хакерах это, конечно, поразительная история, которая... Я сразу скажу, что я вам ничего не скажу. Об аресте Руслана Стоянова, руководителя Отдела расследований компьютерных инцидентов Лаборатории Касперского. И, собственно, задержанного вместе с ним Сергея Михайлова, главы одного из подразделений Центра информационной безопасности ФСБ. И там еще один человек задержан. И то ли это произошло, вот, в связи с утечками по поводу тех хакеров, которые ломали американскую Демократическую партию, то ли это произошло в связи с тем... Ну, вот то, что по прессе. Да? Абсолютно дело закрытое, нигде я не могу найти никаких концов. То ли это случилось из-за того, что, якобы, Стоянов и Михайлов – это они стояли за «Шалтай-Болтаем» и анонимным Интернационалом, который сливал то всякие истории про Медведева, то всякие истории про Дворковича.

Ю.Латынина: Антисемитизм является естественным побочным продуктом усиления православия

Значит, я вам хочу сказать две вещи. Первое, я, к сожалению, не могу поделиться никакими оригинальными версиями по поводу того, что произошло, потому что, вот, просто все, кто мог бы быть в теме, делают морду чайником и говорят «Нет-нет, мы не хотим об этом разговаривать, мы ничего об этом не знаем».

Второе, я думаю, что, выбирая между этими двумя версиями, мне кажется, история с «Шалтай-Болтаем» – она более вероятна, потому что... Ну, мне, откровенно говоря, трудно представить российского фсбшника, который будет продавать данные ЦРУ. Да? Просто он знает, что за это сажают. А, вот, что касается всех этих историй со взломами Дворковича, там, переписки Медведева, с кучей, если вы помните, атак на Медведева, Дворковича, на весь этот либеральный блок в правительстве, я как раз верю, потому что это было понятно, что это делают люди, приближенные к каким-то силовикам и уверенные в абсолютной собственной безнаказанности.

А, соответственно, если вторая версия правильная, то она свидетельствует о каких-то серьезных разборках внутри Кремля. Потому что понятно, что те люди, которые полоскали Дворковича, там вне зависимости от того, как относиться к самому Дворковичу, понятно, что они делали это не в рамках административной борьбы, а они делали в рамках идеи, что вот тут утопим Медведева и заставим снять его с поста премьера.

Но меня сейчас интересует другое. Вот, знаете, вот, что говорят про русских хакеров? Что они у нас взломали серверы Демпартии. Fancy Bear, Cozy Bear – они, действительно, имели очень дорогое оборудование, они, действительно, не жалели денег. Но еще известно, что частные русские хакеры очень часто ломают всякие банки, забирают деньги, крадут деньги с карточек и так далее, и так далее. Но это обычная мелкая коммерческая хакерская вещь.

Вот, знаете, Китай тоже очень часто занимается хакерством. И китайские хакеры – они охотятся за совершенно определенными вещами, они охотятся за высокими технологиями. Это большая проблема для Америки, это большая проблема для некоторых других западных стран. И я с ужасом подумала, что а посмотрите, как странно. Что российские хакеры (не важно, государственные или частные) – они не охотятся за высокими технологиями. Да?

Вот сейчас уже разработан, насколько я понимаю, Samsung только что объявил, что он будет делать чипы с шагом в 10 нанометров. Да? Кто-то уже производит чипы с шагом 14 нанометров.

Вот, представьте себе, что хакеры российские своровали бы эту технологию. Вопрос: и что бы они с ней делали? То есть у нас нету тех заводов, для которых можно было бы своровать технологию 10 нанометров. Вот, на мой взгляд, мне кажется, одна из самых страшных, неприятных вещей.

Ну и последняя вещь, о которой я хотела сказать. Меня тут спрашивали о замечательной тираде наци-спикера, как его назвал удачно Антон Носик, господина Толстого про черту оседлости в связи с Исаакиевским собором и так далее, и так далее.

Вы знаете, ну, первое. Я хочу заметить, что, конечно, Толстой получил серьезный отпор. И если это была пробивка, вот, можно ли уже заниматься в России антисемитизмом или церковь пока может запрещать только презервативы... Ну, не церковь, а верующие могут запрещать там презервативы, «Иисуса Христа – суперзвезду» и так далее, могут ли они уже громить евреев? Да, в результате правительственной даже реакции выяснилось, что нельзя. Общество сказало, что нельзя, а правительство как-то, вот, не поддержало инициативу господина Толстого.

Но я хочу сказать, что, к сожалению, антисемитизм является естественным побочным продуктом усиления православия. И вот это следует Владимиру Владимировичу Путину и Кремлю иметь в виду, потому что здесь дело даже не в Иоанне Златоусте, который говорил, что евреи, будучи негодны для работы, годны бывают только для заклания, а здесь дело, вот прямо, вот знаете, прочтите Евангелие Иоанна и увидите, что там, вот, Пилат передал евреям Иисуса для казни.

Вот, как вы думаете, вероятно ли было, что римский начальник для чисто римской казни, то есть распятия передал Иисуса евреям? А тогда какой спрос с господина Толстого? Спрос должен быть с Евангелия от Иоанна.

Всего лучшего, до встречи через неделю.