Код доступа - 2016-04-02

Ю.Латынина

Эрдогану сплошные плюсы – у него там будут воевать исключительно шахтеры, внезапно овладевшие тяжелыми орудийными системами. Нам минусы, потому что если Россия не сможет защитить Армению, получается, она не может защитить никого кроме как жителей Крыма от распинающих детей фашистов. А если мы ввяжемся в эту войну, знаете, мы так не договаривались – у нас все войны на экране телевизора исключительно в ситуации, когда можно ввести «Бук», подбить «Боинг» и всё равно это будут украинские фашисты. А здесь это будет затруднительно.

Конечно, есть шанс, что частную военную компанию Вагнера перебросят со штурма Пальмиры на защиту Карабаха. Так, ведь, перемолят чувака Вагнера.

В общем, безопасно ссориться можно только с Обамой. Вот тогда можно безнаказанно вводить в Украину шахтеров и комбайнеров, говорить, что там Америка в Украине на нас напала. А с Эрдоганом ссориться опасно, потому что Эрдоган переэрдоганит самого Путина.

Это традиционный турецкий ответ на вопрос, что делать в непростой внутренней и международной ситуации еще со времен младотурок. Как что делать? "Резать армян".

Надо сказать, что у турок большой в этом опыт, больший, чем у нас в борьбе укрофашистов. И самое интересное, что скажет Марья Алексеевна, то есть Европа? Потому что если кто не заметил, Европа только что капитулировала перед Эрдоганом и дала безвизовый режим 80 миллионам турок, потому что Эрдоган на Ближнем Востоке гораздо более серьезный игрок, чем Путин.

И, вот, на этой неделе, наконец, грянул скандал, который был анонсирован Песковым в превентивной форме. Пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков предупредил в минувший понедельник, что готовится страшная информационная заказная атака на Путина и его окружение с целью манипуляции выборами. И прежде, чем мы перейдем к сути скандала, у меня такой, маленький вопрос.

Ю.Латынина:Мы не можем дать ответ на вопрос, каким образом религия из мирной становится воинственной или наоборот

Ну, вот, представим себе, что я, Юлия Латынина, нажрусь наркоты, выбегу голая на Арбат и побегу, несмотря на то, что я голая, с пистолетом грабить банк. И всё это, конечно, снимет LifeNews, и начнет кампанию по дискредитации независимой прессы. Ну, там, кампания кампанией, а, все-таки, вопрос, бегала Латынина голая по Арбату или нет? Вот, прежде, чем говорить о кампании, а факт-то имел место быть?

И, действительно, когда история вылезла, стало ясно, почему была такая паника в Кремле. Потому что дело касается той стороны, которую президент Путин всегда предпочитает держать в тайне. О его личной жизни официально ничего неизвестно, о его семье официально ничего неизвестно вообще. Его дочери, по крайней мере, по сведениям агентства Рейтер, носят другие имена, причем это не имена мужей, не всегда. То есть Мария Фаассен (старшая) – у нее имя мужа, а у младшей... Младшая называлась, по крайней мере по утверждению агентства Рейтер, Екатерина Тихонова.

И это довольно как-то странно, потому что я уже не говорю о демократиях. Ну, понятно, что все, кто хотят знать, как зовут дочерей Обамы и где они учатся, знают, как зовут дочерей Обамы и где они учатся. Но это странно и для монархии, потому что... Ну, когда была императорская семья, прекрасно было известно, как выглядит наследник, как его зовут, какую кофточку он носит. Ну, там у всякого Каддафи было известно, кто его сыновья, какие они замечательные посты занимают и какие они большие творческие успехи оказывают. В любых диктатурах... Ну, вот, водит Лукашенко за ручку Колю Лукашенко и все знают, и ничего.

И, собственно, видимо, это какие-то личные психологические вещи, которые, на самом деле, поставили сейчас Кремль в очень неудобное положение, потому что, в принципе, самого по себе в наличии у главы государства дочерей ничего порочащего нету. И, кстати, если вы заметите, то все вопросы, которые связаны у иностранных журналистов, они связаны с младшей дочерью Катериной Тихоновой, потому что вопросы начались с того момента, когда расследование Рейтер выяснило, что эта женщина, которую Рейтер считает младшей дочерью президента, что у нее есть выдающиеся личные заслуги в виде 5-го места на Чемпионате мира в Швейцарии по акробатическому рок-н-роллу, что, безусловно, вызывает уважение, потому что не всякий дурак вам станцует профессионально акробатический рок-н-ролл. Но кроме этого возникают некоторые вопросы, связанные с тем, что эта чемпионка по акробатическому рок-н-роллу также ведет гигантские миллиардные проекты в МГУ. Что ее муж новый... Вернее, после того, как они женились, ее муж Кирилл Шамалов очень быстро стал миллиардером в течение 18 месяцев, купив 17% совершенно замечательной компании Сибур. Без дураков говорю, что это, действительно, одна из лучших российских компаний, на мой взгляд, которая единственная занимается тем, чем вообще надо заниматься нефтегазовым компаниям в нефтяной стране. То есть создает высокий уровень газопереработки. Но там возникает вопрос, что, знаете, если бы мне дали кредит в миллиард долларов, я бы тоже с удовольствием купила компанию Сибур.

И кроме того возникал вопрос о Катерине Тихоновой, когда Рейтер написало, что она является автором ряда математических работ в соавторстве с несколькими людьми, в том числе ректором МГУ Садовничим. Потому что ректор МГУ Садовничий, ну, скажем так, хотя, безусловно, он профессиональный математик, но в научной среде довольно... Скажем так, мы можем выразить сомнения, что Садовничий являлся главным автором этих работ. И мы также можем выразить сомнения, что, скажем, Садовничий попросил госпожу Тихонову поделиться соавторством. Да? Возникает вопрос, а кто же был настоящим и главным автором этих работ?

И, вот, это важный вопрос, потому что как раз заметим, что по поводу другой девушки, которая считается старшей дочерью президента, Марии Фаассен ничего подобного не говорится. Но агентство Рейтер тогда раскопало. Агентство Рейтер тогда раскопало, что, вот, есть женщина, которую зовут Мария, которая замужем за голландцем Фаассеном, которая закончила эндокринологический факультет в МГУ, которая занимается профессионально эндокринологией, которая написала несколько статей на тему детской эндокринологии, относительно которых у меня нет ни малейшего сомнения, что это, действительно, ее статьи. Ну и, собственно, всё. Потому что единственное, что еще можно добавить, что когда она стала заниматься эндокринологией, Минфин выделил какие-то деньги на детскую эндокринологию.

Ну, я что могу сказать? Что если у нас такая страна, что деньги на детскую эндокринологию выделяются, только если человек, близкий к власти, занимается эндокринологией, то, ну, слава богу, что кто-то во власти занимается эндокринологией (близко к власти).

И, вот, конечно, если эта девушка является дочерью президента, то это вызывает просто глубочайшее уважение, потому что, оказывается, там наверху можно жить и так. Можно заниматься детской эндокринологией, можно почему-то не иметь мужей-миллиардеров. Можно вот так.

И, собственно, возвращаясь к скандалу, потому что, собственно, скандал начался с того, что журналисты-расследователи, когда они проверяли разную недвижимость Катерины Тихоновой, то выяснилось, что одна из них оформлялась человеком, малоизвестным бизнесменом из Санкт-Петербурга, которого зовут некто Баевский. И что он оформлял не только недвижимость Катерины Тихоновой, но еще бабушки и сестры Алины Кабаевой. И еще некоей студентки Харчевой Алины, которая позировала для календаря в честь дня рождения президента, а потом снялась в блоге с кошечкой, где она написала «Пусси для Путина». Ну, вот, «Pussy Riot» - им двушечка, а «Пусси для Путина», оказывается, это квартира.

Кроме того, выяснилось, что Баевский, ну, это, по гамбургскому счету, никто. Ну, это человек, который там выиграл конкурс, ну, на 88 миллионов. Ну, какие-то дорожки парковые. Ну, слезы. Но до 2014 года этот человек работал директором у Ротенбергов.

Для меня это, честно, явилось открытием, потому что до сих пор я не представляла, что происходило с системой «Платон». Помните, у нас же с «Платоном» была совершенно конкретная вещь. Были дальнобойщики, у них доход в рублях перед «Платоном» сократился вдвое, если не втрое. Потом им на голову свалился «Платон». И мало того, что просто физически тяжело было выплачивать эти деньги, так еще система была разработана настолько непрофессионально, что... Ну, там физически нельзя было долгое время зарегистрироваться в системе, по крайней мере, многим. Другим она выдавала неправильные маршруты. И это был такой очевидный напряг на фоне экономического кризиса, что я ожидала, что Владимир Владимирович, в общем, в данном случае если не встанет на сторону дальнобойщиков, то, по крайней мере, он воткнет шпильку владельцам «Платона». А владельцы «Платона» оказались вот эти самые Ротенберги, которые без конкурса получили его, которые за это получали с государства 100 миллиардов в год, что выглядело странно, потому что с какой поры нормальное государство отдает налоги в лизинг?

И понятно, что машина государственного подавления была брошена на то, чтобы подавить протест водителей, купить, запугать и разогнать. Купили, запугали и разогнали. И вот теперь получается, что те водители, на которых в разгар кризиса это обрушилось, они еще будут знать, что человек, связанный с Ротенбергом, в это время оформлял картины на Катерину Тихонову, на родственниц Кабаевой и на Пусси для Путина. Вот, кому Пусси, а кому «Платон».

И как я уже сказала, для меня это, действительно, заиграло новыми красками, потому что Владимир Владимирович очень часто довольно сильно реагирует на те вызовы, которые ему бросает его ядерный электорат (а дальнобойщики – это, безусловно, часть ядерного электората). Потому что, например, когда была история с Пикалево, Путин лично приехал в Пикалево, Путин сказал Дерипаске «Отдайте ручку».

И, в общем, я знала, что Ротенберги не входили в ближайшее окружение Путина. Была даже такая история (ее рассказывали после истории с гостиницей «Москва»). Когда делили гостиницу «Москва» и когда Ротенберг пришел к Путину, якобы, жаловаться на Кадырова, который тоже участвовал во всей этой истории, и Путин, якобы, ответил Ротенбергу, что «Ты тут моим именем бабки делаешь, а он там для меня на Кавказе поляну стережет».

Ю.Латынина:История космодрома Восточный – это иллюстрация деградирующей системы российского управления

И где-то и в 2011-м, и в 2012-м году говорили о каком-то охлаждении. И, конечно, я ожидала, что после того, как случился скандал с «Платоном», там будет что-то, что, скажем так, существенно повлияет на настроения электората по поводу «Платона». Потому что, ну, феерическая история: в разгар кризиса отдают налоги на откуп и еще это причиняет, принося доход на миллион, причиняет неприятностей на миллиард.

Нет, ничего не произошло. И вот тут вылезает Баевский и эти квартиры. Конечно, это производит совершенно ужаснейшее впечатление, потому что... Ну, вот... Да? Существует такой гигантский административный демультипликатор внутри России, который заключается в том, что копеечные вложения, но для правильных лиц, оборачиваются миллионами прибыли для (НЕРАЗБОРЧИВО), но при этом еще и миллиардами убытков для экономики.

Вы знаете, есть такой децильный коэффициент – это отношение заработков высших 10-ти и низших 10-ти процентов населения. И, вот, есть вот этот административный демультипликатор. Вот, сколько стоят эти квартиры... А сколько ущерба потерпели дальнобойщики и сколько потерял ВВП?

Понятно, что это всё не то, что недоказуемо, но это и не линейно, да? Нельзя сказать, что где-то кому-то дали квартиру, а, вот, в обмен получился «Платон». Потому что, ну, есть такой термин «Даровая экономика» – он был введен Карлом Поланьи, и он объяснял, как функционируют некоторые примитивные общества, в частности, меланезийское. И он объяснял, что когда в экономике нет рынка и нет реального товара, а вся экономика держится на системе связей, то, вот, даровые транзакции –они не происходят так, что «А» дает «Б», а «Б» дает «А». «А» дает «Б», «Б» дает «Ц», «Ц» дает «Д», а «Д» уже делает какой-то подарок «А» и все счастливы, потому что все увязаны в какую-то систему.

Но, вот, проблема даровой экономики (что меланезийской, что российской) заключается в том, что есть 2 типа экономики. Одна – это когда люди зарабатывают на прибыли, как делает хрестоматийный булочник Адама Смита, который печет пирожки и, пытаясь получить свой личный интерес, тем самым увеличивает общественное благо.

А другой тип экономики, когда люди зарабатывают на делении пирога. Условно говоря, когда вот тот самый булочник Адама Смита, скажем, становится, условно говоря, зятем президента и поступает требование свыше, чтобы все булочки покупались только в его магазине. Тогда, соответственно, булочнику не интересно зарабатывать на прибыли, булочник не предлагает оптимальную цену товара, булочник наоборот: чем хуже он будет печь пирожки, тем больше у него будет прибыль.

И, собственно, вот эта страшная вещь, что даже нету... То есть либо у вас экономика растет и предприниматели наживаются на том, что она растет. Либо у вас экономика не просто стационарна, а она падает, потому что когда булочник, условно говоря, по какой-то причине становится монополистом, то начинает работать вот этот самый демультипликатор.

И другой скандал, который тоже был анонсирован, который касался оппозиции. НТВ нам показало в прямом эфире, то есть, вернее, не в прямом эфире, но в праймтайм любовную сцену между экс-премьером Михаилом Касьяновым и Натальей Пелевиной, российской политической активисткой. Не совсем российской, потому что она в 11 лет уехала за рубеж. И, собственно, у нее абсолютно такие, западные понятия о жизни, как, собственно, и следует из того, что нам продемонстрировали.

Причем, НТВ заявляет, что это Пелевина сама записала постельные сцены. Ну, понятно, Политковская сама себя убила, Литвиненко сам себя отравил, а Пелевина сама себя записала той самой ручкой, которую конфисковала у нее ФСБ год назад.

Я вам честно скажу, что я надеялась отделаться и не смотреть этого порно, потому что это было выше моих сил. Но потом я, к сожалению, поняла, что это будет просто непрофессионально. Значит, соответственно, вот я посмотрела, мыши плакали, давились, но ели кактус.

И маленькая проблема для меня заключается в том, что на пленке вообще нет ничего, что бы шокировало кого-то кроме Ирины Касьяновой. Ну, очень хорошо, у Касьянова и Пелевиной роман. Дальше что? Они оба – взрослые люди. В чем проблема? Ну да, Пелевина баллотируется. Простите, но она ж там не спортсменка, не студентка с календаря. Это женщина, которая давно, еще до встречи с Касьяновым занимается политической деятельностью, борьбой с коррупцией. Мне может не нравиться, как она это делает. Это совершенно самостоятельный человек. Более того, видно, что у нее такие, левые либеральные убеждения, можно сказать, почти демшиза, которую Касьянов пытается лечить. Ее реакции на всё происходящее в России – это такие реакции левого либерала, публики, которую я лично не люблю. Но такая точка зрения.

Потому что когда Касьянов говорит, что его дочь и зять уезжают из страны, реакция Пелевиной «Какие ничтожные люди!» Ну, почему? Уезжают и уезжают.

Когда там, видимо, был какой-то разговор о приватизации олигархов, Пелевина утверждает, что они все деньги украли. Ну, Касьянов пытается объяснить своей даме, несколько больной демшизой, что это не так, что, вот, особенности российской приватизации. Да, было куплено за 5 копеек, продано за 5 рублей. Но, простите, мы этого раньше не знали? Это откровения Касьянова? Мы чего, не знали, что Касьянов не любит Навального и Яшина? Да, они там рассуждают, как сконструировать фронт против Навального. Ну, простите, а о чем разговор-то?

Причем, гадости-то про Навального и Яшина говорит, заметьте, даже не Касьянов. Говорит как раз Пелевина, потому что она так думает. Ну, компромат был бы, если б нам показали Касьянова, который получает от Цапка чемодан денег и говорит «А взамен ты моих замов возьмешь соучредителями в фирму».

У меня еще много вопросов про Украину, что там происходит, потому что там масса происходит очень увлекательных вещей. Но я должна честно сказать, что разговор в подробностях я отложу потом, потому что я как раз на следующей неделе буду в Украине. А оттуда полечу в Тбилиси. И поэтому по поводу этих увлекательных украинских заварушек я сейчас скажу очень коротко.

Я начну лирически. Вот, в 1990-м году Марио Пьюзо опубликовал книжку, которая называлась «Четвертый Кеннеди». Книжка, кстати, была провальной, потому что она не понравилась американской публике. А мне она кажется одной из самых глубоких с политологической точки зрения романов Пьюзо. Потому что эта книга о таком хорошем президенте Кеннеди четвертом, который избрался президентом США, но ему всё время кто-то мешает – то подлые олигархи, то какие-то, действительно, грязные, нанятые им журналисты. Ну, в общем, гады последние. И президент Кеннеди потихонечку всех этих нехороших людей зачищает.

Кончается книжка хеппи-эндом для Америки, потому что там уволенный президентом директор ФБР подстраивает так, чтобы этого Кеннеди убили. И после того, как вице-президент, заместитель Кеннеди автоматически приходит к власти, он открывает его архив и с ужасом понимает по бумагам, что Америка стояла в шаге от тоталитарной диктатуры.

И, вот, по поводу всех этих украинских скандалов, я говорю, у меня очень двойственное ощущение, потому что Украину потряс ряд скандалов, которые я даже не знаю, в каком порядке перечислять.

Первый был – это абсолютно позорная история с неотставкой премьера Яценюка. Значит, напоминаю, что у премьера Яценюка, по крайней мере, на сайте еженедельника «Новое время», который я очень люблю, популярность колеблется в районе 1-3%, а у Саакашвили как кандидата в премьеры 35%. Чуть ниже там у Натальи Яресько.

Ю.Латынина:Пока Саакашвили был у власти, Запад довольно настороженно к нему относился

И, собственно, очень понятно, что произошло с недоотставкой Яценюка. Потому что Порошенко надо было как-то договариваться (ключевое слово тут «договариваться») с Яценюком, а, главное, с теми людьми, которые за ним стоят, то есть, прежде всего, с олигархами Коломойским и Ахметовым.

И Порошенко попугал всю эту компанию отставкой. А когда он договорился, тема отставки была снята, и люди олигархов спокойно скупили украинских тушек, ну, вот тех депутатов, которые, собственно, являются частью украинской товарно-политическо-денежной системы отношений, и отставка Яценюка была провалена.

Вторая была фантастическая история с отставкой зама Генпрокурора Сакварелидзе, который его отправил тоже перед собственной отставкой Генпрокурор Шокин. Это было дело бриллиантовых прокуроров. Бриллиантовыми они назывались так потому, что, собственно, у них при обыске нашлись банки с бриллиантами. И дело тянется уже довольно давно и даже уже американцы, кажется, потребовали, чтобы просто Шокина и компанию уволили к такой-то матери (не американской).

И вдруг вместо этого увольняют всех тех людей, которые... Вернее, параллельно с этим увольняют всех тех людей, которые это расследовали. И напомню, что Сакварелидзе – это член еще грузинской команды Саакашвили. И что, собственно, это те люди, которые разгребли Авгиевы конюшни в Грузии. Ну, как? Это, все-таки, нельзя сравнить с Россией, потому что после расследования Навального о Цапках и Чайках не то, что не уволили Чайку, но и... Ну, Навального неоткуда увольнять. Ну, всё равно, да? Это такая, совершенно позорная история. Когда вскрывается чудовищная коррупция в прокуратуре, увольняют на глазах всей нации людей, кто ее расследовал.

И третья история тоже позорная – это выборы в Кривом Роге, где после скандальных выборов, в результате которых мэром стал Юрий Вилкул, который принадлежит нынешней оппозиции, то есть, скажем, тому, что, соответственно, в Украине называется «ватниками». И против него баллотировалось несколько украинских лидеров. Баллотировался, в частности, командир батальона «Донбасс» Семен Семенченко. И он эти выборы продул с разгромным счетом по классической причине – потому что... Ну, там на этих выборах было всё, от гречки до... Как бы сказать? Если это не называется подкупом избирателей, то я не знаю, как это назвать. То я не знаю, что называется подкупом избирателей, а, главное, что избиратель счастливо покупался и грузился в автобусы бочками.

Так вот, что я хочу сказать по этому поводу? Что, ребята... Вот, моя двойственная точка зрения: это и есть демократия. Демократия, к сожалению, это режим, когда учитываются интересы а) толпы, б) влиятельных людей, которые могут повлиять на исход выборов. В данном случае бриллиантовых прокуроров и ватников. Альтернатива – это четвертый Кеннеди, вот, который счастливо наступил в России.

Можно ли это исправить, если бы был другой тип президента? Можно. В такой ситуации, родоначальной ситуации демократии очень многое зависит от характера президента. И, конечно, если бы был президентом или хотя бы премьером Украины Саакашвили, то ситуация была бы совершенно другая. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина

Но меня вот что тревожит. Что Саакашвили уже был президентом в Грузии, и что там он вычищал Авгиевы конюшни. И что кончилось тем, что Авгиевы конюшни его сожрали. Причем, они его сожрали чисто с помощью избирателя, потому что эти Авгиевы конюшни объяснили избирателю, что как только они придут к власти, то в Грузии будет золотой век, то пенсии будут высокие, а бензин будет дешевый. Эти Авгиевы конюшни, более того, рассказывали, что у Саакашвили диктатура, что Саакашвили сажает в тюрьму своих политических противников, что у него верхушечная коррупция.

Вот, я как сейчас помню, как нынешний глава ЦИК, только что назначенная госпожа Памфилова, объясняла мне на каком-то приеме, что в Грузии, оказывается, верхушечная коррупция. Вот, полицейские у них не берут, а верхушка у них, Саакашвили и компания берет.

Только маленькая проблема заключается в том, что люди, которые пришли к власти, не исполнили ничего из своих обещаний. И сделали ровно всё то же самое, в чем обвиняли Саакашвили. Но самое страшное заключается в том, что пока Саакашвили был у власти, то, в общем, Запад довольно настороженно к нему относился. Запад тоже подозревал его в диктатуре, Запад говорил «А, вот, вы тут разгоняете демонстрации», хотя, это были демонстрации, которые были созваны ровно затем, чтобы их разогнали и потом об этом показали на Западе.

А сейчас я не вижу никакого протеста против нынешней тамошней грузинской демократии. Всё хорошо, формально демократия. И проблема-то заключается в том, что, оказывается, что вещи, которые надо сделать, чтобы удержать власть... А чтобы удержать власть, надо раздавать бабло своим друзьям и они построят для тебя весь народ. И вещи, которые надо сделать, чтобы вычистить Авгиевы конюшни (а для этого нельзя раздавать бабло друзьям, для этого нельзя договариваться даже с друзьями). Для этого именно друзей-то надо сажать, как это делал премьер-министр Сингапура и как это делал Саакашвили. Оказывается, ты после этого теряешь власть в рамках той же самой демократической системы.

А если бы не было скандалов с вот этими квартирами, ну и, пожалуй, расследования НТВ, то, на мой взгляд, скандалом №1 этой недели было бы расследование «Фонтанки», которое она опубликовала о частной военной компании некоего Вагнера (ну, это просто позывной), который, оказывается, воюет в Сирии, по сведениям «Фонтанки», и, оказывается, всё у нас не так хорошо в Сирии, как нам рассказывали. И, оказывается, там десятки жертв, если не больше. И просто эти жертвы не попадают на экран российского телевидения, потому что их несет не государственная армия, а их несет некая частная структура, которая, впрочем, имеет на своем балансе броневики всякие, гранатометы, прочую тяжелую технику.

Ну, чудны дела твои, господи! У нас государственная в России даже экономика: у нас Роснефть, у нас Газпром. А, вот, частная военная компания с броневиками у нас, оказывается, может быть частная.

То, что руководит ею человек в стальной каске Вермахта, ну, любит этот человек носить стальную каску Вермахта. Ну, это ладно. Но вот это хорошая новость? Значит, Навальному тоже можно купить броневик?

Ну и вторая вещь, которая меня поразила в этой истории о частной военной компании Вагнера, было как раз то, что в расследовании «Фонтанки» говорилось о том, что воюет она, в общем-то, дедовскими методами. Потому что частные военные компании – они обычно нанимают очень крутых профессионалов, соответственно, они дорожат (эти профессионалы) жизнью, и компания дорожит профессионалами. Здесь, по словам респондентов «Фонтанки», людей гнали на убой как во время Второй мировой, и точно то же самое было под Дебальцево. И точно то же самое было при штурме Пальмиры.

То есть это был чисто афганский вариант, когда сначала гонят людей и кладут их пачками, потом заходят сирийские войска, боеспособность которых нам всем хорошо известна, а потом заходят корреспонденты LifeNews брать интервью у доблестных сирийских войск. То есть это было один в один то, что происходило в Афганистане, когда сначала российские войска, советские войска шли на штурм, потом Царандой в этот момент, который тоже участвовал в операции, стрелял им в спину. А потом из новостей советские войска, которым стрелял в спину Царандой, узнавали, что именно Царандой взял эту или иную высоту. И было, конечно, обидно.

Ю.Латынина:Машина господавления была брошена на то, чтобы подавить протест водителей, купить,запугать и разогнать

В данном случае не очень обидно, потому что, как я уже сказала, компания частная. Ну, вот, когда я услышала про то, что людей не очень берегут, я сразу вспомнила замечательную старинную привычку китайских полководцев. Там тоже армии платили деньги и, вот, там периодически возникали обвинения, что войска, брошенные в лобовой штурм перед раздачей зарплаты вместо того, чтобы сделать это после раздачи зарплаты. Потому что, ну, согласитесь, если полководец получил деньги для раздачи войскам, то логичнее это раздавать после боя, чем до боя. А еще логичней этот бой провести так, чтобы количество потерь среди войск было максимальным, ну и с тем, чтобы, соответственно, максимизировать свою прибыль.

Еще одна забавная новость этой недели – это история про космодром Восточный, про тот самый строительный объект, которому президент Путин уделяет не меньше внимания, если не больше, чем сочинской Олимпиаде. На него выделено безумное количество денег, 180 миллиардов по одним, 300 миллиардов по другим сведениям рублей. Стройку курирует лично Путин и Рогозин. Рогозин клялся, что первая ракета полетит в декабре 2015 года. Сейчас, как мы видим, уже март, пока ракета не полетела. Обещают ее в апреле.

И, собственно, история космодрома Восточный – это такая, поразительная иллюстрация того, что существующая система российского управления деградировала до такой степени, что она не может исполнить даже те задачи, которые поставлены непосредственно с самого верха, если речь идет о том, чтобы что-то построить, а не о том, чтобы что-то сломать. Потому что история космодрома Восточный – это история невыплат зарплат, украденных денег, сгоревших в высших слоях стратосферы и так не приземлившихся в рабочие карманы. Это история угроз отключения электричества, это история скандалов.

И, вот, собственно, последняя новость заключается в том, что один из руководителей Роскосмоса Андрей Мазурин заявил, что в апреле будет первый пуск. А в 2017-м запуска не будет. А потом будут незначительные количества.

То есть в переводе на русский язык, космодром не готов, с него запустят чего-то там для проформы с чего-то такого. Потом будут, собственно, строить.

И одна из бед нынешнего мира, о которой я много раз говорила, заключается в том, что новости сменяют друг друга так быстро, что новость недельной давности забывается и нет времени на ее осмысление. Вот, собственно, другие новости у нас уже вытеснили теракты в Брюссельском аэропорту. И я, собственно, хочу вернуться к этому теракту и хочу вас познакомить с главным архитектором этой террористической атаки, которого зовут Филипп Моро. Он не исламист, он даже не мусульманин, он бельгийский политик, сенатор. Он профессор экономической истории в университете брюссельском. Он был автором даже закона против расизма и ксенофобии, который был принят в Бельгии в 1981 году, когда он был министром юстиции. Но самое главное, что господин Моро являлся в течение 19 лет мэром вот того самого города Моленбек (вернее, пригорода брюссельского, района брюссельского), который за это время и превратился в абсолютно черный ящик, кишащий джихадистами.

Кстати, как вы думаете, кто по мнению экс-мэра Моро отвечает за мусульманский терроризм в Бельгии? Правильно: отвечают жиды. Вот, когда его спрашивали сравнительно недавно по поводу того, что произошло с Шарли Эбдо и по поводу резни в кошерном супермаркете, он объяснил, что да, из-за израильско-палестинской проблемы есть люди, которые хотят преувеличить различие, и что ненависть к арабам распространяется на Западе, чтобы оправдать позорную политику кровавого Израиля, с которой мэр, естественно, не согласен.

Это не шутка. Экс-мэр Моленбека считает, что вся проблема с мусульманским населением в Бельгии – это результат агрессивной политики Израиля.

Это не лирические его взгляды. Потому что, например, в 2008 году из Моленбека уехали почти все евреи. Почему? Их магазины были разгромлены. Что сказал мэр Моро? Правильно. Он сказал, что виноваты во всем сами евреи, которые, внимание, хотели отказать мусульманам в праве разнообразие.

Это не шутка. Мэр европейского города имеет внутри города еврейские погромы, и отвечает, что жертвы погромов сами агрессоры. Почему это происходит? Очень просто.

Итак, город Моленбек. Из Моленбека происходит как минимум 3 террориста, которые участвовали в свежих терактах. Это Ибрагим Абдельсалам, Абдель Хамид Абауд и тот, который еще бегает, Салах Абдельсалам. Еще до этого, в 2001 году выходцы из Моленбека убили Ахмад Шаха Масуда. Они приехали к Ахмад Шаху в качестве иностранных журналистов и подорвались, собственно, с поясами смертников.

Оттуда же происходит человек, которого зовут Хасан Аль-Хаски, который, считается, стоял за терактами в Касабланке (там был 41 труп в 2003 году) и в Мадриде (там было 200 трупов в 2004-м). И, собственно, большая часть террористов, которые сейчас появились в Европе, происходят из этого очень небольшого кусочка территории – там 6 квадратных километров. 48 жителей этого района уехали воевать в Сирию. И даже, вот, французский журналист Эрик Зимур заметил, что чем бомбить Ракку, лучше бы Франции бомбить Моленбек.

Собственно, о проблемах в Моленбеке было известно давно, периодически люди жаловались на избиения, на террор. Но всегда мэр отвечал так, что Моленбек – это символ, который люди хотят уничтожить: «Я этого не допущу».

Как же, собственно, мэр сохранил этот символ? Ну, вот, простой пример. В 2009 году были бунты на Рамадан. Исламисты жгли машины, грабили дома. Ответ или инструкция Моро полиции была такая: «Не провоцируйте их, не обыскивайте их и даже не делайте им замечаний, если даже они будут бросать в вас камнями». Это не шутка.

Как я уже сказала, совершенно другая была ситуация с еврейскими лавочниками и просто, видимо, лавочками, которые отказывались платить на джихад, потому что когда их стали громить, Моро заметил, что это проблема самих евреев, которые не хотят допустить право на разнообразие.

Правда, ушли не только еврейские лавочники. Был, например, уход крупнейшего американского рекламного агентства BBDO, которое ушло из Моленбека после, внимание, 150 нападений. 150-ти, Карл!

И, собственно, как я уже сказала, кульминацией всей этой истории было, конечно, интервью мэра сразу непосредственно после Шарли Эбдо, когда он сказал, что из-за палестинско-израильской проблемы некоторые нехорошие люди пытаются создать ненависть к арабам.

То есть почему всё это происходило? Очень просто: потому что это был избирательный союз. Потому что в Моленбеке 300 имамов, и имамы в мечети присылали голосовать за Моро. Человек, который... С точки зрения Моро превращение Моленбека в бастион джихада приносило голоса. Это была простая избирательная стратегия.

И, собственно, меня вот по этому поводу спрашивают, почему называть исламизмом то, что можно назвать исламом, и совместим ли ислам с современной западной цивилизацией. И могу сказать, что по этому поводу я могу повторить только то, что сказа Геннадий Гудков-старший, один из немногих российских политиков, который осмеливается писать на эти темы, который сказал, что ответ на это может дать только сам ислам. Не может дать никакой аналитик.

Он обратил внимание на то, что мусульмане умеют защищать свою веру. Вспомните их реакцию на неправильные карикатуры на Пророка и нетолерантные высказывания политиков, якобы задевающие чувства верующих в Аллаха, отметил Гудков. В ответ массовые демонстрации, погромы посольств, западных офисов и так далее.

Ну, вот, что мы слышим о реакции на теракты исламских авторитетов, лидеров стран с преимущественно исламским населением? Неужели, СМИ замалчивают их гневные проклятия вероотступникам? Почему каждый раз, когда происходит теракт, который совершил человек, который называет себя истинно верующим мусульманином, то вместо того, чтобы проклинать этого человека и объяснять, что он не прав, нам очень часто проклятия обращаются к тем, кто осмеливается говорить, что да, этот человек, действительно, был мусульманином, нам говорят «Как вы смеете компрометировать мирный ислам!»

Вот, я скажу такую историю, которая меня очень поразила. В Глазго жил-был булочник, ну, лавочник, которого звали Шах. Он был из Пакистана. Который очень хорошо относился к христианам – это была его принципиальная позиция. Он поздравил в твите христиан с Пасхой. После чего какой-то другой мусульманин проехал 200 километров специально, чтобы его убить, и ударил его ножом ровно 30 раз за то, что тот поздравлял христиан с Пасхой. Да?

Вот, собственно, ответ на то, каких мусульман больше, тех, которые поздравляют христиан с Пасхой, или тех, которые бьют своих единоверцев за это ножом, конечно, не может дать никакой аналитик, а могут дать только сами мусульмане.

И, собственно, по этому поводу я хочу рассказать одну историю, которая заключается в том, что 2 тысячи лет назад по Палестине ходил один пророк, который учил, что царство божие начнется вот-вот. «Истинно говорю вам, есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят царство божие, пришедшее в силе», - учил он. «Истинно говорю вам, не придет род сей, как это будет, не успеете обойти городов Израилевых, как придет сын человеческий».

Этот пророк учил, что в это царство божие попадут только праведники, а грешники погибнут. Праведники воссияют как солнце, а злые будут ввергнуты в печь огненную, и там будет плач и скрежет зубов.

Он учил, что грешники – это те, кто слушается его. И когда он рассылал по Галилее своих учеников, он сказал, что каждый город, который их не примет, ждет печальная участь. «Отраднее будет Содому и Гоморре в день суда, нежели тому городу».

Когда его ученики шли мимо самарийской деревни, где не приняли этого учителя, они хотели истребить всю самарийскую деревню. А когда он вошел в Иерусалим, он сказал «Врагов же моих, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте передо мной».

Этот учитель учил, что царство божие будет сугубо материально и что ученики его будут иметь во стократ более домов, братьев, сестер и отцов, и матерей, и детей, и земель. Он учил, что они сядут на 12 золотых тронов судить 12 колен Израилевых. Чтобы не обижать чувства верующих, я могу сказать, что некоторые высказывания этого человека, содержащиеся в Евангелии, которые я только что привела, мало чем отличаются от соответствующих высказываний ИГИЛа, который имеет место в этих же местах, спустя 2 тысячи лет. За эти 2 тысячи лет мало чего изменилось.

У этого человека было много предшественников и много последователей. Считается современными учеными, что, может быть, некоторые из этих последователей были даже его родственники. Один из этих родственников мог быть пророк Иуда Фома, поднявший восстание около реки Иордан в 46-м году. Он собрал народ около реки Иордан, обещал, что река раздвинется и они все вместе пойдут в Иерусалим. Вместо раздвинувшейся реки встретила толпу римская кавалерия и получилось не очень хорошо.

Еще один из этих вероятных родственников – это человек, которого звали Иаков Праведник, он же Иаков, брат господень из послания апостола Павла, который создал организацию, которая, по крайней мере, по мнению профессора Роберта Эйзенмана и некоторых других нынешних ведущих библейских исследователей, известна нам как зелоты и секарии.

Эта организация установила в Палестине двоевластие, потому что зелоты, рассеявшись по всей стране, цитирую Иосифа Флавия, грабили дома обличенных властью лиц и их самих убивали, и сжигали целые деревни.

В 62-м году Синедрион предложил взойти Иакову Праведнику на стену храма и сказать, что второго пришествия Иисуса не будет. Но Иаков взошел на стену храма и провозгласил скорое второе пришествие Иисуса, за что и был сброшен со стены.

Еще через 4 года его ученики с кинжалами под платьями вошли в храм и устроили там резню, убив первосвященника Анания. Это было начало иудейского восстания, которое, как писал Иосиф Флавий, случилось в отместку за смерть брата Иисуса Иакова, прозванного Праведником.

Ю.Латынина:Безопасно ссориться можно только с Обамой

Праведники Задакиты контролировали некоторое время Иудею и Иерусалим, и устроили там полный ИГИЛ, Хамас и Донбасс. Людей убивали по малейшему подозрению. Праведники навертывались на себя драгоценностями. И пока в городе был голод, они резались между собой.

Вы мне скажете, что это жестокая карикатура, что Иисус учил «блаженны миротворцы», что он учил любить ненавидящих его. Я что, хочу сказать, что это не мессадж Иисуса? Ни в коем случае. Разумеется, вера Иисуса была верой мира и добра.

Если вы скажете исламисту, что он ненавидит мир, он ответит, что это неверно, и ненавидит ислам, который есть вера мира и добра. Любая мирная религия ненависти, включая коммунизм, ненавидит весь мир, но при этом объясняет, что это ее ненавидят и что надо любить друг друга. Вот, даже на Донбассе мы любим наших братьев украинцев, но эти украинские фашисты нас уничтожают.

И я скажу, что Будда никогда бы не учил любить ненавидящих его. Он бы сказал, что у него нет ненавидящих. Любить ненавидящих – очень странное занятие, но очень выгодное в определенных психологических состояниях.

Это было не единственное восстание. Понадобилось еще 2 милинаристских восстания 115-го и 134-го года, почти полное уничтожение евреев, чтобы что-то изменилось.

И, собственно, о чем я хочу сказать? Вот прошло 2 тысячи лет. Посмотрите на государство Израиль. Там государственная религия иудейская, там соблюдают шабат и кошер. Это та же самая религия с очень небольшими изменениями. Но она больше убивает. Никто не может сказать, что ее носители являются носителями этого странного комплекса, который, с одной стороны, требует любить весь мир, а, с другой стороны, утверждает, что весь мир его не любит и по этой причине всех этих нелюбящих можно убивать.

А вот 15 веков христиане делали разнообразные вещи. Они уничтожали язычников. Они уничтожали еретиков. Вот, нам сейчас рассказывают про то, как ИГИЛ уничтожил Пальмиру. Но, ведь, ребята, это смех и слезы. Пальмиру уничтожил не ИГИЛ, Пальмиру уничтожил совершенно конкретный человек, которого звали Кинегий, который был правой рукой императора Феодосия. Который во главе христианских штурмовиков уничтожил все храмы Пальмиры. И если там что-нибудь стоит, то только потому, что у них тогда не было взрывчатки. А тяжелым физическим трудом каменные здания просто тяжело уничтожать – их проще ограбить.

Так вот это всё происходило с христианством в течение достаточно длительного времени. Но сейчас это мирная религия, и сейчас это то же самое христианство. Если какие-нибудь сумасшедшие фанатики типа Армии освобождения господня в Уганде убивают именем Христа, никто даже подумать не думает, что это можно ассоциировать с нынешним христианством.

Еще раз. Вот, мы не можем дать ответ на вопрос, каким образом религия из мирной становится воинственной или наоборот. Этот ответ может дать только сама религия. Но хотелось бы, чтобы перед миром не лежала новая тысяча лет Средних веков, после которых великая исламская цивилизация породит новых Да Винчей и новых Ньютонов. Всего лучшего, до встречи через неделю.