Код доступа - 2016-03-05

Ю.Латынина

Кстати говоря, вот, представьте себе, что бы случилось бы, если бы она пришла, допустим, в аэропорт «Домодедово». Я думаю, Каменщик бы уже сидел не под домашним арестом, и было бы сказано, что всё это вина господина Каменщика.

Но когда речь идет о вине милиции и вине ФСБ, которые, кстати, проморгали теракт, поскольку, как сейчас выясняется, Бобокулова была членом достаточно широкого круга общения, который объяснял ей, как надо отомстить за бомбардировки в Сирии.

Но я, все-таки, рискну начать с другого теракта, который случился еще 3 декабря в Америке, когда человек, которого звали Сайед Фарук, его жена, которую он, собственно, выписал по переписке с Востока и которая перед этим кончала какую-то исламистскую академию, когда они устроили стрельбу в Сан-Бернардино и, собственно, с того скандала, который сейчас происходит в Америке по поводу отказа компании Apple взломать iPhone террориста.

Вот, я сразу скажу, почему я об этом скандале говорю. Потому что это очень сложная история взламывать... Может ли коммерческая компания Apple взломать, сделать заднюю дверь в этот iPhone или это будет означать крушение не только для ее бизнеса, но это будет означать крушение для того образа мира, который сейчас представляют собой американцы. Это сложная проблема. И, вот, это, к сожалению, пример здорового мира, что в здоровом мире приходится принимать сложные решения.

Вот, в Америке приходится принимать сложные решения. В России все решения довольно очень простые, так сказать, дважды два четыре или дважды два пять. Нам обязательно находится кто-то у власти, который говорит, что дважды два пять, что это очень важно. Нам начинают объяснять, что Сталин – хороший менеджер, что никаких жертв при нем не было. И мало того, что простые решения – они еще и неправильные.

Так вот напомню, что произошло. Что после того, как произошел этот теракт, в руки ФБР попал телефон – это был iPhone Сайеда Фарука. Более того, у него было облако, на которое они, по-видимому, залезли с помощью властей штата и, как я понимаю, они при этом еще и напортачили, потому что после того, как они сменили легко пароль к облаку, им стало гораздо сложнее залезть в сам iPhone.

И не долго думая... Вернее, долго думая, судья, которого зовут Шери Пим (это судья калифорнийский) приказал, что Apple должна помочь ФБР подобрать пароль к телефону Сайеда Ризвана Фарука. И, собственно, это произошло после того, как директор ФБР Джеймс Коми доложил сенату, что да, у ФБР есть этот телефон, и он до сих пор зашифрован. Причем, он был зашифрован не какими-то особыми средствами – он был зашифрован просто, вот, на обычный Apple’овский пароль. Привет нашим большим заговорщикам в Кремле, которые, естественно, считают, что американское правительство читает всё, что можно. И привет, вот, всем этим Джулианам Ассанжам и прочим либеральным маргиналам, которые нам рассказывают, что тоже американцы всё слушают, что можно.

И, собственно, после того, как оказалось, что ФБР не может прочесть простенький Apple, и после того, как было решение суда, Тим Кук, глава Apple заявил публично, что он этого, во-первых, не сделает. Он заявил это покупателям Apple. И, собственно, он даже можно сказать немножечко и передернул, потому что когда он сказал, что ФБР просит Apple построить заднюю дверь, с помощью которой можно будет войти в любой iPhone... Сложно сказать, насколько это было так. Я сейчас даже не буду вдаваться в технические детали, потому что о них сейчас очень сильно спорят интернетчики. И Билл Гейтс, например, сказал, что, ну, Тим Кук несколько сгущал краски. После чего Билла Гейтса все назвали вообще предателем и человеком, который, вот, на стороне американского правительства.

И, собственно, проблема заключалась в том, что американское правительство просило Apple создать программу, которая сможет добыть этот пароль простым перебором. А сейчас если ты 10 раз сделал попыток и 10 раз они неудачные, то всё, телефон запирается навсегда.

Собственно, после этого Apple поддержали и WhatsApp в лице Яна Кума, и Google, и Dropbox, и Evernote, и Facebook, и Google, и LinkedIn, и Twitter, и Yahoo. Единственный, как я уже сказала, Билл Гейтс высказался несколько двусмысленно. Более того, даже бывший директор Национального агентства безопасности Майкл Хайден заявил, что Apple совершенно прав. И, собственно, самый главный тезис, который они при этом выдвигали, что поскольку, в общем-то, алгоритмы шифрования применяются также и правительством, а не только частными гражданами, то, создавая подобную программу, правительство нанесет, прежде всего, гигантский ущерб в том числе и самому себе, потому что еще неизвестно, кто, в принципе, такими ходами и лазейками в случае их принципиального существования сможет воспользоваться. Об этом, собственно, заговорил Джон Макафи, который изобретатель одного из первых антивирусов. Причем, Джон Макафи при этом предложил ФБР, что он лично этот конкретный Apple взломает без всякой подобной программы.

Так вот, собственно, почему я об этом говорю? Да, естественно, что Дональд Трамп заявил, что давайте, люди, бойкотируйте Apple. И на самом деле, как я сказала, проблема не очень простая, потому что 51% американцев (я думаю, что это 51% американцев, у которых Apple’а нет), 51% американцев поддержал, что надо взломать.

Вот это, собственно, то, о чем я хочу сказать, как я уже сказала, потому что вот это пример сложных решений, которые должна выбирать сложная система. Потому что я совершенно не уверена, что в данном случае интернет-компании в первую очередь думают о счастливом будущем человечества. В первую очередь они, конечно, думают о собственных прибылях. А имидж, естественно, у Apple такой, что, вот, раз они на стороне потребителя и они защищают этого потребителя от проклятого государства, то их будут покупать лучше, чем если бы они сказали «Да, ребята, мы сейчас всё это взломаем».

То есть понятно, что это очень сложное решение, и на чьей стороне правда, сказать совершенно невозможно. И вот это очень сильно отличается и от, как я уже сказала, представления Джулианов Ассанжей и Сноуденов о том, что американцы слушают всех и вся, когда выясняется, что они не только не слушают всех и вся, они не могут даже заставить главу крупной американской компании что-то сделать против интересов этой компании, интересов потребителей. Можете ли вы, кстати, представить себе, чтобы какая-либо российская компания вне зависимости от того, в какой сфере она действует, отказалась подобным образом уважить президента? Да у нас даже если, вроде, ничего не касается национальной безопасности (например, это просто продажа 10% акций), надо ходить в Кремль согласовывать.

Вторая история заключается в том, что, как я уже сказала... Вот, мы отвыкли обсуждать сложные вопросы. Там вопрос, до какой степени может доходить терпимость? Вот, если ты имеешь дело с исламистами, где надо ставить точку, где надо проявлять силу? Там вопрос, нужен ли брак геям? Кстати, вопрос о том, как именно сносить ларьки, незаконные постройки? Это все сложные вопросы.

Мы в России, к сожалению, деградируем, и у нас обсуждаются простые вопросы. Вдруг раз, посадили человека за то, что он написал «Бога нет». Можно это делать? Ответ: «Нет, это нельзя делать». Но это очень простой вопрос.

Или там раз, назначили директором ИнЯза человека, у которого докторская диссертация там за исключением заглавного листа совпадает с предыдущей. Можно это делать? Нет, такого человека нельзя назначать главой ИнЯза. Но если очень хочется, то, вероятно, можно.

Там, вдруг раз, устроили кровавую баню в Донбассе, начали воевать с Грузией, полезли в Сирию. Можно это делать? Ответ: «Нельзя». Вопросы-то очень простые. Нужно ли лезть в Сирию, чтобы там выполнять роль даже не какую-то, там, что там Россия чего-то забыла, а просто быть марионетками Асада, которыми Асад еще манипулирует? Ответ: «Нельзя». Китай же не лезет в Сирию. Войны выигрывает тот, кто в них не участвует, еще со времени Тридцатилетней войны в Европе. Нет.

Да? Вот, у нас постоянные какие-то совершенно удивительные поводы для комментариев, которые, с одной стороны, вроде, как бы, не комментировать нельзя, потому что это дело вопиющее. А с другой стороны, ну а как комментировать, когда приходит человек и говорит «дважды два семь»?

Вот у нас советник президента России по интернету Герман Клименко опять отметился, заявив, что, вот, стране с серьезным ростом безработицы грозит стремление товар покупать в иностранных интернет-магазинах. То есть вы теперь представляете: иностранные интернет-магазины у нас виноваты в безработице. Вот, я там говорю с друзьями из Нового Уренгоя, а, оказывается, что в Новом Уренгое закрылось, там я не знаю, 80% малого бизнеса. Вот, я захожу на родной рынок и вижу 80% закрытых ларьков, в которых раньше всякие шпильки продавались. Ну, вот, наверное, если верить логике Германа Клименко, это случилось из-за того, что теперь все эти люди покупают в интернет-магазинах. Что-то мне подсказывает, что дело не в интернет-магазинах.

Кроме того, что-то мне подсказывает, что, поскольку в России производство, несмотря на девальвацию, по-прежнему не оживает в отличие от 1998 года... А не оживает оно, прежде всего, потому, что система неудобства занятием бизнесом и система грабительская такова, что любой человек, который пытается заняться бизнесом, он тут же превращается в жертву, он тут же превращается в потенциального преступника, которого сейчас менты или фсбшники, или еще кто-нибудь расколет.

То, что поскольку административные издержки при ввозе товара всегда ниже, чем административные издержки в такой ситуации при его производстве, то вот этот ввоз товара продолжается. А поскольку при этом когда ты ввозишь товар и тебе надо кормить армию, которая с этого ввозится, ты платишь большие наценки, а по интернет-магазину ты платишь меньше наценки. Ну так, может быть, подумаем о том, как сделать, чтобы в России или проще было производство, или хотя бы проще был ввоз?

Или вот этот вот замечательный депутат, который сказал, что Сталин не такой страшный, как его себе представляют. Вот, казалось бы, очень простой вопрос: так, все-таки, Сталин – губитель русского народа, как писал, кстати, Виктор Астафьев о нем и о Жукове, или нет? Или он, действительно, был эффективный менеджер?

Ну, вот, представьте себе, условно говоря, этого такого же депутата, который... Не такого депутата, ну а, скажем, какой-нибудь исламист что-нибудь такое же говорит о Бен Ладене. Говорит «Знаете, вот, все рисуют Бен Ладена чудовищем, а это, на самом деле, не так. На самом деле, вот, невозможно себе представить, чтобы из-за Бен Ладена было такое количество жертв и вообще все люди, которые пишут про Бен Ладена плохо, они куплены проклятым Западом».

Вот, представьте себе, когда вам говорят, вот, каждый раз такую российскую пропаганду (это, кстати, очень хороший способ), заменяйте слово «Сталин» словом «Бен Ладен». Посмóтрите, как интересно получится. И вы сразу поймете, в каком страшном мире живут эти люди, в каком неадекватном мире живут эти люди.

Но а зато эти простые решения. Но еще неправильные.

+7 985 970-45-45. И я возвращаюсь к главной новости недели в России – это теракт, поскольку, с моей точки зрения, это теракт, совершенный Гульчехрой Бобокуловой. И прежде всего я хочу сказать об... Ну, нельзя на фоне, так сказать, такой страшной новости говорить о радостной новости, но была одна вещь, которую я более всего заметила и которую более всего хочу отметить, это то, что в главной мечети Москвы открылся сбор средств помощи семье после поминальной молитвы по ребенку. На мой взгляд, это одна из самых важных вещей, которая произошла в жизни мусульманской общины и не только мусульманской общины Москвы, потому что очень часто после терактов мы слышим дежурные заявления о том, что «Не смейте называть ислам воинственной религией. Не смейте говорить, что ислам кого-то убивает». И эти заявления повисают в воздухе, поскольку часто, собственно, думаешь «А почему они направлены к нам, к тем, кого убивали? Почему они не направлены к террористам?» Ребята, если вам не нравятся террористы, обращайтесь к террористам и им объясняйте, что убивать нельзя.

И вот то, что произошел этот сбор пожертвований, это гораздо лучше всяких заявлений как раз показывает вот это ровно то же самое. Это отвечает на вопрос, что далеко не все мусульмане и не все мусульмане, и большинство мусульман – это никакая не Бобокулова. И я просто предлагаю как раз это сделать, потому что, к сожалению, об этом страшно говорить. Но, ведь, понятно, что это будет не последний теракт в России. И я думаю, что это будет очень сильная позиция, очень сильная позиция рядовых верующих мусульман, если они будут отвечать тем людям, которые говорят «Мы исламисты, и мы убиваем ради Аллаха», если эти люди, если верующие мусульмане будут говорить «Вы убиваете ради Аллаха, а мы ради Аллаха помогаем тем, кого вы пытаетесь убивать». Сбор средств для жертв теракта, если он происходит в среде мусульман, - это лучший ответ на вопрос, лучше всяких широковещательных заявлений, с кем, на самом деле, мусульмане.

Ю.Латынина: Гульчехра Бобокулова – не российская гражданка. Почему не ввести визы?

И, собственно, напоминаю, что Бобокулова отрезает голову 4-летней девочке, является к станции метро «Октябрьское Поле», при этом она закутана в черный хиджаб. Она вынимает из пакета голову ребенка, она кричит «Аллах Акбар! Вы все умрете! Я ненавижу демократию! Я террорист, я хочу, чтобы вы умерли! Вы убили так многих из нас. Я – смертница. Вот, страшный суд сейчас настанет, а я умру». Всё это она кричит. Полицейские вместо этого смываются. Около часа Бобокулова прогуливается у метро, время от времени кричит «Я ненавижу демократию», соответственно, станция закрыта, входы оцеплены. Да?

Самый простой вопрос: «Что случилось?» Ответ, что в центре Москвы случился исламистский теракт совершенно такой же по типу, как там в «Батаклане», в Париже. Естественно, масштабы несравнимы, но еще несравнимо то, что «Батаклан» был тут же в национальных новостях, а в России ни один государственный телеканал даже о теракте не упомянул.

Вот, в интернете рот закрыть было нельзя, и там поднялась удивительная кампания, слаженная (отдаю должное), что Бобокулова ни в коем случае не террористка, а сумасшедшая. И несколько вещей нам сразу сообщили, о которых теперь вообще молчат.

Во-первых, нам сразу сказали, что она находилась под действием наркотиков, теперь наркотики куда-то делись. Потом сообщали, что у нее 15 лет шизофрения, очень оперативно поведали, что она сошла с ума от того, что муж в Узбекистане женился на другой, предложил ей быть второй женой. Ну, со второй женой было особенно удачно, потому что... Ну как, да? Женщина сошла с ума от того, что муж в соответствии с исламскими законами решил взять вторую жену. Даже, вот, как-то странно, да? Выходила женщина в хиджабе, кричит «Аллах Акбар», не знает, что многоженство в исламе позволено.

Ну, что по этому поводу можно сказать? Первое. Очень хорошо, даже если бы Бобокулова... просто выходка душевнобольной, да? Но, согласитесь, когда бродит человек с головой ребенка у Октябрьского Поля, прежде всего надо не успокаивать себя тонкостями ее душевного состояния. Вот, представьте себе, каждый раз, когда террорист в Израиле нападает с ножом на прохожего, представьте себе, что было бы, если бы полицейские тут же отворачивались и говорили «Ну, мы сначала выясним, не сумасшедший ли он. Мы его сейчас пробьем по своим базам данных. Если не сумасшедший, всё в порядке, это не теракт». Ну, наверное, первым делом надо нейтрализовать такого человека (в данном случае, извините, убить), прежде чем он не сделает что-нибудь еще: вы не можете гарантировать, что она, условно говоря, тут же с тем же ножом не нападет на другого человека.

И, кстати говоря, это, вероятно, ключ ко многому. Потому что чего ожидала Бобокулова? Видимо, она же, все-таки, представляла себе, что террористов обычно ликвидируют. Она надеялась тут же попасть в рай, она надеялась, что тут же ее убьют. Она натолкнулась на абсолютную некомпетентность российских властей. И я еще раз повторяю, представляете, что было бы, допустим, с аэропортом «Домодедово», если бы такая Бобокулова пришла в Домодедово? Во-первых, я вам гарантирую, что в Домодедово она бы там час не проходила, потому что Домодедово – совершенно другая служба. А, во-вторых, если бы, не дай бог, она хотя бы там 5 минут проходила... Потому что, знаете, вот, например, голову легко пронести через этот самый, через эту ленту (она не пищит). То вот тут-то бы наши власти рассказывали, что Домодедово во всём виновато.

То есть пункт первый, да? Надо было вне зависимости от душевного состояния этой женщины, естественно, вести себя так, как если бы она террористка.

Там пункт третий, а если это вообще пробивка? Вот те люди, с которыми Бобокулова общалась, они просто проверили, как российские правоохранительные органы стандартно реагируют вот на такую историю. Проверили. Многое узнали. Много интересного узнали.

Могу совершенно честно сказать, тем не менее, что, вот, даже на эту историю о том, что она сумасшедшая, я купилась, потому что ну да, чего рассказывать о сумасшедших? Вот, знаете, человек сидит в России, кричит «Я ненавижу демократию», ну, точно сумасшедший: где она демократию нашла?

И вот дальше всё посыпалось, потому что сначала испортил малину Следственный комитет, сообщил, что в розыск объявлены подстрекатели преступления. Ну, здрасьте! Если есть подстрекатели, значит, это не сумасшествие, значит, это, все-таки, теракт.

Собственно, вот сейчас уже достаточно вещей, чтобы сказать, что это, действительно, теракт. Объясню, по какой причине. Во-первых, диагноз «Шизофрения» у Бобокуловой аж с 2000 года, 17 лет он ей как-то не мешал. То есть мало ли у кого, извините, какой диагноз. У одного из вашингтонских стрелков тоже был диагноз. Дальше что? Он что, не террорист?

Муж Бобокуловой развелся с ней лет 15 назад как раз из-за диагноза – у него давно другая семья и дети. Так что, вот, душевное потрясение – это чушь. А, вот, сына Бобокуловой сейчас как раз задержали в Узбекистане, потому что выясняется, что он там тоже с кем-то общался.

Зато выяснилось, что Бобокулова (это со слов друзей семьи) сидела на исламистских сайтах, что она закуталась в хиджаб, что муж ее по шариату последние несколько лет исламист из Таджикистана, который как раз перед терактом заблаговременно и смылся. Плюс, собственно, каждый может лицезреть в интернете пленку самой Бобокуловой, которая объясняет, что это Путину за бомбардировки Сирии.

И вот здесь мы подходим к самому интересному моменту, потому что, вот, чем Бобокулова, которая отрезала голову ребенку, отличается от боевиков в Сирии, которые тоже режут там головы людям? Почему она сумасшедшая, а они нет? А ответ: потому что они – часть организации. Вот это самое важное, потому что, как только выясняется, что Бобокулова – часть организации, то, ребята, это уже не сумасшествие, потому что сумасшествие не бывает коллективным. Когда оно коллективное, оно называется «идеология». Какая часть носителей той или иной идеологии не вполне изначально душевно здорова, это вопрос отдельный, это, кстати, вопрос ко многим, там, нашим пропагандистам из ОРТ.

Латынина: Сбор средств для жертв теракта, если он происходит в среде мусульман, - это лучшая реакция мусульман

И, собственно, мы видим не первый раз такую историю. Потому что, например, перед этим был другой теракт. Если вы помните, банда ГТА в Подмосковье убивала российских водителей на трассе «Дон». Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина

Опять же, в интернете распространялись разные дивные слухи типа того, что вот это вот проклятые украинские фашисты отстреливают русских.

Когда поймали, выяснилось, что, во-первых, исламисты из расчета, что, вот, убей неверного – попадешь в рай. Более того, выяснилось, что жили они там на даче высокого сотрудника Генпрокуратуры, который, естественно, был не причем.

Широкая публика о серии терактов так и не узнала. Потом, кстати, был взрыв самолета над Синаем. Уже всем было ясно, только Кремль с каменным лицом продолжал делать вид, что это никакой не теракт.

Теперь, вот, у меня два вопроса, да? Вопрос самый первый. Ну, хорошо, у нас есть свои доморощенные исламисты как российские граждане, которые принимают этот вариант ислама, так и на Кавказе, да? Они – наши граждане, это наша проблема, нам с ними нечего делать. Ну, так сказать, это наша проблема, мы ее не можем решить, просто отгородившись.

Но одну секундочку. Все-таки, Гульчехра Бобокулова – не российская гражданка. Почему не ввести визы? Почему у нас визы с Америкой, с Европой и так далее, и так далее? Не говорите, что у Европы визы с нами, потому что визу можно отменить в одностороннем порядке. Более того, все нормальные государства, когда они хотят с кем-то дружить, они отменяют визу в одностороннем порядке, а не торгуются, как, скажем, Грузия. Даже когда мы с ними воевали, Грузия отменила с нами визы. Вернее, виза там ставилась автоматически на границе.

Так вот, все-таки, что это за история? Почему российское государство, почему Кремль, почему Путин, который у нас так ценит вертикаль власти, почему в Россию совершенно спокойно заезжают люди, которые совершают в ней преступления и не депортируются после этого? которые совершают в ней теракты и которые не должны просто быть на территории России? И это не является никаким ущемлением международных норм, прав человека и так далее, и так далее, потому что она сама выбирает, с кем ей вводить визы, а с кем нет, это ее суверенное право, которое ничего и никогда не нарушает.

Обращаю также ваше внимание, что Гульчехра Бобокулова и подобные ей люди... Естественно, если кто-то ходит в интернет на исламистский сайт... Извините, в этом интернете на исламистском сайте должны быть агенты ФСБ, которые должны заниматься не тем, что они потрошат бизнес, а должны заниматься ровно тем, что они следят за исламистами. Это не секретный iPhone запароленный, его не надо взламывать. Вот, если человек...

В чем опасность, условно говоря, таких людей как Джохар Царнаев? Потому что они еще почти ни с кем и не общаются. У них нет никакой далеко выстроенной иерархии. Да, если Бобокулова общалась с большим количеством народа (а это, судя по всему, было так), то, извините пожалуйста, а чем вы, ребята, занимались? Бизнес делили? Ларьки крышевали?

И это еще одна важная вещь, потому что... Я не знаю, насколько этот теракт был, грубо говоря, централизованный. В общем, сущность современного терроризма заключается в том, что он достаточно мало централизован. Так же, как и, там, не надо не иметь никакой связи с Аль-Каидой и с ИГИЛом, чтобы как Царнаевы на деньги налогоплательщиков скороварку превратить в бомбу. Но несмотря на то, что он мало централизован, он, как правило, достаточно организован, вот, на уровне этих ячеек.

И это очень важно (опять же, я возвращаюсь к самому главному, о чем я говорю), вот, насколько в этой ячейке сдвинуто восприятие действительности? Ответ, что то, что в некоторых странах является далеко сдвинутым, далеко выходящим за пределы нормы и является сумасшествием, оно, вот, внутри этой ячейки является нормальным восприятием действительности.

И, кстати, здесь наблюдается, к сожалению, очень тяжелая параллель с нашим российским восприятием действительности. Потому что помните госпожу Ирину Бергсет, которая там рассказывает... Кстати, тут ее прекрасно пускают в таком случае на всякое телевидение. И рассказывает она, как норвежцы насилуют ее сына, одетого в костюм Путина. Или помните ту женщину (ее звали Галина Пышняк), которая с экрана ОРТ поведала о мальчике, которого распяли на доске объявлений в Славянске?

Вот, у нас сравнительно недавно была замечательная история про русскую девочку (тоже она прокатилась по всем телеканалам), которую сутки напролет насиловали 7 беженцев, 13-летняя девочка в Берлине. Беженцы не сахар, действительно, бывают разные инциденты. Но суть в том, что, как бы, телеканалы еще и предъявляли, что проклятая немецкая политкорректная полиция отказалась возбуждать дело и заявила, что никто никого не насиловал. И это было, действительно, так: никто никого не насиловал, потому что девочка загуляла, искала, что соврать родителям, рассказала страшную сказку. Это бывает такое с детскими фантазиями. Это бывает такое с женщинами, которые, как в случае Бергсет, начинают что-то там... У них неустройство со своим мужем. И да, бывает, что женщина, которая чего-то не поделила со своим мужем, начинает обвинять его в том, что он насилует ее ребенка. Значит, когда не принимают окружающие мер, все окружающие тоже оказываются соучастниками этого насилия.

Ю.Латынина: Мы в России, к сожалению, деградируем, и у нас обсуждаются простые вопросы

Вот это вопрос личной нормы этой женщины. Но, вот, когда эта личная норма или личное отклонение от нормы становится уже не личной нормой, а тем, что говорится с экрана телевизора, или тем, что вещается большой группой единомышленников, то тут и начинаются проблемы, потому что то, что является личным отклонением от нормы или личным сумасшествием, оказывается коллективной идеологией, оно же коллективное сумасшествие.

И, вот, очень страшно, что то, что нам говорят с экрана телевизора, на самом деле, очень мало отличается от того, что люди, которых сейчас следствие называет «подстрекателями», говорили шизофреничке Бобокуловой и что они объясняли ей про проклятый Запад, растленную Гейропу. Ну и в кои-то веки мы оказались вместе с Западом и с Гейропой.

+7 985 970-45-45. Еще одна замечательная история, которую я вам хочу рассказать. Вот, еще на прошлой неделе были сообщения, что Путин в Кремле соберет производителей нефти. И я с трепетом ждала, что же будет сказано на этом совещании, потому что я думала: «Неужели, на этом совещании будет, скажем, обсуждаться проблема Роснефти, которая, с одной стороны, просит из Фонда национального благосостояния (но еще давно просила) кучу денег, почти 1,5 триллиона рублей. А, с другой стороны, как теперь выясняется, ставит в банк ВТБ 4 миллиарда долларов по ставке LIBOR минус 10%».

И вот оказалось, что Владимир Владимирович предложил российским компаниям не увеличивать добычу и, значит, на это замечательное предложение все участники совещания согласились.

Значит, что это означает в переводе? Давайте посмотрим, как увеличивалась добыча Роснефти, ну, скажем, по отношению 30 сентября 2014 года к 30 сентября 2015-го. ЮганскНефтеГаз в 2014 году добывал 358 миллионов баррелей, соответственно, через год 345, падение на 3,6%. ОренбургНефть – 109 добывали, стали добывать 101, падение на 7,6%. Пурнефтегаз, Западная Сибирь 33 добывали, стали добывать 31, падение на 8%. И так далее. На самом деле, есть, конечно, месторождения, где добыча возросла, но в среднем, вот, добыча несколько чуть-чуть упала.

То есть в переводе замечательное предложение, которое прозвучало в Кремле, звучит так: «У Роснефти добыча падает, поэтому мы требуем, чтобы все остальные российские компании тоже ее не наращивали».

Может, это, действительно, кого-то сдержит? Может, это подстегнет рост нефтяных цен? Ну, теперь посмотрим, сколько Россия производит, и может ли ограничение добычи Россией в одиночку вызвать рост нефтяных цен в мире? Смотрим, сколько Россия производила в 2015 году. Действительно, мы – самая крупная нефтепроизводящая страна, мы добываем 10,5 миллионов баррелей в день. Ну, это сколько? Это 14% от мировой добычи. Это много. Но на этом хорошие новости кончаются, потому что смотрим, сколько добывает страна, которая вторая по позиции (это Саудовская Аравия)? 9,6. Ну, соответственно, 13%. 13% от 14%, согласитесь, не очень отличаются. Сколько добывает третья страна (третья страна – это США)? Она добывает 9 миллионов – это 12,5%.

Ну, то есть вопрос: как неподнятие добычи нефти страной, которая имеет 14% от нефтяного мирового рынка, скажется на росте или не росте цен на нефть? Ну, ответ «Никак», потому что у нас и так сейчас на мировом рынке добывается 1 миллион баррелей в день лишним.

Может, к нам присоединится кто-нибудь? Вот, действительно, как заявила одновременно с этой встречей РБК должна состояться встреча России с пятью странами-членами ОПЕК. Должны были при этом быть Саудовская Аравия, Катар, Нигерия, Венесуэла, Иран. Ну, значит, о Венесуэле мы сразу можем забыть в этой ситуации, потому что напомню, что в Венесуэле тяжелая, очень дорогая нефть. Я совершенно не удивлюсь, если в ситуации таких цен Венесуэла вообще прекратит добычу нефти, потому что она ее будет добывать да еще в ее разгромленной экономике себе в убыток. То есть от Венесуэлы в данном случае не очень много зависит. Ну да, эти 5 стран – это серьезно, это 32% мировой добычи нефти.

Во-первых, 32% всё равно недостаточно. А во-вторых, дальше источник из РБК сказал, что на встречу американцев Ирак, Норвегию и Мексику пока не звали. Ну, так: американцев пока не звали. Да?

Дальше оказалось, что это сообщение является просто блефом. И Катар, который, собственно, в ОПЕК возглавляет межминистерский комитет по мониторингу, заявил, что ничего подобного не будет, а встреча если и состоится, то только в Катаре, причем 17 марта. И то не факт. Занавес.

Что дальше происходит? Вот так можно по пальцам посчитать. Что произойдет, если Россия остановит и, тем более, если она уменьшит свою долю в мировой нефтедобыче? Ну, две вещи произойдет. Во-первых, американцы не собираются никак и ничего останавливать. Один из ужасов нынешних нефтепроизводителей заключается ровно в том, что, действительно, Саудовская Аравия не собиралась ограничивать добычу, надеясь вытеснить с рынка США, надеясь, что сланцевая нефть окажется слишком дорогая. А дальше сработал эффект рынка, который заключается в том, что сланцевая нефть добывается с помощью настолько хороших и высоких технологий, что эти высокие технологии, попав раз на рынок, радикально удешевились. Особенно они удешевились в процессе падения цен. И, действительно, добыча нефти в США растет не такими темпами, какими казалось это в 2013-м или в 2014-м году. Но самое главное, что никто в США не собирается законодательно или по картелю ограничивать добычу нефти по понятной причине – потому что хотя США являются, как я уже сказала, очень мало отстают от России в смысле добычи нефти, бóльшая часть этой нефти... То есть не бóльшая часть этой нефти, а практически вся эта нефть (вот только сейчас разрешили экспорт) идет на внутренний рынок. И как я уже много раз говорила, всё, что американская нефтегазовая промышленность проигрывает на упавшей цене на углеводороды, американская нефтеперерабатывающая промышленность, американская нефтехимия, американская газохимия выигрывают на упавшей цене на сырье. Американская нефтехимия сейчас развивается гигантскими скачками.

Соответственно, невозможно вообще в принципе сейчас в мире повторить историю 1973 года, когда ОПЕК сговорился и поднял цены на нефть. Почему? Во-первых, потому что тогда в мире не было страны, в которой добыча нефти настолько сильно влияет на цену (американцы добывали тогда гораздо меньше, американцы очень сильно нуждались в экспорте). И, соответственно, это был первый фактор. А второй фактор был тоже еще очень простой, что тогда страны ОПЕК были очень простые страны. Тогда они были устроены примерно так, как до сих пор устроен современный султанат Бруней, который я недавно видела собственными глазами, и то даже султанат Брунея устроен сложнее.

Потому что тогда они были устроены так: посередине страны... Страна была пустыня, все жили в хлеву. Посередине страны стоял дворец с золотыми унитазами, и в нем жил там король Саудовской Аравии, которому там его товарищ Бен Ладен строил собственную взлетно-посадочную полосу, потому что построить дорогу было слишком дорого и ею пользовались бы все. Поэтому достаточно взлетно-посадочной полосы.

И тогда в 1973 году вопрос об ограничении добычи нефти выливался в то, что, вот, человек, который жил посреди нищей страны в дворце с золотыми унитазами, думал, что, ну, вот, если чуть-чуть ограничить добычу нефти, то, вот, четвертой жене, может быть, в 118-м дворце получится не 5 золотых унитазов, а только 3. Да?

Сейчас у всех этих стран есть большой социальный сектор. Более того, они, на самом деле, содержат собственное население, которое не такое многочисленное, но живет полностью нахаляву. И у них тоже не очень эластичен вот этот нижний потолок, до которого они могут сбрасывать добычу нефти.

Соответственно, вот, в отличие от 1973 года слишком много игроков. У этих игроков слишком много обязательств. А главное, самый главный игрок, то есть 2 самых главных игрока, Китай, динамика развития которого влияла на нефтяные цены, и США, сланцевая нефть, которая влияла на нефтяные цены, они совершенно никак не заинтересованы в том, чтобы эти цены поднимались.

И более того, мы очень хорошо знаем, кто в случае, если в России чего-то случится с нефтяным рынком, займет этот рынок, особенно в Европе. Это Иран. Иран в 2015 году добыл около 3,5 миллионов баррелей нефти в день. Он добывает 4% мировой добычи. И, собственно, Иран утверждает, что он хотел бы увеличить добычу на 500 тысяч баррелей в день после отмены санкций. И для Ирана это было бы просто райское счастье, если бы вдруг Россия ушла с рынка или Россия частично заморозила рынок.

То есть в этом смысле наши власти – они, если вы заметили, в нефтегазовой сфере всё время поступают совершенно удивительным образом, они всё время наступают на одни и те же грабли. В принципе, один раз когда ты совершаешь ошибку, это может быть случайность, а когда ты много раз совершаешь ошибку, это просто как-то характеризует твое психофизиологическое состояние. Это, кстати, касается не только России. На самом деле, абсолютное большинство правительств совершает одни и те же ошибки. Абсолютное большинство режимов совершает одни и те же ошибки, и поступает, вот, ровно также неправильно. Там у нас еще не очень много времени осталось, но в качестве одних и тех же ошибок я, например, могу привести один простой пример.

Вот, была Европа, и была Европа, когда в Украине случился Майдан. Им надо было что-то делать, и 21 февраля, поскольку бюрократии европейской надо было что-то делать и какую-то бумажку подписать, они подписали бумажку с тогдашними властями Украины и с Россией, что было абсолютно неправильно. Они подписали бумажку, которая фактически дезавуировала украинский народ, стоящий на площади. Но зато в качестве участника переговорного процесса приглашали Россию. И эта бумажка говорила, что, вот, если Янукович делает то-то, то-то, там потом когда-нибудь выборы. Естественно, поскольку украинский народ никто о подписании этой бумажки не ставил в известность и с украинским народом невозможно было подписать бумажку, то украинский народ буквально, так сказать, через несколько дней выгнал Януковича с Банной и тот убежал. А, соответственно, подписание бумажки было грандиозным проколом для Европы, потому что именно оно потом дало возможность Кремлю говорить «Вот, ведь, вы какие негодяи. Вы подписали бумажку и не исполнили ее, и не оставили Януковича». Да? Причем, бумажка была подписана ровно потому, что если бюрократии (в данном случае европейской) чего-то надо делать, она может делать только одно – подписать бумажку. А с кем она может подписать бумажку? Она ж не может с народом. Поэтому она подписывает с разными малоаппетитными персонажами, с которыми зато можно подписать бумажку.

Так вот, несмотря на то, что европейская бюрократия сделала эту очевидную ошибку, она ровно через несколько месяцев сделала такую же очередную ошибку, подписав Минские соглашения. Опять по той же самой причине. Она подписала бумажку, потому что ей надо было подписать какую-то бумажку. В результате она легитимизировала этих ребят на Донбассе как участников переговоров и сделала ровно то, что хотелось России, потому что в результате Минских соглашений создалась конфигурация, при которой Россия может говорить «Я свои обязательства исполнила. А, типа вот, мы же не властны над донбасскими ребятами. А вот еще Украина своих обязательств не исполнила».

То есть вот это к тому, что не только Россия всё время делает одни и те же самые ошибки. Но Кремль этим особо отличается, и более того, он этим особо отличается именно в нефтегазовой сфере, что казалось бы странным, поскольку, в общем, кто говорит «Путин», тот подразумевает «Газпром», кто говорит «Газпром», тот подразумевает «Путин».

И тем не менее, начиная с знаменитой газовой войны с Украиной, когда мы повернули газ и думали, что всех поставили на колени. И добились ровно противоположного результата, потому что ровно после этого эпизода стало ясно, что Россия является поставщиком, которому нельзя доверять, и доля Газпрома на газовом рынке Европы а) начала неуклонно снижаться, б) Европа начала принимать стратегические меры. Потому что они-то думали, что газ – это товар... А когда выяснилось, что газ – это оружие, они решили «Ну, зачем же мы же за свои деньги будем покупать оружие, которое используется против нас?»

Ю.Латынина: В России во власти всегда находится человек, который говорит, что дважды два - пять

Никто при этом нас не научил, газовая дубинка использовалась с тех пор много раз. И, вот, ровно сейчас мы видим ограничения поставок газа Турции ровно с той же самой мотивировкой: «Значит, турки не хотят давать нам скидку, вот мы их сейчас накажем». Ребят, ну, как-то у Турции много поставщиков газа. Мы их не накажем – мы просто потеряем эту же самую долю на рынке, причем, это происходит ровно сейчас.

И, собственно, вот, это к вопросу о том, что... Вот эта вот потрясающая новость о том, что Россия не будет наращивать производство нефти, когда то, что мы и так это производство нефти в условиях нынешнего финансового и в условиях нынешнего экономического кризиса и кризиса технологий и так не можем наращивать... Да? Возникает вопрос «А мы кого обманываем?»

Мировой рынок нефти, может быть, сейчас и поднимется, и он поднимается. Может быть, скорее всего, потому, что, действительно, нефть опустилась уж больно низко, ниже цены ожиданий. Он поднимается, потому что развитие экономическое Китая замедляется. Он поднимается, действительно, в том числе и потому, что даже уже и добыча нефти в Америке немножко затормозилась. Но совершенно точно он не поднимается оттого, что нефтяные аналитики, которые прекрасно знают, сколько добывает Роснефть и может, вдруг услышали, что, оказывается, мы в России ограничим теперь добычу нефти.

Всего лучшего, до встречи через неделю.