Код доступа - 2015-12-12

Ю.Латынина

Вот, у нас Генпрокурор Чайка неделю с лишним назад обещал назвать заказчиков гнусного преступления, которое учинил против него Навальный. И как-то, вот, господин Чайка замолчал, имея в своем распоряжении такие гигантские ресурсы, которые мы, собственно, видели продемонстрированными в фильме Навального.

Так, господин Чайка, а где вторая серия? Где разоблачение-то?

И, вот, если вы посмотрите количество людей, которые высказались... Кстати, я думаю, что Чайка замолчал, потому что ему сказали. И если вы посмотрите количество людей, которые высказались в защиту, в поддержку Чайки, то, в общем-то, оно минимально. В основном, всё это клоуны и маргиналы. Ну, конечно, самое замечательное – это аж 4, прописью «четыре» депутата Госдумы, которые подписали письмо о высоком авторитете господина Чайки, о том, как он противодействует коррупции, и о том, как об этом высоком авторитете свидетельствует (цитирую) «проведенная недавно в Сочи конференция Международной ассоциации прокуроров». Ну, если в качестве международного авторитета нам цитируют проведенную конференцию, то это уже, согласитесь, дела пошли серьезные.

Ю.Латынина:Как изменилась страна, насколько деградировала страна с 2012 года?

Значит, все 4 товарища, которые это дело подписали, некий Поневежский, Выборнов, Синельщиков и Курбанов. Курбанов – бывший махачкалинский природоохранный прокурор. Все они прокурорские. Ну, то есть понятно, что эти четверо мобилизовывались не по каналам Кремля, а по каналам самого Чайки, так красочно описанным в фильме Навального.

Дальше по должности высказался Песков в том духе, что, мол, мы это еще летом видели – это интереса не представляет. Могу сказать, что если бы они это летом еще увидели, то они бы еще летом сняли Чайку.

Опять же, Медведев, когда его спросили... То есть он не мог отвертеться от ответа, с металлом в голосе сказал, что обвинение может предъявить в нашей стране только правоохранительная система. Не буду делать им рекламу. Публикация преследует часть политической борьбы. Так сказать, мы, вот, будем давать оценки, только исходя из конкретных материалов дела и исходя из юридической оценки того, что там содержится. И даже сказал, что если, вот, мол, там сразу хватать всех людей, то это получится 1937-й год. Только на этом основании мы можем создать правовое государство, - сказал Дмитрий Анатольевич.

Ну, вот, металл-то металлом, и 1937-й год... Вот, знаете, вот когда Дмитрий Анатольевич заговорил об опасности 1937 года, просто видно было, что он там набирал скорость как корабль, входящий в родные воды.

Так вот заметим, что несмотря на вот эту скорость и этот металл, Дмитрий Анатольевич ни слова не сказал в защиту Чайки. Зато, фестиваль документального фильма АРТДОКФЕСТ получил от Министерства культуры предупреждение об ответственности, если будет продемонстрирован фильм Навального. Министерство культуры у нас возглавляет господин Мединский, который так удачно выступает... Мы теперь знаем, что у нас делают министры культуры – они у нас выступают на открытии греческих гостиниц.

И нелогичное предупреждение от господина Мединского. Если в Кремле знали всё летом, то какая же проблема с демонстрацией фильма?

Зюганов сказал, что фильм снят по заказу ЦРУ. Отдельной вишенкой на торте: как же по заказу ЦРУ, когда... Там Песков-то, видимо, намекал, что это конкурирующее ведомство, то есть Бастрыкин.

И, конечно, отдельная вишенка на торте – это выступление Павла Карпова. Напоминаю, что это фигурант списка Магнитского, экс-следователь МВД, вот тот человек, про обогащение которого в связи с кражей 750 миллионов (ну, у Магнитского – 250, а там еще было больше денег) из российского бюджета рассказывал фильм Браудера. Ну, вот, значит, господин Карпов сказал, что фильм снят по заказу Браудера.

Ну, это просто, знаете, подарок, когда против тебя высказывается такой персонаж как Павел Карпов, которому, видимо, мерещатся лавры Лугового и Госдумы, но я боюсь, что он, все-таки, не того калибра.

Ю.Латынина:Главная проблема мэра Петухова была та, что его компанию «Дебет» выкинули из подрядчиков Юкоса

То есть первое, что обращает на себя внимание, разнобой – ребята не получили никаких руководящих указаний: то ли это ЦРУ, то ли это Браудер, то ли это Бастрыкин, то ли «мы это знали еще летом», то ли это вранье. Во-вторых, абсолютно комический набор персонажей – от природоохранного прокурора Курбанова или там зашкваренного в списке Магнитского Павла Карпова. Точно это не те персонажи, которым Кремль поручит отмазывать Чайку.

Из этого я заключаю, что Чайку снимут, немного погодя, конечно, чтобы не из-за фильма. И я даже думаю, что дело не в Цапках, которые так повлияли на нормальную публику, а дело вот в этом гражданстве швейцарском, которое его сыночек получил, заметим, в 2014-м, насколько я понимаю, году. То есть уже всё было Крым наш, уже Владимир Владимирович собрал своих и сказал, чтобы вы там, пожалуйста, ничего не делали за рубежом, да? То есть это выглядит как предательство, если гражданство, действительно, получено в 2014 году.

Собственно, тут режим попал в собственную ловушку «Реагировать нельзя», потому что, ну, у нас так устроен режим, что он никогда не реагирует на то, что говорит публика, а тем более оппозиция. И в данном случае эта ловушка довольно больно бьет. И все эти Курбановы и Карповы поступают очень неумно, пытаясь сорвать лавры Лугового. А бьет она так, что посмотрите там выступление на самом обыкновенном стандартном круглом столе директора совхоза «Ленинский» Грудинина, который говорит, вскользь упоминает это дело (историю с Чайкой), и все вокруг люди хлопают. Понятно, что люди, которые хлопают, это вот ядерный электорат... Не то, что ядерный электорат – это списочный состав «Единой России». Грудинин и те, которые хлопают, - это не те, которые ходили на Болотную, это серьезные люди с бизнесом. Они понимают, как они попали из-за того, какая у них власть, как их бизнес попал, как их попал бизнес, когда доллар будет по 100 рублей.

И, вот, это серьезная история, потому что оказывается, что те 3 миллиона или сколько там, которые посмотрели этот фильм (только фильм), это в том числе часть ядерного электората Путина.

Это, вот, как с системой «Платон». Вот, почему они не отменяют сейчас «Платон»? Не потому, что так важно дать денег Ротенбергу. Какие там деньги, господи? 150 миллионов долларов. Для Ротенбергов это даже не семечки, это вообще, знаете... Это не серьезные деньги, да?

А важен принцип. Если кто-то что-то снизу возмутился действиями Ротенберга, то не имеешь права это скорректировать. Это такая, знаете, вот... Есть положительная обратная связь, есть отрицательная обратная связь. Вот это такая двойная положительная обратная связь.

Ю.Латынина:Не надо говорить, мусульмане все одним миром мазаны

Если деньги из бюджета украдены и Браудер это сказал, то тех, кто это сделал, надо поддерживать всеми силами. Не потому, что те, кто это сделал, так близки бюджету, а просто потому, что... Иначе что ж получается? Каждый Браудер имеет право нам указывать.

И, собственно, на мой взгляд, это вот самое уязвимое место режима. Я не знаю, приведет ли оно к его падению. Но если что-то будет для режима роковым, то вот именно эта история – абсолютное отсутствие обратной связи, которая прописана в своде законов.

Ведь, у нас очень много таких историй. Мы просто очень редко их замечаем, когда они выходят на поверхность как с дальнобойщиками, как с историей с Чайкой. А вот там посмотрите на историю с крымским светом. Как это так получилось, что мы, аннексировав Крым, забыли поставить туда генераторы и сейчас всё это дело им смешно на живую нитку? И кто должен отвечать за то, что это прохлопали, да? Понятно же, что... Ну, только при какой-то крайней степени непредусмотрительности и абсолютного бардака можно было заранее не проложить те же самые энергомосты. Так какой там энергомост! Там же есть простой мост в Крым. Опять же, уже 2 года «Крымнашу», а где мост в Крым? Да? Еще, как я понимаю, не приступили к его строительству.

А знаете, кстати, почему не приступили? Вот, задайте себе такой вопрос: «А по обеим сторонам моста землю кто скупил? Кто быстренько скупил, как только произошла эта штука с Крымом? И как это у нас совпадение такое: в это время из губернаторов края сняли и в министры перевели?»

+7 985 970-45-45. Ну и, собственно, еще о наших скромных делах. Дело на Ходорковского. Сначала 8 декабря прошли слухи, что предъявят Ходорковскому убийство Петухова. Потом он дал пресс-конференцию, на которой заявил, что видит Россию правовым государством с независимыми судами и с независимым парламентом: «России необходимо сильное и самостоятельное правительство, России нужен президент, который без уверток навсегда оставит свой пост через 2 срока», - цитирую Ходорковского.

Значит, теперь мы понимаем... После этого ему предъявляют экстремизм, и теперь мы понимаем, что такое экстремизм. «Правовое государство» если человек говорит, это экстремизм. «Независимый суд, - человек говорит, - хотел бы видеть в России» - это экстремизм. «Независимый парламент» - абсолютно! Это просто, я считаю, преступление против существующего государственного строя.

По поводу всех этих убийств скажу вам так. Петухова, Рыбина и так далее. Что за эти 12 лет с 2003 года Путин сделал Ходорковскому, на мой взгляд, самый большой подарок. Он реально освободил его от этих обвинений. Я много раз говорила, что, в принципе (вот, в принципе, подчеркиваю), если бы расследовалось дело мэра Петухова, которого когда-то убили в 1998 году, и расследовал его, условно говоря, Эркюль Пуаро, то Юкос, конечно, был бы в числе подозреваемых, потому что был мэр Петухов, который там... Представьте себе, что такое Нефтеюганск, 1998-й год. Бандитские разборки, бесконечные неплатежи. Компания, которая не принадлежит на тот момент Ходорковскому, и, действительно, не платит по налогам, потому что эти неплатежи связаны с системой бесконечных зачетов с тем же самым городским бюджетом. И мэр Петухов в этот момент прекрасно на это закрывает глаза. Почему? Surprise-surprise: у мэра Петухова есть своя компания, которая называется «Дебеты», которая ремонтирует скважины этого самого Юкоса, еще не принадлежащего Ходорковскому.

Потом приходит Ходорковский, и вся эта халява кончается. Кончаются, соответственно, у мэра Петухова и деньги. Далее мэр Петухов начинает делать разные вещи. Мэр Петухов там отбирает у чеченцев местный рынок, что само по себе является таким, довольно опасным предприятием. Значит, дальше мэр Петухов вспоминает, что компания Юкос не уплатила налоги. Странным образом мэр Петухов об этом вспоминает не тогда, когда у него были замечательные отношения с прежним менеджментом, который не платил налоги, а когда приходит новый менеджмент, который, соответственно, к этой неуплате налогов имеет, мягко говоря, опосредственное отношение.

И, собственно, главная проблема, насколько я понимаю, мэра Петухова была та, что вот эту его компанию «Дебет» выкинули из подрядчиков Юкоса. И насколько я понимаю, во всяком случае, как мне много лет назад тогда, в Юкосе еще объясняли, как раз эта проблема была урегулирована, потому что они решили, что проще Петухова купить, чем с ним ссориться, и, значит, эту компанию «Дебет» взяли обратно.

И вот 26 июня 1998 года его расстреливают. Кто его расстрелял? Еще раз повторяю, если бы Эркюль Пуаро вел следствие, он бы, конечно, сказал там «Чеченцы, партнеры, Юкос. Всё может быть». Кстати, кто расстрелял, опять-таки, известно, потому что там были 2 каких-то человека (Попов и Приходько), которых арестовали за это убийство. Потом выпустили и потом их там убили.

И вдруг в 2005 году у российского Следственного комитета возникает новая версия. Никаких Поповых и Приходько там не фигурирует, а там фигурируют какие-то новые замечательные ребята, которые рассказывают неизвестно с чего, что «Да, это мы убивали мэра Петухова по заказу компании Юкос».

И нам говорят сейчас, в 2015 году, что после того, как Ходорковского помиловали, что после всего, что по вновь открывшимся обстоятельствам. Слушайте, какие же вновь открывшиеся обстоятельства, когда еще в 2009 году на пресс-конференции Владимир Владимирович говорил, что, вот, мэр хотел, чтобы они платили налоги, мэра убили. Какие же это вновь открывшиеся обстоятельства, если Владимиру Владимировичу... У нас, конечно, прокуратура независимая, Следственный комитет независимый, но в 2009 году, оказывается, это Владимир Владимирович еще знал, а сейчас они вновь открывшиеся.

Так вот я обращаю ваше внимание на 2 вещи. Первая из них является не принципиальной, и я хочу вам заметить просто, что когда нам Следственный комитет рассказывает про жуткую компанию Юкос, которая не платила налоги, и мэра Петухова, которого убили за то, что он требовал с нее налоги, это неправда по факту, потому что это неправильное излагает канву событий. Скажем так, история взаимоотношений мэра, который имел одновременно компанию «Дебет» и который до этого, пока у компании были предыдущие владельцы, закрывал глаза на налоги, на более сложное... Еще раз повторяю, да? Это безотносительно. Это не значит, что кто-то кого-то не убил или убил, это просто означает, что с самого начала мы видим невооруженными глазами, не вдаваясь в уголовную суть истории, что та история, которую нам излагает официальная власть, она почему-то делает из мэра Петухова не только жертву убийц (он убит), но еще героя. А, вот, с героем там было сложновато, на мой взгляд.

Но это одна вещь, да? Что просто мы можем сказать, что вот здесь вот это не очень корректно. А вторая вещь, которую я уже сказала, мне кажется, что с тех пор, как я там где-то, не помню в каком, в 1998-м или в 1999-м году писала статью про Юкос, где я говорила и про Петухова, и про Рыбина, вот с тех пор Следственный комитет... Ходорковский должен сказать спасибо Следственному комитету, потому что с тех пор, за 12 лет не предъявив ему всего этого, ему составили алиби, потому что сейчас это выглядит, конечно, ну, совершенно комично.

И теперь, собственно, когда видишь это, понимаешь две вещи. Вопрос первый. Вот, как изменилась страна, насколько деградировала страна с 2012 года? Потому что в 2012 году Ходорковский был помилован, когда Путин его выпустил. И второе, а в чем смысл предъявления этих обвинений? Простите, неужели наш серьезно Следственный комитет думает, что после этого, я не знаю там, Ходорковского арестуют в Лондоне или еще где-то, что они серьезно будут рассматриваться?

Я понимаю, что наши эти ребята живут в реактивном режиме – вот, есть иск о Юкосе 50 миллиардов, который... Кстати, после помилования Ходорковского, кажется, «Коммерсантъ» по каким-то сливным источникам Следственного комитета писал, что это, типа, в обмен на отозвание иска, что было абсолютным бредом (было понятно, что ребятам чего-то надо писать). И никакой иск не отозвался.

Но, ведь, когда люди это делают, они только сами себя закапывают. И собственно, это еще один пример того, что система не работает, потому что самое умное, что могла бы сделать система, - это не упоминать Ходорковского вообще, это не выводить его на авансцену, это не заявлять его как потенциального вождя российской оппозиции, а просто делать вид, что Ходорковского не существует.

Но, к сожалению, система работает не таким способом, а система работает таким способом, что каждый маленький в ней винтик является одновременно раковой клеткой. А раковая клетка – она о чем думает? Она не думает о том, как служить верховному организму и она не думает о том, как Кремлю. Раковая клетка думает только об одном – как размножиться. И поэтому каждый винтик в ней думает «А, вот, чтоб я такое сделал, чтобы меня заметили и наградили?» И, соответственно, когда всё это вместе разрастается как раковая опухоль, то плохо бывает в том числе, прежде всего, и Кремлю. Но, как я уже сказала, вследствие того, что у нас в Кремле есть закон о двойной положительной обратной связи и второй закон, который к нему примыкает, это закон, что Кремль никогда не наказывает инициативу с места, даже если эта инициатива с места является для него стратегической проблемой. Он ее всё время поощряет. Соответственно, все эти раковые клетки размножаются.

Ну и напоследок совершенно гениальная история с дизайнером Катериной Добряковой, которая пошутила. Ее спросили, не будет ли она делать майку с антитурецким слоганом? Она говорит «Ага, только фура с Турции с тканью придет, а то она стоит на таможне». И, значит, РСН это подает совершенно серьезно.

Ю.Латынина: Я не большой сторонник демократии

И это, собственно, знак того, в какой маразм впало российское общество, что не только РСН подает это совершенно серьезно, но и это не кажется абсурдом читателю, когда какой-то модельер собирается шить антитурецкие слоганы из турецкой ткани. Потому что, вот, степень того, что... То есть то, что мы видим по новостям, по нормальным новостям... Да? Потому что, в конце концов, можно сказать, что, наверное, Следственный комитет пошутил, спустя 12 лет сказав, что у них есть новые данные, что Ходорковский совершил убийство. Это же тоже 1-е апреля.

Это постоянно происходит с нашей замечательной системой. Я помню первый случай такого рода был 1-го апреля еще бог знает какого года, когда какая-то газета напечатала, что любовница Бориса Абрамовича Березовского покойного пришла в Следственный комитет... Еще тогда Следственного комитета не было – была одна Генпрокуратура. ...и сказала, что он на ее глазах выкинул из окна ее кошку, и по этому поводу завели уголовное дело. И просили комментарий у самых маститых адвокатов. А маститые адвокаты комментировали перспективы дела, не заметив, что на дворе 1-е апреля. Вот, у нас теперь всегда 1-е апреля, 365 дней в году 1-е апреля.

+7 985 970-45-45. Итак, Марин Ле Пен. Национальный фронт победил в первом туре региональных выборов во Франции, в среднем он набрал около 30%. В Кале, где существуют эти мигрантские фавеллы... Напомню, что там стоит лагерь людей, которые незаконно проживают на территории Франции, но при этом хотят незаконно проживать на территории Англии, потому что в Англии бенефиты больше. И замечательное французское правительство не может этих людей, незаконно находящихся на территории Франции, взять и выдворить из Франции. Соответственно, Англия их не принимает.

Так вот. Значит, вместо того, чтобы пожалеть этих бедных несчастных людей, граждане Кале 49% голосов отдали Марин Ле Пен. Может ли эта победа быть конвертирована на следующих выборах в президентскую, это еще не ясно, потому что, ну, тот же Гитлер пришел к власти, напомню, только из-за ссоры между социалистами и коммунистами. Вот сейчас в Кале правящие социалисты, которые финишировали позорными третьими, сняли свои кандидатуры. Собственно, то же самое было в 2002 году, когда Ле Пен тоже вышел во второй тур выборов. Тогда вся либеральная тусовка... Ну, Ле Пен (отец), действительно, фашист. Тогда вся либеральная тусовка страшно ужаснулась и, естественно, все приложили все усилия для того, чтобы победил Ширак, и, в общем, получилась оглушительная победа Ширака.

Не единственная победа Марин Ле Пен. Есть в Венгрии Виктор Орбан. Есть, кстати, сейчас в Польше победила «Закон и справедливость», которая тоже крайне консервативна. Даже, ведь, в Скандинавии, например, шведские демократы (партия достаточно правая) – сейчас она возглавляет опросы общественного мнения в этой стране.

И, наконец, даже эту победу Марин Ле Пен перекрыл Дональд Трамп, один из кандидатов в президенты США, который сейчас с гигантским отрывом лидирует среди всех других республиканских кандидатов. Он заявил, что надо мусульман перестать пускать в США, пока идет война в Сирии. Он сказал «Мы должны сделать паузу (мы, американцы), вздохнуть, подумать».

Собственно, и Трамп, и Марин Ле Пен вызвали настоящую истерику. Вот, не то, чтобы только у левых СМИ. «The Financial Times»: «Дональд Трамп – это безобразие, а Марин Ле Пен – это опасность». Ну и, конечно, вот «The Guardian», которая объясняет, что за Марин Ле Пен голосуют, благодаря взаимодействию финансового беспокойства и культурного отчуждения управляющих элит от управляемых.

Петицию, что Трампа нельзя пускать в Британию, уже подписало 500 тысяч человек. А Трамп, между прочим, еще и сказал, что в Лондоне есть места, в которые полицейские не могут войти.

Вот, по поводу этой замечательной петиции первый вопрос. Вот, я говорила несколько недель назад, что когда во Франции происходили теракты, в Англии происходил круглый стол, на котором бывший узник Гуантанамо Муаззам Бегг (сейчас другой узник Гуантанамо, кстати, по-моему, возглавил Аль-Каиду). Так вот бывший узник Гуантанамо Муаззам Бегг, который получил за свои страдания миллион фунтов стерлингов компенсации, призвал ввести законы шариата в Англии. Вот вопрос: сколько человек предложило выслать Муаззам Бегга из Англии?

НОВОСТИ

Ю.Латынина

И вот я думаю. Вот, есть замечательный такой политический беженец. Политический беженец Хани Ас-Сибаи, проповедник религиозно- экстремистский, приверженцем которого был тот человек, который перестрелял британских туристов в Марокко, который живет за деньги британских налогоплательщиков в особняке в один миллион фунтов, который получает в год 50 тысяч фунтов пособий, на это живет и на это объясняет, почему все британцы должны быть уничтожены.

Вопрос: есть ли петиция, чтобы выслать его из Британии? Он не британский гражданин, напоминаю – он попросил там политического убежища. И если нет, то почему? И почему ее никто не подписал?

Вот другой Хани Ас-Сибая партнер Анджем Чудари, тоже британский клерик, который учит, что... Тоже живет на деньги налогоплательщиков в шикарном особняке, тоже получает гигантское пособие. Учит, что это пособие – пособие на джихад. Вопрос: почему не просят выслать его?

Это очень интересный закон такой либеральной тусовки. Вот, вы, наверное, заметили, что я не большой сторонник демократии. Но в данном случае, с моей точки зрения, избиратель реагирует на теракты на основании здравого смысла. Всё больше и больше избирателей, несмотря на ежедневное промывание мозгов (западных избирателей я имею в виду), говорят «Слушайте, это плохо, что происходят теракты. Это плохо, что нельзя зайти в целые районы. Это плохо, что новогодние сожжения машин во Франции арабами стали, ну, просто традицией. И плохо, что если этих людей, которые жгут машины или торгуют наркотиками, пытаются арестовать, то следуют бунты и погромы. Это плохо, что в родной стране мы можем каждый день ждать удара ножом только за то, что мы неверные. Это плохо, что в этой стране люди, которые приехали в эту страну, требуют установить шариат. Это плохо, что в городке Ротерем было изнасиловано пакистанцами полторы тысячи девочек, и за это им ничего не было. А когда это поставили на вид местному совету, они сказали, ответили «Это политнекорректно говорить, что это насиловали мусульмане».

И вот избиратель, который всё это видит, голосует. Голосует за ЮКИП, голосует за Марин Ле Пен, будет голосовать за Трампа. И левая тусовка, которая в ужасе видит, что у нее ускользает власть, не находит ничего лучшего, как говорить «Самое ужасное, ребята, это не ISIS. Самое ужасное – это победа Марин Ле Пен».

Нет, ребята, самое ужасное – это победа ISIS, самое ужасное – это победа Бен Ладена. И вы, левая тусовка, для этого всё делаете.

А знаете ли вы, сколько, например, мусульман голосовало за Марин Ле Пен? В 2014 году, то есть в прошлом году на выборах, внимание, 8% голосовавших мусульман голосовало за Марин Ле Пен. Вы спросите «Почему? Как это возможно?» Очень просто. Поставьте себя на место человека из Алжира или из Сомали, который прибыл в нормальную страну, который хотел уехать из родной мерзости, из места, где убивают, из места, где господствует культ насилия, где насилие эффективно, который хотел, чтоб его дети учились в нормальной школе, который хотел, чтоб дети его не дышали языком ненависти. Этот человек открыл маленький магазинчик, этот человек имеет свой бизнес, этот человек вообще надеется жить. И вдруг он попадает в такую же самую фавеллу, которую сделали ему социалисты, которую сделали ему леваки, которые делают всё, чтобы он продолжал зависеть от них и зависел от государства. И он оказывается в том же самом родном маленьком Тунисе. Банды есть, полиции нет, работы нет, зато приходят социалисты и говорят «Мы так уважаем вашу культуру, мы так уважаем вашу культуру, уважаемый. Вот, вы знаете, у вас тут шикарные обычаи: женщины занавешивают лицо платком, девочкам вырезают малые половые губы. Это же всё замечательные обычаи – вы должны их сохранить». А если он не хочет? Он зачем уезжал-то?

Возьмем Сен-Дени – это как раз тот пригород, где произошла перестрелка с террористами. Он всегда был красный, побеждали там коммунисты. Знаете, сколько Ле Пен там взяла в этот раз? 20%. Это как раз пригород, населенный мусульманами, потому что это как ни странно покажется левым дебилам, не все мусульмане приехали во Францию с тем, чтобы соблюдать там средневековье. И, собственно, когда мне говорят, что Марин Ле Пен – фашист, и что хуже ничего не бывает, для меня вот этого достаточно – эти 8% мусульман, которые голосуют за Марин Ле Пен.

И это очень важные цифры, потому что они показывают, что проблема не в мусульманах, а в левых. Потому что это стандартная история с левыми.

Левые приходят к власти в России в 1917 году, и они говорят «Мы покончим с бедностью». С чем они кончают? С чем они заканчивают? С богатством. Улучшают они положение бедных? Ага. «См.» история... Я не знаю, это потрясающие воспоминания 1941 года, когда Красная армия зашла в Литву и в Латвию, и вдруг увидела, что там вот эти вот самые бедные живут в 100 раз лучше, чем голытьба в колхозах.

Левые приходят к власти в Европе и говорят «Мы сейчас объявим войну с бедностью». Они победили бедность? Нет. Появились фавеллы, появились трущобы, появилось какое-нибудь чикагское гетто в США, где люди поколениями сидят на пособии. Это страшные люди? Да, это очень страшные люди. Вот, представьте себе эти самые чикагские трущобы, мальчишки там 12-13 лет – он уже наркоман, он уже знает, что ему все должны, он носит с собой в кармане пистолет. В школе он ничему не может научиться, потому что вокруг такие же, как и он.

Это почему? Это потому что он черный? Нет, это не потому, что он черный. Это потому, что демократы воюют с бедностью так, чтобы бедность победила и чтобы этот мальчишка и дети всегда голосовали за них.

То же самое в Европе, только не с афроамериканцами, а с мусульманами. Европейцы – это те ребята, которых те самые левые, которые в США так сделали афроамериканцев, те самые левые в Европе то же самое сделали с мусульманами. Они дают беженцам пособия. Потом эти беженцы нигде не работают. Потом физически оказывается, что у тебя работать невозможно, потому что если ты работаешь, то из тебя вычитают сумму пособия. Потом эти люди строят фавеллы. Потом они оказываются в самом низу общества. Потом к ним приходят радикальные проповедники и не потому, что эти люди хотят всё громить, а потому что такова социальная политика левых, которым надо, чтобы этих людей, зависимых от государства, стало больше.

И, вот, оказывается, когда 8% из них голосует за Марин Ле Пен еще только в прошлом году, что не все мусульмане хотят жить в этом дерьме. Потому что банда-то вся одна на весь квартал, а грабит-то она не французов, грабит она тех же арабов, тех же владельцев магазинчиков.

Дональд Трамп сказал, что в Лондоне нельзя ходить в некоторые кварталы. Самый простой вопрос: какой? Правду ли говорит Трамп? Власти тут же опровергли, а полицейские тут же подтвердили.

Так более того, некоторые кварталы, в которые нельзя заходить, – это что! А школы не хотите? Вот, выясняется сейчас, что, оказывается, не знали власти, что в этих кварталах есть секретные школы, в которых маленьких мусульманских детей 8-ми, 9-ти, 10-ти лет учат... Ну, собственно, учат тому же, чему учит Хамас – как хорошо убить неверного.

А перед этим была еще другая история в Бирмингеме, совсем потрясающая. Называлась «Операция «Троянский конь». Операция «Троянский конь» заключалась в том, что радикальные исламисты, салафиты проникли в государственную систему английского образования в Бирмингеме, и в некоторых кварталах они полностью через индивидуальных людей контролировали школы. В этих самых школах они учили, что надо всех убивать неверных.

Более того, было опубликовано сначала письмо... Как это выяснилось? Это происходило у всех на глазах, и все закрывали на это глаза, как закрывали глаза на изнасилования в Ротереме.

Потом, когда начались слухи, в один момент было опубликовано письмо, из которого было ясно, что это специальная скоординированная акция. Что это не просто там один салафит стал директором школы, другой салафит стал директором школы, а что это специальная операция про проникновению («Троянский конь») в британскую систему образования с целью просто тотального учинения диверсии.

Там происходили страшные вещи, когда 3-летний мальчик в яслях, плохо умеющий говорить, говорил, что денег нету, потому что всё забрали жиды.

И какова была официальная реакция на это? Официальная реакция даже человека, который занимал второе место в Комиссии по борьбе с терроризмом, он сказал «Ну, вы знаете, есть там определенные отклонения». Сначала это письмо объявили фальшивкой. Потом оказалось, что, действительно, письмо настоящее, то есть это настоящая инструкция местной английской Аль-Каиды о том, как проникать в школы. И более того, эта инструкция работает. Там в 2 десятка с лишним школ в Бирмингеме проникнуто таким образом, да?

Вот это проблема? Или проблема заявление Трампа о том, что в некоторые кварталы нельзя зайти?

Мы видим, как ни странно, что западные медиа и власти в ответ на Марин Ле Пен и Трампа ведут себя точно так же, как Кремль в ответ на Навального. Навальный говорит «У Генпрокуратуры Цапки в партнерах», а Генпрокуратура отвечает «Давайте проверим Навального». Трамп говорит «В Лондон нельзя заходить», ответ: «Давайте не пускать в Лондон Трампа».

Какие слова раздаются? Вот, там я слышу гигантское количество вот этой вот самой левой тусовки, которая говорит примерно таким образом... Да? Вот это всё как в истории в Ротереме. Полторы тысячи девочек, изнасилованных пакистанцами, девочек, которые изнасилованы, потому что с точки зрения насильников они неверные шлюшки и их можно употреблять как угодно. Ах, если вы об этом говорите, вы – фашист.

Ю.Латынина:Кремль никогда не наказывает инициативу с места

Вот, Гитлер не терпел евреев, а Трамп не любит мусульман. Вот, каждый раз... Я слышала уже, там, совершенно замечательные комментарии по американскому телевидению: «А, вот, каждый раз, когда Трамп говорит «мусульманин», я слышу слово «еврей». Ребят, а чего, евреи в 1934 году считали, что все немцы должны обратиться в иудаизм, а если нет, их надо убить? Евреи что, призывали к установлению в Германии закона Моисея? Евреи устраивали в Германии теракты, захватывали Батаклан, сбивали самолеты и говорили при этом «Мы несчастные, нас преследуют»?

Хотите посмеяться? В мире было время, когда евреи всё это говорили. Это было в начале нашей эры. Тогда по Иудее бродило множество проповедников, которые рассказывали, что сейчас проклятая Римская империя разрушится, что сейчас вместо нее придет Мессия, Спаситель, который заставит все народы мира поклоняться еврейскому богу, и спасутся только праведники. Под праведниками, естественно, имелись в виду те, кто следует этому Мессии. А все остальные погибнут и будут перерезаны. И что придет этот Мессия на облаках, грядущий на облаках. И существовал тогдашний иудейский ИГИЛ. Кстати, одного из этих проповедников звали Иисус.

Еще у Иисуса был брат Иаков, который после его смерти этот ИГИЛ возглавил, и к 62-му году Иаков, брат Иисуса, следующий за ним глава этого замечательного учения, слетел со стены Иерусалимского храма – его оттуда сбросили местные первосвященники со словами «Вижу второе пришествие Христа». Простите, «второе пришествие Иисуса», потому что Христа еще там не было.

После чего, как пишет Иосиф Флавий в ныне утраченных абзацей, из-за этой смерти началась иудейская война. Эти абзацы были потом вычеркнуты, потому что они были слишком стремные. Но они совершенно точно были, потому что их видели разные христианские деятели типа Оригена и Иеронима.

Потом ИГИЛ этот превратился усилиями Апостола Павла в некую совершенно другую религию. Я сейчас не буду давать ее оценки, но скажу, что она стала другая. А Иисус Мессия превратился в Иисуса Христа, его перевели на греческий. И куда-то рассосался еврейский ИГИЛ. Правда, на это понадобился почти век, понадобилось второе восстание Бар-Кохбы, понадобилось полное опустошение Иудеи. Но, вот, как-то иудейская религия прекратила быть вирулентной и стала нормальной.

Это я, собственно, к тому, что одна и та же религия, ничуть не меняясь в своем внутреннем мессадже, может быть вирулентной и может быть не вирулентной. Вот, Дональд Трамп сказал «Не пускайте мусульман в Америку». Это его предложение является совершенно конкретной реакцией на бойню в Сан-Бернардино. Напомню, что 2 декабря некто Сайед Фарук, который был инспектором там по здоровью в местном Департаменте здравоохранения, он, собственно, присутствовал на каком-то местном банкете вот этого Департамента здравоохранения. Ушел в какой-то момент с этого банкета, вернулся со своей женой. Они были оба в масках, они начали стрелять. Потом оказалось, что они в процессе вот этой стрельбы еще успели там где-то в Facebook присягнуть ИГИЛу. Убили 14 человек, оставили за собой 3 бомбы, которые, кстати, не взорвались. Муж был гражданин США и родился в США, а девица приехала только что из Саудовской Аравии. Причем, если посмотреть, она приехала по визе жены. И если посмотреть ее замечательную биографию, то можно заметить, что она обучалась в Саудовской Аравии в религиозной школе, где понятно, чему ее обучали. Ну, собственно, тому же самому, чему и в некоторых британских детских садах обучали.

То есть это была джихадистская невеста. Резонный вопрос: нафиг девицу, которая ненавидит США и считает, что все там должны быть убиты, пускать в США?

Тот же самый вопрос, что и с Царнаевыми: каким образом Царнаевы с их мамой замечательной, которая сейчас говорит, что мальчиков подставили, каким образом эти люди получили политическое убежище в США, ездили при этом продолжали в Россию? То есть они не имели никаких прав на получение политического убежища, они не имели никаких прав на какое-то снисхождение народа США, на какую-то помощь, и они на деньги американских налогоплательщиков собирали эту свою скороварку, которая разнесла Бостонский марафон. Резонный вопрос: зачем же их пускать?

Кстати, что сказал Обама после теракта? Внимание, он 4 дня молчал, на 5-й день он выдавил из себя, что это теракт. Обама! Президент демократической страны! Не Владимир Владимирович, который у нас тут молчал после Синая. Ну, наш, правда, молчал дольше – там неделю с лишним. Но еще раз, внимание, президент демократической страны сказал только через 4 дня, что это теракт, и после этого, ну, конечно, сказал, что это не против мусульман, мир, дружба, жвачка, замечательно.

Теперь я вам скажу 2 вещи. Первое. Знаете, кто выступил за то, что говорит Трамп? Недаль Сайед, имам, который возглавляет в Техасе, в Бомонте мечеть. Он сказал, что предложение Трампа совершенно справедливое, потому что пока идет война с ISIS, цитирую (цитирую имама, цитирую мусульманина) «будет, действительно, разумно остановить новую мусульманскую иммиграцию в США». Еще только одну вещь добавил мудрый имам. Он сказал, что «пожалуйста, прекратите при, вот, приеме беженцев разделять мусульман и христиан, потому что, знаете, вы будете очень удивлены, иначе все беженцы станут христианами».

Что случилось с этим замечательным имамом Недалем Ас-Сайедом? Естественно, его тут же уволили из этой самой мечети. Последняя история, которую я слышала, что он, видимо, будет обращаться в ФБР за помощью, потому что ему, естественно, угрожают. Хотя, он сказал очень разумную вещь: «Если люди, которые называют себя мусульманами, которые говорят, что они ИГИЛ, объявили Америке войну, ну, давайте вот, на время этой войны там наложим некий мораторий. В конце концов, въезд в Америку – это же, я не знаю там, это не спасение человеческой жизни, это такая, достаточно факультативная обязанность: можно въезжать, а можно не въезжать. Ну, ничего страшного. Люди, которые любят Америку, могут пережить там несколько лет непоездок.

Вот, представим себе, что у нас сейчас тоже в России внушают большую ненависть Америке. Вот, представьте себе, что мы бы, русские, не только ездили в Америку, но и взрывались в ней периодически, переехав. Да? И американцы запретили бы на некоторое время въезд всем русским. Извините, я бы поняла. При том, что понятно, что не большое количество, далеко не все русские хотят взорвать Америку.

Еще раз, да? Понятно, что предложение Трампа – оно, действительно, на грани фола. Но оно хоть что-то предлагает делать в то время, как Обама говорит «Мир, дружба, жвачка».

Теперь я скажу еще одну поразительную вещь, и в чем, собственно, предложение Трампа не очень правильное. Я скажу, что, на самом деле, отличить радикального мусульманина от не радикального так же легко, как отличить протестанта от католика. Элементарно, Ватсон, как говорится. Вот это на бумаге сложно, а не на бумаге очень просто.

Ю.Латынина:Система работает таким способом, что каждый маленький в ней винтик является одновременно раковой клеткой

Я вам расскажу одну совершенно потрясающую историю. Круг общения. Радикальный мусульманин, круг общения – мечеть, которую он посещает, слова, которые он пишет на Facebook. К тому же радикалы – они же очень активные, они же всегда всех стремятся перевербовать, они же так распространяют свою веру. И если девица училась в Саудовской Аравии в религиозной академии – в баню, пусть взрывается у себя дома. Если он идет и голосует за Ле Пен, то он точно мирный мусульманин, то он точно нуждается в поддержке.

И почему я говорила об этом замечательном имаме Недале Ас-Сайеде? Потому что, что сказали после предложения Трампа американские либералы? «Он нам мешает бороться с ISIS. Он компрометирует идею мирной Америки». Да, вот, конечно, ISIS как только услышит, что Трампа заклевали, так она лучше станет относиться к Америке.

Так это я к тому, что поддерживать-то как раз, если вы хотите поддерживать умеренных мусульман... А они есть, их очень много, и они являются первыми жертвами ИГИЛа, потому что, на самом деле, гораздо больше от ИГИЛа погибает мусульман, чем погибает всяких других неверных. Поддержите имама Недаля Ас-Сайеда. Задумайтесь, почему 8% мусульман еще в прошлом году голосовало за Марин Ле Пен. Может быть, всё не очень правильно в левом доме.

И я скажу вам, да?.. Я расскажу напоследок одну потрясающую историю, насколько легко отличить радикала от нерадикала. Я как-то сижу с моим приятелем мусульманином в Рэдиссон Славянской, и вдруг там приходит его старый друг. Ну, не важно, как зовут людей – допустим, Ваха и Мага.

И, значит, так получается, что... Я вот этого старого друга знаю очень хорошо, мы там много раз вместе ужинали, славный человек, очень порядочный, мне он, там, очень нравился. Вот, я ему говорю «Здрасьте-здрасьте». Дело происходит как раз после московских терактов.

И почему-то мы раскрываем рот, и я говорю «Да, вот, взорвались девушки в метро». А он говорит... Кивает, говорит головой «Да. Вот их довели. Надо же». У меня глаза так, вылезают как на стебельках... А, и еще мой друг, когда к нам этот человек подходит (ну, назовем его Магой), у него просто буквально лицо перекосилось. Я не понимаю, в чем дело, почему он, так сказать, этого человека раньше так уважал и любил, а теперь он его на дух не переносит. И после того, как этот человек говорит, что «Ах, их довели», я говорю, у меня глаза на стебельках, у меня челюсть отвисает. Мы еще обменялись несколькими словами, потом этот человек отошел, я поворачиваюсь к своему другу, мусульманину, и говорю «Слушай, что это с Магой?» Он говорит «А что, ты сама не видишь?» Я говорю «Да, я вижу. Он что, того?» - «Да, - говорит, - он того. Саудовская Аравия, Турция. Ну, вот сейчас этот Мага в Турции. Всё как положено». Хороший был человек, нормальный человек, делал где-то административную карьеру. Кстати, денег у него было много, ничего не могу сказать. Этот человек не за деньгами туда подался, да?

Но это я к тому, что вот это... Я помню свои ощущения моментального понимания того, что перед тобой стоит совершенно другой человек, который стал радикалом. И мой приятель, которого перекосило, верующий мусульманин, который 5 раз в день молится, которого перекосило при виде этого радикала, вот кого надо поддерживать. Действительно, не надо говорить, мусульмане все одним миром мазаны. Но надо при этом помнить, что а) есть мусульмане, которые голосуют за Марин Ле Пен, потому что не всем им хочется жить в хлеву. И есть даже, хотя еще раз скажу, лично я не поддерживаю предложение Трампа (оно, конечно, чересчур), есть мусульмане, которые поддерживают предложение Трампа в качестве временной меры, вызванной экстраординарными обстоятельствами.

И на мой взгляд, это вот совершенно потрясающая вещь, которую мы наблюдаем, потому что мы наблюдаем, ну, такую агонию левой тусовки, которая устроила в Европе вот то, что она устроила. И это не называется «мультикультурализм», это называется «разведение экстремизма», это называется «разведение кучи всяких вещей, которые потом оказываются первыми, кому не выгодно, тем же самым мусульманам».

Всего лучшего, до встречи через неделю.