Код доступа - 2015-10-17

Ю.Латынина

И вот опять. США отказались принять делегацию во главе с премьер-министром Дмитрием Медведевым. Причем, пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнст прямо заявил о том, что попытка отправить Медведева в США связана с тем, цитирую, «что Путин находится в отчаянии».

Кстати, вот еще важная деталь. Обращаю ваше внимание на то, что случилось вчера, когда рубль рухнул, едва пришло известие о том, что турки сбили самолет. Скорее всего, рубль пошел вниз даже не из-за людей, а из-за роботов, торговых роботов, потому что это, скорее всего, мгновенная реакция: сбили самолет, значит, самолет турецкий, Турция – член НАТО, это прямая конфронтация с НАТО, сейчас Россия впадет в истерику. Потом как только оказалось, что самолет – беспилотник, рынок сразу всё это отыграл.

И вот я обращаю ваше внимание на удивительную закономерность. Когда Белый дом говорил о Перезагрузке «Извините, пожалуйста, может, вас чем-то не так? Что-то обидели?» Вот, пока Обама всерьез считал, что, заискивая перед Путиным, можно исправить отношения с Россией, Кремль был ой как непримирим, ой как там всё раздувалось и играло. Сейчас ситуация обратная: Обама и его окружение перешли на исключительно личный тон и не по отношению к России, а прямо по отношению к Путину. Потому что когда Обама заявляет, что Путин в Сирии действует из-за слабости, когда пресс-секретарь какой-то говорит, что Путин послал Медведева от отчаяния, это личное оскорбление, не принятое, кстати, в дипломатии.

Ю.ЛАТЫНИНА: Отчет о гибели рейса MH17 презентовали просто что твой Оскар

И обратите внимание, вдруг оказывается, что оно действует. Вот, если заискивать перед хулиганом – он наглеет, а если твердо вести себя с ним хотя бы на словах – то, вот, после слов Обамы в адрес Путина, в США посылают Медведева, который в свою очередь... Его посылают, но уже подальше.

Вот, до Сирии было ровно по-другому, да? Вот это было то, что Россия делала в отношении США. Какой-нибудь Киселёв рассказывал, что мы сейчас можем стереть Америку одним ядерным ударом. А мы потом разводили руками, говорили «Ну, это же Киселёв, это же журналист. У нас свобода слова».

И вот мы видим, что в США принято решение платить России тем же словесным оружием. Не потому, что так решил пресс-секретарь, и не потому, что так обиделся Обама. А, вот, потому что эта гигантская бюрократическая машина проанализировала ситуацию и поняла, что так вести себя будет по каким-то ее соображениям лучше.

Ю.ЛАТЫНИНА: Платная парковка – это не про то, чтобы взимать деньги. Это для уменьшения кол-ва машин на дорогах

И вот резким контрастом с этой позиция США. Напоминаю, что это позиция не индивидуальных лиц в США, это позиция бюрократической машины, которая проанализировала, просчитала, выдала рекомендации. Резким контрастом с этой позицией по-прежнему является европейская, в частности, позиция Нидерландов, Dutch Safety Board, в которой представили на этой неделе свой отчет о гибели рейса MH17, презентовали его, ну, просто что твой Оскар. Родственников погибших свезли на военную базу, со всех сторон света прилетели журналисты и почтеннейшая комиссия объявила, что малазийский «Боинг» был сбит ракетой. Ну, просто это меня уязвило в самую пятку – я-то до сих пор надеялась, что это метеор.

Ну, на самом деле, на этот доклад есть несколько реакций, и, вот, положительная реакция – это реакция Сергея Пархоменко, который заявил, что кончились тонны вранья, что больше никто не будет говорить про испанского диспетчера, что отошел в прошлое брифинг Минобороны про Су-25, что все Леонтьевы с их МиГами и с их фотографиями 800-метровых «Боингов» на фоне Google-карт 2012 года выглядят некомпетентными шутами. Ну, вот, мой ответ заключается в том, что таковыми шутами они выглядели с самого начала. Гибель (НЕРАЗБОРЧИВО) никогда не препятствует ее разоблачению.

Вот, есть люди, которые считают, что Холокоста не было. Я не видела, чтобы на них подействовала какая-то комиссия. Вот, есть люди, которые считают, что Катынь устроили немцы или что башни-близнецы подорвало ЦРУ. Вот, наличие огромных отчетов Конгресса о том, что именно случилось с башнями-близнецами, совершенно никак не влияет на убеждение этих людей.

Вторая точка зрения представлена зарубежной прессой, где все вышли с заголовками, что это была русская ракета. Но при всем моем уважении к зарубежной прессе видно, что она делала хорошую мину при плохой игре. Ну и что, что ракета была русская? Ну, понятно, что не японская – в этом регионе других нет.

И есть точка зрения, которую разделяю не одна я. Насколько я понимаю, ее разделяют очень многие родственники погибших, которые хотели услышать, что случилось, и вместо этого сказали им, что это был не метеор и что, внимание, Украина была виновата, потому что она не закрыла воздушное пространство.

Вот, я обращаю внимание, что вот это последнее обстоятельство, публичное заявление, что виновата была Украина, потому что она не закрыла воздушное пространство при отсутствии какого-либо заявления насчет России, ставит точки в вопросе над тем, серверистский это доклад или нет.

Да, конечно, Dutch Safety Board – она расследовала чисто техническую сторону проблемы. Ну, вот, эти ребята не нашли возможность установить точно, откуда прилетела ракета. Они даже точно не могу сказать, кем контролировались те самые 230 миль, откуда она могла прилететь (квадратных). И вот из главы комиссии выбили уже просто на пресс-конференции, что да, всё это пространство контролировалось сепаратистами. Но добрая комиссия при этом нашла время сказать, что Украина виновата.

Это, знаете, как если бы столкнулись днем влобовую две машины, одна едет по встречке, а другая была грязная. И инспектор ГАИ говорит «Ну, мы пока не знаем, кто виноват в столкновении. Но, вот, одна машина была грязная».

Мне вот тут пишут, что есть криминальное расследование, которое должно ответить на вопросы, которые мандат Dutch Safety Board не предусматривал. И позвольте по этому случаю немного истории.

21 декабря 1988 года в небе над Англией, над Локерби взорвался «Боинг» Pan American, погибли 270 человек, 10 тысяч обломков самолета были разбросаны по территории в 2 тысячи квадратных метров.

Следователи собрали все обломки. Когда они сделали выкладку, они вычислили полуметровую дыру. Оказалось, что взрыв произошел в переднем багажном отсеке. Они нашли, ну, буквально крошки от чемодана Samsonite, в котором лежала бомба. Они нашли такие же крошки от радиомагнитофона Toshiba, печатные схемы которого были использованы для бомбы. Нашли даже кусочки детской одежды, которая была в чемодане. И вы будете смеяться, они на этом не остановились. Им в голову не пришло провести промежуточную презентацию и объявить на ней родственникам погибших, что в гибели их близких виноват чемодан Samsonite.

Они продолжали копать дальше. Они проследили путь вот этого детского белья до острова Мальты. Они доказали, что его купил агент ливийских спецслужб. Нашли обломок таймера, проследили его путь от швейцарского производителя до ливийских военных. В конечном итоге они не успокоились, пока они не предъявили обвинение ливийцам, и пока глава Ливии Муаммар Каддафи не признал свою вину за взрыв лайнера и выплатил, кстати, по 10 миллионов долларов компенсации каждой семье погибших.

Причем, Аль-Меграхи и другие ливийцы – они не твитили сразу после катастрофы в интернете о том, как они ловко сбили американский лайнер. И ливийцы не позировали по Facebook с будущей бомбой в руках. И это самое главное, англичанам не пришло в голову разделить расследование на 3 этапа. То есть предварительный этап, что, знаете, вот это был виноват чемодан. А потом, знаете, у нас будет... Вернее так: предварительный доклад, что у нас есть подозрение, что это чемодан. Окончательный доклад, что это был чемодан. И, вот, знаете, только потом мы скажем, чей это был чемодан.

Конечно, это было начало 90-х, это было, когда казалось, что, действительно, будет некая гармония в мире, потому что страны-изгои больше не могли рассчитывать на помощь Кремля, а Россия перестала быть Советским Союзом и еще сама не стала страной-изгоем.

Ю.ЛАТЫНИНА: Не было никакой решительной надобности звать в Москву золотого батона Януковича и топтать его там ногами

И, вот, я обращаю ваше внимание, что перед нидерландскими расследователями стояла задача несколько более простая, чем перед английскими. Потому что Гиркин-Стрелков сразу после гибели «Боинга» запостил хвастливое объявление о том, как он сбил птичку. Потому что СБУ Украины на следующий день опубликовали переговоры между Гиркиным и его ополченцами, которые не оставляют сомнения в их вине. Потому что «Бук» был сфотографирован в тот день в Снежном и до запуска, и после, и весь путь его от российской границы до Снежного и обратно прослеживается в гигантском количестве фоток. До российской границы он прослеживается тоже, потому что солдатики, которые сидели за рулем, не знали, чем кончится дело, и весили, постили себя с этим «Буком» в Facebook. И в этом смысле не надо было устанавливать, кому принадлежать обрывки детского белья из чемодана Samsonite. Достаточно было проверить: вот эти свидетельства подлинные или нет? Или, может быть, это фейки?

И, собственно, мы знаем, что эта задача решается. Эту задачу, например, решила группа западных любителей Bellingcat. Эту задачу решал Марк Солонин в «Новой газете», когда он подробно обосновал точку пуска ракеты из района, контролируемого сепаратистами. И, в принципе, ну, можно было позвать парней из Bellingcat – они бы подсказали всё: от имен водителей «Бука» до того, где у него там на левом борту ободралась краска.

Что вместо этого было сделано? Очень хитро. Внимание, вместо этого нам сказали «Ой, извините, расследование разделено на 2 части. Вот эти прекрасные ребята расследуют техническую сторону, а другие – криминальную». Ну, простите, господа, почему в истории с Локерби не было разделения? Или, скажем, когда идет расследование криминального преступления, ну, нет же вот такого, что отдельно докладывает судмедэксперт, каким ножиком зарезали, а отдельно докладывает следователь.

Если мандат Dutch Safety Board был только по поводу технологических проблем, то давайте как-то, вот, объединим эти 2 истории: вот, докладывает господин Юстра и рядом докладывают криминальные товарищи.

И вместо этого мы слышим, после этого такого, искусственного бюрократического разделения, что, знаете, «Боинг» сбит чемоданом Samsonite. Ну, то есть, извините, ракетой из «Бука».

Вообще Dutch Safety Board говорит, что «Боинг» сбит «Буком», а «Алмаз-Антей» говорит, что «Боинг» сбит «Буком». Ну, просто замечательное единодушие.

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрая комиссия при этом нашла время сказать, что Украина виновата

И не надо рассказывать, что вот тут одна комиссия, а там другая. Потому что это устроено специально. Потому что это специальный такой европейский новояз. Абсолютно то же самое было в докладе комиссии Тальявини. Помните, про российско-грузинскую войну? Только по-другому сделано было. Вот тогда некоторые наивные люди в России, в том числе и я, признаюсь, ожидали этого доклада. Потому что, ну, как же: это европейская комиссия, это ж светоч добра и правды. Во, как сейчас нам всё разложат по полочкам!.. И разложили. Русские, - говорит комиссия Тальявини, - говорят, что войну начали грузины, а грузины говорят, что войну начали русские. А где правда, мы не знаем.

16 месяцев прошло со времени гибель 298 человек. И всё это время нидерландские политики разводили руками «Знать не знаем, что произошло. Надо подождать результатов расследования». И, вот, всё это время можно было утешать себя, что, вот, мол, они там долго запрягают, но быстро едут. Это ж европейские политики! Они не бросают слов на ветер, они не хотят пробавляться сенсационными обвинениями. И вот через 16 месяцев слышу, что «Боинг», видите ли, был сбит ракетой.

Это, знаете, мне что напоминает? Вот, представьте себе, что на улице (НЕРАЗБОРЧИВО) совершено убийство, и так получилось, что пьяный убийца в момент убийства попал на видеокамеры. В малейших подробностях видно его лицо, видно, что он снимает труп на сотовый телефон, видно, как он постит фотку в Инстаграм. Есть эта фотка в Инстаграме, но только убийца запостил, что он убил своего давнего врага Петю, а на фотке вместо Пети – восьмилетняя девочка. Еще видеокамера записала звук, потому что убийца в момент убийства звонит приятелю и хвастается, что убил Петю. Но он пьян и он в этот момент начинает чего-то прозревать, и он кричит «Атас! Я перепутал».

Ну, получилось, что наш убийца – влиятельный человек, у него много денег и адвокатов, и он утверждает, что видео – это монтаж. Переговоры – фиг. Вообще убил восьмилетнюю девочку не он, а его враг Петя, который, кстати, тоже в этот момент был в этом районе.

Собственно, задача инвестигейторов такой истории упрощается до примитива – проверить фиг фотки или нет. И, вот, инвестигейторы храбро копаются целой бригадой 16 месяцев и, в конце концов, объявляют «Мы всё выяснили. Девочка была убита длинным ножом с костяной ручкой». Ну, знаем мы про нож. Держал-то его кто?

Ю.ЛАТЫНИНА: Путин Лукашенко не любит. Была уже масса историй, которые кончались ожесточеннейшими кампаниями в СМИ

И, в общем, я должна честно сказать, что одна из вещей, которая мне больше всех сейчас обидна... Мне там не обидно за российских журналистов, за Павла Каныгина из «Новой газеты», который рисковал шкурой на Донбассе, которого похищали, которому угрожали. За яблочника Льва Шлосберга, которого, все-таки, выперли из Псковского собрания. За Немцова, который убит. Потому что, вот, куча людей в России доказывали, что белое есть белое, а черное есть черное. Они рисковали нервами, шкурами и свободой.

А европейские евробюрократы – они все эти 16 месяцев не рисковали ничем, ну, вот, кроме некоего модикума излишнего беспокойства. И вот они решили отложить...

Да, понятно, что рано или поздно что-то будет названо, потому что, ну, невозможно не назвать, да? Потому что иначе этих же евробюрократов засмеют. Но обратите внимание, как они откладывают и откладывают, и откладывают называемое.

И в этом смысле, конечно, такой доклад, с моей точки зрения, это не безобидная штука, потому что она означает, что Кремль в своем отношении к Европе прав. Потому что когда Кремль считает ее политиков импотентами, которые скушают всё, что он выкинет, то таковые они и есть. И в этом смысле этот доклад, конечно, скажем, в отличие от поведения Америки выдает карт-бланш на новые «Боинги».

Еще одна изумительная история, которая продолжается, это дело Кашина: выясняются всё новые подробности его избиения. На этот раз из интервью Александра Мешкова, которое этот Мешков дал газете «Коммерсантъ» - это, собственно, один из организаторов нападения на Кашина. Это тот самый человек, который похитил директора завода «Ленинец» Горбунова и выбивал из него показания, что тот заказал Кашина по просьбе Турчака.

Я напомню вам, что с самого начала в деле была вот эта странность. Никто ничего не знает о деле Кашина, вдруг «Фонтанка» публикует, что некий Горбунов, завод «Ленинец», который отчасти принадлежат Турчакам, пришел в милицию и заявил, что его похитили какие-то люди, которые требовали признаться, что он организовал избиение Кашина по просьбе Турчака.

И, вот, это было такое ощущение: «Бинго!» Но кто же похитил Горбунова? И я тогда, если честно, думала, что его похитила ФСБ, которая для себя выясняла, чего делать. А потом вот чего оказалось. А потом оказалось, что похитили Горбунова реальные исполнители избиения, которые боялись, что их уберут (они хотели заручиться компроматом на Горбунова и Турчака). Горбунов пожаловался, их поймали. Они сдали и Горбунова, и Турчака.

И следователь Сердюков (запомним это имя) арестовывает Горбунова. А потом Сердюкова убирают, Горбунова выпускают, всё стало разваливаться. И, вот, мне в этой истории было не очень понятно, почему же, все-таки, украли Горбунова и почему он потом пошел к ментам?

Ю.ЛАТЫНИНА: И вместо этого мы слышим, что «Боинг» сбит чемоданом Samsonite

И Мешков рассказывает несколько потрясающих деталей, которые я, если можно, прокомментирую. Значит, во-первых, как только Мешкова взяли по делу о похищении Горбунова, он стал давать показания на Горбунова и Турчака. Ему обещали защиту, а потом, естественно... Обещали досудебное соглашение. А потом вдруг оказалось, что досудебное соглашение никому не нужно, защиту ему тоже не дадут и, собственно, на этом всё дело стало разваливаться. Это первое.

Второе, самое главное. Оказывается, что дело могло быть раскрыто практически сразу, потому что, что произошло? Эти ребята пробивали Кашина официально через знакомого мента или через активиста МГЕР, той самой «Молодой России». То есть, как это было, описывает Мешков? Горбунов зазывает Мешкова и еще одного человека из службы безопасности в кабинет, и говорит, что, вот, надо найти такого журналиста Кашина, который обидел хорошего человека. А это традиционная российская история. Горбунов же, видимо, не говорит, зачем. А в российской истории и в этой среде, где все врут, все друг друга юзают и все пытаются заплатить как можно меньше, и все они пытаются сэкономить... Как там раскрыто было дело о покушении на первого зампреда ЦБ Козлова? Потому что тому человеку, который возил киллеров, ему не сказали, что он – киллер. Ему сказали, что он – водитель, для того чтобы заплатить ему 3 тысячи долларов. В результате, когда он ждал людей на месте преступления, он там с секретного своего телефона отправил смску подружке в Киев, и на этом, собственно, попался.

И вот тут то же самое, потому что, ну, раз разыскать, надо разыскать. У них оборонное предприятие, они официально пробивают кандидатов на должности при приеме на работу. Эти прекрасные люди не находят ничего лучше, чем для того, чтобы сэкономить, они пробивают Кашина, делают официальный запрос через московское РОВД, через некоего Илью Гальчука. Естественно, за бесплатно кошку не ловят дальше печки, поэтому это московское РОВД выдает им там телефоны Кашина в Калининграде. Это вообще тоже удивительный момент, потому что мы привыкли считать, что все эти органы жутко эффективно ищут людей. А на самом деле, они их ищут жутко неэффективно, потому что они выдают какую-то официальную белиберду.

Ю.ЛАТЫНИНА: Европейские евробюрократы все 16 месяцев не рисковали ничем,кроме модикума излишнего беспокойства

После этого они подключают активиста МГЕР Романа Терюшкова. Тоже, вроде бы, ничего не находят.

То есть обратите внимание, обычная стандартная ситуация: вы используете втемную людей, чтобы им не платить, они косячат. И так как запрос Мешкова был совершенно официальный, то, естественно, органы-то о нем узнают сразу после покушения. Они выходят на этого Гальчука. Гальчук говорит, что «Да, вот, с завода «Ленинец» запрашивали информацию». Более того, потом, оказывается, похитили вот этого мгеровца Терюшкова. По-видимому, это, действительно, украла ФСБ и, скорее всего, выясняла, кто, действительно, заказал Кашина. И дальше после этого вопрос как-то замяли.

А дальше что случается? Параллельно происходит две вещи – классика жанра, описанная Толкиеном. Помните, как гоблины дерутся за кольчугу Фродо? Вот, вся эта публика гоблинская, мотивации гоблинские. Возникает 2 проблемы в этом замечательном сообществе трудовом. Во-первых, Горбунов по словам Мешкова недоволен Турчаком: он оказал Турчаку такую услугу, а тот не вознаградил его в достаточной мере.

А вторая проблема, которая возникает, что Горбунов знает, что, вот, есть исполнители, которые знают всё. И по словам Мешкова, начинают задуматься, а как было бы хорошо, если бы их не было. И начинаются фразы типа «Вот, если бы Веселов покончил с собой (один из исполнителей), то его семья была бы обеспечена до конца жизни».

И этот же самый Мешков узнает, что следят за его семьей, что установлены школы и садики, в которые ходят его дети, каждые полгода их фотографии обновляются, потому что, видите ли, дети растут. И, вот, Мешков и Веселов встречаются, один боится, что его уберут, а другой боится, что свалят всё на него.

И идею им подало, собственно, похищение вот этого активиста-мгеровца Терюшкова. «А давайте, - думают они, - мы устроим такую штуку, мы похитим Горбунова, выбьем из него, что это заказывал Турчак. Он решит, что его похитила ФСБ и, таким образом, почва для ликвидации пропадет, потому что он будет думать, что ФСБ всё знает».

Ну и, собственно, коль скоро мы заговорили о делах судебных, обратите внимание, что в России кроме процесса Савченко косяком пошли процессы, видимо, в рамках спущенного задания сажать всяких украинских шпионов и диверсантов. И вот на днях Мосгорсуд приговорил 73-летнего Юрия Солошенко – это экс-директор украинского оборонного завода «Знамя» - к 6-ти годам строгого режима. Обвинили Солошенко ни более, ни менее как виновным в шпионаже. Значит, насколько я понимаю, идея была такая, что Солошенко до 73 лет руководил этим самым оборонным заводом «Знамя», то есть вы понимаете: вся эта среда оборонных директоров, силовиков – вот, она вся такая единая.

Потом он приехал в Москву и, вроде бы (и, скорее всего, я думаю, это, действительно, так) пытался купить какие-то запчасти к комплексу С-300, который, действительно, находится на Украине и которому, действительно, нужны запчасти.

Но, вот, почему меня эта история заинтересовала? Потому что сын Солошенко говорит, что отца подставил знакомый, с которым он сотрудничал и которому доверял. Это очень важная подробность, потому что если переводить всё случившееся на русский язык, то вот... Да? Я, опять же, обращаю внимание: вот это гоблины. Эти люди, у которых нет друзей (силовики), которые к каждому знакомому относятся: «А как его можно развести? И как его подставить, и на нем вылезти?» Потому что даже если Солошенко покупал эти запчасти, то, ведь, согласитесь, что он, скорее всего, покупал их а) в том месте, где давно покупал, и б) покупал у человека, с которым он хорошо контачил.

Ю.ЛАТЫНИНА: Это не предательство, это манипуляция врагом

Этот человек вполне мог сказать ему «Слушай, парень, ты знаешь, больше нельзя. Вот, больше не продаем». Вместо этого этот парень решил заслужить благоволение. Вот, мерзкая среда.

Ну, еще более мерзкая и фантастическая история – это история Николая Карпюка, это зам руководитель УНА-УНСО*, это, вот, собственно, Правого сектора*, зама Яроша, который сейчас в Грозном вместе с другим человеком (Клыхом) обвиняется в том, что он воевал в Чечне. Это вот тот самый замечательный процесс, по которому проходит также якобы воевавший в Чечне Яценюк.

Потрясающая история, которой занимается тот же адвокат Илья Новиков, который защищает Надежду Савченко. Значит, в чем самая потрясающая деталь этой истории, на мой взгляд? Это, первое, это то, как Карпюк попал в Россию. Потому что он проехал в Россию, по словам адвоката, потому что руководству Правого сектора сообщили, что, типа, Путин лично хочет провести с ними переговоры. И, вот, Карпюк поехал, тут же его скрутили и стали раскручивать его на террористическую организацию с участием Яценюка, Тягнибока и так далее, и так далее. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина

Собственно, почему поехал? Это подтверждает те слухи, которые я очень много слышала в Киеве, что Правый сектор... А, вот, внимание, прислушайтесь тут к осторожным формулировкам. ...брал деньги у Януковича. Что были 2 чемодана, которые, якобы, передали с Банковой. И надеялись, что Ярош возьмет отступную и уведет своих людей с Майдана. А Ярош, естественно, как истинный революционер взял деньги контрреволюционеров и купил на них оружие.

Я думаю, что после этого Янукович показал это оружие в Кремле и сказал, что оно было куплено на деньги от США. Я также слышала, что люди Януковича, уже когда тот в Харьков убежал, звонили Ярошу или, может быть, кому-то из его окружения, и спрашивали: «Что это за дело? Вот тут толпа идет в Межигорье, лапает своими грязными руками наш золотой батон». И был получен ответ: «Да не бойтесь: мы это возглавили, чтобы охранять».

Еще раз, это не предательство, это манипуляция врагом. Это, вот, мы играем с дьяволом, и доигрались.

То есть, видимо, была блестящая идея заманить Яроша. Вместо него приехал Карпюк, и дальше уже началась его история. По словам адвоката и по словам самого Карпюка, его, действительно, пытали. И вот тут я верю, что это тот случай, когда его, действительно, пытали, потому что человек на год выпал из поля зрения. То есть он никогда ни о чем не слышал, да? То есть с ним можно было всё, что хочешь.

Второй (Клых) приехал к девушке в Орел в августе 2014 года. И собственно, на кого опираются все эти показания о том, что эти прекрасные люди воевали в Чечне? На некоего свидетеля Малофеева, который, действительно, бандит и убийца, и который приговорен к 24 годам. И самое замечательное, конечно, в этой истории – это показания о том, что, там скажем, показания Клыха, что в этом бою ему запомнился Яценюк Арсений Петрович, который также стрелял из автомата Калашникова, произвел порядка 10 выстрелов в российских военнослужащих. Убил тот кого-либо или нет, он не видел. В этом бою еще запомнился момент – постоянное перемещение Яценюка с одной огневой точки на другую. На голове у Яценюка была войсковая каска – она была чем-то обмотана, то ли свитером, то ли чем-то еще. Он опасался за свою жизнь. После боя Яценюк часто был среди журналистов, много позировал, фотографировался, давал интервью.

Ну, во-первых, если Яценюк много фотографировался, то где же эти самые фотографии? И, конечно, я напомню, что эти показания возбудили в Украине просто гомерический хохот, потому что каждый, кто видел Яценюка с его очочками, который очень хорошо умеет говорить по-английски (и заметим в скобках, больше ничего не имеет), то, конечно...

Ну, самое главное в этом показательном процессе – это вопрос «Зачем?» Вот, процесс Жанны д’Арк, к примеру, имел целью доказать, что Жанна д’Арк – ведьма, чем дискредитировать все победы французов. Своей цели, кстати, процесс достиг. Вот, если вы прочтете Шекспировского «Генриха Шестого», вы с удивлением обнаружите, что Жанна д’Арк в нем ведьма.

Московские процессы 1937 года, к примеру, тоже имели ясную цель уничтожить оппозицию, культ личности, впечатлить международных полезных идиотов. Как там писал по этому поводу Фейхтвангер, что, вот, он приехал, посмотрел. И если всё это вымышлено и подстроено, то я не знаю, что тогда значит правда.

Ю.ЛАТЫНИНА: Это был такой прикол, кайф: снять порнофильм, а потом разводить руками

Возникает вопрос: вот, в чем цель процесса Карпюка и Клыха? Ну, скажем, в чем там цель приставов, которые приходят к Навальному, она как раз понятна, да? Она, может быть, жестокая, она, может быть, неприличная, но вполне понятна: вот вам пример того, что будет с человеком, если вы будете заниматься политической деятельностью.

А, вот, Карпюк и Клых?.. Московские следователи попытаются на суде в городе Грозном убедить международную общественность, что все, кто пришли к власти в Украине, это банда террористов и убийц во главе с воевавшим в Чечне премьером Яценюком? Вы знаете, я боюсь, что в мире не найдется Шекспира, который напишет роман о Яценюке-террористе. Я боюсь, что не найдется Фейхтвангера, который проникнется этими показаниями. Потому что, вот, всё, что это вызовет, это вызовет гомерический хохот.

И это решит какие-то политические проблемы? Там, устранит соперников Путина международных? Я боюсь, что на карьеру Яценюка грозненский процесс не повлияет никак. Может быть, Следственный комитет каким-то образом повлияет на атмосферу в стране? Ну, я думаю, что для этого подобный процесс должен там сопровождаться, действительно, тотальными арестами, другими приметами 1937 года. В общем-то, я думаю, что у тех 15%, у которых политика Путина в отношении Украины вызывает аллергию, глаза на Яценюка не откроются, а те 85%, которые «Крым наш», они, к сожалению, вряд ли имя Яценюка помнят.

Так зачем? Вот, зачем России выставлять на себя посмешище, да еще в Чечне? Вот, кто адресат этого изумительного процесса? Есть, конечно, самый простой ответ, что это самодеятельность желающих отличиться следователей. Ну, знаете, это так и не так, потому что если бы следователей не поощряли, то у них бы не возникло желание отличиться таким способом. Вот, если в 1937 году не поощрялось, тоже бы никто не сочинял про тоннели из Бомбея в Лондон. И, конечно, когда Бастрыкин докладывает публично, это уже не самодеятельность следователей.

И знаете, вот я бы тут хотела вернуться на несколько лет назад и вспомнить о другом инциденте, совершенно, конечно, не ломающем судьбы людей, но из той же серии. Вот, помните у нас впервые началось по поводу Грузии и Украины в 2004-м? И тогда еще депутат Госдумы Алексей Митрофанов снял порнофильм про Юлию Тимошенко и Михаила Саакашвили? Это было такое, совершенно удивительное явление: вот, нету такого в истории мировой дипломатии. Вот, бывало, что политиков враждебной страны компрометировали, что против них начинали пиар-кампанию, что их там запугивали, покупали, похищали, убивали даже. Но, вот, порнофильм? Мы даже про Гитлера порнофильм не снимали.

И ответ, конечно, заключается в том, что порнофильм был снят, чтобы угодить личным вкусам и представлениям о прекрасном, которые существуют в Кремле. Это был такой прикол, кайф: снять порнофильм, а потом разводить руками «Ну, мы же тут не причем. Вот, за это же санкции не наложишь».

Это была шутка. И, вот, в Кремле казалось, что это такая история, которая демонстрирует могущество Кремля: «Вот, сняли порнофильм и чего вы с нами сделаете?»

Но на самом деле, конечно, если история эта что и демонстрировала, она еще демонстрировала слабость Кремля. Ну, потому что странное какое-то правительство, которое ненавидит своих врагов, снимает про них порнофильм. И что? И всё.

И, вот, история про Яценюка, который воевал в Чечне, это то же самое. Это, вот, попытка искренняя сделать приятное Кремлю, который искренне считает, что Россия так демонстрирует свою силу: «Вот мы какие: хотим и объявим Яценюка чеченским террористом, и что вы нам сделаете?»

Но опять же, проблема, что Россия демонстрирует так свою слабость. Получается, что мы так ненавидим вот это новое украинское руководство, что их зачисляем в чеченские террористы. При этом мы ничего с ними не можем сделать.

Еще одна история, о которой я хотела бы поговорить на этой неделе, это история взаимоотношений Лукашенко и России. Очень интересная складывается история. И обратите внимание, Белковский любит говорить, что Путин на ошибках не учится. Отнюдь.

Вот, смотрите, у нас был Янукович, который несколько лет рассказывал своему населению, что он подпишет соглашение с Европой. Все прониклись. Потом он, на самом деле, решил его подписывать. Началось давление Кремля. Янукович отказался от подписания. Кончилось дело Майданом, и всё это, вот, как говорит Света из Иваново, «Вот это вот всё» было на ровном месте. Потому что соглашение с Европой гроша ломаного не стоило, Янукович был в доску своим малым братком с золотым батоном. А (НЕРАЗБОРЧИВО) ту же самую интеграцию с Европой, он бы в 2015 году остался бы у власти, сделался бы несменяемым как Путин и Лукашенко, ну и так далее, и так далее.

Вот теперь Лукашенко вдруг резко погреб от России в сторону Европы. Вновь идут разговоры о военной базе, которая будет у России в Белоруссии. Уже, казалось бы, договорились, вдруг Лукашенко на встрече, внимание, с жителями района (не где-нибудь, а на встрече с жителями района) заявляет, что «о том, чтобы разместить российскую авиабазу на территории Белоруссии? Да я ничего об этом не знаю! Я ничего об этом не знаю». Лукашенко вдруг говорит в интервью Собчак, что «Путин нас обманул». С Белоруссии снимают санкции. Европа ничего не говорит против белорусских выборов. В Белоруссию приезжает делегация страшного НАТО. Начинаются переговоры с тем же самым Евросоюзом в рамках Восточного партнерства. Лукашенко вдруг заявляет, что он борется за будущее независимой Белоруссии (независимой, внимание, от кого?).

Самое страшное, Лукашенко не приезжает на Парад Победы в Москву (у него нету времени), зато его министр иностранных дел встречается с тем человеком, на которого Кремль реагирует как тряпка на быка – с Михаилом Саакашвили. То есть это ровно то, на что больше всего реагирует Кремль. Ноль реакции.

Вы скажете «Ну, это всё ничего страшного. Ни в какой Евросоюз Лукашенко не войдет. Делегация НАТО в Минске – плевать. Нет базы, ну и ничего». Правильно. Но и с Януковичем было то же самое. Соглашение про Евросоюз было ни о чем, это была фиктивная бумажка. Этого соглашения, кстати, до сих пор нет и не будет еще долго.

Более того, я вам напомню, что Путин Лукашенко не любит. Была уже с Лукашенко масса историй, которые кончались ожесточеннейшими кампаниями в СМИ. За меньшее перекрывали трубопроводы Белоруссии. Я вам напоминаю, была очень смутная история несколько лет назад, когда Путин явно прилетел в Дрозды подписывать соглашение о каком-то дальнейшем этапе объединения. Они там просидели всю ночь в резиденции Лукашенко и разъехались, ничего не подписав.

Вот, Максим Саморуков, которого я очень люблю, пишет на сайте Карнеги.Ру, что всё определяется, мол, внутренней политикой Лукашенко. А там по-прежнему нет никаких причин для беспокойства.

Саморуков ссылается на пример Дубчека и Чаушеску, что Чаушеску вел себя внешнеполитически как угодно. Но поскольку он был внутри страны диктатор, то ему СССР прощал. А Дубчек пытался внешнеполитически выдерживать линию партии. Но поскольку внутри страны он изменял идеям социализма, то его свергли.

Ю.ЛАТЫНИНА:Dutch Safety Board говорит, что «Боинг» сбит «Буком» и «Алмаз-Антей» тоже.Замечательное единодушие

Собственно, пример, мне кажется, неверный ровно потому, что я напоминаю пример Януковича. Не было никакой решительной надобности звать в Москву золотого батона Януковича и топтать его там ногами, чтобы он не подписывал соглашение об объединении с Евросоюзом.

И, вот, единственное, что я могу предположить по поводу этой удивительной истории. Когда Лукашенко... Причем, заметим опять же, он не просто идет в сторону Запада, он нарочито это подчеркивает, да? Он нарывается. И то, что Кремль на него не реагирует – я думаю, что это, все-таки, тот редкий случай, когда выучились на ошибках.

Еще одна поучительная история, которая случилась на этой неделе и которая прошла совершенно незамеченной в российских СМИ. Я считаю, что эта история очень поучительная, очень о многом говорящая и которую я рекомендую посмотреть и почитать (именно посмотреть). Это происшествие, которое случилось с губернатором Одессы Михаилом Саакашвили в селе под названием Крыжановка. Вот как раз оно случилось на этой неделе. Я уже говорила, что Саакашвили – это такая красная тряпка для российских властей. Меня, кстати, много раз спрашивали, кого я поддерживаю в конфликте Коломойского, украинского олигарха Коломойского, который, с моей точки зрения, очень много вообще сделал для того, чтобы Донбасс остановился там, где он остановился, и не пошел дальше в Днепропетровск, и Михаила Саакашвили, и я вам скажу такую очень смешную вещь. Что в конфликте Порошенко и Коломойского я поддерживаю Коломойского, а в конфликте Коломойского и Саакашвили я поддерживаю Саакашвили. Сейчас я объясню мой резон.

Дело в том, что конфликт Порошенко и Коломойского – это конфликт, вот, двух таких классических украинских политиков-олигархов, которые считают, что власть – это инструмент получения денег и вообще удовлетворения личных амбиций. И в этой ситуации мои симпатии на стороне Коломойского, потому что я просто считаю, что он гораздо больше сделал для украинской революции, и без него бы Украина сейчас, возможно, лишилась половины территории.

В то время как конфликт Саакашвили и Коломойского – это принципиально другой конфликт. Это конфликт человека Саакашвили, который строит страну без олигархов, и конфликт старослужащего олигарха, для которого прозрачное, ясное государство как серпом по яйцам. Саакашвили – не первый это его конфликт с олигархом, у него точно такого же типа были конфликты с Бадри Патаркацишвили, со многими другими уже грузинскими людьми, с тем же самым Иванишвили. И Саакашвили своей историей доказал, что для него это, действительно, не вопрос о том, где кто сидит, а для него это вопрос прозрачности государства. Потому что, конечно, Коломойский – это такой персонаж, который совершенно потрясающе смотрится в приключенческом романе, но, действительно, в нормальном государстве он смотрится несколько... Не помещается он туда.

Так вот. Саакашвили в Крыжановке. Это село возле Одессы на берегу моря, и Саакашвили туда приехал потому, что там ужасающая коррупция и все земли (а это лучшие земли Украины, золотые пляжи) тупо розданы членам Сельсовета.

Саакашвили туда приезжает в Дом культуры, и там ждут его все члены Сельсовета. Тогда он уходит из Дома культуры на берег моря, и там начинает оглашать список этих людей, которые получили земли, которые ограбили народ, которые утащили лучший кусок. Саакашвили начинает говорить, что он эти земли вернет народу. И на него начинают орать. Его сначала перебивают. Он запинается. Он несколько раз возобновляет чтение списка. Ему кричат, что это неправда. Он говорит «А вы кто?» Тут оказывается, что, собственно, все те люди, которые поименованы в списке, вокруг него и собрались. «Так вы все здесь?» - говорит Саакашвили. Он говорит, что его не запугают, что предсельсовета завтра будет сидеть. Ему орут всё время, его заглушают. В какой-то момент толпа начинает скандировать «Ганьба! Ганьба!» Орущая, злобная, хорошо одетая толпа. Там видно на видео, как тетка какая-то тянет руку в перстнях с лакированными когтями. Вот это ненавидящая Саакашвили толпа.

Вот это совершенно то же, что было в Грузии, потому что Саакашвили действует во имя интересов прозрачного государства, закона, ну и народа. Я, правда, не очень знаю, что такое народ, видимо, в отличие от Михаила Саакашвили.

Но при этом он восстанавливает против себя могущественную группу интересов, и понятно, кстати, что эта группа интересов в сложившейся ситуации будет прокремлевская. Ну, так сказать, было бы здорово, если бы эта группа как-то... Если бы к нам вот тут пришли и было бы как в Крыму или хотя бы как в Донбассе, и мы бы были главные.

Но самое главное... Цимес-то истории в чем? Где же народ? Вот, у людей из Крыжановки отобрали землю. И это не что-то абстрактное отобрали – конкретное бабло. Ни один из них не пришел. Вот, если бы пришел весь народ, всей этой бы ситуации не возникло, потому что, ну, этих людей... Там сколько их? Ну, несколько десятков с членами семьи. А народа-то несколько или сотен, или тысяч. И, вот, народу всё равно.

И это, на самом деле, абсолютно потрясающая модель того, с чем Саакашвили будет сталкиваться в Украине, с чем весь Майдан будет сталкиваться в Украине, потому что на то количество людей, которые приходят на Майдан и, действительно, хотят переменить жизнь Украины к лучшему, приходится гигантское большинство, которому настолько всё равно, что даже на встречу с Саакашвили, который обещает вернуть им земли, они не приходят, а приходит только та группа интересов, которая, конечно, гораздо менее многочисленна, чем весь окружающий народ, но зато гораздо более активна.

Последнее, о чем я хочу поговорить сегодня, это сегодняшнем происшествии в Москве. Состоялся в Москве очередной митинг против платных парковок (кажется, это уже третий по счету), связанный с тем, что мэрия Москвы расширила зону платного паркинга: к ней прибавилось 95 улиц в 23-х районах Москвы по 40 рублей в час между Третьим кольцом и МКАДом. И, собственно, общий смысл митинга и общий смысл высказываний понятен: «Власти, вот, мол, дерут бабло за то, что каждому по праву полагается бесплатно. Хотим халявы, а не хотим пробок. Как – не наше дело». Не могу сказать, что это говорят только очень глупые люди. Например, мой большой друг Антон Носик разразился совершенно замечательным постом, в котором, в принципе, там саркастически сравнил платные парковки с платным хождением по тротуару: «А типа, вот, чего это пешеходы ходят? И почему это мы должны своим баблом оплачивать проблемы мэрии?»

Ну, я должна сказать Носику, что, вот, когда мы будем в раю, наверное, то, вот, помимо пальмовых ветвей (там это для христиан) или 72-х девственниц для мусульман, наверное, всем выдадут еще бесплатную парковку, шоссе без пробок и Лексус, чтоб возить гурий.

Вот, пока царство божие в Москве не случилось, все-таки, мы вынуждены обходиться тем, что имеем. А имеем мы то, что на каждый автомобиль в Москве в настоящий момент времени приходится 28 метров дорог общего пользования. Это не считая дворов, гаражей и тротуаров. То есть если все эти автомобили на улицы Москвы выйдут, то они оттуда никуда не уедут.

И, вот, замечательный пример, который любит приводить Михаил Блинкин. Если построить еще один МКАД той же длины и ширины, то на каждый автомобиль придется еще ровно 1 квадратный метр. Столетиями создавались транспортные проблемы Москвы, из нескольких геологических слоев они буквально состоят. Потому что первый уровень – это сама планировка Москвы. Потому что есть замечательные города, которые квадратные как Нью-Йорк или как Милан. Собственно, планировка квадратных этих городов восходит в Европе к римскому лагерю военному. В таких городах максимальная связанность улиц, то есть проехать из одной точки в другую можно числом равноудобных способов.

Другие города – круглые. Кстати, будете смеяться, во многих случаях эта схема тоже восходит к военному лагерю, только к кочевому, составленный из повозок для обороны в круг. Например, круглые города по этой причине в Иране были.

Москва, к сожалению, город круглый, хотя с кочевыми повозками у нее было не очень. Ну, я, правда, скажу, что есть еще третий тип городов типа Вильнюса, которые вообще не имеют никакой планировки. Но мы сейчас вернемся к круглым городам.

В Москве связность улиц минимальная, это один вопрос. Это неисправимый вопрос. Второй вопрос – это история Москвы, потому что в конце XIX века большинство европейских столиц обзавелось промзонами. И, соответственно, когда города росли, эти промзоны вытеснялись на окраины, вместо них начинались жилые кварталы. А поскольку в Москве этот процесс был прерван революцией и стало считаться, что производство – это основное, а жилой массив – это второстепенное, то сейчас промзоны Москвы простираются между традиционным центром и спальными районами.

Это само по себе транспортный кошмар. Но еще, если вы помните, эти промзоны соединили железной дорогой. И, соответственно, железная дорога рассекает Москву на вот такие транспортно-изолированные заводи. Потому что если вы, например, попробуете проехать, скажем там, с 1-й улицы Ямского Поля на Бутырский Вал, то вы обнаружите, что близок локоть, да не укусишь. Вот, ножками перейти полминуты, а улицы по разные стороны железной дороги и, привет, только через Ленинградское шоссе.

Знаете, как устроена дорога на лесоповале? Никого ж не интересуют конечные точки лесоповала. Есть центральная дорога, по которой ездит трейлер, и есть тупики, из которых на центральную дорогу свозят ветки. И если вы хотите проехать из одного тупика в другой, вам надо выезжать на центральную дорогу. Вот, Москва устроена не так, как мегаполис, а так, как лесоповал.

Третий фактор транспортной катастрофы в Москве – это, конечно, всё, что происходило во времена Юрия Михайловича Лужкова. Потому что это было одно большое градостроительное преступление, а называлось оно на новоязе «точечной застройкой». То есть в центре сносили маленькие дома, строили высокие. Кстати, иногда без подземных парковок. Вообще можно было приватизировать трансформаторную будку, выстроить из нее жилье.

В центре Москвы выстроили подземный торговый комплекс на Манежке. То же самое планировалось на Пушкинской и Белорусской. Опять же, процитирую Блинкина, который как-то ехидно сказал, что ни один метр подземной площади в Москве в центре не считался освоенным, если не забабахать на нем торговый центр площадью в несколько десятков тысяч квадратных метров. И, вот, всё это ложилось дополнительным грузом на транспортную сеть, которую, в общем-то, рассчитывали еще на извозчиков.

Ну, и четвертый фактор – это централизация власти. Все решения принимаются в Москве, все бабки пилят в Москве, все едут в Москву с соответствующими последствиями для транспортной инфраструктуры.

Ю.ЛАТЫНИНА:В США принято решение платить России тем же словесным оружием

Вот, не сложно заметить, что ни в одной из этих фундаментальных проблем Собянин не виновен. И не сложно заметить, что Собянин – первый московский мэр, который стал их решать. Причем, решает он их, в основном, в соответствии со сложившимися западными градостроительными практиками, а именно развивает общественный транспорт и делает платную парковку. Потому что в центре Москвы, извините, невозможно увеличить количество дорог – в нем можно только уменьшить количество машин. И сколько бы новых хайвеев вы ни построили, в условиях бесплатной парковки в Москве всегда будут пробки.

Платная парковка – это не про то, чтобы взимать деньги. Это про то, чтобы уменьшить количество машин на дорогах. Могу сказать как автомобилист, который находится в самом неудобном с точки зрения платной парковки положении, потому что я приезжаю в Москву из загорода. Большое спасибо Собянину: я, наконец, могу приехать в Москву – ему это удалось.

Это правда, что мы привыкли к бесплатной парковке. Но логика развития человеческого общества ровно и состоит в монетизации многих услуг, которые раньше были бесплатны, в связи с тем, что эти услуги приобретают принципиально новое качество. Вот, воздух всегда был бесплатным, но дайверы за него платят. Не хотите платить за воздух – не занимайтесь дайвингом. Не хотите платить парковку – не живите в мегаполисе.

Всего лучшего, до встречи через неделю. *-деятельность организации запрещена на территории РФ