Код доступа - 2015-06-13

Ю.Латынина

Ну, почему князь Владимир? Знаете, это мне совершенно напомнило историю с Днем примирения и согласия, который мы вдруг стали праздновать 4 ноября в год, когда мы 400 лет назад освободились от поляков.

То есть, понимаете, 400 лет не праздновали, праздновали какие-то другие праздники (в частности, естественно, восхождение на царство дома Романовых), и вдруг, спустя 400 лет, мы обнаружили, что 400 лет назад у нас было великое историческое событие. Что называется, Россия – страна с непредсказуемым прошлым.

Причем, это великое историческое событие было обусловлено очень сиюминутной шкурной причиной. Если вы помните, тогда была какая-то дикая эпидемия ненависти в верхах к полякам. Тогда Путин стал рассказывать о несчастных детях русских дипломатов, которых избили поляки-хулиганы. Тогда в ответ стали неизвестные лица бить польских дипломатов в России. И всё это преподносилось под соусом: «Вот, 400 лет назад у нас совершился великий день примирения и согласия в виде выгоняния поляков из Кремля». Причем, естественно, поляков, на самом деле, в тот день из Кремля не выгнали. То есть непонятно, почему не празднуем еще дату Ледового побоища.

Ю.ЛАТЫНИНА: Россия – страна с непредсказуемым прошлым

И вот, собственно, абсолютно из этой же серии история с памятником князю Владимиру. Потому что пока Россия была Россией, не возникало даже вопроса, где должен стоять памятник князю Владимиру. В Киеве! А в Москве с какой стати? В Москве должен стоять памятник Юрию Долгорукому.

И, собственно, понятно, что вся эта история типа того, что давайте отберем князя Владимира у Украины. «Говорить, что князь Владимир основал Украину, - я цитирую Российское военно-историческое общество, - это как минимум смешно. Киевская Русь – это прежде всего Русь. Но попытки разорвать историческую идентичность сегодня принимаются».

Ну, вы знаете, господа, я тут хочу сказать очень простую вещь. Если вы хотите быть наследниками князя Владимира, будьте ими. Потому что сын варяга и рабыни Малуши правил европейским государством, полностью интегрированным в ту Европу, какая она тогда на тот момент была. Это государство сидело на пути из варяг в греки. Кто была жена князя Ярослава? Ингигерда, дочь конунга Олафа. Кто была его дочь? Анна Киевская, жена французского короля Генриха Первого и регент своего сына Филиппа Первого. Анна Ярославна много слез доставила Вильгельму, будущему Завоевателю в Англии. А кто был соперник Вильгельма за корону? Харальд Норвежский – я имею в виду не короля английского Гарольда, а второго, Харальда Хардраду, который, между прочим, тоже состоял в дружине Ярослава, который просил и получил руку его дочери Елизаветы, который после этого, чтобы заработать эту руку, служил в варяжской дружине в Константинополе.

Третья дочь Анастасия была выдана не просто за короля Венгрии, а тоже за человека, который приехал в Киев в поисках политического убежища.

Киев – это была такая, европейская держава, которая была полностью интегрирована в тогдашнюю Европу. Да, она была на периферии, но она давала королей Франции, сажала на престол даже королей Норвегии или Венгрии.

Ребят, вперед. Если вы хотите подражать Киевской Руси, будьте европейцами. Вот, я не сомневаюсь, что Петр Великий был преемником князя Владимира. А если вы ведете себя как преемники Золотой Орды, то, все-таки, согласитесь, разумнее стать на Воробьевых горах памятник Батыю. Там, о всяких геологических вещах и том, как это выглядит, я просто молчу. Но, вот, собственно, такими темпами, какими мы идем, и учитывая, что Россия – страна с непредсказуемым прошлым, у нас скоро на Воробьевых горах будет стоять памятник князю Владимиру, который обратил Россию в ислам.

И еще, на самом деле, кстати, об этом европейском характере России, который при нашествии монголов был переменен на азиатский. Я, кстати, хочу напомнить, что, слава богу, что и доказывает история России, что характер страны очень сильно меняется в зависимости от правителя. Вот, если у тебя правитель Ярослав, то ты – европейская держава. А если ты Батый, то, к сожалению, нет.

Я много раз говорила, что, на самом деле, слава богу, нет никакого характера народов. Есть греки, которые во времена Аристотеля и Платона были самым свободолюбивым из народов, а потом, как только Деметрий Полиоркет вошел в их город, приравняли его к богу и постановили считать каждое его изречение божественным.

Есть римляне, которые были сторонниками республики уже во времена Феодосия, пресмыкались перед императором и называли его «консортом бога». И есть, например, завоевавшие римлян готы, которые в середине III-го века ограбили все берега Греции, потому что они очень хорошо умели ходить на лодках. А через век готы разучились ходить на лодках таким образом, что они даже не могли переправиться из Италии в Африку. Есть вандалы, которые, наоборот, были совершенно сухопутным народом и вдруг в течение 20 лет стали замечательными морскими разбойниками.

То есть, вот, слава богу, в отличие от того, что утверждали немецкие романтики (что, кстати, привело, собственно, и к фашизму, и к нацизму)... А немецкие романтики, напомню, утверждали, что есть какой-то дух нации, который существует с необозримых времен и эта нация всё время остается со своим духом. То слава богу, мы видим в истории, что нации легко перекодируются, евреи, которые во всё Средневековье считались трусами, вдруг стали одерживать блестящие победы. И слава богу, всё это весьма подвижно, если, естественно, в результате ошибок правителя нация не исчезает вообще как, собственно, исчезли готы и вандалы.

Путина не пригласили на «Семерку», причем очень подробно и громко объяснили, почему. Никто из американских властей не приезжает на Петербургский экономический форум. Из ОБСЕ ушла на пенсию госпожа Хейди Тальявини – это замечательное событие, о котором я поговорю чуть подробнее. И, вот, после всех этих афронтов Владимир Владимирович поехал встречаться с Папой Римским.

ЛАТЫНИНА: Если у тебя правитель Ярослав, ты – европейская держава. А если Батый, то, к сожалению, нет.

Надо сказать, это просто по стопам Иоанна Палеолога, который в 1439 году (император Восточной Римской империи) поехал встречаться с Папой Евгением, потому что у Иоанна Палеолога, если вы помните, была проблема – турецкая опасность, турки угрожали Константинополю.

У нас история гораздо сложнее, потому что у нас не то, что Константинополю угрожают, у нас эти Гейропы и пиндосы, эти нехристи наших дней покусились на самое святое, что может быть, - они у нас хотят Чемпионат Мира по футболу отобрать. А Папа Франциск, как известно, страстный болельщик.

Я об этой истории пишу подробнее в «Новой», но вот что я хочу сказать. Что, на самом деле, ничего нового в Кремле не придумали, потому что абсолютно такая же история была после бойкота Московской Олимпиады. Я не знаю, знаете ли вы, но широкая подготовка к празднованию тысячелетия крещения Руси началась, вот, ровно после того, как после ввода войск в Афганистан Запад бойкотировал Московскую Олимпиаду. ЦК КПСС прямо в декабре 1980 года принял постановление о вот этом расширенном порядке празднования. Еще через 2 года был передан Свято-Даниловский монастырь под официальную резиденцию РПЦ. Точнее, он был передан через 3, а постановление о передаче было подписано в 1982 году.

Дальше христианские функционеры всего мира возрадовались, что, все-таки, у социализма получается некоторое человеческое лицо. То есть, вот, тысячелетие крещения Руси праздновалось уже при Горбачёве, но постановление было принято, когда режим искал, чем втереться обратно в доверие Западу после вторжения в Афганистан и бойкота Олимпиады.

И, вот, то же самое. Значит, «Крым наш», российское гибридное вторжение в Украину превратили Россию в страну-изгоя. На горизонте замаячил бойкот Чемпионата Мира. Я думаю, что это Кремлю дороже любого Донбасса. И так как возвращениям РПЦ теперь уже никого не удивишь (тут уже мы довозвращались по самый Тангейзер), ну, вот, остается католичество, до сих пор больной вопрос. Напомню даже, что Папа Римский и Патриарх Московский никогда не встречались. В 1998 году почти была решена встреча. Патриарх Алексий должен был встретиться в Австрии, в Граце с Папой Иоанном Павлом Вторым. Тогда всё дело расстроилось как раз из-за Украины, потому что РПЦ категорически не устраивал католический прозелитизм во Львове. И, собственно, у меня такое ощущение, что единственное, что Владимир Владимирович мог предложить Папе Франциску, он мог предложить ему войти в историю вот такой новой пиар-унией, который первый Римский Папа, который преодолеет непримиримую неприязнь РПЦ к этим мерзким еретикам латинянам, опять же встреча Папы с Патриархом, опять же смягчение позиции на Украину.

Понимаете, в Средневековье Папа Римский был очень могущественный человек. А мы живем такими, достаточно средневековыми понятиями. Причем, понятно, что позиция самой РПЦ – ну, кто ж ее спрашивает? Во-первых, она у нас тут чуть ли не одобряет многоженство из почтительности перед Чечней. Ну, понимает уже, куда, в какую сторону ветер дует.

Я обращу ваше внимание, что буквально пару дней назад по второму каналу демонстрировался телефильм про то, какой замечательный Папа Римский, как на многое он влияет. И что характерно, что комментировали только мидовские чиновники – никакого человека в православной рясе там просто в этом фильме близко не было.

Но единственное, что я хочу сказать, что, как очень любит говорить Александр Невзоров по поводу церкви (я очень люблю всё, что он говорит), что православная церковь и не только православная – она всегда колебалась вместе с линией правящего императора. Я даже вам напомню, что тот самый Никейский Символ веры, который все мы исповедуем (и православные, и католики) – он, ведь, был принят только потому, что когда в 325 году император Константин, не будучи еще крещен, созвал Никейский собор, то он склонялся, собственно, к этому варианту, что бог-отец единосущен с богом-сыном.

Когда император Константин в этом деле разуверился к концу жизни, то он был, наоборот, крещен перед смертью епископом-арианином. А, собственно, тот его сын, которому досталась власть (ну, правда, после гражданской войны, в которой все резали друг друга), Констанций – он, наоборот, был арианином и, собственно, начались новые соборы в Римини, а потом в Селевкии, которые колебались вместе с линией императора и приняли другие формулировки о боге. А когда в 379 году на должность императора Востока был назначен никейский фанатик Феодосий, он снова собрал еще один собор Константинопольский, и тот опять решил, что бог единосущий и аминь.

Вы не думайте, я в данном случае за мир во всем мире, в том числе и между церквями. Но, вот, я думаю, что это очень любопытно, потому что если мы в ближайшее время увидим смягчение позиции православной церкви по отношению к католической, а то и встречу Папы и Патриарха, то мы лишний раз убедимся, кто у нас настоящий глава РПЦ и четвертый член Троицы.

Вы спросите, зачем при этом опаздывать к Папе на час? Ну, это уже, во-первых, неискоренимая привычка. А во-вторых, конечно, опять же, не факт, что всё это не было сделано от отчаяния... В общем, собственно, и визит к Папе Римскому, и появившиеся сведения о письмах из Кремля к Колю о том, что, как бы, вот, дескать, как бы России вернуться, как раз показывают, что несмотря на то, что Кремль храбрится, они не очень комфортно себя чувствуют в роли страны-изгоя. Хотя, не делают абсолютно ничего для того, чтобы от этого имиджа отказаться, да? Для этого всего лишь достаточно перестать делать то, что они делают на Украине. Но они перестать делать то, что они делают на Украине, не хотят, но хотят, чтобы при этом все терпели. И поэтому, конечно, я не знаю, как они будут договариваться с католиками на Украине, потому что Российская Православная Церковь, в общем, один из, к сожалению, главных инструментов всего, что там творится, начиная с проповедей, которые она рассказывала про сланцевый газ... Там, с чего вдруг Российская Православная Церковь?.. Где церковь, где бог и где сланцевый газ? И зачем тамошние священники рассказывали своей пастве, что вот это вот страшная вещь, от которой все отравятся? С какой стати бог объединился с Газпромом? Что это за тип унии?

Ю.ЛАТЫНИНА: Если вы хотите подражать Киевской Руси, будьте европейцами

И, конечно, были еще более вопиющие вещи. Например, почему Славянск? Почему Стрелков оказался в Славянске? Да просто потому, что там духовный центр, в котором Стрелков и стажировался со своим стрелковым оружием.

И в пандан по поводу Чемпионата Мира по футболу и купили мы его или не купили. Я вам напомню только два замечательных момента, которые я забыла в прошлых передачах уточнить. Один – это заявочная книга России на выборах хозяйки Чемпионата Мира-2018, и гарантии, подписанные Путиным. Одна из этих гарантий, например, гласит, что сотрудники FIFA имеют право ввозить и вывозить из страны любые суммы в валюте и обменивать их внутри страны без каких-либо ограничений вообще и таможенных деклараций.

И второй, это замечательная история, которую раскопал Навальный. Напомню, что есть отчеты о встречах Путина, которые были записаны, скажем так, разными интернет-троллями из всяких пригожинских агентств. И они были вскрыты хакерами, анонимным интернационалом и выложены в интернет. И там была запись о том, что Путин встречался с Зеппом Блаттером наедине и даже прогнали переводчиков.

Вот, соответственно, у меня два вопроса. Первое, откуда сотрудник FIFA возьмет чемодан кеша, который ему надо вывезти из России? Вот, значит, трудно вообще вспомнить случай, когда право вывезти наличные деньги предоставлялось таким вот, официальным способом.

Ну и второе, что, собственно, такое требует разговора наедине без переводчиков кроме цифр, которые рисуют на салфетке и которые потом вывозят чемоданами?

И в пандан, по поводу FIFA. Не могу не поделиться прекрасным. Значит, одно американское издание опубликовало ироническую заметку о том, как сенатор Маккейн предложил бомбить FIFA. Поиздевались они над традиционной стилистикой республиканцев вдоволь. Написали, что Маккейн меры, уже принятые администрацией Обамы против футбольной организации, назвал слабыми и неэффективными. По словам Маккейна, его не впечатляют аресты в FIFA. Что это одно из тех половинчатых решений, которыми славится нынешняя администрация. И дальше, значит, якобы Маккейн заявил: «FIFA должна ощутить карающую мощь и ярость наших вооруженных сил». Прекрасная совершенно пародия – я очень смеялась.

И что вы думаете? Наша «Российская газета» перепечатывает всё это со звериной серьезностью под заголовком «В США предложили натравить на FIFA Пентагон», текст Владимира Васильева: «Американские политики от вседозволенности и абсолютной безнаказанности окончательно потеряли чувство реальности. Интересно, а если бы у него была реальная власть, по кому бы он на этот раз отдал приказ бомбить? По футбольным стадионам? Видимо, не за горами то время, когда Маккейн потребует ввести американские войска в штаб-квартиру ООН». Просто со звериной серьезностью – почитайте, не пожалеете.

У меня еще одна очень огорчительная для Кремля история. Накануне встречи «Семерки» Хейди Тальявини, спецпредставитель ОБСЕ в Украине уходит в отставку. Напомню, кто такая Хейди Тальявини. Это швейцарский кадровый евробюрократ, которая после российско-грузинской войны была назначена главой комиссии ОБСЕ, которая, собственно, должна была рассказать о том, кто эту войну начал и почему.

И у нее получился совершенно замечательный доклад, который, я думаю, что мои слушатели не читали. И я их прошу не волноваться, потому что, собственно, доклады такого уровня – они ровно для того и пишутся, чтобы их никто не прочел. Они занимают сотни-сотни, тысячи страниц. И если кто-нибудь скажет «А вот же у вас такого-то, вот, в докладе не сказано», то обязательно будет сказано, что «Вы знаете, на 2830-й странице мелким шрифтом вот то, о чем вы говорите, упомянуто».

И, конечно, этот доклад, с моей точки зрения, был новым словом в мировой юриспруденции, потому что для начала перед комиссией стояла задача ответить на вопрос, кто начал войну. И комиссия, знаете, что ответила? «Русские утверждают, что войну начали грузины, а грузины – что русские, - сказала комиссия, будучи объективной. – А кто прав, мы не знаем».

Ну, представляете? Идет суд, и судья говорит «Петя говорит, что убил Миша, Миша говорит, что убил Петя, а где правда, я не знаю». Ну, просто верх объективности.

Но, все-таки, этого мало, потому что комиссия Тальявини должна была ответить на вопрос, когда началась война. И вот тут-то она со всей бескомпромиссной решительностью сказала, что война началась в ночь на 8-е августа, когда грузинская артиллерия нанесла удар по Цхинвали. То есть начали ее гадкие грузины.

То есть Цхинвали был эвакуирован, в нем оставались только военные и русские журналисты, завезенные туда в оптовом количестве для разоблачения грузинской агрессии. В течение недели президент Южной Осетии Кокойты вывозил из Цхинвали людей и объявлял, что грузины вот-вот нападут, но в ответ на удары осетины обязательно дойдут до Гори.

Навстречу широким потоком этим эвакуированным шли вооруженные добровольцы, в точности такие как на Донбассе. Я напомню, что Российская Федерация, в общем-то, не приветствует вооруженных лиц на своей собственной территории. Даже если ты грабителю в доме будешь сопротивляться с помощью перочинного ножичка, рискуешь получить срок.

Российские войска всё это время проводили учения про отпор грузинским фашистам, причем имеются документальные свидетельства, что они проводили эти учения на территории Грузии. Всё это время Кокойты надрывался про неизбежную грузинскую агрессию. Всё это время неопознанные минометы и неизвестно чья артиллерия (как сейчас на Донбассе) долбили грузинские села и, кстати, грузинских миротворцев. Всю эту неделю Саакашвили пытался дозвониться всем, кому можно, в том числе и Медведеву. Медведев не отвечал на звонки. Европейцы говорили «Ну, ничего страшного. Да это у вас много раз».

Днем 7-го числа специально заточенные под войну осетинские блогеры торжествовали, что «Даешь досрочное заполнение грузинскими трупами моргов Гори». Напомню, что дальше произошло днем 7-го числа. Спецпредставитель Грузии Якобашвили по контакту с этими территориями поехал на встречу с Кокойты. С ним должен был ехать российский посланник Попов. Российский посланник позвонил, сказал, что у него сломалась машина, что у него сдулось колесо. Якобашвили сказал «Ну, поставьте запаску». «Запаска тоже проколота», - ответил Попов. Он не поехал – приехал Якобашвили. Кокойты с ним не встретился – с ним встретился Кулахметов, командующий российскими миротворцами, который сказал, что Кокойты вышел из-под контроля.

Якобашвили уехал ни с чем, а после этого, внимание, Кулахметов и Кокойты вместе выходят к вот этим специально собранным журналистам и говорят, что они договорились продолжать переговоры, потому что, естественно, все очень напуганы.

И дальше именно по совету Кулахметова Саакашвили объявляет об одностороннем прекращении огня, потому что это было то, что посоветовал сделать Кулахметов. Ну, вообще, да? «Прекратите отвечать осетинам».

И тогда в 11:00 152-миллиметровая артиллерия начинает равнять с землей грузинские села, расположенные на Транскаме (а это единственная магистраль, по которой к Цхинвали, а дальше на Гори могут идти русские танки). В это же самое время Саакашвили получает известие, что эти танки идут через Рокский тоннель, и наносит он, собственно, даже не упреждающий, а встречный удар.

И вот тут-то в этот момент, с точки зрения комиссии Тальявини, оказалось, что Саакашвили начал войну. Ну, просто гениальное открытие в мировой истории, потому что согласно этому открытию войну начинает тот, кто обороняется. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина

Там была масса других захватывающих деталей в этом докладе. Был, например, вопрос о том, имели ли право грузины обстреливать Цхинвали в ночь с 7-го на 8-е августа. Комиссия со всей гуманитарной непреклонностью ответила «Не имели. Артиллерия – оружие не избирательного действия, в городе были гражданские».

Но проблема в том, что Цхинвали обстреливали не только в ночь с 7-го на 8-е. Его бомбили следующие 2 дня, когда грузинские танки были в городе. Собственно, грузинские танки этим шквальным огнем из города и вынесли, и можно было ожидать, что комиссия задастся вопросом «А кто же вынес из города грузинские танки шквальным огнем? И имел ли кто-то это право равнять с землей город?»

Но почему-то этим вопросом комиссия уже не задавалась – ее интересовал только грузинский артудар в ночь на 8-е. И обратите внимание, она вообще не спрашивала, что произошло 9-го и 10-го.

Или, например, возьмем вопрос об Абхазии. Удар по Грузии был нанесен с двух сторон. Российские танки заходили в Гори, а в это время самолеты, которые взлетали из Абхазии, выносили грузин из Кодорского ущелья.

И комиссия Тальявини храбро задалась вопросом «А имела ли право абхазская авиация бомбить Кодори?» И представьте себе, бескомпромиссно сказала «Не имела».

Ю.ЛАТЫНИНА: Церковь всегда колебалась вместе с линией правящего императора

Ну, все-таки, у меня вопрос: а абхазская авиация – она существует в природе? Как? И что еще есть у великой державы Абхазии? Ракетно-космические войска? Потому что если абхазской авиации не существует в природе, то это означает, что удар по Грузии был нанесен Россией с двух флангов, и, соответственно, выясняется очень быстро, кто на кого напал.

Но самым гениальным достижением комиссии Тальявини был анализ такой бумажки, которая называется «Грузинский приказ №2» о начале грузинской агрессии. Это совершенно нечто потрясающее. Говорят, что он написан на плохом грузинском. Поскольку я грузинского не знаю, я ничего тут по этому поводу не могу сказать. Но этот приказ... Вы знаете, какая проблема? Вот, есть российские былины, в которых встречаются устойчивые фразеологические обороты, например, «Собака Калин-царь». И когда Калин-царь говорит от своего имени, он тоже говорит «Я, собака Калин-царь».

Вот, приказ этот написан в том же духе, потому что, грубо говоря, это приказ о грузинской агрессии против независимого осетинского государства. Так он примерно и озаглавлен. То есть люди, которые делали эту фальшивку, они даже не дали себе труда встать на точку зрения грузин.

Эта фальшивка была предъявлена комиссии Тальявини. Причем, она была такая стыдная, что ее даже в России особо не пиарили. И евробюрократам из комиссии надо было решить, что с этой бумажкой делать и как не обидеть ее анализом уважаемых людей. И комиссия Тальявини поступила гениально: они отдали этот приказ на анализ в швейцарскую полицию. Там бумажку понюхали, потерли, написали в отчете, что она напечатана на цельном листе бумаги без склеек и вставок, а о содержании ее добрые швейцарские полицейские не могут судить, поскольку не знают грузинского.

И, конечно, это был абсолютный позор. И, вот, я хорошо помню свои ощущения от этого доклада, который я внимательно прочла, потому что это был окончательный такой холодный душ и понимание, что всё, Европа ушла на пенсию, нету Европы. И это была большая победа для Путина, потому что, конечно, люди Кремля, что они могут пользовать Европу как угодно, они как раз основывались на Шрёдерах, Тальявини, Блаттерах. И я думаю, что не будь комиссии Тальявини, просто не было бы и Донбасса.

И, вот, когда Донбасс случился, можно было ожидать, что Тальявини попрут. Но наоборот, госпожа Тальявини стала спецпредставителем ОБСЕ на Украине и вела переговоры с сепаратистами, в результате чего все минские соглашения выглядят откровенной попыткой Европы нагнуть Украину в угоду России.

И вот это, собственно, самое важное, что, с моей точки зрения, произошло, потому что пока госпожа Тальявини находилась на этом посту, все санкции Европы выглядели, мягко говоря, несерьезными. И можно было ожидать, что вот сейчас госпожа Тальявини возглавит новую комиссию о конфликте на Донбассе. Она бы (эта комиссия) написала в своем заключении, что «украинцы говорят, что на Донбассе есть российские войска, а русские говорят, что их нет. А где правда, мы не знаем».

Она бы возглавила новую комиссию о малазийском Боинге, которая изучила бы фотографии Боинга, сбиваемого украинским штурмовиком. И напечатано было бы, что «Вот, знаете, вот, фотография, предоставленная Первым каналом, напечатана на цельном листе бумаги, а о содержании трудно судить».

И вот этот праздник жизни, все-таки, не длился вечности, и госпожа Тальявини уходит. Я прекрасно понимаю, что евробюрократия никогда не сдает своих и мы никогда не узнаем, почему именно комиссия Тальявини написала такой отчет о российско-грузинской войне, почему именно представляемая ею ОБСЕ не обнаружила российских войск в Украине. Но, все-таки, это признак того, что даже евробюрократия устроена гораздо сложнее, чем госпожа Тальявини и господин Блаттер.

Еще одна история, о которой я хотела поговорить на прошлой неделе (не успела). Алексей Навальный комментировал в своем блоге результаты проверки Роснано. Сказал, что за эти деньги у них ни хрена не получалось, деньги пропали. Они повинились, сели в служебный Мерседес с мигалкой и поехали обратно на работу. И в ответ Анатолий Чубайс обвинил Навального в геббельсовской лжи, уел на месте с цифрами в руках. Очень многие удивились, зачем Чубайсу нужна эта полемика. Газета «Ведомости» написала, на мой взгляд, совершенно замечательную статью, где она предположила, что Чубайс решил немножко поработать троллем Навального, потому что Чубайс – это отец российской приватизации, это человек, которым многие восхищались, в том числе и я. И что Чубайса в либеральных кругах трогать не принято.

Так вот, Чубайс заявил о 57 заводах в 27 регионах страны, которые произвели в прошлом году продукции на 227 миллиардов рублей. Еще там упоминалось 12 наноцентров, построенных в 9 регионах страны, и 350 созданных ими стартапов.

Ну, это такая, обыкновенная цифирь, потому что... Ну, что можно сказать по поводу 57 заводов? Ничего не можно сказать. У меня во дворе, например, стоит автомойка, на ней написано «Наномойка». И если эту мойку включить в число заводов, будет уже не 57, а 58. А если в отчетность включить все наномойки, то нанопроизводство будет исчисляться в России в десятках тысяч.

Поэтому я решила попробовать ограничиться судьбой тех проектов, которые широко анонсировал сам Чубайс. Вот, например, 31 октября 2009 года. В присутствии Владимира Путина глава АФК «Система» Владимир Евтушенков и Анатолий Чубайс подписали договор о создании на основе евтушенковского «Микрона» чипов с шагом 90 нм, а пластины были диаметром 200 мм. Проект тянул на 500 миллионов долларов, подавался как прорыв. Многие (в том числе ваша покорная слуга) выражали сомнения, что вся эта история будет работать. И меня, например, удивлял диаметр пластин 200 мм. Ну, так случилось, что немножко у меня куча знакомых работает в этой отрасли. Дело в том, что в 2009 году Интел давно перешел на пластины диаметром 300 мм, потому что эти пластины дают больший выход продукции при том же объеме операций.

То есть еще раз повторяю, да? Вот, представьте себе, печатается плата и вы берете в качестве исходного материала осьмушку листа или четвертушку листа. У вас просто больший выход, хотя, конечно, на качество продукции это никак не влияет. Но это, как бы, знаете, как строить авианосец, а вычисления проводить в вершках и аршинах: теоретически не запрещено, но практически это закрывает доступ к передовым технологиям, которые все разрабатываются по 300 мм.

Еще удивительней был выбор поставщика технологий: это STMicroelectronics. Это крупнейшая европейская компания по производству микросхем. Знаете, лучшая европейская компания в микроэлектронике – это примерно как лучший сердечный хирург в республике Гана. Дохворалась эта фирма до того, что она принадлежит, в основном, различным госфондам, и всё это подозрительно походило на классическую схему по переводу денег за рубеж под закупку барахла, выдаваемого за прорыв. А, кстати, 90 нм на 2009-й год была уже совсем не свежая вещь.

Года через два после этой истории я была на Микроне. Там стояла нераспакованная новая аппаратура от Applied Materials. Расходные материалы к ней, насколько мне известно от моих знакомых, не употреблялись. А пластины, которые шли в работу (и, кстати, линия-то была загружена процентов на 20), были даже не 200, а 150 мм.

То есть на тот момент я своими глазами видела, что закупленные технологии, скорее всего, просто не освоены. И, кстати говоря, поговаривают, что когда Евтушенкова прессовали на предмет Башнефти... Я уже как-то здесь рассказывала, что, якобы, в кабинет Кремлевский заходил не Сечин, а Чемезов и, типа, разговор был такой, что, вот, мол, Евтушенков обещал создать базу для отечественной микроэлектроники, а вместо этого получилось ровно то, о чем писал Навальный.

Так вот, первый вопрос. А, вот, как обстоит дело не с анонимными 57 заводами, а как обстоит дело с проектом про 90 нм?

Другой вопрос. 18 августа 2011 года Анатолий Чубайс показывает Путину чудо-планшет, способный заменить набор школьных учебников по всем дисциплинам. Я уже много раз говорила о том, что в мире все продукты, технологии, прежде всего, выбрасываются на рынок, а не представляются, допустим, президенту Обаме или президенту Саркози. Но у нас все проекты представляются Путину, а потом хоть трава не расти.

Планшет был анонсирован британской компанией «Пластик Лоджик» за 3 года до этого. Причем, «Пластик Лоджик» к моменту анонсации Чубайса передумала выводить планшет на рынок. После этого Роснано купил долю в «Пластик Лоджик». Всего в проект собирались инвестировать 700 миллионов долларов.

Опять же вопрос, какова судьба этого проекта? Не абстрактных 57 заводов, а этого проекта? Вопрос: нафига покупать на Западе технологию, которая уже провалилась? Этично ли навязывать ее на кэптивном рынке за бюджетные бабки школьникам? Ну и, собственно, где сам планшет?

Другая история. В 2009 году Роснано начинает масштабный проект по созданию в России производства солнечных батарей. В Иркутской области на Нитоле должны были делать поликристаллический кремний, в Чувашии – солнечные модули. Еще производство солнечных батарей планировалось в Краснодаре. Всё это было, насколько я понимаю, под миллиард долларов. Причем, даже российское правительство приняло специальный закон, согласно которому те инвестиции, которые в солнечную и ветровую энергию производятся, наши и без того, мягко говоря, не очень богатые производители, которых и так обирают налогами, проверками и так далее, за всё это они должны были платить свою инвестиционную составляющую.

Рынок солнечных батарей, заметим, переживает взрывной рост. Производят их, кстати, не только в Китае. Я как-то упоминала, что «Solar City», принадлежащая двоюродным братьям Илона Маска, сейчас строит завод в штате Нью-Йорк. А проект Роснано вылетел в трубу. В том числе потому, что была куплена тонкопленочная технология от компании «Oerlikon Solar», который назывался у Роснано мировым лидером рынка солнечной энергетики. А долю в «Oerlikon» перед этим приобрел Виктор Вексельберг.

То есть я не сомневаюсь, что Виктору Вексельбергу было очень приятно продать Роснано что-нибудь такое из портфеля «Oerlikon». Вопрос: зачем Роснано купила технологию, которая была неконкурентоспособной?

Или, например, еще один пример (уж до кучи, четвертый). Декабрь 2011 года, Анатолий Чубайс лично открывает в Новосибирске завод Лиотех по выпуску литий-ионных батарей. Опять же, литий-ионные батареи – это последний писк моды. Powerwall Илона Маска, который только что представлен с такой помпой В Калифорнии, - это литий-ионная батарея. Роснано вложила в производство 7,5 миллиардов рублей. В августе 2014 года «Ведомости» сообщают, что Роснано вынуждена остановить предприятие, потому что покупателей на продукцию так и не нашлось.

Вот это не 57 заводов и не 40 тысяч одних курьеров, это вот конкретные проекты, за которые Чубайс радел, которые Чубайс представлял Путину. Я напомню, что в Америке была аналогичная история с солнечной энергией, компания называлась «Солиндра». Она получила 500 миллионов долларов государственных гарантий, и заодно выяснилось, что люди, имевшие отношение к этой компании, финансировали кампанию президента Обамы. То есть они профинансировали, потом получили гарантии, потом компания обанкротилась, потому что она оказалась не конкурентоспособной. Потом всплыли электронные письма, в которых сотрудники компании довольно откровенно об этом говорили и говорили, что их единственная надежда – государственные и бюджетные заказы. Всё как у нас, только, во-первых, сумма меньше, а, во-вторых, в Америке был дикий скандал. А у нас никакого.

Я сразу должна сказать две очевидные вещи, что нет в мире верного ничего самого по себе, но всё, смотря по обстоятельствам. Что бесспорно, с моей точки зрения, государственная компания, в принципе, управляется менее эффективно, чем частная. Но я должна сказать, что если ты хороший менеджер, ты прекрасно можешь управлять государственной компанией. Например, есть целое государство Сингапур, которое управляется в сущности как гигантская корпорация, и ничего, государственный сингапурский фонд «Temasek» растет по 17% в год.

Достаточно посмотреть на суверенные фонды совсем уже неказистых стран типа Дубая. Вы видите, что они растут гигантскими темпами. Вот на этом фоне Роснано выглядит, извините, ровно так, как его описал Алексей Навальный.

И заметна одна очень большая проблема, которая заключается в том, что... Вот, например, в свое время Анатолий Чубайс пришел в РАО ЕЭС. И он реформировал РАО ЕЭС. Он реформировал его ровно так, как и обещал. Он уничтожил эту монополию. С моей точки зрения, это было абсолютно благодетельное дело и можно много спорить, так это надо было уничтожать эту монополию или не так. Но можно снять шляпу в случае РАО ЕЭС перед Чубайсом, потому что это редчайший случай, когда человек пришел уничтожить монополию, и в наше время, когда, собственно, все монополии укрепляются (укрепляется Газпром, укрепляется куча квазимонополий государственных вокруг), РАО ЕЭС, действительно, было реформировано и реформировано было из принципиальных соображений. При этом Чубайс лишился своего места работы.

Это, я доложу вам, очень сложная история, потому что обычно, даже если люди с задачей реформировать какое-то ведомство и уничтожить его, приходят и садятся в кресло, то обычно у них в процессе задача меняется и они пытаются в этом кресле остаться.

Вот, Анатолий Чубайс в соответствии со своими убеждениями реформировал РАО ЕЭС. И хотя мы сейчас в такой заднице, что это не очень заметно, потому что причины хворобы нашей экономики заключаются не в монополизме энергетиков, тем не менее, это, с моей точки зрения, был огромный шаг вперед. И в процессе Чубайс уничтожил свое собственное место работы.

Вот, возникает вопрос, что сделано в Роснано? И главное, каким образом Роснано как система государственных инвестиций сопрягается с ранней историей Чубайса, который, как известно, приватизировал российскую промышленность? Если государственные инвестиции эффективны, то зачем Анатолий Чубайс занимался приватизацией?

На этой неделе случился казус: русская девушка Варвара Караулова из приличной семьи, студентка вместо того, чтобы поехать воевать на Донбасс за русский мир поехала в Сирию воевать за ИГИЛ и ее поймали.

Прежде всего, скажу, что жалко, что не доехала – нашла бы там себя, испытала все прелести этой жизни. Второе, я должна сказать очень простую вещь, что важно понимать насчет ИГИЛа и Донбасса. Ну, посмотрите, какие люди едут и туда, и туда. Посмотрите, кто едет на Донбасс. Посмотрите эти замечательные картинки людей, которые стреляют из гранатометов по заправкам. Может быть, неизвестно, принадлежат ли они проклятым украм, но зато как красиво горят.

Ну, в общем, значительная часть этих людей – это маргиналы и лузеры с весьма специфическим психотипом, когда человек не только хочет удовлетворять свои самые низменные наклонности, которые он имеет оттого, что он неудачник по жизни, или оттого, что он еще ничего из себя не представляет, но еще чувствовать себя великим и сражаться, там, ради бога или русского мира, или ради чего-то.

Вот, с моей точки зрения, абсолютно то же самое едет в Халифат. Ну, вот, в 1917-м году пьяная матросня не только топила офицеров, но считала, что это ради светлого будущего.

И, вот, что важно, что в отличие от коммунизма все эти идеологии не представляют собой тех идеологий, на которых можно создать реальную опасность современному миру. Вот, вопрос, может ли человек, поехавший на Донбасс, создать супероружие? Нет, потому что любой человек, способный создать супероружие, не поедет на Донбасс – у него есть другие способы самореализации.

Вот, в этом смысле с ИГИЛ то же самое. Ну, они захватили там несколько хоть сотен танков. И что они будут делать, когда эти танки сломаются? Вообще, что они будут делать, когда у них кончится бензин? Ну, давайте обнесем их забором и пусть они будут строить там свой идеальный мир. Конечно, жалко местное население, но, в конце концов, мы в России можем себе это позволить: у нас с 1917-го года тоже строили идеальный мир, тоже было жалко местное население, мы из-за этого кончились.

Но, вот, обращаю ваше внимание, что, на самом деле, исламизм не представляет собой большой опасности за исключением тех случаев, если Европа или Запад сами оказываются слабые. Более того, на том же самом Ближнем Востоке есть две равнофанатичные силы – это Хезболла и курды. И если поддерживать Хезболлу стремно (это, в общем, действительно, фанатики), то курды – это абсолютно позорная ситуация. Это люди, которые сражаются с исламским государством дедовским оружием. При этом они - светские люди. При этом они давно хотят своего независимого государства, которое они де-факто имеют. Поставьте им танки, признайте Курдистан независимым государством. По степени боеспособности это будет второй Израиль.

Но понятно, что это вызовет протесты Турции. Но надо сказать, что без замечательного государства Турция Исламское государство не существовало бы в его нынешнем виде. Конечно, это вот такое отвратительное следствие современного мира, который не признает перекройки границ, как бы они абсурдны изначально ни были, и в результате в этом мире навеки поселяются Палестина и Донбасс, а потом международная организация начинает вечно решать проблемы этих непризнанных территорий.

Но вот самое главное, с моей точки зрения, и я уже об этом говорила. Когда-то, когда произошло 11 сентября, у меня был, естественно, как и у большинства людей шок, и этот шок был главным образом, знаете, такой, мировоззренческий, потому что казалось, что подточена главная основа современной цивилизации – приоритет ее над варварами. Потому что, вот, с того момента, когда современная цивилизация огнестрельное оружие изобрела, она била варваров всегда и везде. И варвары, дикари, что угодно – они могли выиграть сражение, но они никогда не могли выиграть войну.

И вдруг 11 сентября выяснилось, что современная цивилизация дошла до того, что любые технологии превратились в технологии двойного назначения, и можно уничтожать эту цивилизацию с помощью ее самой собой.

Так, все-таки, выяснилось, что 11 сентября опасения об опасности, которая грозит цивилизации, были преждевременные: это была вся та же самая история про проигранное сражение, но не проигранную войну в первую очередь потому, что люди, которые стремятся в рай, им сложно строить стратегические планы. А если они умеют строить сложные стратегические технологические планы, то, как правило, они не стремятся в рай, они реализуют себя другим способом.

Вот, в свое время, когда викинги приехали в Северную Америку, они испугались там североамериканских индейцев. Они наводили ужас на всю тогдашнюю Европу, но перед индейцами они спасовали. Когда, спустя несколько столетий, туда приехали европейцы с огнестрельным оружием, то индейцы... Ну, вот это была та же самая история про проигранное сражение, но война никогда не проигрывалась. То есть, вот, цивилизации огнестрельное оружие дало такое гигантское преимущество.

И я хочу обратить ваше внимание на то, что это преимущество сохраняется до сих пор. Оно сохраняется не только в виде беспилотников – оно сохраняется в том числе и в виде iPhone’ов. Потому что, конечно, Исламское государство способно захватить танк, но оно не способно построить его. И по счастью в современном мире, если только цивилизация не предаст себя сама, в современном мире все те анклавы, которые вместо того, чтобы заниматься прогрессом и усложнением сложности жизни, начинают заниматься рассказами о том, какие они крутые и как их все обижают, они, к сожалению или к счастью, совершенно не могут противостоять в стратегическом отношении цивилизации.

Всего лучшего, до встречи через неделю.