Код доступа - 2015-06-06

Ю.Латынина

То есть выяснилось за эту неделю, что атака на фонд Зимина, все-таки, не была случайной, это не был какой-то административный заскок. Вернее, это был, скорее всего, административный заскок. Но административные заскоки у нас немедленно становятся принципом, если их кто-то начинает оспаривать. Или, возможно, на стол самого главного положили какую-то папочку, из которой следовало, что Зимин то, Зимин сё, Зимин летает в летающей тарелке, Зимин ест по ночам младенцев и финансирует оппозицию. И как всегда папочка у нас в такой ситуации оказывается главнее здравого смысла, потому что, ну, так устроена российская власть.

Очень страшно смотреть разные фильмы, посвященные фонду «Династия» как «пятой колонне», потому что это очень напоминало историю со списком Магнитского, когда украли из российского бюджета даже не 250 миллионов, а 700 с лишним долларов, и вся российская государственная машина тех, кто это сделал, бросилась защищать не потому, что жалко людей, которые украли, а потому что кто-то со стороны не имеет права указывать России, что в ней нельзя красть.

Вот, та же самая реакция, похоже, была на фонд «Династия». Не потому, что это было направлено именно против фонда «Династия», а потому что сначала фонд попадает в какие-то бюрократические жернова, а потом всякая попытка возразить «Ну, смотрите, вы же сделали глупость» воспринимается как выпад против власти и власть начинает настаивать.

Вот это абсолютно ужасно, когда подумаешь, что человек, сделавший состояние на науке и технологиях, 10 миллионов долларов жертвуя ежегодно просто на развитие науки в России, и власть сочла, что это подрывает основы ее устойчивости. Власть сочла, что нам не нужно просвещение, а нам нужна духовность.

Вот, я думаю, если поставить эксперимент и российскому анчоусу по телевизору рассказывать, что Земля плоская и стоит на трех китах, все, кто думает, что Земля круглая, - агенты «пятой колонны» и проклятых пиндосов. Вот, через сколько времени 85% российского населения будет убеждено, что Земля плоская и стоит на трех китах?

На востоке Украины вновь начались бои. В ночь на 3-е июня ополченцы пошли в наступление. Собственно, в ночь на 3-е июня началась артиллерийская подготовка, а утром началась лобовая атака. Артиллерия, «Град», танки, вновь вот это всё. Около тысячи человек, по подсчетам украинской стороны около 40 танков начали наступать на Марьинку – это пригород Донецка, который контролируют украинцы.

Генштаб Украины на этом фоне заявил, что украинские военные вынуждены применить артиллерию, которая минскими соглашениями запрещена. По доброй традиции руководство Донецкой республики тут же сообщило, что, во-первых, они на Марьинку не наступают. Во-вторых, что это украинские войска пытаются прорваться на их территорию. И вообще это всё оттого, что это их украинцы первыми обстреляли.

Затем они сообщили, что ополченцы не атакуют Марьинку, поскольку и так там находятся. Ну и, наконец, по укоренившейся, опять же, традиции сообщили, что взяли Марьинку, что было, опять же, враньем.

И соответственно, возникает вопрос «А чего это было?», потому что многие пытаются объяснить это рационально, что это попытка создать новый котел близ Донецка или это отвлекающий маневр.

Наконец, самая логичная версия (потому что всё это состоялось за 3 дня до саммита «Большой семерки»), что это попытка воздействовать на «Большую семерку». Но, собственно, эта версия же и самая безумная, потому что она привела к явно противоположному результату, и вот уже канадский премьер сказал, что никогда Путин рядом с «Большой семеркой» из-за таких вещей не сядет и что это люди (в смысле Россия), которые про черное говорят «белое» и считают нас (в смысле канадцев) за идиотов.

Латынина: Для Кремля назначение Саакашвили – это не просто красная тряпка, это плевок в лицо

Ну, как бы, надо понимать, что каждый раз, когда режим говорит, что они сами на себя напали или, там, грозненский офис сами разгромили, то эта версия для внутреннего потребления годится, а для наружного – категорически нет.

Есть еще одна версия. И она такая, с одной стороны, самая не рациональная, а, с другой стороны, проблема заключается в том, что наша страна управляется не совсем рационально. Это так наш пацанский ответ на назначение Михаила Саакашвили губернатором Одессы и на обвинения Блаттеру.

Тут надо понимать, что в Кремле со времени Майдана живут в ощущении войны с миром: «Вот эти суки устроили Майдан. А когда мы сделали то же самое, то они, гады, начали нас прессовать и говорить, что мы занимаемся какими-то там незаконными вооруженными формированиями».

Ведь, вспомните вот эту удивительную реакцию Путина на обвинения, выдвинутые президенту FIFA Блаттеру. Это даже удивительно. Сам Блаттер говорит типа «Да, да, да, да, это страшная коррупция, но я не имею к ней отношения». И вдруг Россия впрягается за Блаттера со всей дури. И это не шутка. Поскольку всё существенное для России находится в области пиара и поскольку проведение Чемпионата мира – это, можно сказать, наша победа над Вселенной, вот, Чемпионат мира по футболу – это наше всё. Всякое действие, которое вообще происходит в мире, воспринимается как направленное против России.

И, конечно, вот я, заметьте, не комментировала назначение Михаила Саакашвили, потому что я не знала, как это комментировать. Но назначили Саакашвили. С одной стороны, прекрасный администратор. И понятно, что если бы у него были развязаны руки, он бы провел замечательные реформы. Но как он будет проводить реформы в Одессе, мне достаточно сложно себе представить, потому что руки-то у него будут связаны. Там надо выгонять всех. А можно ли выгнать всех? С одной стороны, такой, хороший пиар-ход со стороны Порошенко, которого все упрекают за отсутствие существенных реформ и ему надо предъявить «Вот, я назначил Саакашвили, да? Я же точно его не за бабки назначил».

А с другой стороны, ну и что? А потом сам же Порошенко может сказать «Ну вот смотрите: я даже Саакашвили назначил, а ничего не получилось».

Но я как-то, если честно, недооценила, какую реакцию может вызвать Саакашвили с российской стороны, потому что для Кремля, который сделал всё, чтобы уничтожить этого реформатора, для Кремля, который воспринял как личное оскорбление тот факт, что в какой-то соседней Грузии пришел к власти человек не затем, чтобы пилить бабки, а затем, чтобы провести реформы в стране, и уничтожил... Уничтожил в том числе с помощью грузинского быдла, именующегося избирателем, да?

Так вот для Кремля, конечно, назначение Саакашвили – это не просто красная тряпка, это плевок в лицо. И если я права, что это был такой плевок в лицо, то в Одессе следует ожидать терактов. Кстати, по-моему, уже один произошел.

И очень важно посмотреть, как... Вот, я вам рекомендую целую кучу статей всяких кремлевских троллей, которые посыпались в интернете. И я могу привести в качестве образца статью некоего Ростислава Ищенко, появившуюся на сайте РИА «Новости», в которой излагается следующая ослепительная теория: «Назначение Саакашвили – это дело рук США, которые сразу после этого назначения начнут атаку на Приднестровье с целью досадить Путину».

В этой статье там совершенно замечательные диалоги и марионетки, свои западноокеанские хозяева. Ну, в общем, вся фразеология 1937-го года. Но вот ее самая существенная часть: «Дальнейший расчет простой. Хоть нападение на Приднестровье, хоть атака на российский самолет, особенно если будут жертвы среди российских военнослужащих, должны буквально заставить Москву пойти на военный ответ, лишив ее возможности и дальше сохранять полицию невмешательства».

Если перевести всё это на русский язык, то похоже, что, по крайней мере, часть путинского окружения планирует летом пробивать коридор на Приднестровье. Это будет сопровождаться классическим Оруэлловским «На нас напали» и это будет сопровождаться классическим объяснением, что это Саакашвили пытается уничтожить Приднестровье.

То есть я обращаю ваше внимание, что мы живем в измененном мире, в мире, где в Кремле всерьез думают, что они защищаются. Вот, они так думают: «Ах, вы, пиндосы, вы мне назначили Саакашвили, вы нам пытаетесь уесть Блаттера? Ну, мы сейчас вам покажем. Мы же только защищаемся».

И у меня есть еще такая мысль, что, возможно, Порошенко это учитывал. Очень возможно, как ни странно, что он этого добивался, что ему нужен был не только пиар-эффект от назначения Саакашвили, сколько вот это – свести Кремль с ума. Потому что надо понимать, что в Кремле они реально не думают, что назначил Порошенко, они реально думают, что назначил Вашингтонский обком. «А вот мы ему покажем». То есть в мире, в котором живет Кремль, такое назначение требует ответа.

Латынина: Мы живем в измененном мире, где в Кремле всерьез думают, что они защищаются

И, вот, будет ли война, как считает Быков, мне очень сложно судить, потому что, с одной стороны, с моей точки зрения, для нынешнего кремлевского режима ситуация идеальная. Потому что есть некая идеальная маленькая победоносная война, которая вся идет в воображении. Мы как ихэтуани в начале XX века летаем над вражескими городами (Лондоном и Парижем) и сеем чуму, о которой вражеские города Лондон и Париж не знают. То есть решена проблема победы в маленькой победоносной войне без ведения этой войны. Война ведется исключительно на экране телевизора с целью утверждения духовных скреп.

Но такое мое толкование – оно, к сожалению, предполагает некоторую рациональность, хотя бы и злобную рациональность. А, вот, если Кремль живет в мире, в котором все на нас нападают, то этой рациональности просто может не существовать и, к сожалению, у нас есть довольно много доказательств того, что решения, которые принимаются в Кремле, они всегда принимаются в качестве реакции на события, и одни решения поэтому не согласуются с другими.

Я уже много раз приводила в качестве примеров, что если б мы там собирались заранее оттяпывать Крым, то смешно было выпускать Ходорковского. Если мы, там, всерьез считали, что надо воевать с Европой (по крайней мере, вести Холодную войну), то глупо было заказывать Мистрали и глупо было рассчитывать на Южный поток.

Собственно, вот к этому еще одно добавление – это добавление истории Надежды Савченко, о которой мы перестали говорить после конца ее голодовки (слава богу, она ее прекратила). И слава богу, она доживет, имеет шанс дожить до того момента, когда она станет президентом Украины.

Так вот. Напомню, что вдруг очень стали торопить процесс по поводу Надежды Савченко. Видимо, ее осудят, а потом будут пытаться менять, потому что у нас такое представление о международной политике.

В нормальных странах, в принципе, всё совершается по закону, а в странах авторитарных представление о международной политике такое, знаете, как немножко у дикарей: я тебе банан, ты мне кокос.

Вот, когда мы вели переговоры с Ливией, то помните, там украли ливийцы какого-то нашего менеджера, тоже обвинили его в измене родине, в шпионаже, в чем угодно. Но потом, когда переговоры счастливо завершились, то этого менеджера прислали прямо на самолете премьер-министра.

И точно так же было с Белоруссией. Помните, был взят Баумгертнер в заложники (менеджер Уралкалия)? Но когда Лукашенко чего-то там разрешилось, то точно так же этого самого Баумгертнера выслали.

Вот, приличные страны так себя не ведут, потому что у них всё по закону, а страны неприличные считают, что это и есть самый цимес. И в этом смысле проблема, конечно, с Надеждой Савченко заключается ровно в том, что Запад не совсем понимает (или Украина не совсем понимает), а как можно что-то обменять на Надежду Савченко, чего именно, да? Нет предмета для торга. Там, дикарь предлагает стеклянные бусы, а почему-то его цивилизованный партнер эти стеклянные бусы не берет и не приписывает ему ту степень важности.

Так вот, тем не менее, видимо, сначала осудят, а потом снова будут пытаться поменять, чтоб доказать, что мы правы («Вот она, военная преступница»). И, конечно, сама по себе абсолютно позорная ситуация, потому что... Ну, что мы сделали? Мы отвечаем за Донбасс, мы отвечаем за людей, которые ходят там с автоматами и с целью защиты от проклятых укров мирного населения это самое мирное население грабят и отнимают у него квартиры (что, собственно, засвидетельствовано многократно не только в украинских источниках и даже не только в официальных российских источниках, но уже официальными российскими действиями, когда, например, какого-нибудь Бэтмена ликвидируют ровно за то, что он грабил).

Вот, мы отвечаем за весь этот Хамас в Донбассе, и одновременно мы как военных преступников (или террористов) пытаемся судить тех украинцев, которые пытаются это безобразие предотвратить.

Ну, это... Да, как это? Это бред. Вы можете воевать, но вы не можете судить солдат противоположной стороны за то, что они воюют против вас – это за гранью добра и зла.

Это, кстати, у нас еще было в российско-грузинскую войну. Помните, можно было тогда зайти на сайт и с удивлением обнаружить там видео типа «Грузинские боевики обстреливают осетинские позиции». Стоп-стоп: это какие-то грузинские боевики. Грузинские всегда были военные части.

Латынина: Проблема с Савченко в том, что Запад не совсем понимает, а как можно что-то обменять на нее, чего именно

Ну, так поступает ИГИЛ, так поступают люди, которые не стремятся выиграть войну, а только стараются стать обиженными. Но вот есть интересное развитие того, что происходит с Савченко, потому что сначала наши официальные лица официально рассказывали, что это она убила российских журналистов, что она специально убила российских журналистов, что она звонила по телефону, чтобы навести снаряды на то место, где они стояли, что есть об этом записи и что есть об этом телефонные звонки (ее собственные записи ее рукой). Теперь, когда выяснилось, что никаких записей ее рукой нет и никаких телефонных звонков и биллинг это не подтверждает, то новая версия выдвинута, что она, дескать, передавала по рации и она для этого влезла на вышку, которая находилась в нескольких километрах от места событий. Ну, просто потому, что ясно, что она не находилась вблизи места событий.

Ребят, ну, вопрос: а кто ее видел забравшейся на вышку и где рация? А вы точно уверены, что по рации? А не проще написать в своем обвинении, что она общалась телепатически? И почему на вышку? Может быть, она прилетела, все-таки, на летающей тарелке?

Это же, все-таки, знаете, как в «Молоте ведьм»: если ведьма во время допроса-пытки дико вопит и вращает глазами, значит, она ищет в комнате дьявола. А если она смотрит, неподвижно уставившись в одну точку, значит, она дьявола этого глазами нашла. Если, значит, мы схватили Савченко, она говорила по телефону. А если телефона не оказалось, значит, она говорила по рации. Если схватили Савченко, она виновата уже тем, что она была рядом с местом гибели журналистов. А когда оказалось, что она была не рядом с местом гибели журналистов, ну, значит, она залезла за вышку и за несколько километров всё видела.

Кстати! К назначению Саакашвили вот что я хотела еще добавить. У меня простой вопрос. Вот, наша официальная пропаганда рассказывает про украинских фашистов, которые за запрет всего русского. Вопрос: а на каком языке грузин Саакашвили будет управлять Одессой? Наверное, на русском. И это очень важный момент, потому что пока русский язык, вопреки усилиям Кремля, остается интернациональным языком общения для бывших стран СНГ. Если такими темпами наш дебилизм будет прогрессировать, этот язык сменится на английский.

Россия всё чаще попадает на страницы американских газет. Правда, если Советский Союз попадал на страницы американских газет, когда вторгался в Чехословакию или в Афганистан, то Россия всё чаще попадает на страницы американских газет, когда она делает какую-то мелкую пакость. И поскольку американцы – люди, сосредоточенные исключительно на Америке в отличие от Кремля, который сосредоточен на том, чтобы нести мир всему миру и только, вот, почему-то этот мир ему всегда гадит. Так вот обычно речь касается какой-то мелкой американской пакости.

Не так давно, например, была смешная история с расследованием, когда выяснилось, что американские компании, которые продавали себя Росатому, который добывает уран, заплатили очень большие деньги фонду Клинтона. После чего, собственно, Хиллари Клинтон в качестве госсекретаря одобрила эту сделку. Вот, как бы, Америка нас ненавидит, а, вроде бы, и урановые компании нам продает. Как же это смешивается друг с другом?

Так вот. Я рекомендую вам прелестнейшую статью человека, которого зовут Адриан Чен, который в «The New York Times» написал, как он охотился на русских троллей.

Причем, естественно, сразу обращаю ваше внимание, что большая часть этой статьи посвящена неизвестным российскому широкому читателю аспектам деятельности фабрики троллей, а именно деятельности фабрики троллей в Америке. Она неизвестна совершенно американскому читателю. Это смешно.

Оказывается, кто-то тратит гигантские деньги на всякие фейковые новости, которые расходятся (вернее, не расходятся) по твиттерам и новостям. Адриан Чен приводит 3 случая.

Один раз, когда по всяким соцсетям в американском городке было распространено сообщение о существующем химическом взрыве на 11-е сентября. Причем, якобы, ответственность за это взяла на себя ISIS. Другой раз, когда было сообщение об эпидемии лихорадки Эбола в Атланте. И третье о черной женщине, застреленной полицией. Ну, видимо, в свете беспорядков, которые обычно возникают в Америке, если полиция застрелит какого-нибудь черного человека.

Все причем новости были сделаны довольно хорошо, то есть кто-то потратил немалые бабки на то, чтобы отснять фейковый YouTube, отснять фейковую страницу новостей CNN, отснять еще чего-то там фейковое. Естественно, всё это было абсолютно бесполезно, поскольку это никуда не пошло и ни у кого ничего не вызвало.

Дальше Чен рассказывает о целой группе фейковых якобы американских троллях, которые, в общем-то, с совершенно расистских позиций твитили про Обаму, что он, типа, черная обезьяна. Дальше про очень смешную выставку, которая называется «Материальные свидетельства», которая на какие-то большие бабки хотела рассказать гражданам Америки о прекрасном президенте Асаде и злых бунтовщиках в Сирии, а также о Евромайдане, спонсированном ЦРУ. Кстати, эта выставка очень хорошо показывает, чего боится Путин, потому что эти (НЕРАЗБОРЧИВО) в Кремле знают, что они твитят подобные вещи и проводят подобные выставки. И поэтому они боятся, что если кто-то в России проводит выставку о том, что Солнце не вращается вокруг Земли, то это, наверное, не иначе как на деньги ЦРУ.

Латынина: Вопрос: а на каком языке грузин Саакашвили будет управлять Одессой? Наверное, на русском

Но самая гениальная история была третья. Это когда Чен приехал в Москву, он встретился с некоей Екатериной Аристовой, которая вылезла, собственно, на свет божий, благодаря хакерам, которые хакнули переписку всей этой фабрики троллей, и там выяснилось, что вот эта как раз Аристова упоминалась среди тех, которые работают на английском языке.

Я думаю, что вообще этим людям очень трудно организовать хорошую работу на английском языке, потому что, ну, уровень интеллекта людей, которые идут в эту фабрику троллей, такой, что они, конечно, не знают английского языка, особенно на уровне, который позволит им пудрить мозги американцам.

И, значит, абсолютно гениальная история, потому что она сказала «Хорошо, но я приду с братом». Она приходит с братом. Он, значит, какой-то такой здоровенный скинхед, разрисованный свастиками. Они садятся специально так, что Аристовой не видно. И когда 28 апреля Чен покидает Санкт-Петербург, то на следующий день Федеральное агентство новостей вот это вот (одна из структур, которые прочно ассоциируются в общественном мнении с троллями вот этими) публикует некую статью, которую мы все тоже не видели и не слышали, но которая на Адриана Чена очень, конечно, произвела впечатление, потому что в этой статье был сфотографирован Чен с вот этим самым нацистом и было сказано, что американский репортер приехал на деньги ЦРУ нанимать российских нацистов бунтовать против российского правительства.

И оказалось, что этот человек – он Максимов, что его зовут «Муха», что он глава некоего такого Тотенкопфа из петербургских скинхедов. Что он, якобы, 9 лет провел в тюрьме за то, что он убил человека ножом. Перед этим он как раз упоминался в каких-то заголовках, потому что он кого-то бил (иммигрантов).

И, собственно, это совершенно замечательно. Во-первых, сколько усилий пошло на эту провокацию. А во-вторых, какой ничтожный результат она дала. Ну, собственно, такой же ничтожный результат, как эти сообщения в американских соцсетях о черных убитых женщинах и взрывах на химзаводе, которых, собственно, видимо, никто не читает кроме людей, которые отчитываются за них и получают бабки.

И вот еще раз повторяю, она чем хороша (эта статья)? Во-первых, она вскрывает совершенно неизвестные нам аспекты деятельности троллей. А во-вторых, насколько это смешно. Вот, на это люди тратят, в общем-то, бюджетные, скорее всего, деньги. Результат их работы нулевой. Но при этом то, что они делают сами, у них обращается, конечно, во внутреннюю паранойю, потому что они смотрят...

А, да, кстати, заметим, что Америка... Выставка? Пожалуйста. Twitter? Пожалуйста. Потому что, естественно, никакое нормальное государство от этого не обрушится, а от этого только отмываются бабки на троллях.

Но этой своей деятельностью они себе дополняют свою же паранойю, потому что им кажется, что раз они это делают, то что же делают против них?

Абсолютно, конечно, такая же паранойя была у Сталина. В 1937 году он почему ловил шпионов? Потому что он знал, какое количество шпионов Коминтерна подрывает и реально подрывает устои западной цивилизации. Ну, наши, конечно, собственно, не Сталин и слава богу. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина

Я изложила свои резоны. И я могу сразу напомнить, что очень большое количество людей, например, в США выступает против абортов, и они, отнюдь, не являются проклятыми поклонниками государства. Они называют себя «Pro-life» (Движение за жизнь), да? Не забудем. И по этому поводу хочу сказать, что когда в Советском Союзе разрешали аборты, то, извините, явно не от любви к жизни, а, наоборот, это была составная часть абсолютного советского презрения к жизни.

Собственно, я бы не возвращалась к этой теме, если бы я не получила благодарные отклики читателей в интернете. Один товарищ пишет: «Фашиствующая Латынина приводит в пример 1937-й год. Она за запрет абортов, потому что в 1937-м году в счастливой советской стране родилось на 1 миллион детей больше».

Другой, некто Владимир Филатов пишет: «Прогрессивная журналистка Латынина поддержала Мизулину. Сколько, говорит, безутешных 40-летних женщин намочили слезами подушек, проклиная аборт, после которого они уже не смогли забеременеть. Не буду касаться грязными руками личную жизнь самой Латыниной. Полагаю, она знает, о чем говорит». Ну, я на всякий случай сообщаю, что мне не 40, а 48. «Но для прогрессивной журналистки этот фактор, - пишет блогер, - оказался не главным, а главным оказалась забота о государстве. Будь нас 600 миллионов, мы бы такую забабахали железную стену во всей России. А для чего еще население нужно?

Латыниной прекрасно известно, - пишет блогер, - что не аборты виноваты в резком сокращении населения России. Латынина с Мизулиной хотят запретить аборты. Зачем? Чтобы государство могло построить еще один никому не нужный авианосец. Зачем Латыниной и Мизулиной эти люди, которые родятся после запрета абортов? Явно не для того, чтобы сделать их счастливыми. Счастье государства волнует этих двух теток. Нежные, метущиеся души».

Еще один товарищ, Юрий Нестеренко пишет «Латынина таки феерическая дура и мразь. Работа сливным бачком ФСБ не проходит, да?»

Вы меня извините, что я так долго цитирую этих прекрасных людей. Но, собственно, поскольку ни один из них меня не процитировал и не ответил на мои аргументы, я хочу дать возможность им высказаться, чтобы никто не сказал, что я их аргументы переврала.

Вот, что меня поразило в этой полемике? Что люди не умеют слышать. Ваша покорная слуга может быть пава, а может быть не права. Но я напомню, что я честно изложила позицию людей, которые выступают за аборты, и что эта позиция, самое главное, качество получающихся детей.

Я честно сказала, что качество будет ужасное. И с моей точки зрения, это вторично по сравнению с перспективной исчезновения русской нации и русской культуры.

Вместо этого я с печалью заметила, что один из критиков, как я уже привела, даже не собирается излагать мою позицию. Верный признак того, что когда люди не хотят спорить с одной позицией, они выдумывают себе какую-то другую.

Латынина: Качество получающихся детей для меня вторично по сравнению с перспективной исчезновения русской нации

Вот, замечательное большинство аргументов: «Она – 40-летняя тетка». 48-летняя, настаиваю. «Она – сливной бачок ФСБ». А один блогер даже написал, что он желает того же, чтобы меня постигло то же, что героя его стихотворения. А героя его стихотворения зарезали в подворотне.

И, конечно, я задумалась о том зашкаливающем уровне агрессии, который существует не то, что в российском интернете, а вот в этой либеральной среде, потому что я могу совершенно честно сказать, что я не желаю ни одному из моих оппонентов, чтобы его ударили ножом в подворотне.

Я совершенно точно ни одного из этих оппонентов не собираюсь называть «агентом КГБ, нанятым, чтобы скомпрометировать Латынину». Мне не приходит в голову, там, строить предположения о его возрасте и поле.

Ну, я настаиваю. Я оказываюсь защитником государства. Извините, ребят, я ни разу не произнесла слова «государство». Я произнесла слово «культура» и «нация». Вот, интересно, что творится в головах у людей, которые не отличают слова «государство» от слова «культура»?

Я не сказала, что некому будет служить в армии и оккупировать Чехословакию. Я сказала, что некому будет читать Пушкина.

А возражение, что не от абортов мы докатились до 140 миллионов человек вместо 600, которые предсказывал Дмитрий Менделеев. Извините, ну, я вовсе не тот человек, который всё это возлагает на аборты.

Я тут несколько недель назад как раз в передаче, посвященной 9 мая, говорила о Сталине и Второй мировой войне. И первое, что говорила, о чем меня ругают портянки, это то, что потери, которые из-за Сталина понесла Россия... Я многократно повторяла фразу Астафьева: «Сталин и Жуков истратили народ русский и Россию. Страна, которая в 1913 году имела 10% мирового населения, сейчас имеет 2,4%».

Но я должна сказать, что, да, помимо сталинского ГУЛАГа, помимо чудовищных потерь во Второй мировой войне, аборты внесли существенную лепту. В СССР аборты многократно превышали рождаемость. И если чем была разница между, скажем, Китаем и Советским Союзом, так это существенное заключается в том, что в Китае абортов не было.

Когда мне говорят, что не от абортов у нас низкая рождаемость, а от уровня жизни, поднимите, типа, уровень жизни и улучшится рождаемость, то, извините, это, к сожалению, неправда. Это не соответствует статистике. Исходя из этого аргумента, можно подумать, что в Бангладеш плохая рождаемость, поэтому там живут хреново, а во Франции хорошая, поэтому там живут хорошо. Как мы знаем, дело обстоит ровно наоборот: чем хуже живет страна, тем выше в ней рождаемость. Исключение было как раз СССР, благодаря абортам.

И вы знаете, мне кажется, это еще такая, очень сильная демагогия. Потому что когда человек говорит «Вы знаете, существенной проблемой в падении рождаемости являются аборты», ему говорят «Да нет, парень, ну, смотри на вещи шире». Знаете, это мне напоминает подход Гринписа к золотому рису.

Помните, когда изобрели золотой рис, который решает проблему бетакаротина и позволяет просто спасти 250 тысяч детей, которые ежегодно умирают из-за недостатка витамина, то, значит, Гринпис и всякие другие доброхоты писали, что «Золотой рис не решит проблему бедности. Проблему надо решать комплексно».

Проблему, пожалуйста, решайте, пожалуйста, комплексно проблему. Но вот есть конкретная проблема. Хотите решать проблему бедности? Вперед. Хотите решать проблему?.. Дети – не помеха решению проблемы бедности.

А что касается, собственно, понятия рождаемости, ваша же покорная слуга много говорила, что, да, эта проблема должна решаться другими способами. Я много раз говорила, что, с моей точки зрения, не надо тонким слоем размазывать материнское пособие по всему населению, и что одним из способов поднятия рождаемости должна быть уплата больших дополнительных денег тем, кто много зарабатывает. Что если пара решится завести ребенка, то пособие должно составлять половину их общего заработка, которое, дай бог, составляет несколько тысяч долларов, и платиться не только жене и мужу, иначе мы разрушаем семьи.

Но мы должны понимать, что богатые люди (вернее, не супербогатые, а люди среднего достатка) как раз размножаются плохо, то есть даже эта мера не даст, может, желаемых результатов. Я также многократно говорила, что нация всегда пополняется за счет ассимиляции. Лучший пример – англоязычный мир. И, к сожалению, мы сейчас очень далеки от этого, и Кремль делает всё, чтобы за пределами России никто не говорил по-русски даже в Одессе.

Латынина: Моей заботой является «российская нация». Большинство людей живет так, будто их нация существует вечно

Более того, нация выживает тогда, когда она может доказать превосходство собственной культуры. Вот, в Риме народы начинали говорить по-латински не только потому, что их завоевывали, но и потому, что культура эта была бесконечно выше. К сожалению, мы не можем утвердить примат собственной, российской культуры, являющейся частью европейской, даже внутри самой России (тому замечательный пример Чечня) ровно потому, что мы эту европейскую культуру сами утрачиваем.

Но я, господа, еще раз повторяю, что моей заботой в данном случае является не государство. Моей заботой является некая культурная общность, именуемая «российской нацией». И большинство людей живет так, как будто их нация существует вечно.

Я вам должна сказать, что нации не вечны. Я вам должна сказать, что вот есть, допустим, замечательная нация греков, которая подарила миру очень много. А потом греческое государство, которое я предпочитаю называть «Империей ромеев» и которое часто называют «Византией», было поглощено турками, и сейчас от греков остались рожки да ножки. Та Греция, которая есть сейчас, ну, просто несравнима по своему культурному влиянию и по вообще весу в мире с той Грецией, с той великой Грецией, которая существовала на рубеже нашей эры. И напомню, что в этот момент греки жили не только на больших пространствах Малой Азии, но и, скажем, они жили на юге Италии. Это место называлось «Великой Грецией». Точно так же они жили в Сицилии. И так далее.

Заметьте, я не использовала аргументы, которые я лично считаю нечестными. Я не говорила, что абортируемый ребенок – это живая душа, потому что, извините, это не живая душа. Хотя, в общем-то, всё поведение человечества рассчитано на защиту ребенка и беременной. И вот тут беременная половинку себя убивает сама.

Но я точно вправе сказать, что разрешение абортов в СССР ничего общего не имело с гуманностью и было частью людоедского равнодушия к жизни. Я хочу сказать, что дискуссия об абортах идет и в США, и никому в США в голову не придет обвинить противника абортов в государствопоклонничестве старой тетки и фашизме.

И еще я хочу сказать, хотя это прямого отношения к обсуждаемому вопросу не имеет, что если бы при Хрущеве не были разрешены аборты, то реформы в России начались бы при раннем Брежневе, потому что давление населения было бы такое же, как в Китае. И была бы революция.

Очень возможно, что я не права, что аборты защищать очень поздно (запрещать надо было раньше – при Хрущеве). Мы просто не знаем вот этого соотношения населения, которое... Это вопрос между качеством и количеством населения.

Но я еще раз призываю всех моих слушателей задуматься над этим вопросом и понять, что этот вопрос значительно более сложен, и не стоит принимать советское разрешение абортов за либерализм и любовь к жизни.

Юлия Латынина, «Код доступа». Мои слушатели, наверное, думают «А, вот, доколе это будет продолжаться?» Должна сказать неутешительную новость: бесконечно долго, потому что человек обладает абсолютно уникальной способностью к самообману, которая, собственно, является продолжением его способности конструировать модели мира, то есть мыслить. Если вы конструируете модели мира, вы заведомо должны понимать, что некоторые из них (или, вернее даже, все из них) будут ошибочные, потому что способность мыслить – это способность ошибаться.

Ну, вот, в некоторых случаях способность ошибаться как способность мыслить проявляется ярче других. И, например, я давно хотела рассказать про культы карго, которые, на самом деле, в Тихом океане, в Папуа – Новой Гвинее, в Меланезии существуют уже больше века.

Напомню классическую историю культов карго. Джунгли. В джунглях – взлетно-посадочная полоса расчищена, на ней стоит деревянный самолет, срубленный из дерева. Человек в хате, обложенной тростником, говорит в микрофон, сделанный из пустой консервной банки, разные слова, он произносит их как заклинания «Do you copy? Do you read me? Roger, Roger!» И наверху, действительно, появляется самолет. Самолет духов предков, который несет замечательные карго – магнитофоны, мотоциклы и всё прочее туземцам. Но проклятые белые – они тоже что-то говорят в рацию на своем соседнем аэродроме, и самолет предков (какая незадача!) приземляется у них.

Культы карго существуют, по крайней мере, с XIX века. Сначала ждали кораблей и еды, теперь ждут самолеты. Раньше ждали риса, сардин, винтовок, табака, теперь ждут мотоциклов, некоторые ждут пароходов, из которых высадятся целые фабрики и сталелитейные заводы. В общем, люди ждут полного изменения жизни, что произойдет рай на Земле и мертвые восстанут, белые будут низвергнуты, не будет недостатка ни в чем.

Обратите внимание, что всякие разные там христианские религии думают о спасении души, а здесь всё конкретно – когда настанет рай на Земле, будут Мерседесы, золотые унитазы и мотоциклы.

И тут против всего этого выступают подлые белые и говорят, гады, что спасение зависит от образования и работы.

Но жрецы культа карго, на самом деле, точно знают, что белые это говорят, чтобы заморочить головы туземцам, а на самом деле, карго вырабатывается на небесах предками и просто проклятые белые знают секрет карго и слово, как его перехватить.

Предки, кстати, тоже разные, потому что сначала считалось, что предки белые, потом стало считаться, что предки – японцы. Потом, когда во Второй мировой войне увидели местные туземцы черных американских пехотинцев, предки тоже снова стали черные.

В 1968 году один из пророков культа карго объявил, что знает секрет карго президент США. И даже собрал 75 тысяч долларов, чтобы выкупить Линдона Джонсона и сделать его королем Нового Ганновера, если тот расскажет секрет.

В 1962 году военно-воздушные силы США поставили бетонный маркер на вершине горы Туру – это в Новой Гвинее. И тогда пророк, которого звали Яливан Матиас, он объявил, что под этим маркером лежит карго. В мае 1971 года после разнообразных молитв его последователи выкопали этот бетонный маркер. Карго там не оказалось. Его последователи (пророка) отнюдь не разуверились ни в чем – Яливан просто заявил, что власти карго украли.

Как всё, собственно, началось? Напомню, что народы Новой Гвинеи – они до прихода проклятых белых жили при коммунизме. Даже не при социализме как Советский Союз, а при коммунизме. Коммунизм этот назывался «даровая экономика». Этот термин ввел Карл Поланьи, и заключается этот коммунизм в том, что если в деревне заводится большой человек, который хочет иметь влияние (он так и называется «Большой человек», «Big Man»), то он имеет влияние таким образом: он все плоды своего труда (там, свиней, которых он развел множество) зарежет во время пира и раздаст людям. То есть таким образом исполнялась вековечная мечта американских (и не только американских) левых о том, что... Как там сказал президент Обама? Если у вас есть бизнес, то не вы его создали.

Вот, если у вас есть свиньи, то это не вы их развели, а надо их зарезать, раздать всем людям вокруг и будет социальная справедливость.

Социальная справедливость таким образом в Новой Гвинее была, но вот как-то экономика при этой социальной справедливости не развивалась, Гугла не появлялось. И кончилось тем, что в XIX веке появляются те народы, которые не знали социальной справедливости в этой прекрасной коммунистической Новой Гвинее. И должна вам сказать, что и тут русские виноваты, потому что всё началось с Миклухо-Маклая.

Приехал Миклухо-Маклай к папуасам. Что он делал? Правильно: он раздавал всякие примочки, которые он привез из этих социально несправедливых стран – ножики там, железо. Так сформировался образ белого человека. Он чего делает? Он раздает. Собственно, Миклухо-Маклаю не на что было вот эти ножики менять, потому что аналогичных по ценности товаров на Новой Гвинее просто не было.

В 1884 году приходят немцы, заводят первую администрацию в Маданге, вместе с ними приходят миссионеры. Что они делают? Правильно: они начинают проповедовать туземцам спасение. А чтобы туземцы хоть как-то ходили в церковь, в которую они не ходят, потому что на спасение их не купишь, миссионеры начинают раздавать им еду, ножи.

Латынина: Разрешение абортов в СССР ничего общего не имело с гуманностью и было частью людоедского равнодушия к жизни

И в конце концов... Сначала туземцы ходят в церкви, потому что они надеются, что им не просто раздадут там еду и ножи, а там расскажут секрет культа карго. А в конце концов, туземцы понимают, что эти проклятые белые совершенно не как большие люди, которые раздают свинью на пиру и себе оставляют только кожу и кости. Это просто такая ново-гвинейская поговорка, что, вот, устроителю пира – кожа и кости, а всё самое сладкое – гостям. А эти сволочи всё самое сладкое забирают себе, и это видно.

От такой наглости местные в 1904 году хотели вырезать всех белых, но колониальные власти узнали и казнили вожаков. После этого, собственно, началась всерьез разработка теории культа карго, потому что только после этого народ понял, что карго делают предки, а европейцы просто воруют карго по дороге.

Был второй мятеж в 1912 году. Потом началась Вторая мировая война, немцы убежали, пришли австралийцы. И теперь туземцы собрали целый совет, на котором несколько племен решили, что «Нет, не надо восставать против этих проклятых европейцев, а надо ходить в церковь, чтобы узнать там секрет карго».

И туземцы пошли в церковь как рыба на нерест. И они узнали, что, да, там в начале всего был рай. Бог, которого звали почему-то по-местному Анус, он дал Адаму и Еве карго, он дал им консервы, мешки с рисом, спички. Потом, когда Адам и Ева узнали секс, карго у них бог отнял. И потом еще узнали они одну потрясающую подробность, что бог Анус показал Ною, как построить пароход, и назначил Ноя этого капитаном парохода. А у Ноя еще был сын Хам, которого бог прогнал в Новую Гвинею. Но потом бог сжалился над Хамом и послал миссионеров, чтобы они исправили ошибку Хама и научили потомков Хама добывать карго.

И, вот, туземцы, потомки Хама ходили в церковь, слушали очень внимательно. Они очень хорошо понимали Писание, они слышали «Бог благословил Ноя». Они понимали: это значит, что бог дал Ною карго.

И вот все 20-е годы туземцы знали, что если они будут молиться Иисусу, тот пошлет им карго. А добрые миссионеры, чтобы отчитаться в цифрах, не рассказывали, как обстоят дела, а рассказывали, что у нас тут такой наплыв прихожан в церкви.

В общем, где-то к началу Второй мировой войны стало понятно, что миссионеры их обманывают. Родилась новая идея, что Иисус предназначил карго для туземцев, но евреи-миссионеры захватили Иисуса, посадили в тюрьму в Сиднее и там его держат. Но скоро он выберется и раздаст карго туземцам. Туземцы прекратили работать, порезали свиней и выкопали огороды в ожидании Иисуса, а карго не пришло. Вместо этого пришли японцы.

Собственно, это тоже было очень кстати, потому что лидеры культа карго поняли, что, на самом деле, Иисус был неважный бог, настоящего бога звали Келибоба и миссионеры обманули хороших туземцев, заставив молиться их богу Анусу. А на самом деле, Анус был просто человек, отцом которого был бог Келибоб. И Келибоб и предки вот-вот накажут белых за вероломство и они уже едут с карго. Чтобы приготовиться к его приему, все должны перестать работать, перерезать всех свиней, строить склады для карго. И когда пришли японцы, конечно, это и были ожидаемые предки.

Японцы не стали зачаровывать туземцев. Они сказали, что просто карго чуть-чуть задержался из-за войны. Туземцы были очень обрадованы, они всячески помогали японцам. Если, не дай бог, падал американский летчик в джунгли, они его ловили и выдавали японцам, потому что они точно знали, что этот американец – он сволочь, он-то украл секрет культа карго, а японцы вот-вот отдадут.

Но тут началась война на истощение между японцами и американцами, у японцев стало плохо с продовольствием. Они вместо того, чтобы отдать туземцам карго, стали есть их свиней, потом есть их собак, потом есть самих туземцев. Но это не уменьшило энтузиазм туземцев, потому что кончились японцы, пришли австралийцы. Австралийцы тоже постарались не разочаровывать бедных людей. Они стали говорить, что «Да, вы помогите нам сражаться с японцами. В будущем будете жить как все в мире, у вас будут нормальные условия жизни, если вы, конечно, будете работать».

К этому времени все туземцы отлично знали, что миссионеры – лгуны: сколько они ни обещали, они карго не дали. И особенно это хорошо знал пророк, которого звали Яли. Этого Яли даже повезли в Австралию, и там эти проклятые лгуны показали ему, собственно, то, что, как они утверждали, и есть секрет карго. Они показали ему фабрики, заводы, даже авиаремонтный цех. Но Яли-то был не дурак. Он видел, что не все те, кто ездит на машинах, работают на заводе. И как же эти, ну, смешные белые лгуны объясняют ему, что какое отношение имеют заводы к благополучию этих проклятых белых? Проклятые белые просто морочили Яли голову.

Но Яли сделал открытие. Его проклятые белые в том числе повезли в музей в Квинсленде. И там что Яли увидел? Там Яли увидел маски его предков, которым белые молились. Там ходили какие-то люди в белых халатах (очевидно, священники) и молились этим маскам. Там были посетители. Эти маски стояли в красивых витринах.

Более того, Яли узнал еще более удивительную вещь. Потому что когда ему показали книгу, в ней было показано, что человек произошел от обезьяны. Иначе говоря, понял Яли: эти белые врали туземцам, что они произошли от Адама и Евы. А на самом деле, они считали сами, что произошли от обезьян, от свиней, от собак. То есть в точности то, во что верили туземцы до прихода миссионеров.

И Яли понял, что квинслендский музей – это, на самом деле, город Рим, куда белые забрали предков туземцев, чтобы получать у них карго.

И три вещи я хочу отметить в завершение этого прекрасного рассказа. Первое, что культ Яли существует до сих пор. Второе, что все культы карго, как мы видим, развивались без какого-либо вмешательства государства – просто в силу того, что способность строить модели мира это и есть способность ошибаться. И обратите внимание, как удивительно туземцы всё время подстраивали реальные существующие происшествия в свою картину мира.

И, вот, конечно, я не могу не обратить внимание ваше на то, что ровно то же самое происходит и в России, и что вся внешняя политика Кремля – это такие поиски секрета культа карго, когда всякая «пятая колонна», всякая Латынина говорят, что «Ребят, вы знаете, нет царских секретов в экономике. Надо работать, надо, чтобы у нас были свои Гуглы, свои айфоны, свои Сергеи Брины». То Кремль что делает? Вот сейчас ему кажется, он изобретет какой-то такой секрет, проложит трубопровод, будет кого-то вертеть на трубе, устроит Донбасс, да? И, вот, он разузнает этот секрет культа карго и сравняется с вот этими проклятыми белыми и их одолеет.

К сожалению, способность человека мыслить – это и есть способность ошибаться. И это может продолжаться достаточно долгое количество времени.

Всего лучшего, до встречи через неделю.