Код доступа - 2014-10-18

Ю.ЛАТЫНИНА – Добрый вечер! Юлия Латынина – «Код доступа». Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45. Огромное количество вопросов про заявления Ходорковского и Навального о том, что Крым не так легко отдать, как бутерброд с колбасой. Прибавлю от себя: особенно, если бутерброд с колбасой переварили, его отдать вообще очень сложно не прибегая к членовредительству и тому, чем занимаются патологоанатомы.

И чуть меньшее даже количество вопросов по поводу курса рубля и цены на нефть, что на мой взгляд как-то странно, потому что курс рубля даже более важная вещь. Вот Владимир Владимирович у нас – тут только что спрашивали журналисты: если 42 рубль за доллар – это для России не кризис, то что тогда кризис? Владимир Владимирович ответил насколько загадочно. Он сказал: «Если бы у бабушки были первичные половые органы дедушки – она была бы дедушкой, а не бабушкой». Если это шутка, то я как-то пытаюсь перевести на язык экономики, что же все-таки хотел сказать Владимир Владимирович про рубль и доллар и у меня как-то плохо получается. Кроме того Владимир Владимирович сказал, что - цитирую: «Мировая экономика рухнет в случае сохранения нефти на уровне 80 доллар за баррель».

Честно говоря, это тоже странное заявление, потому что последний раз, где-то в году 2007, начале 8-го мировая экономика начала проскальзывать от высокой цены на нефть, которая повлекла за собой замедление китайского экономического роста, которая потом повлекла за собой связанный, несвязанный кризис ипотечного обязательства в Америке. Вот от того, что цена на нефть будет низкая, будет, конечно, плохо российскому бюджету. Вот у нас давно путают Путина с Россией, но чтобы путать российский бюджет с мировой экономикой – я не совсем понимаю, почему мировая экономика должна рухнуть в случае низких цен на сырье. Ну, хорошо, не будет сходиться саудовский бюджет, но, во-первых, я должна огорчить всех, кто слышал где-то что саудовский бюджет не сходится ниже 80 долларов за баррель, у них резервный фонд 800 миллиардов долларов, и поскольку они это сейчас устроили, они, собственно, и готовы потерпеть, о чем они прямо и заявляли.

Я также должна огорчить тех, кто готовил Путину эту справку, которую ему положили, видимо, на стол, - что если вот если будет ниже 80 долларов за баррель, то будут банкротиться американские компании, добывающие сланцевую нефть. Во-первых, при этом их обанкротится около 4%, вернее, они перестанут быть рентабельными, что как-то маловато. Там очень разные есть технологии, очень разные есть месторождения, и для некоторых она будет оставаться рентабельными и при 60-ти и даже ниже. Это, собственно, тот фантастический технологический прорыв, который совершен буквально в последние два года, которые совершен именно в Америке в деле добычи нефти и который является первопричиной нынешнего кризиса у нефтедобывающих государств, потому что их распухшие от жадности бюджеты и присосавшиеся к ним пиявки действительно не начинают получать достаточного количества денег.

Но как-то я должна сказать этим людям, которые готовят Владимиру Владимировичу записки, что ровно наоборот: экономика Америки в отличие от экономики России, как это им не покажется им странным, не состоит из добычи нефти и газа, хотя Америка уже обогнала Америку по добыче газа и уже обогнала Россию по суммарному количеству углеводородов. По нефти она все-таки отстает, но в будущем она еще прибавит миллион тонн, как считается и перегонит и по добыче нефти. Так вот, несмотря на то, что Америка добывает больше газа, чем Россия, она не считает себя великой сырьевой державой, она весь этот газ потребляет и из-за того, что этот газ стал дешевым, у нее начала развиваться, например, снова нефтехимическая промышленность, потому что даже при высоких уровнях передела, когда газ стоил 700, это чувствовалось, а теперь он стоит 140 и ниже и она растет снова как на дрожжах. И, поскольку американская промышленность в основном является перерабатывающей все-таки вещи, отличные от барреля сырок нефти, дешевизна нефти только пойдет ей на пользу. То так же, как она пойдет на пользу всем странам, которые делают что-то, кроме того, что добывают нефть.

И, собственно, к этим двум цитатам еще одна потрясающая. Как выяснил «Левада-Центр» большинство россиян считает, что санкции Запада и соответствующие контрсанкции со стороны России идут на пользу российской экономике – 59%. Я, конечно, балдею от этих людей, это то, что Илларионов уже назвал «ножницы Путина», потому что они же сами стоят в обменниках, они же сами хватаются за головы в магазинах, но при этом они не верят тому, что написано на ценниках в магазинах, а они верят тому, что им сказали по телевизору. Вот действительно Кремль нашел способ включить холодильник непосредственно в телевизор, сколько это будет продолжаться времени, я не знаю, но такая вот телевизионная реальность заменяет людям курс обменника. Между тем доходы эти 59% людей, а так же остальных 41% сократились за последние несколько месяцев как минимум на 25% - это разница, на столько упал рубля. Экономика в дичайшей стагнации. У нас падают продажи в крупных магазинах, у нас падают продажи автомобилей где-то 20, теперь уже на 30 процентов и дальше. Нефть между тем дешевеет. Существует теория заговора, согласно которой это проклятые американцы делают так, чтобы нефть подешевела, чтобы наказать нас за Украину. Это тот редкий случай, когда теория заговора почти справедлива, потому что действительно в мире принято решение о стратегическом сдерживании России, действительно, в Америке принято решение о стратегическом сдерживании России. Но те решения, которые приняты, она настолько масштабны, что они – внимание! – еще не сказались.

Вот то, что сейчас нефть идет вниз - на самом деле тут нет особенно какого-то большого заговора, потому что саудиты сами все честно сказали. Они сказали следующее: что у Китая некоторое замедление роста. Китайская экономика, напомню, вот-вот станет первой экономикой мира, это очень динамично развивающаяся экономика, но некоторое замедление роста нормально. Соответственно, у Китая несколько упал спрос на нефть, а между тем под этот спрос на нефть запустилось очень много новых нефтяных источников и в мире просто стало добываться нефти больше, чем несколько лет назад. Соответственно саудиты выбирали между возможностью потерять в цене или потерять долю рынка, и они сказали: «Мы будем сохранять долю рынка, поэтому мы снизим нефть». Соответственно они снизили нефть для Китая, для всей Азии – соответственно, понизилась нефть во всем мире.

Вот Борис Немцов написал замечательную колонку о том, что саудиты таким образом пытаются подорвать здоровье финансовое американской сланцевой нефти, но, как я сказала, я думаю, что саудиты не особенно большие дураки и тоже могут посчитать, что цена на нефть в 80 долларов не подрывает здоровье американской сланцевой нефти, просто физически не подрывает.

Так что это очень печальные новости, потому что действуют масштабные, гигантские экономические причины, которые мы не в силах остановить и на которые мы не в силах влиять: это замедление мирового экономического роста, с одной стороны, при увеличении добычи нефти, с другой.

И еще раз повторяю, что вопрос о стратегическом сдерживании России – он просто еще не успел реализоваться, а он будет реализовываться тем более после очередных заявлений, скажем, которые Россия сделала в Милане, когда Владимир Владимирович сказал, что могут быть проблемы. Если Украина будет забирать себе газ, то опять у Европы могут быть проблемы с газом. Но, собственно, уже без этих заявлений и уже без всякой украинской войны у нас, напомню, доля Газпрома из-за газовых войн и нашего газового шантажа общее потребление Европы упало с 39 до 23 процентов, но оно будет падать еще ниже, потому что европейцы понимают, что очень опасный источник – Россия. Европейцы мы видим, пытаются договариваться с Ираном. Понятно, что Иран не завтра и не послезавтра проложит свою трубу. Вот тогда, когда Иран проложит свою трубу, когда сланцевая нефть в Америке еще вырастет на миллион год за следующий год – то вот тогда это будут уже стратегические последствия сдерживания России. Можете себе представить, насколько тогда упадет рубль.

Кремль нашел способ включить холодильник непосредственно в телевизор

Проблема заключается в том, что понятно downside, понятны минусы падения рубля. Минусы падения рубля – это обнищание население, это исчезновение доверия к собственной валюте. Если он продолжит падать так же быстро, то опять, как в начале 90-х, все будут бегать с получкой в обменник с той только разницей, что сейчас обменников будет гораздо меньше, потому что сейчас у нас государство очень любит все регулировать, и соответственно спрэд будет гораздо выше. Но все равно будут бегать и очень злиться.

Плюс теоретические: во всей учебниках написано, что если у вас падает национальная валюта, то у вас увеличивается конкурентоспособность вашей экономики. Действительно будет хорошо российским экспортирующим предприятиям: нефтяникам, алюминщикам, сталеварам. И я, с одной стороны, за них рада, потому что мы должны понимать, что степень коррумпированности, взяткоемкости и транзакционных издержек в российской экономике дошло до того, что у нас даже эти крупные предприятия экспортирующие стояли на грани рентабельности, то есть они сейчас что-то выгадают.

Но мы также должны понимать, что, к сожалению, неконкурентоспособность российской экономики связана не с курсом рубля; она связана в первую очередь с огромный количеством этих транзакционных издержек и с тем, что если ты что-то хочешь создать в России, то на протяжении всего цикла создания этого чего-то на тебя налетает десять тысяч комиссий, и в конце концов приходит прокурор, который искренне считает, что каждый бизнесмен – это враг народа, который сделал что-то, чтобы украсть, а он, бедный прокурор – спаситель народа и поэтому он заслужил право на взятку.

И, соответственно, когда вы посмотрите, какое количество взяток можно взять с товара, который производится на территории России – 6 месяцев – вот 6 месяцев он производится, с того самого момента, когда заложен в основание завода, берутся взятки и устраиваются проблемы. А если вы посмотрите, какое количество взяток можно взять с того товара, который импортировался на территорию России, то очевидно, что там только небольшое количество мест, где можно взять взятку: на ввозе – там у самой компании. Короче говоря, импортный товар – он просто выигрывает по количеству взяток, которые совокупно с него берутся – это главная причина неконкурентоспособности российской экономики, с которой не только ничего не делается, но которая только будет углубляться, потому что по мере углубления экономического кризиса, я боюсь, что будут таскать, грубо говоря, чиновники будут пытаться сохранят количество получаемых взяток постоянным. А, поскольку количество пирога уменьшается, то это будет такой процесс с дурной экспонентой вниз.

И еще, кстати, одна важная деталь по поводу цен на нефть и по поводу цен на газ. Помните, некоторое время назад был подписан контракт с Китаем о поставках в Китай. Это был небольшой контракт по объему поставок для Китая, но было заявлено, что цена за тысячу кубов будет 350 долларов, что казалось очень маленькой ценой, учитывая, что для этого контракта необходимо было строить газопровод «Сила Сибири» и разрабатывать месторождения, которые обошлись бы по крайней мере в 60 миллиардов долларов, то есть уже тогда эксперты стали говорить: «Ребята, простите, пожалуйста, а контракт еле-еле бьется». Мы говорим, что 350 – это маленькая цена для Украины, а Украина потребляет старый газ. Как это мы подписали контракт 350 с Китаем, а там нет ни месторождения, ни трубы, ничего? И публичные наши идеологи говорят: «Вот мы показали кукиш Европе!» И уже тогда казалось довольно странным, что китайцы подписали этот контракт вообще, потому что китайцы понимали, что Россия загнана в угол, что она должна показать «кузьку» Европе. И кроме того в газостроительных кругах раздавались такие крики, что даже если мы не подпишем контракт, то мы будем строить «Силу Сибири все равно, что конечно, выглядело дико, потому что понятно, если мы начнем строить газопровод, не имя контракта, то тут уж нас китайцы будут дожимать тепленькими.

А дальше происходит следующее – мало, кто на это обратил внимание – издание Znak.com в сентябре раскапывает историю, когда в Якутске на ярмарке вакансий корреспондент ИТАР ТАСС подходит к одному из мелких газпромовских начальников, которого зовут Селин, и спрашивает, когда, собственно, будет пущен «Сила Сибири» и тот рассказывает, что она будет пущена не с 2018-го, как официально заявлялось, а с 2020-го и в объемах не более 5 миллиардов кубометров. После этого Селина увольняют, а после этого один из наших лучших нефтегазовых экспертов Михаил Крутихин начинает подозревать, что с контрактом что-то не то, и похоже, что соглашение, о котором на сказали – окончательное, оно было предварительное. И Крутихин делает предположение, которое в целом сводится к тому, что… Понимаете, нам же не сказали 350 долларов, нам не назвали окончательную цену, а люди уже сами высчитали, что это 350. И возникает предположение, что вообще не было никакой договоренности, а подписали очередное промежуточное соглашение только громко объявили. Китайцы, конечно, не возражали, потому что… ну как? Мы громко объявили, мы начинаем строить «Силу Сибири», мы оказываемся вообще на полном положении у китайцев… китайцы могут с нами делать, что хотят.

И вот я обращаю ваше внимание на сообщение Газпрома от 10 октября о том, что «сегодня в Пекине состоялась встреча председателя правления Газпрома Алексея Миллера и первого заместителя Госсовета КНР Джан Гаоли и стороны обсудили ход подготовки межправительственного соглашения для организации поставок российского трубопроводного газа в Китай». Так, одну секунду, ребята, вроде это соглашение – нам говорили – уже подписали. То есть возникает ощущение, что с этим соглашением что-то не совсем то. И мы, кстати, обсуждали еще одну вещь. Это уже в частной переписке с другим нашим ведущим нефтегазовым аналитиком Михаилом Корческиным о том, что ведь Миллер говорил о нефтяной индексации цены китайского контракта. Но ведь во время Путина в Пекин в мае этого года нефть стоила 110 долларов, а сейчас 85. Получается тогда уже совсем не 350, а ниже точки безубыточности. А трубопровод-то мы осваиваем.

Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45.

И совершенно потрясающая история, которую я про себя назвала «украинский «Крым наш»». И, собственно, так назвала свою статью в «Новой», я ее сейчас не буду пересказывать, я только скажу, что я абсолютно изумлена… то есть я не изумлена, но мне очень смешна та реакция, которую вызывало заявление Ходорковского и предшествующее ему заявление Навального, что… а, как вы себе представляете процесс отдачи Крыма? Как вы себе представляете процесс вынимания бутерброда из желудка, в котором он переварился. Причем меня порадовали, с одной стороны, часть наших российских блогеров, которые просто давно усвоили, что главное сказать все наоборот, чем государство, и не подозревают, что, когда каждый раз на любое утверждение государства говорить «нет» - это очень ограниченный словарный запас. И Аркадий Бабченко, который написал, что все очень просто с Крымом: Крым надо отдать. Стоит отъехать на три дня за границу – это становится ясно. Но я скажу, что стоит отъехать на три дня за границу – ты замечаешь, что люди не знают, где находится Крым, а некоторые не знают, где находится Украина. Так что все-таки это в значительной степени вопрос России, Украины и Крыма.

Крым с моей точки зрения будет точно так же, как Абхазия – то, что называется фейл-стейт

И меня порадовало очень большое число украинских блогеров, которые написали: «Ах, как! Мы думали, Ходорковский – он либерал…». Причем, как отметил тут: «Не понимает, что Крым наш!», в смысле Крым украинский. Вот такой украинский «Крым наш!» раздался в ответ на российский «Крым наш!», и причем на мой взгляд по очень похожим обстоятельствам, потому что, когда сидит какой-то мужик в российской глубинке беззубый с разваленной избой и кричит «Крым наш!», то он этим «крымнашем», как наркотиком отвлекается от своих собственных проблем. Точно также, честное слово, при огромном количестве проблем, которые стоят реально перед Украиной, страной с очень плохой экономикой, очень плохой по другой причине, чем Россия. Она не избалована нефтью, поэтому у нее народ хороший, но экономика у нее плохая. И экономика у нее – смесь популизма с олигархизмом, и экономика эта потребляет больше всего газу на единицу ВВП не считая Туркмении из стран СНГ, и экономика эта имеет самое большое количество мест и койко-дней, по-моему, чуть ли не в мире, одно из первый мест – это при абсолютной неэффективности украинского здравоохранения. Впрочем, точно так же, как и русского. И это страна, в которой, как выяснилось, нет нормальных милиционеров. Эти милиционеры пошли воевать в Донбассе за ополчение или по крайней мере его не останавливали. И, скажем так, не первоочередная задача Украины «Крым наш», точно так же, как это не первоочередная задача России. Вообще конечно Навальный и Ходорковский зафиксировали довольно очевидный политический факт, потому что да, захват Крыма – аннексия, да, мы нарушили все международные нормы, да – мы нарушили Будапештский договор, липовый был референдум.

Я еще добавлю к этому «эскадроны смерти», которые сейчас действуют в Крыму, убивают – на минуточку! – татар по национальному признаку. Кстати, тут на встрече с Советом по правам человека Сванидзе его спросил об этих убийствах у Владимира Владимировича, и ответ Путина меня потряс, потому что Путин сказал, что он не в курсе. Дай бог, что это неправда, но вдруг да, президент сказал неправду, тогда хотя бы это как-то можно понять. Но, согласитесь, я понимаю, когда мы тут говорим о каких-то людях, которых арестовали – вот я буду говорить о фабрикации дела Константинова – наверное, президент не в курсе, но Крым сейчас – это наше все. Вроде как большие деньги бросаются туда на поднятие экономики. Понятно, что никакие деньги не помогут Крыму, если в нем действуют «эскадроны смерти» убивающие людей по национальному признаку. И Владимир Владимирович должен это знать. Он сказал, что ему не докладывали. Это не та вещь, которую ему могли не доложить, а если ему могли не доложить, то это свидетельствует об очень печальном состоянии информированности в Кремле.

Ну, вот это. Отсутствие транспортных коммуникаций, санкции, кризис. Крым с моей точки зрения будет точно так же, как Абхазия – то, что называется фейл-стейт, Поскольку полноценный туризм в фейл-стейт, невозможен, то Крым, в общем, действительно страшно обречен. Но так, на минуточку, мало того, что большинство россиян считает и будет считать частью России – пойти против этого большинства в политику затруднительно. Есть же все-таки вопрос и самих крымчан – а как они решат. Давайте посмотрим, как они решат, давайте проведем настоящий референдум, как в Шотландии, а не тот, который проводили, с соблюдем всех международных норм и, я боюсь, мы себе приблизительно понимаем ответ, что гораздо большее количество людей, как минимум 10% крымских татар проголосует за Украину, но больше половины, скорей всего, проголосуют за Россию. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.ЛАТЫНИНА – Добрый вечер! Юлия Латынина – «Код доступа». Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45. Я говорю про «Крым наш» российский и украинский, и мне, конечно, очень нелегко говорить, потому что, когда я начинаю говорить на национальные темы, будучи частью одной из наций, то всегда очевиден вопрос о его эффективности, что, собственно, является индикатором того, что национальный вопрос иногда бывает настолько редок, что он перевешивает все рациональные соображения, в политике это тоже приходится учитывать.

Я не знаю, какое было бы отношение значительной части крымчан к Украине, если бы не было никакой – подчеркиваю, никакой – даже в самом легком виде украинизации Крыма, но мы понимаем, что такая украинизация была при том, что большинство населения говорило на русском. И более того я понимаю две причины этой украинизации. Одна из них заключалась в том, что Украина позиционировалась – это ее право – не как одна из частей расколовшейся Российской империи, а как угнетаемая этой Российской империей и ее приемником Советским Союзом, окраина. Соответственно, поскольку в этой несчастной, угнетаемой окраине оказалось значительное количество русскоязычного населения, которое этими проклятыми угнетателями было отдано этим несчастным угнетенным, то часть этого русскоязычного населения не могла не почувствовать себя несколько стесненно. Она бы как минимум чувствовала себя несколько менее стесненно, если бы русский и украинский язык были бы так же равноправны, как, скажем, фламандский и французский в Бельгии – много раз приводила этот пример, который очень характерен, потому что Бельгия, конечно, тоже подвергалась ползучей французской колонизации.

В любом случае, скажем, во времена того же Ющенко тот же самый национализм – я не говорю, что он был страшный, но он был отчетливо заметный – тот же самый национализм был как раз компенсацией за неудавшиеся экономические реформы. Любой в самом деле правитель государства независимо от того, является он законно избранным президентом, как Ющенко или является он авторитарным лидером, если у него проваливаются экономические реформы, проваливается экономика, он ничего не может сделать с коррупцией или не хочет сделать с коррупцией – сам берет взятки – он зато начинает ударяться в национализм.

Ющенко не был исключением. Извините, ребята. Вот подумайте, если бы была раздувшаяся, оплывшая от нефтяной водянки авторитарная Россия с одной стороны, а с другой стороны была бы сильная, процветающая демократическая Украина, был бы Крым частью этой Украины абсолютно свободным без всяких там кооперативов «Кедр», без всяких регионалов, с абсолютным НЕРАЗБ русского и украинского – вот, если был такой выбор, за кого бы было большинство в Крыму, какой шанс был бы у Путина? Тогда, когда бы первые «зеленые человечки» появились бы в Крыму, их бы вынесло крымским майданом. «Зеленые человечки» сказали бы: «Ой, извините, мы чего-то перепутали, ошиблись адресом – не туда приземлились». Кроме того я не сомневаюсь, что даже бы и тогда бы кремлевская пропаганда рассказывала все про «киевскую хунту», про Майдан, проспонсированный американцами. Я не сомневаюсь, что это был ты тот же уровень альтернативной действительности, и что нашлись бы люди, которые бы этому верили. Пропасть заключалась бы в том, что этих людей было бы очень мало.

Вот это, знаете, как с Башнями-близнецами. Есть некоторое количество людей, которые верят, что их взорвали евреи, чтобы компрометировать мирный ислам. И структура этой идеи, этого деструктивного мема, она абсолютно применяется в зависимости от страны и времени. Но просто в Америке этому верят сотые доли процента, а в Саудовской Аравии в это верят 46% населения. То же самое с киевской хунтой. Вот если «зеленые человечки» пришли спасать процветающий Крым, части процветающие Украины, то в киевскую хунту поверили бы три десятых населения.

И меня, еще раз повторяю, потрясло две реакции. Во-первых, что и Навальный и Ходорковский констатировали очевидную политическую истину, что если из яйца получилась яичница, то яйцо собрать обратно очень сложно. А во-вторых, абсолютно одинаковый уровень украинского «Крым наш»… ну, конечно не одинаковый – наш «Наш Крым» круче, но я бы сказала так, что украинский «Крым наш» был интеллигентнее. Больше количество людей, которые считают себя просвещенными, которые считают себя продвинутыми, западными, они на констатацию этой сложной политической истины не просто обиделись, а сказали: «Ну, оказывается Навальный и Ходорковский – прямо русские фашисты.

Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45. Очень радостная история. Оправдание - я фактически считаю: оправдание – русского Националиста Даниила Константинова, обвинявшегося в уголовном убийстве. Она наполовину радостная, потому что вместо того, чтобы оправдать его в убийстве, дело переквалифицировали на хулиганство и освободили по амнистии, что ли, в здании суда и, видимо, чтобы не отдавать под суд тех, кто это дело фабриковал. И я все равно рассматриваю это как часть победы общественного мнения и заслугу, в том числе, мой скромной персоны, потому что это был тот редчайший, подчеркиваю, случай, когда уголовное обвинение было сфабриковано с начала и до конца, что нехарактерно для наших правоохранительных органов, потому что на самом деле они фабрикуют обычно с начала и до конца такие истории, как у Навального, то есть они находят какой-то хозяйственный факт и начинают его называть преступлением или говорят, что Ходорковский украл все нефть. Чтобы с начала и до конца было слеплено обвинение, такого не было.

Несмотря на то, что наши правозащитники любят кричать «Волки, волки!» и говорить: «Вот тут обвинили невинный убийцы Политковской!», «Вот тут обвинили невинных убийц Маркеловой и Бабуровой!», «Вот тут обвинили невинных убийц Андрея Козлова» - такого, вообще-то, нет, потому что уголовные дела, если у тебя есть конкретное обвинение – его очень часто можно конкретно опровергнуть в суде, что почти и вышло в деле Константинова. Потому что, что произошло? Его обвинили в убийстве, которое совершилось где-то там, на улице академика Янгеля поздно вечером около метро, вернее в подземном переходе, на что Константинов сказал: «Извините, я в этот день и в это время был на дне рождения своих родителей».

Вопрос о стратегическом сдерживании России еще не успел реализоваться, но будет

Дальше началась совершеннейшая фантастика, потому что защита сказала: «Вот, пожалуйста, книга заказов ресторана и показанию людей, которые были не дне рождения». «А они врут!» - говорит обвинение. Хорошо. Вот снимки с этого дня рождения, сделанные матерью Константинова. Легко можно установить время и дату снимков. «А мы не можем установить дату и время снимков цифровой камеры», - говорит следствие, невинно хлопая глазами. «Хорошо, - говорят им, - вот Константинов выходил в интернет и этого кафе. Можете посмотреть, снять с его телефона». «А технических возможностей у нас это сделать нет», - говорит следствие, переходя уже все пределы мыслимой наглости. Им говорят: «Послушайте, Константинов ехал на этот день рождения, он с женой приехал. Он по дороге заехал в магазин, купил пароварку в подарок маме. Вот чек от пароварки, вот пароварка. Вот продавщица, которая опознала женщину, которая покупала пароварку и говорит, что с ней был молодой человек». «А вдруг это был не Константинов?» - говорит следствие. Ну, конечно, жена Константинова ехала на день рождения к родителям Константинова, но с собой взяла не Константинова, а кого-то другого. Это та часть, которая касается абсолютно неопровержимого алиби Константинова.

Вторая часть не менее фантастическая касается самих обстоятельств совершения убийства, потому что убили человека по фамилии Темников, показания давал его приятель Сафронов, и судя по тому, что мы знаем, это была обыкновенная бандитская стрелка. Почему? Потому что Сафронов уголовник, на котором пробы ставить негде, Темников его приятель. Они никуда из не выходили и не входили, они просто стояли на переходе, то есть они кого-то ждали. Более того значительная часть людей, которые на них напала, тоже не приехала на метро, то есть это, видимо, была другая местная банда.

Дальше они начали практически без слов драться, убили этого покойника Темникова. Сафронов убежал, но поскольку он был поранен, он практически тут же оказался в руках позиции. Что говорит уголовник в таком случае? Он говорит: «Ничего не знаю, никого не видел, не знаю, что случилось, неизвестно, с чего на меня напали». Совершенно явно, что этот человек, когда он сказал, что «не знаю почему и кто на нас напал», он просто врал, и это было очень легко убедиться в этом, скорей всего. Для этого надо было взять его сотовый телефон и сотовый телефон покойника и посмотреть, какие там были сделаны звонки. Скорей всего, там были сделаны звонки, связанные с «забитием стрелки». Следствие вместо этого потеряло оба сотовых телефона, невинно хлопая глазами и начало привязывать к этому делу человека, который имел абсолютное алиби только потому, что он участвовал в декабрьских протестах на Болотной и потому что оно считало его лидером националистов.

Соответственно, дальше произошло то, что произошло, то есть это было настолько нагло и топорно сделано… Я надеюсь, что следователи, которые это делали, получат сейчас по ушам и карьера их кончится, потому что ребята, ну, хотя бы подделывать надо уметь, честное слово! Но несколько раз дело отправлялось на доследование и в итоге суд принял это замечательное соломоново решение о том, что «знаете, драка была, но это была хулиганка и неизвестно, кто убил покойника Темникова. И, соответственно, я очень надеюсь, что Константинов не остановится на этом, что он пойдет жаловаться в Европейский суд и прочее, потому что здесь он как бы получил, и, что тем людям, которые фабриковали дело, мало не покажется. Еще раз повторяю: самое поразительное в этом деле, что очень много у нас кричат «Волки, волки!» Волки у нас прибывают редко, но это тот случай как раз, когда волки прибежали. Перерыв на рекламу.

РЕКЛАМА

Ю.ЛАТЫНИНА – Добрый вечер! Юлия Латынина, «Код доступа». Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45.

Вот мне Елена из Николаевской области пишет: «Юля, разделяйте русских и русскоязычных. Большинство русскоязычных кроме Донбасса, патриоты своей страны, никогда России не простят всего, что происходит. Елена». Елена, я как раз разделяю, и Навальный прекрасно это знает, потому что, если вы помните, по итогам его собственного потрясающего опроса, проведенного его фондом, выяснилось, что на территории путинской Новороссии проживает огромное количество людей, которые дома и на работе говорят по-русски, но считают себя гражданами Украины и плохо относятся к Путину. И это, собственно, одна из причин, что даже в Новороссии у Кремля не получилось то, что он хотел.

Но еще раз повторяю, к сожалению, ситуация с Крымом не сводится к истории, вот как Саддам Хуссейн зашел в Кувейт. Я просто хотела обратить ваше внимание… Кстати, Путин всегда умеет мастерски использовать любые просчеты в политике своего противника. Это мы видели и в Грузии, когда Кремль воспользовался провалами Грузии в отношениях с Абхазией и Южной Осетии, превратил одну в марионетку, а другу в вынужденного союзника, а теперь уже тоже в марионетку. Вот Кремль мастерски умеет вставлять палки в колеса, но понимаете, для того, чтобы вставить палку в колеса, в колесе должна быть дырка.

Вы знаете, есть такой жучок-точильщик, который сейчас поражает леса по всему Подмосковью. Если он заберется в елку, то елка сдохнет – шансов ее вылечить нет. Но он забирается не во всякую елку, он забирается в ослабленную елку. Вот политика Кремля – это политика жука точильщика. Но он знает, куда забраться. И в Крыму были большие проблемы. Конечно, ничего бы с ними не произошло, если бы в Кремле не решили, что Майдан устроили американцы и типа они заслужили право на адекватный ответ. Ничего бы не произошло, если бы Кремль не жил несколько, как сказала Ангела Меркель, в альтернативной картине мира. Но, как я уже сказала, дерево-то было ослабленное.

И понятно, что то, что говорил Навальный, он говорил в расчете на российское большинство, потому что он политик. Он вообще очень сильно просел из-за того, что он ничего не говорил… мало говорил по поводу Крыма и Украины и вообще, когда у нас происходит война с Украиной, а Навальный говорит: «Давайте бороться с коррупцией», при всей моей любви к борьбе с коррупцией, давайте все-таки сначала поговорим про Украину. И понятно, почему Навальный это делал. Потому что он не хотел утратить поддержку российского большинства, но поддержка российского большинства – это же объективная вещь. Если мы играем по этим правилам, мы вынуждены с этим считаться. И я считаю, что то, что сказал Навальный, есть очевидная политическая истина.

Во времена Ющенко тот же самый национализм был компенсацией за неудавшиеся экономические реформы

Я вовсе не поддерживаю все, что он сказал в этом интервью. Например, он сказал: «Одни считают, что на Украине ужасные бандеровцы, а другие – что на Украине национальная революция. Это нормально». Отвечаю: я не считаю, что это нормально. Я считаю, что нормально – это разное отношение к событиям. Когда человек говорит: «Вот там, на Майдане было небольшое число националистов, не очень большое, и я так не приемлю национализм, что поэтому я Майдан признать не могу». Это позиция. Любая разная позиция – нормально. Но, когда люди принципиально ошибаются не насчет позиции, а насчет фактов, когда они начинают рассказывать, что Майдан устроил Госдеп, и что Майдан устроили бандеровцы – это не вопрос позиции, это вопрос промывки мозгов. Это Алексею сказать: «Знаете, Алексей, а давайте скажем применительно к нам на Болотной, что одни говорят, что на Болотной были все агенты Госдепа платные, за печеньки, а другие так не думают – это нормально». Нет, это не нормально.

Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45. Обращаю ваше внимание что депутат Госдумы Михаил Дегтярев от ЛДПР подготовил замечательный законопроект об изменении закона по защите прав потребителей. Законопроект предлагает обязать продавцов объявлять потребителям не только розничную, но и закупочную цену на продукты и товары. Но у нас ЛДПР всегда работает в тестовом режиме. Помните, еще до всякого кризиса они вносили закон о запрете свободного оборота валюты, и кстати, когда я говорила о долларе и рубле, я не говорила, но много раз уже повторяла, что с моей точки зрения этим кончится. Не то, что в Кремле кто-то этого хочет.

Как раз, мне кажется, что Путин очень хорошо понимаем, такой это будет катастрофой, но вариантов у них просто не будет. Они в такой экономической ситуации с таким падение рубля и с таким падением цены на нефть, и стратегическими последствиями вынуждены будут пойти по пути Аргентины, Венесуэлы и Туркмении: запрет свободного обращения валюты с немедленным разделением жителей России на две категории, одна из которых, привилегированная, получит возможность обменивать валюту по официальному курсу и будет иметь, соответственно, заработок в 10 раз выше, чем какая-нибудь баба Даша, которая будет платить в магазине за кефир, который все равно привезут из-за рубежа или сделают в России, но сообразуясь с зарубежными ценами. И соответственно, баба Даша будет автоматически в 10 раз… стоимость денег полученных бабой Дашей будет в 10 раз стоимости денег, которые получены Ротенбергом даже, если и те и другие будут номинированы в российских рублях.

Вот как только ЛДПР внесло ̀тот законопроект о запрете валюты, я, если помните, сказала: «Все, надо забирать деньги из российских банков, если у кого есть иностранные.

Это новый серьезный звоночек. Понятно, что то, что предлагает ЛДПР, неоднократно делалось в истории человечества. Еще Диоклетиан принимал закон о справедливых ценах, когда он попытался по всей империи уравнять цены. В результате вся империя перешла на бартер. Еще Франция во время террора принимала закон о максимуме и тоже рассуждала о том, что, если товары после этого попрятались, то это значит, что проклятые торговцы хотят вредить революции. Сейчас Венесуэла это делает с той же риторикой и с теми же последствиями. Боюсь, что этим путем и мы так будем.

Еще очень коротко я хотела поговорить о Гонконге. Боюсь, что уже не удастся. Я возвращаюсь к этой теме, потому что это совершенно потрясающая аберрация на мой взгляд общемирового сознания относительно того, что происходит. Пункт первый: в Гонконге никогда не было демократии, поэтому, когда CNN сообщает, что студенты, которые бунтуют в Гонконге, защищают британские права – это, мягко говоря, вранье, потому что нынешняя выборная система Гонконга, которая существует в Гонконге, целиком унаследована от британцев. Она очень сложная, разобраться практически невозможно.

Я вам рекомендую статью Дмитрия Бутрина «Революция. История с зонтиками». Но в целом она такова, что профессиональным союзам и состоятельным людям в этой системе отдается предпочтение. Ее сделали англичане и ее сделали именно из-за угрозы маоистов, они боялись, что маоисты при всенародных выборах в Китае возьмут власть. То есть нынешняя система управления, она британская, а компартия сделал Гонконгу только одну уступку, сказав, что еще будет всеобщее голосование, которое будет выбирать из трех, предложенных законодательным собранием, кандидатов, и получила за это демонстрацию студентов, которая – вдумайтесь! – 100-200 человек студентов было, когда только что начали разбирать баррикады.

По телевизору гонконгское правительство рассказывало, какое количество денег, какой ущерб они наносят гонконгской экономике. Даже самые благорасположенные к этим студентам люди, были вынуждены признать, что значительная часть населения Гонконга их ненавидит, и эти студенты уже, в общем, абсолютно ничего не отличались от движения «Оккупай Уолл-стрит» как своими социальными лозунгами – они протестовали, видите ли, против неравенства, против того, что в Гонконге слишком много миллиардеров, первая по количеству миллиардеров в мире, они протестовали во имя несуществующих и не существовавших британских прав. Они протестовали против имущественного неравенства и против коммунистов. И даже, когда этих людей стало много, когда набежало в ответ на полицию этих людей, их было все равно 9 тысяч человек. Для 7-миллионого Гонконга это мало.

Меня потрясает, что мировые СМИ, даже консервативные, которым никогда в голову не придет в голову описывать «Оккупай Уолл-стрит, как движение вменяемых людей, что они будут описывать гонконгские «Оккупай Уолл-стрит», гонконгские «парижские бунты 1968-го года» как некое содержательное движение, но об это я действительно поговорю в следующей передаче более подробно.