Код доступа - 2014-10-11

Ю.ЛАТЫНИНА – Добрый вечер! Юлия Латынина, «Код доступа», как всегда, в это время по субботам. Радостная новость. Неделя началась с радостной новости: президент Российской Федерации Владимир Путин помиловал лейтенанта ФСБ Дмитрия Максимова, который в 2012 году был осужден за 11 лет за убийства.

Фабула осуждения. Вечером 1 февраля 2008 года Максимов напился в кафе с сослуживцем, вышел навстречу, повстречал компанию из четырех тоже выпивших молодых людей. Одного сунул ножиком в живот, другого ударил по лицу, в результате чего один скончался и, соответственно, получилось 11 лет. Причем, почему, собственно, Максимова, вероятно, посадили – потому что, как говорят родственники Максимова, один из тех, кого он помел, является родственником заместителя главного военного прокурора России Александра Арутюняна. Я не знаю, но похоже, что там, действительно… Чтобы посадить лейтенанта ФСБ, это, знаете, как в анекдоте: столкнулась машина полковника ФСБ и майора ГАИ ¬ кто виноват? Для того, чтобы посадить лейтенанта ФСБ, надо столкнуться с чем-то таким.

Помните историю с господином Уриным, банкиром, «отмывальщиком» известным, кстати, который спокойно отмывал свои деньги и спокойно рассекал на Рублевке со своей охраной, делая, что угодно с окружающими? А потом однажды он побил какого-то типа, который то ли не уступил, то ли которого он подрезал, то ли еще что-то, который был за рулем БМВ. Типом оказался гражданин Голландии Йоррит Фаассен, который, как деликатно говорили, был другом дочери Владимира Владимировича. И тут же господин Урин и срок получил, и тут же оказалось, что все его банки отмывают деньги. Чтобы получить срок, надо на кого-то наехать.

В общем, эфэсбэшник попал в кутузку, а вот Владимир Владимирович его помиловал. Более достойных кандидатов на помилование, чем пьяных эфэсбэшников, которые режут людей на улицах, не нашлось. Это, так сказать, знак для ФСБ: «Ребята! Теперь можно все!» - гуляй рванина от рубля и выше! Раньше, если вас сажали, хотя бы и сажали за то, что порезали какого-нибудь – не знаю – родственника прокурора или еще в этом роде – теперь, что обращает на себя внимание? Во-первых, нам чего-то говорили – помните, когда Ходорковского помилование – о признании вины, что типа без признания вины помилование невозможно. Господин Максимов, сколько я смотрела по интернету, не то, что не призвал вину, а все время объяснял, что произошедшее невозможно из-за его высоких моральных качеств. Ну, кто бы сомневался в высоких моральных качествах молодого лейтенанта ФСБ, который напивается и бродит с ножиком по улицам.

А версия была такая: эти люди сначала избили Максимова – его, действительно, избили, потому что была драка, – а потом сами себя зарезали, вот так вот – два раза: одного насмерть, другого так. И еще, видимо, сделали это ножиком Максимова, который валялся там рядом в крови. И вот к вопросу о признании вины. Это первое.

Самое интересное в этом случае мне показалось вот, что. Очень важным момент. Часто говорят, что наша власть не любит шума. Вот если поднимать шум, если кричать, что я не виноват, рвать на себе рубашку, то это произведет на власти эффект соответствующий желаемому. Если вы «вобьете» этого самого лейтенанта Максимова в интернет, то вам обрушится буквально поток «заказухи» – видимо, семья не бедная - о том, как бедного эфэсбэшника оклеветал «кровавый путинский режим» и «продажные прокуроры».

Как я уже сказала, главный тезис этих статей,- что покойник убил себя сам, точнее, его приятели. Встретили на улице эфэсбэшника, избили, а потом еще воткнули ножик в собственного приятеля. Это вообще совершенно потрясающий момент, потому что там в этих статьях такое наговорено. Например, в одной из них рассказано, как Максимов принес на допрос магнитофон и записал следователя, который сказал: «Я тебя по любому посажу, потому что тебе 105-я статья и так и так корячится». Вопрос. Представьте себе, Навальный принес бы магнитофон, публично записал следователя и публично это обнародовал. Вообще, какая-то подписка бывает, да? А самое главное, в чем компромат – следователь сказал виновному человеку, что он посадит виновного человека. Это же следователь, это ж не судья. Если бы следователь сказал: «Дай денег» или сказал: «Я знаю, что ты невиновен, но вот есть указание». А то следователь говорит: «Ты виноват – я тебя посажу». Вот Шарапов мог бы такое сказать в фильме «Место встречи изменить нельзя». Видно, значит, другого компромата не нашлось.

И я еще раз повторяю эти два интересные момента. Убийца – он все равно убийца, хотя он и помилован. На глазах троих свидетелей убил. Утверждал всегда, что он жертва «кровавого режима» и Владимир Владимирович подписал ему помилование. Хотя у нас вроде бы не любят публичных таких вещей.

А второй вопрос: Насколько все эти убийцы, взяточники и так далее – насколько они верны режиму? А ответ: чуть-что – оказывается, они будут орать, что кругом коррупция и беззаконие и говорить – я цитирую маму этого эфэсбэшника: «Прошу защитить нас от родственных кланов высокопоставленных коррупционеров и – внимание! – наказать беспредельщиков в мантиях и погонах». О, как! Значит, Владимир Владимирович милует эфэсбэшника, который режет людей на улицах и родня которого утверждает, что его посадили, потому что вокруг беспредельщики в мантиях и погонах. Вообще-то Владимир Владимирович, если уж так приспело кого-то помиловать, мог бы помиловать кого-то и другого.

Помните, например, у нас был фантастический случай, по-моему, пару лет назад: Александра Лоткова, девочка, которая защищалась от ублюдков в метро.

Там была следующая история. Там дали три года. Сейчас, кстати, администрация колонии выдвинула ее на УДО, но дата заседания еще пока неизвестны. Я напомню, в чем была история. Два подвыпивших – тоже у них в крови был алкоголь – амбала; одного звали Белоусов, другого – Курбанов - мне потом говорили, но это я, естественно, никак не могу обосновать и доказать, что один из них был еще осведомителем милиции – входят в метро и видят компанию хлипких студентов-ботаников, которые спускаются по эскалатору. И я цитирую почти дословно, подчеркиваю, показания одного из этих амбалов, когда он говорит: «Один из студентов на нас посмотрел, и нам это не понравилось». А дальше они заметили на поясе одного из студентов нож-топорик – тот решил пофорсить – и бросились у него этот топорик отнимать, пьяными будучи, на эскалаторе. Причем опять же, судя по их показаниям, они сначала отняли у него их этот нож топорик, а потом он этим ножом топориком еще поранил своего товарища, то есть на эскалаторе они уже кого-то порезали. И вы представляете себе уровень мотивации человека? Он пьяный и ему чего-то мерещится – он лезет к ботаникам.

На станции завязалась вторая серия этой истории, потому что студенты попросили отдать топорик. Вместо этого им уже вытащили настоящий ножик. Топорик выкинули, а второй ножик вытащили. На видео видно, кто один из этих якобы потерпевших стоит в стойке – там очень плохое качество видео - то есть самого ножа не видно, но абсолютно точно видна его стояка. Он начинает, конечно, гонятся и избивать этих студентов, причем кто-то из них бросается в этот момент к милиционеру - милиционер ничего не делает, и положение спасает, действительно, только девочка Александра Лоткова, которая достает «травмат» и стреляет несколько раз. В одного из них она серьезно попала, он написал заявление.

И там фантастический документы следствия, потому что все, что я вам сказала, там следователем изложено, как чистая правда, что два пьяных амбала начали восстанавливать порядок. Восстанавливать порядок они начали, отнимая частную собственность. После того, как они отняли этот нож, этим ножом человек, у которого отняли нож, еще кого-то порезал. И все это следователь пишет. Это крайняя степень, не знаю даже, чего.

Там единственный был момент, что на пленке видно, что после того, как один из пострадавших упал, то его один из студентов пинает. Кстати, это была не Лоткова. Ну, знаете, драка, горячая кровь – бывает. Да, нехорошо бить лежачего, но я бы сказала, что тот, кто начал, причем, будучи, как я уже сказала пьяным, агрессивным и явно ну… хулиганом. За защиту от хулиганов себя и своих товарищей, за самозащиту вместо того, чтобы дать срок милиционеру, который ничего де делал и дать срок этим ребятам, которые хулиганили в метро, дали за защиту Александре Лотковой.

Владимир Владимирович мог бы помиловать и ее, если он мониторит это дело.

Вот только что была фантастическая история, о которой говорил Антон Носик, когда чемпионка России по пауэрлифтингу, молодая девочка, на Алтае – ее опоили клофелином, занесли в машине - видно, как насильник несет ее на плече в гостиницу. Она в гостинице на койке пришла в себя, схватила лежащий рядом ножик, его ударила в бедро – он умер от потери крови. Естественно, вопрос, который возникает у человека: «Так, она как в гостиницу попала?» Первое: ее занесли на плече – это видно, это тоже видео. Она была пьяная? Нет, она была абсолютно трезвая, и она вообще не употребляет спиртного, значит ее опоили клофелином. Вообще, мальчик, который опоил девочку в машине клофелином и сразу повез в гостиницу – надо посмотреть, сколько раз до этого это уже делал. Это ведь сложно так, с первого раза.

Мальчик там какой-то тоже из продвинутой семьи, машина не простая. Была тоже организована гигантская компания в интернете против Татьяны Андреевой, что она и такая и сякая и пятое-десятое, чуть ли не проститутка и мужененавистница. А суд сначала написал, что имея преступный умысел, она этого мальчика ударила. Я вот думаю, все-таки когда она преступный умысел-то заимела? Когда она под клофелином валялась без сознания? Вот преступный умысел. Новое слово в юриспруденции: преступный умысел, который человек заимел, находясь без сознания. Потом они там про преступный умысел немножко убрали во торой редакции и впаяли Татьяне Андреевой, девочке, которая защищалась от насильников 6 лет, причем все ясно на видео.

Владимир Владимирович Путин мог бы посмотреть на это, помиловать Татьяну Андрееву. Вот обществу дал другой сигнал. Конечно, это довольно страшно, потому что, я понимаю, что, когда Путин подписывал – ну, ему кто-то принес эту бумажку? Во-первых, я считаю, что он подставил президента. Я в данном случае не как завзятый путинист: «Подставили президента!» Но это как бы объективная вещь: да, люди поднимали бучу, орали про коррумпированных прокуроров, судей. Вот глава этого коррумпированного режима их помиловал в результате. И думаю, вот неужели те, которые носят такие бумажки президенту, их носят без денег? Мне как-то сложно поверить. Я понимаю, что за Татьяну Андрееву и за Александру Лоткову можно принести без денег. А тут как-то вот…. К сожалению, это к вопросу о том вопросе, который мы почти перестали обсуждать за борьбой против украинских фашистов – к вопросу о состоянии нашей милиции, о состоянии системы нашего правосудия.

Вот у нас на трассе «Дон» орудуют убийцы, которые подкидывают под машины шипы. Машина останавливается – дело происходит ночью - после чего они расстреливают водителя, видимо, просто ради спортивного интереса и уходят. Где-нибудь в Америке это было бы на первых полосах газет, журналов, СМИ – всего, как дело вашингтонского снайпера. У нас это не просто замалчивается. По-моему, две недели назад была потрясающая статья Сергея Канева, нашего корреспондента в «Новой газете», в которой меня, например, поразил момент, что женщина, у которой заправка в 400 метрах от одного из мест убийства – да, там не висит никакой ориентировки, потому что ее сорвал участковый – а сама женщина считает, что это все мифы, «потому что по телевизору ничего не передавали». Это же новое состояние сознания: в Славянске ребенка распяли на Красной площади, потому что это передавали по телевизору, а на трассе «Дон» никто никого не убивает, потому что по телевизору это не передавали.

У нас перестали говорить о том, что происходит в милиции, но почему перестали? Я знаю, например, случай, когда корреспондента одной из уважаемых российских газет, еще недавно самой уважаемой, еще недавно самой замечательной – когда его тоже напоили клофелином, потом следователь сломал ему руку на допросе. Да-да, вот его в состоянии клофелина, ограбленного доставили куда-то там в кабинет, а следователь, чтобы не возиться, стал говорить: «Ну, признавайся, что ты наркоман!» и заводил ему – еще в невменяемом состоянии был человек - в больницу его надо, а не к следователю – заводил ему руку за спину. Тот слышит, как она трескается и ломается. Еще недавно эта газета подняла бы шум до небес и собиралась, наверное, но тут главный редактор позвонил журналисту и сказал: «Пожалуйста, не выступай, мы так решим». Значит, на главного редактора тоже надавили. Что значит «так решим»? А что, если бы этот случай был предан огласке, то решили бы как-то менее замечательно? Зато Крым наш. Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45.

И такая маленькая новость: в полку жертв кровавого режима» прибыло. Вслед за Владимиром Евтушенковым, который невинно томится под домашним арестом, о себе напомнил Сергей Пугачев. Бывший глава Межпромбанка поведал в интервью «Фанейшнл таймс» – цитирую: «О захвате государством его многомиллионной империи». Цитирую Пугачева: «Сегодня в России нет частной собственности – лишь холопы, принадлежащие Путину. Путин начисто не понимает, что такое частная собственность. На его взгляд частный собственник может печь булочки, но не может производить ледоколы и военные корабли».

И я напомню некоторые славные жизненные этапы пути нового борца за свободу. Напомню, что «Межпромбанк» считался президентским банком еще во времена Ельцина. Ходили слухи, что там дочери президента держат счета, и начальник управделами президента тогдашний Павел Бородин якобы очень дружил с Пугачевым. Но вот с приходом Путина эта тема просто поднялась на другой уровень, потому что тогда ходили слухи о Пугачеве – видимо, он так себя позиционировал – это «наконечник православного копья», «глава православных силовиков», чуть ли он там не может советовать президенту, у него один с президентом духовник. Кстати, в этом смысле Сергей Пугачев, конечно, был первым среди тогдашней кремлевской челяди оседлал эту православно-патриотическую тему, которая сейчас играет. Нельзя сказать, впрочем, что это так уж впечатляло сведущих людей, потому что казалось, скорее, что Пугачев выдает желаемое за действительное. И, знаете, был такой образ этакого православного Березовского, разве что перед караулом, как Березовский, Пугачев не бегал.

И первая проба сил «наконечника чекистского копья» состоялось в 2002 году при приватизации «Славнефти». «Славнефть» была обещана Путиным Абрамовичу, ему же досталась, но тогда «чекистское копье» - если помните, абсолютно вегетарианские были времена – решило переиграть правила игры. Отстранили от должности главу «Славнефти» Михаила Гуцериева. Была для этого проделана очень сложная интрига. Подговорили его брата, другого Гуцериева выставиться в президента Ингушетии, сказали: «Один в нефти, другой на границе». Против Михаила Суханова – это был ставленник Абрамовича, вице-президент «Славнефти» – было возбуждено уголовное дело. И оказалось, что это все фальстарт. Судя по всему, Путин был взбешен, что его челядь за него пересматривает его правила игры. «Славнефть» отдали Абрамовичу, «наконечник копья» остался с носом.

Вскоре господину Пугачеву выпал утешительный приз. Одним из лучших военных судостроительных заводов России, питерской «Северной верфью» тогда владел бывший помощник президента Ельцина по вооружениям Борис Кузык, глава холдинг, который назывался НПК. Понятно, что, когда помощник по вооружениям владеет военным заводом – тоже не будем это комментировать… И, тем не менее, Кузык построил этот НПК, в 2002 году начинаются у холдинга проблемы, иски какие-то, безумные дела. Кузык обращается к Путину за защитой. А дальше я просто рассказывала, что мне рассказывал 10 лет назад сам Кузык. Владимир Владимирович спрашивает Кузыка: «У вас проблемы? А почему бы вам не взять партнера?» И тут дверь открывается и в кабинет входит господин Пугачев. И вскоре Пугачев на 50% становится партнером Кузыка, и, собственно, так он получил свою судостроительную компанию, про которую он сейчас жалуется, что Путина не понимает, что частная компания может строить суда. А как же сценка-то в кабинете-то? Кстати, знаменитая фраза Путина на встрече с олигархами «Нехрена девок в Ниццу самолетами возить» - ну, там было не «нехрена», а другое слово произнесено, тоже относилось, по слухам, не к Потанину, а к Пугачеву.

На самом деле звезда Пугачева закатилась довольно быстро, потому что, последней каплей, переполнившей терпение Путина, насколько я знаю, были выборы в Башкирии в далеком 2003 году. Еще представить, что у нас в 2003 году – где? – в Башкирии были выборы, причем Путин поддерживал Муртазу Рахимова, то есть просто сказал: «Да, Рахимов будет президентом», его устраивала эта ситуация.

А дальше вот эти православные силовики, мифические или не мифические, решили, что они лучше государя знают, чего должен хотеть государь. А государь, конечно, должен хотеть, как им выгодно. И вот альтернативным кандидатом на пост президента стал партнер Пугачева Веремеенко, а главным призом было, как вы понимаете, даже не президентское кресло, а все та же «Башнефть» несчастная, из-за которой Евтушенков сейчас страдает. И, в общем, на некоторое время разбудили местную популяцию на тему, что «вот Путин только для вида поддерживает Рахимова, а на самом деле в глубине души… Но вы понимаете, он нам поручил это важное дело… Веремеенко». Ну, доходит дело до второго тура, Веремеенко вышел во второй тур. Все вскрылось.

Говорят, Путин осерчал не на шутку – что Веремеенко просто будет «закрытый». «Государь» якобы произнес историческую фразу: «Запомните, кто попросит меня за этого человека, перестанет быть моим другом». Причем особо – ну это уже так недоброжелатели Пугачева рассказывают – «государя» неприятно поразило, что, когда дело дошло до «разбора полетов», то Сергей Пугачев «развелся» - в кавычках – с Веремеенко, то есть как бы давал понять, что все происшедшее личная инициатива самого Веремеенко, а Пугачев тут ни при чем. Тем не менее, понятно, что еще, поскольку об этой истории, происшедшей в верхах, не сильно было широко известно в низах, и там много еще, чего было, и там продолжалось это чуть ли не до 2008 года, когда Пугачев, вернее, его сын покупал France-Soir, и, когда его спрашивали, зачем ему нужна Франция и France-Soir, так сказать, люди близкие к Пугачеву таинственно показывали вверх и говорили: «Это желание самого Кремля».

В общем, на чем Пугачев потом погорел? Что творилось в Межпромбанке лучше отследить по отчетам ЦБ. Там самая мягкая фраза в этих отчетах – что банк использовался как канал вывода денег. В банке-то ничего не оказалось. А Пугачев захотел этот свой за свой этот самый машиностроительный холдинг 3 миллиарда долларов. Тогда была объединенная судостроительная компания, формальным идейным главой которой был все тот же Игорь Иванович Сечин. Игорь Иванович Сечин сказал: «А ни фига себе! В данном случае я солидарна с Игорем Ивановичем Сечиным. Я думаю, что он совершенно правильно оценил состояние бизнеса Пугачева и состояние этих заводов. Я почему об этом рассказываю – потому что вся эта история – замечательная иллюстрация по вопросу об искренности окружающих Путина людей. Вот мы сейчас в Кремле наблюдаем целую эпидемию патриотизма и православия. Там все молитвы, пророчества, там говорят, чуть ли не с благословления старцев Крым забирали. Вот вся эта государственность, борьба с «Гейропой», милоновы, мизулины, яровые, Дмитрий Киселев, и всегда возникает вопрос: А они настоящие или нет? А вот, если ветер переменится, они может, начнут кричать про то, что Путин не понимает про частную собственность?

И, конечно, прекрасное интервью Сергея Пугачева, первопроходца в поросах православия и государственности, дает нам исчерпывающий ответ на этот вопрос.

Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45. Мне осталось буквально 45 секунд до новостей. И я хочу обратить ваше внимание на очень печальную и страшную новость, на то, что в Крыму найден убитый Эдема Асанова – это один из 18-ти крымских татар, которые там почищены. Джемилев обнародовал данные от этих 18 похищениях. Заявил: «Они хотят, чтобы мы спровоцировали боевые действия – а дальше наш народ погибает». Вот я хочу обратить ваше внимание, что это очень плохая история. Ну, понятно, что мы брали Крым со словами, что там угнетают русских Понятно, что там было недовольство, потому что, когда русское население хотя бы, не имея никаких препятствий общаться, слушать и говорить по-русски, тем не менее, обнаруживает, что рецепты им выписывают на украинском, это напрягает.

Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.ЛАТЫНИНА – Добрый вечер, Юлия Латынина «Код доступа». И, заканчивая мысль, которую я начала перед новостями – нехорошо, когда люди говорят по-русски, полностью русская среда, а рецепты выписываются на украинском. Это напрягает, это нехороший тренд. А вот в Бельгии франкофоны, а рецепты выписываются по-французски, и понятно, что Бельгия, где французский доминировали и тоже был языком завоевателей и тоже вводился достаточно насильственно- вот это полная аналогия для Украины, которая состоит из русскоязычной, и украиноязычной. Но в Крыму, когда он был украинским, никого не убивали за русскую речь. Это же вообразить было нельзя. Теперь там мало того, что убивают за украинскую речь – уже бывали случаи – они хотя бы единичные. Мы понимаем, что исчезновение 18-ти крымских татар с последующим нахождением трупа – это систематический террор против выделенной группы населения, вообще-то, кажется, это есть определение нацизма. Плюс криминал.

И трудно поверить, когда есть крымские власти, когда есть премьер по кличке «Гоблин», что они в курсе. И, на мой взгляд, к сожалению, уже такого рода вещи – это достаточная причина, чтобы в Крыму не было нормального курорта, потому что не может быть курортам там, где существует по какой-то причине террор против выделенной части населения. Ну, вот не растет на Северном полюсе банан, не может быть нормального курорта в секторе Газа.

Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45. У меня куча вопросов о предупреждении вынесенном Роскомнадзоре «Новой газете» по поводу моей статьи: «Если мы не Европа, то кто мы?» Роскомнадзор, кстати, очень удачно вынес предупреждение, потому что статья-то была напечатана, бог знает, когда, а на этой неделе как раз решался вопрос, не получит ли «Новая газета» Нобелевскую премию мира. Нобелевскую премию мира получила пакистанка Малала Юсуфзай, о которой я говорила, перед которой я преклоняюсь, восхищаюсь. Это замечательно, что эта девочка получила Нобелевскую премию мира. Мы в «Новой» шутили, что, если выбирали между «Новой» и Малалой, то мы бы все в «Новой» голосовали за Малалу. То есть, вот, значит, как несправедливо: Нобелевский комитет Малале, а Роскомнадзор нам. Но Роскомнадзор нам тоже выписал премию.

Поскольку Нобелевскую премию мира я все равно не люблю и считаю ее полной фигней, такой бюрократической, то в каком-то смысле орден Роскомнадзора почетнее. НЕРАЗБ. Но, вообще, ситуация, при которой за культурологическую статью выносится предупреждение Роскомнадзора – это абсолютный абсурд, который можно прокомментировать ровно так, как его прокомментировал Дмитрий Андреевич Муратов, сказал: «Сегодня на рассвете Латынину распнут за ее человеконенавистнические речи».

Я только два момента хочу отметить и поздравить с этим Роскомнадзор. Там два было предупреждения. Во-первых, там не понравилось общий тезис статьи, который я, собственно, и здесь на "Эхе" много раз говорила, что все современные культу нормальные являются смесями; что российская культура не существует, как культура в отрыве от Европы, потому что Пушкина, Мусоргского и Тургенева не существовало бы без Европы; что в том нет ничего, как я уже сказала, позорного, потому что, все современные культуры являются смесями. И, что вы назовете исконной английской культурой? Культуру завоевателей норманнов, культуру саксов, культуру кельтов, которых завоевали норманны? А кельтская культура была заимствована уже из римской, потому что это была романская Британия, и так далее.

И, что меня поразило. Видимо, эта статья кому-то сильно наступила на ногу, потому что там еще говорилось, что под видом, кода каждый раз кто-то в современно мире проповедует о своей собственной, особой культуре, то на самом деле под видом собственной, особой культуры нам преподносят отсутствие культуры и варварство, пьянство, взятки, отрубание голов. И у всех был период варварства, и Генрих VIII рубил головы своим женам, ну, а сейчас как-то англичанам не придет в головы рубить головы своим женам и говорить: «А это у нас такая культура». И, что, собственно, этим занимался Гитлер, когда он противопоставлял суровую нордическую культуру автохтонную нынешней растленной Европе – вот теми самыми словами и противостоял.

И вот, во-первых, очень обиделась – то ли за Гитлера, то ли на кого-то подумали в Роскомнадзоре, когда я напомнила эту особенность гитлеровской идеологии. А, во-вторых, их очень оскорбила фраза о том, что только три существующих культуры, а именно: индийская, китайская и еврейская могут претендовать на автохтонность. Кстати за эту фразу я не держусь, я считаю, что она как раз не очень корректна, потому что если вы посмотрите на современный Израиль, то конечно, какая автохтонность? Тоже все помеси, тоже все грязнокровки. А другое дело, что эти культуры могут хотя бы сказать: «Вы знаете, у нас есть Ветхий завет, он написан две с половиной тысяч лет назад, и это до сих пор актуальная книга. Потому что, условно говоря, ни англичане, ни русские, ни американцы не могут про себя сказать, что у них есть что-то, что до сих пор является актуальным и написано две с половиной тысячи лет назад. И греки не могут сказать, что «вы знаете, Эсхил был, и он до сих пор для нас актуален. То есть все современные культуры, которые из себя что-то представляют, являются… я вот с удовольствием приношу Роскомнадзору извинения – они, конечно, являются все помесями грязнокровками, а вот уникальными являются только те культуры, которые, знаете, где-нибудь на Тробрианских островах – вот как они были, так и остались. Мы не знаем, что с ними было тысячу лет назад, но, может быть, они были такие же. Но, во всяком случае, они автохтонные и никуда дальше не развивались.

Меня, что поразило – что, действительно, видимо, это кого-то напрягло, потому что целая свара кремлевский троллей начала на эту тему писать - как анонимных, так и не анонимных. По-моему, Максим Шевченко написал, что Латынина написала фашистскую фразу, сказав, что только три культуры: индийская, еврейская и китайская имеют право претендовать на некоторую автохтонность, а все остальные – помеси грязнокровки. Меня это поразило вот, почему. Ну, мало того, что было видно, что человек или не читал статьи или не понял, значит что-то у него с IQ, потому что я ровно и отстаивала то, что всякая нормальная культура должна быть грязнокровкой в современном мире, иначе не получается; иначе ты не культура - иначе ты варварство, иначе ты танцуешь в шляпе с перьями. Но, понимаете, меня поразило, что человек, который в этой фразе усматривает критику по отношению к другим культурам, исходит из фашистского базиса мировоззрения. И вот под этим наш Роскомнадзор подписался. Это все равно, как если бы я сказала: «Знаете, Александр Сергеевич Пушкин на осьмушку африканец». А мне бы сказали: «Юлия Леонидовна, вы возбуждаете национальную рознь и оскорбляете великого российского национального поэта. Понятно, что если я констатирую, что Пушкин на четверть африканец, то оскорбить я его могу только мыслью того человека, который является расистом.

Я просто прошу Роскомнадзор обратить внимание, что у них очень странный базис оценки, когда они считают выражение о том, что культура является помесью – является оскорблением для культуры. У меня, по счастью, другой базис оценки.

На самом деле, конечно, чего уж там мне по этому поводу горевать, потому что, по сравнению с тем, что творится с Андреем Макаревичем, с Дианой Арбениной, у которой отменяют концерты, то это просто ни о чем. Особенно меня, конечно, потрясает история с Макаревичем. Я о ней несколько раз хотела говорить и несколько раз не говорила. И я вам две вещи про Макаревича очень важных скажу, на мой взгляд.

Первое: обратили вы внимание, что песни Макаревича снова стали актуальные? Вот его политическую позицию, которую я целиком поддерживаю, я даже оставляю в стороне. Вот эти щемяще пронзительные песни человека, который видит, что его страна сошла с ума и он ничем не в силах ей помочь – они были актуальны в 80-х, они были актуальны до краха Советского Союза. Потом Макаревич перестал быть актуальным, потому что как-то страна не сошла с ума. Мало ли, что в ней было: бардак, хаос, что угодно, эпоха первоначального накопления. Но никак нельзя было сказать… вот это вот щемящее чувство одиночества в тоталитарном или странном государстве. Вдруг песни Макаревича снова стали актуальные. Это, конечно, очень хорошо для Макаревича и его песен, но достаточно страшно для страны.

А второе: обратите внимание, почему именно Макаревича так страшно травят – потому что он был свой. Одно время Макаревича как-то приблизил к себе Сурков. Макаревич издавал какие-то одобрительные звуки про Путина, и я даже не только не ставлю ему это в вину, потому что на самом деле ничего так легко не поддаться художнику, чем очарованию власти. И, понятно, это была еще совершенно другая власть. Ведь там, в Кремле все делятся на предателей и врагов. Вот если ты всегда был враг, то это одно, а если ты еще тут где-то ходил и говорил «одобрямс», а потом переметнулся на другую сторону – ты уже предатель.

И Макаревич с их этой точки зрения проходит по классу предателей, а с моей точки зрения, проходит наоборот. Потому что я очень мало ценю людей, которые, условно говоря, всегда были в оппозиции и считали, что любому государству надо говорить «нет», и не подозревали, что при этом у них очень ограниченный словарный запас. И я очень ценю тех людей, которые до последней силы пытались говорить государству «да», до последней силы пытались найти хорошие вещи, но в какой-то момент, несмотря на их всю заслуженность, несмотря на всю их обласканность, им пришлось отказываться от очень многого, что у них было, они говорят государству – нет. Потому что, как спел Макаревич, «моя страна сошла с ума и ничем не могу ей помочь».

Два еще у меня вопроса. Первый – про лихорадку Эбола. Все меня тут спрашивают. Вот на прошлой неделе я говорила о надуманной панике вокруг лихорадки Эбола. - «С тех пор случилось несколько смертей в развитых странах. Изменилась ли ваша точка зрения?» Ответ: не изменилась и не изменится. Эпидемии лихорадки Эбола в развитых странах: в США и в Европе не будет. С тех пор умер от лихорадки Эбола один человек в США. Заболел еще один подросток. Умер испанский священник в Испании. От чего-то там умер в Македонии человек, будем считать, что он от Эбола, хотя македонские власти говорят сейчас, что он умер, перебрав алкоголя. Но я не знаю, как можно симптомы белой горячки принять за Эболу. Это, видимо, характеризует уровень македонского здравоохранения. Поэтому мы не знаем, отчего он умер, будем считать для простоты, что от Эбола. Ребята, в год от гриппа умирает 250-500 тысяч человек, чтобы было понятно. Я еще раз повторяю… я даже сейчас не как доктор, а просто как культуролог приведу простую причину: лихорадку Эбола ни в 16-м, ни 17-м, ни в 18-м веке не занесли в Америки, не занесли в Южную Америку, не занесли в джунгли Амазонки, в каковые джунгли Амазонки европейцы занесли желтую лихорадку и малярию из Африки. Малярию еще и из Европы. Там есть две разновидности малярии: дна живет в Европе, другая – только в Африке. Все занесли в новый мир европейцы. Лихорадка Эбола не распространяется воздушно-капельным путем. Она распространяется с рвотными массами, с фекалиями, с кровью, она распространяется о спермой, но это довольно экзотический способ. Если человек выздоровел, ему лучше заниматься три месяца сексом, пардон с презервативом.

Нет никакого шанса, что эти изолированные смерти превратятся в эпидемию. Это не болезнь, которая передается, как тот же самый грипп, воздушно-капельным путем, и это не болезнь, которая передается как чума, с помощью укусов блохи, каковая блоха является действительно серьезной угрозой и серьезным передатчиком, потому что я не знаю, я знаете ли вы, но такая маленькая деликатная подробность: вот вирус чумы, он когда сидит в этой блохе, он у нее разрастаясь, перекрывает желудочно-кишечный тракт, и поэтому она становится очень голодной. Вот, сколько она ни жрет, она все равно голодна, у нее ничего в желудок не поступает. Поэтому она, прежде чем сдохнет от вируса может укусить 10 тысяч раз.

Вот если у вас, как в средние века, в обществе много блох и много крыс – потому что в любом обществе, которое кушает зерно, много крыс – то тогда у вас даже притом, что чума тоже не передается воздушно-капельным путем, пока она не вступает в стадию легочной чумы (бубонная чума не передается а легочная не передается)… Так вот, если блоха – плохо, если воздушно-капельный путь – плохо, если у вас в обществе соблюдают элементарные правила гигиены, то Эбола не станет эпидемией, хотя она, конечно, является ужасно, чрезвычайно тяжелой болезнью, и еще раз я повторяю, что так же, как и холера, главной причиной смерти от Эбола, является обезвоживание. Поэтому даже в отсутствие больших количеств действующих лекарств – я подчеркиваю, что лекарства от Эболы есть, их мало и они не прошли одобрение Food and Drug Administration именно потому, что они никому не были особо нужны – так вот, даже в отсутствие больших количеств этих лекарств хорошим способом излечения от Эболы является – просто держать человека на капельницах и давать ему не просто воду, но и прежде всего те вещества минеральные, без которых организм не функционирует, без которых клетки теряют свою свойства. Поэтому поживем – увидим.

Еще два вопроса. Тоже, собственно, все из моих прошлых передач. Во-первых, я жутко задолжала одному человеку, которому я давно хотела ответить на этот вопрос. А это было уже 2-3 передачи назад. Федор из Санкт-Петербурга писал, что «прошлая ваша передача была посвящена взрывам в домах, разоблачению мифа о том, что это сделало ФСБ. Скорей согласен с вами, но меня смущают два момента. Это Рязань – слишком много было вранья вокруг этого дела, и заявление Жириновского в Госдуме о том, что о взрыве в Волгодонске Селезнев сказал за три дня до взрыва. Если можно прокомментируйте хотя бы в двух словах. Лично у меня сложилось мнение, что ФСБ, если и не организовывало, то хотя бы знало об этом».

Это очень правильный вопрос. Как я уже сказала, есть некая связная история, которую я, собственно, пыталась рассказать, а есть вера, которая состоит из отдельных вопросов: «А почему обрушилось здание №7 во Всемирном торговом центре? А Рязань? О Рязани я уже говорила. Повторю еще раз. С моей точки зрения, это была история о том, как ФСБ притащила в Рязань настоящий гексоген, будучи в панике, потому что вокруг были взрывы домов - она ничего не могла сделать. И она хотела этот гексоген найти и с торжеством объявить о предотвращении теракта. А вместо этого, поскольку все были бдительны, то гексоген нашли сами. Пришлось врать сначала, что это не гексоген, потом врать, что это учения. Потом арестовали трех эфэсбэшников, насколько я понимаю, из какого-то спецподразделения, которые привезли этот гексоген в трех мешках на собственной машине. И вот, собственно, что подтверждает, с моей точки зрения, мой тезис, который не только мой – мне эту историю рассказал впервые мой приятель Антон Носик – он предполагал такое, по-моему, того же самого мнения придерживался Сергей Адамович Ковалев.

Обращу ваше внимание вот, на какую деталь, что, действительно, приехало все это в Рязань в трех мешках и на какой-то чуть ли нечастной, но в любом случае легковой машине. И в мешках, с моей точки зрения, был гексоген. Гексоген очень сильное взрывчатое вещество, действительно, трех мешков хватило бы, чтобы взорвать дом. А то, что взрывал Гочияев – было 60 мешков в каждом доме, потому что это был не гексоген, это была смесь алюминиевой пудры, аммиачной селитры с добавлением гексогена и тротила, которую варили в доме Зухры Карабашевой в поселке Мирное, о чем есть долгие показания, как вся эта смесь ехала. И обращаю ваше внимание, что это принципиально разные средства доставки, потому что эти 60 мешков везли уже на грузовичках. А все 19 тонн взрывчатки доставлялись в Москву на фуре. И легковая машина. Это принципиально разная взрывчатка. И, если бы ФСБ хотя бы в этот момент понимала, что именно за взрывчатка – а взорвавшуюся взрывчатку довольно сложно анализировать. И если бы ФСБ знал, как именно взрывались предыдущие дома. Она бы «предотвратила» такой же по типу теракт, по почерку.

И, конечно, с моей точки зрения, это было абсолютное преступление. Представьте себе, что эта история бы ФСБ удалась. А дальнейшее расследование? Представляете себе, как было бы дальнейшее расследование? Здесь сидят следователи и видят, что здесь была одна группа, и она везла 60 мешков – это была аммиачная селитра пополам с алюминиевой пудрой, а это была другая группа, и она везла три мешка, и это был гексоген, то есть это был полных швах для расследования. Абсолютное преступление, за которое следовало увольнять всех тех, кто его задумал, и когда Путин этого не сделал, то это был первый знак, что Владимир Владимирович никогда не сдает своих, что бы они не сделали. Я не держусь за эту теорию, но я хочу подчеркнуть, что она не противоречит фактам, известным нам, и согласуется со всеми другими, в то время, как теория заговора она противоречит всем известным нам фактам.

И еще замечательный второй вопрос, который прозвучал, это вопрос про взрыв в Волгодонске, о котором Селезнев сказала затри дня до взрыва. Федор, вы будете смеяться, но в тот день был взрыв. Взорвалась граната в подъезде – вот, когда Селезнев сказал. Если вы просто наберете Яндекс, то вы увидите, что он там был. Вы, конечно, скажете, но какова вероятность, что в подъезде в городе взорвалась граната, а после этого там взорвался дом? Ответ: такие вещи, когда вокруг всеобщая паника, более вероятны, чем кажется. Это вопрос, правильно или не правильно понимаем теорию вероятности.

Вот я напомню замечательную историю, когда в Махачкале 16 ноября в прошлом году убили Дмитрия Соколова, мужа волгоградской смертницы, НЕРАЗБ. другого Соколова, другого Дмитрия Соколова за неделю перед этим в Махачкале при съемке взрыва задержали местные эфэсбэшники. У меня, естественно, родился тот же вопрос: Вероятно ли, что перед расстрелом одного русского ваххабита в Дагестане, другой человек с той же именем и фамилией была арестован за неделю перед этим за съемку взрыва в Махачкале? Я сказала, что «ребята, вы же Соколова поймали за неделю до этого?» А оказалось, что второй Соколов, которого поймали за неделю в Махачкале, существовал, действительно, что это был турист, который поехал в город Грозный, а под дороге высадился, что что-то грохнуло, побежал снимать, у него взяли паспорт, увидели, что он Дмитрий Соколов – повалили его на землю. И мой вопрос с точки зрения теории вероятности был неправильный вопрос. А правильный вопрос был: Если в стране много русских ваххабитов, и если у этих ваххабитов распространенные русские фамилии типа Сколов, то какова вероятность того, что рано или поздно за цапают как ваххабита другого человека с таким же именем и фамилией? Вот ответ в случае Дмитрия Соколова настоящего был тот, что его ловили три раза во время этой поездки.

Или была еще совершенно замечательная история. По-моему, она случилась в 2009-м году. Азербайджанцы ограбили инкассаторов. Одного убили, другого ранили. Было известно, в какой они передвигаются в машине, это был черный Порше Кайен, номер: 177-177. Было известно, что они едут на этом Порше Кайен с этим номером по Ленинскому. Выслали навстречу группу захвата. Группа захвата увидела Кайен, залетела внутрь, вытащила пассажиров – видят: они никакие не азербайджанцы. Ребята, это был черный Порше Кайен с номером 177-177 с другими буквами, который проехал за две минуты до этого. Вопрос: какова вероятность, что центру Москвы проедут с разницей пять минут два черных Порше Кайена с одинаковыми номерами? Во-первых, эта вероятность сразу кажется равна нулю, но мы ее неправильно считаем. Потому что зададим себе другой вопрос. Ежедневно, может еженедельно в России где-нибудь да объявляется план перехват. Какова вероятность того, что в ходе этого плана-перехват перехватят другую машины той же марки с тем же номером, особенно, если номер блатной. Ответ: рано или поздно это случится. Соответственно, вопрос: Какова вероятность, что за три дня до взрыва в Волгодонске в другом подъезде дома Волгодонска взорвется граната и спикер Госдумы примет это за теракт? Это не правильный вопрос, а правильный вопрос: Какова вероятность того, что в обстановке полной паники ожидания взрывов кто-то примет очередное сообщение о взрыве гранаты за взрыв дома. Ответ: она очень велика.

И третий ваш вопрос, Федор: Знали ли о терактах? Мой короткий ответ заключается в том, что если бы знали – они бы сразу после этого арестовали Гочияева, с моей точки зрения. Всего лучшего! До встречи через неделю.