Код доступа - 2013-09-21

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. В эфире – Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45 – это смски. На мой взгляд, главная новость недели – это, конечно, скоротечное принятие Госдумой закона о реформе РАН в самом оскорбительном для академиков виде. Причем, заметьте, что она последовала (эта реформа) сразу после выборов мэра Москвы. Причем, еще 4 сентября Владимир Владимирович Путин сказал, что все замечательно, поправки академиков учел. И это было до выборов. Как только выборы кончились, железной рукой расплющили и показали, чтоб не повадно было.

То есть это такая абсолютно очевидная разводка, на которую академики купились, которая заключалась в том, что выкатили реформу РАН, она встретилась сообществом академиков и ученых в штыки. После этого власть пошла на попятную, причем на самом высоком уровне (Владимир Владимирович), сказала «Только не шумите, не шумите до выборов. Все будет нормально, мы вас учтем». И как только выборы прошли, естественно, никакого компромисса не было и власть, собственно, показала, что тех людей, которые не проявили решительность в отстаивании своих требований, которые склонились, купились на компромисс, тех она задавила. Вот, как только человек начинает целовать сапог у хулигана, хулиган того, кто целует сапог, давит. Это манера поведения слабых людей, которые пытаются показать свою силу.

На самом деле, это очень интересная история. Почему? РАН, бесспорно, нуждается в реформе. Я могу назвать простейшую причину, по которой РАН нуждается в реформе, которая видна невооруженным глазом, и которая заключается в том, что крупнейшие ныне действующие математики и физики российского происхождения, живущие за границей, это Андрей Линде, это Максим Концевич, это Алексей Китаев, это Александр Поляков. Александр Поляков является членкором... Наконец, это лауреаты Нобелевской премии Гейм и Новоселов, не входят в число академиков РАН, что, в общем, является безумием.

Я понимаю, что многие другие не входят, да? Но вот это вот такая вещь, которая бросается в глаза невооруженным глазом, как, вот, Юпитер – он виден на небе. Эти люди не являются действующими академиками и, значит, с РАН что-то не в порядке.

Я уже не говорю о казусе Перельмана, который, действительно, казус, потому что Перельман хоть и является математическим гением, очевидно, все-таки, это человек-аутист. Да, там не совсем понятно, как бы он вел себя, что с ним было бы в другой стране. Но очевидно, что та РАН, которая у нас сейчас существует, это вот немножечко пережиток прежних времен.

Но та реформа, которая была предложена, на мой взгляд, не имеет ничего общего с той реформой, в которой нуждается РАН, потому что она, по сути, заключается в ее уничтожении. И удивительно, что эта реформа была предложена сразу после того, как Академия наук в очередной раз нанесла афронт всемогущему Михаилу Ковальчуку, брату члена кооператива «Озеро», человеку, который возглавляет Курчатовский институт, человеку, который возглавляет кучу всяких других важных научных постов и который является... Эта совершенно замечательная кафедра называется «Нанобиоинфокогнитивная кафедра» на ФизТехе МГУ, если я не ошибаюсь. И как-то это вообще главная идея, которую господин Ковальчук двигает, что великий синтез, который превзойдет все доселе существующие науки, нанобиоинфокогни. Ну, это уже, знаете, выглядит довольно странно.

Ну так вот. И, значит, господин Ковальчук всемогущий... Напомню, что его забаллотировали на посту директора кристаллографии РАН. Сразу после этого явилась реформа. И в этой реформе 2 вещи важных бросаются в глаза. Первое, это то, что Ковальчук так никогда и не смог стать академиком – он всегда оставался членкором, его несколько раз забаллотировали. Его это очень обижало, видимо, и вот в этой реформе членкоры приравниваются к академикам, а заодно РАН сливается с Академией медицинских и сельскохозяйственных наук. Ну, хорошо, что не с Академией естественных наук, а то, вот, Кадыров и Петрик бы стали сразу академиками. То есть получается, что если Магомед не идет к горе, то гора по приказу президента идет к Магомеду, и Ковальчук, все-таки, становится академиком.

И вторая часть этой реформы – это по поводу активов, то есть по поводу бабла, то есть то, по поводу чего у нас питерские наиболее подкованные. И это передел собственности Академии, которая отдается некому чиновничьему агентству. И вне зависимости от того, хорошо или плохо управляет Академия своей собственностью, я не верю, что чиновник в принципе будет управлять этой собственностью лучше, чем ученый. И опять же, этот передел собственности, опять же, удивительно напоминает тот вектор, по которому двигается в последние годы господин Ковальчук, потому что именно возглавляемый им Институт Курчатова один за другим присоединяет к себе физический институт ИТЭФ, Институт физики высоких энергий, Петербургский институт ядерной физики и так далее, что, в принципе, было бы неплохо, потому что, ну, поди плохо, если у тебя государев любимец в руководителях.

Но вот это как-то не сопровождается высокими научными результатами и ростом благосостояния физиков. Я могу назвать 2 анекдотических случая, которые мне рассказывал господин Ростовцев – это сотрудник ИТЭФ, известный российский физик и один из соавторов Диссернета. И Ростовцев рассказал, что в тот самый день, когда правительство объявило о том, что Курчатовский институт и все остальные получают 7 миллиардов рублей, в тот же самый день им сказали, что «У вас нет денег на заграничные командировки».

И другой анекдотический случай. У Ростовцева был ученик Александр Былинкин. Это был студент ФизТеха, который окончил его с красным дипломом, который к моменту окончания ФизТеха (то есть это вуз с высочайшей научной репутацией за рубежом), так вот Былинкин уже имел несколько публикаций в международных журналах. То есть это был такой кадр, которого с руками и ногами отрывает любая зарубежная структура.

Но Былинкин по какой-то причине хотел поработать именно у Ростовцева (ну, это было связано с научными причинами), и, вот, Былинкину предложили и заключили договор, внимание, зарплату в 1310 рублей. 1310. У нас таджики за столько не работают. А при этом зарплаты администраторов, естественно, достигают 6-значных сумм. То есть получается, что ученые зарабатывают меньше таджика на стройке. Такая феодально-крепостническая система, при которой ученые получают вот эти деньги, а начальство получает совсем другие.

И, соответственно, понятно, что ученые очень беспокоятся, что с имуществом РАН случится то же самое, что с активами тех институтов, которые попали в сферу влияния нанобиоинфокогнитивного Ковальчука.

И самое главное, что я уже хочу сказать и к чему я возвращаюсь, что у ученых был реальный шанс остановить этот закон, я думаю. Это я говорю не со зла, а вот просто как констатация факта.

Смотрите, как интересно. То, что, конечно, если бы академики сказали «Знаете, вот, мы завтра или поддержим Навального, или принимайте закон с нашими поправками», то, конечно, приняли бы закон с их поправками. При этом после этого можно было отказаться от Навального – я сейчас говорю не в пользу Навального, а в пользу академиков. Но этого они не сделали. 29 августа была научная конференция, которая, да, приняла там... Очень быстро она была организована, и она могла реально прозвучать как нечто, большое событие. Но она не прозвучала как большое событие. Там были приняты все правильные резолюции, но как-то ученые не громко их пиарили.

Была встреча ученых накануне выборов с Навальным. Тоже можно было эту встречу так отпиарить, что в Кремле бы забегали как тараканы. Тоже ничего не сделали ученые. И, вот, получается, что выборы прошли, и тех, кто не шумел, раздавили. И я думаю, что сейчас, конечно, никакие письма Захарова, никакие демонстрации перед Думой не помогут, потому что... Ну, понятно, что, вот, власть-то поняла, что если люди не протестовали в удобный момент, то когда момент прошел, они все равно там покочевряжатся-покочевряжатся и съедят.

Вот, на мой взгляд, урок этой истории – перед этой властью нельзя прогибаться (это, в принципе, ошибочная стратегия), потому что именно тех, кто прогнулся, она и дотопчет, потому что хребта у прогнувшихся нет.

И, естественно, главная причина всей этой истории – это, как я уже сказала, что распад в самой Академии зашел довольно далеко, потому что если бы Российская Академия прошла, например, международный аудит как предлагал тот же Андрей Гейм... Гейм считал оптимистически очень, что в таком случае в ней останется 2/3 академиков. Если бы в ней были ученые, которые уехали за рубеж, крупные, то этого бы всего не могло быть, потому что, понимаете, вот, если бы тот же Гейм был российским академиком, всё это возглавил, может быть, ему не была бы интересна вообще история с реформой РАН. Ему просто было лень этим заниматься. Но совершенно точно, что его нельзя было бы развести на тему «Подождите до выборов Собянина, а потом поговорим».

+7 985 970-45-45. У меня неизбежный вопрос, почему Суркова назначили опять в Кремль. Ну, формально его назначили на ту должность, которую занимала Голикова, а Голикова, опять же, формально занималась у нас Южной Осетией и Абхазией. Понятно, что Сурков в силу своих амбиций вряд ли этим ограничится. И, конечно, есть очень большой соблазн сказать, что, типа, вот это было давно решено, еще в июле, когда стало известно, что Голикова уходит в Счетную палату, а вот назначили только сейчас.

Ну, понятно, конечно, что вне зависимости от того, когда это было решено (а я сильно сомневаюсь, что у нас что-то бывает в Кремле решено до самой последней секунды назначения), то очень зримо выглядит это назначение после провальных выборов Собянина. Провальных, потому что, конечно, Кремль не ожидал такого высокого результата Навального и такого низкого проходного балла Собянина. И, собственно, эти выборы для Собянина покончили с Собяниным как с возможным кандидатом на пост президента.

И после Валдая. Это очень важно, после Валдая, потому что, ведь, на Валдае что произошло впервые в этом году? Вот, всегда ездили эти западные ребята на Валдай и встречались там с Никоновым и прочими прокремлевскими идеологами, и считали, что это и представляет из себя Россию. В этом году, насколько я знаю, иностранные участники Валдая попросили встречи с Навальным, с Ройзманом. Ройзман приехал, Навального в итоге не пригласили. Да? То есть они на Валдае показали (иностранцы), что мы хотим поглядеть на будущее России. Они официально признали это будущим России. Конечно, я думаю, в Кремле было очень неприятно, потому что я знаю людей, которых, например, сначала приглашали на Валдай, а потом сказали «Нет, вы не приезжайте. Вот, Песков сказал, не надо».

И, конечно, назначение Суркова выглядит как такая история, что не совсем Володин справился. Хотя, я не сомневаюсь, что ничего не случится с его позицией, которая будет по-прежнему крепка. И хотя я не сомневаюсь, что, все-таки, главный принцип этого назначения – это то, что в банке должно быть много пауков. Вот, Владимир Владимирович... У нас нету принципа разделения властей, у нас Дума поддакивает исполнительной власти, а не ограничивает ее. Но зато у нас есть принцип вражды кланов, который делает так, чтобы правитель был осведомлен о том, что думает другой клан. Вот, конечно, Сурков назначен в основном в рамках принципа вражды кланов к Володину, как мне кажется.

+7 985 970-45-45. Один вопрос очень важный, который произошел на этой неделе и который абсолютно отсутствует у меня в вопросах, - это то, что происходит на деле по убийству Политковской. Прежде всего, почему этот вопрос отсутствует у меня в интернет-вопросах? Потому что нет никакого, если вы заметили, в больших медиа освещения того, что происходит на деле по убийству Политковской.

На прошлом процессе нам постоянно рассказывали со слов адвоката Мусаева и компании о том, какие невиновные бедные мальчики сидят на скамье подсудимых. На этот раз никакого освещения нет. Сейчас объясню, почему. Потому что каждый раз, когда Дмитрий Муратов или Сергей Соколов, или кто-нибудь из «Новой газеты» приезжает на процесс, то к нему подходят люди с микрофонами и спрашивают «Вы не считаете, что на скамье подсудимых сидят бедные, невиновные мальчики?» «Нет», - отвечает Муратов. И после этого эта публика сникает, потому что им интересно только одно – что кровавый режим кого-то опять невинно посадил. А освещать то, что происходит на процессе, если там сидят люди, которые, действительно, виноваты, ну, это как-то никого не греет.

А между тем на процессе происходит несколько безумно интересных вещей, и первой из них, на мой взгляд, было выступление Дмитрия Муратова перед присяжными, о котором он, может быть, сам расскажет здесь, потому что Муратов рассказал присяжным 2 замечательные истории. Напомню, что одним из главных обвиняемых, исполнителем на настоящий момент считается, обвинение считает Рустама Махмудова, старшего из братьев Махмудовых, которые являются в свою очередь племянниками чеченского авторитета Лом-Али Гайтукаева, специализировавшегося на заказных убийствах и даже сидящего уже сейчас за попытку другого заказного убийства.

И вот на прошлом процессе Рустама Махмудова не было – он был в бегах. И защита говорила, что человек, который входит в подъезд (киллер), не похож на Рустама Махмудова. И Дмитрий Андреевич напомнил присяжным, что на прошлом процессе «Новая газета» предлагала семье снять видео Рустама Махмудова в такой же ситуации и предъявить. И кроме того, он напомнил присяжным, что семья объявила, что она не знает, где находится Рустам Махмудов, и даже один из адвокатов (по-моему, это был как раз Мусаев) сказал, что семья собрала 100 тысяч долларов, чтобы выяснить его местонахождение. Вот такие они несчастные люди, не знают, где он находится, хотели бы сами его разыскать. А когда Рустама Махмудова арестовали, то оказалось, что он проживал в доме своих родителей в Ачхой-Мартановском районе все это время. Ну, арестовывала его ФСБ, понятно, без уведомления чеченских властей. И вот это, видимо, сильное впечатление на присяжных произвело: вот, семья искала-искала-искала Махмудова, а он оказался у них дома.

Ну и, наконец, удивительная вещь случилась буквально 2 дня назад, когда давал показания человек по имени Павлюченков, человек, который являлся одним из главных организаторов убийства – это бывший мент. Собственно, человек, который занимался наружным наблюдением и по совместительству его наружка обслуживала вот этих чеченских киллеров. Они следили не только за Политковской, но в том числе и за Политковской. Господин Павлюченков заключил сделку со следствием и дает показания.

И произошло следующее. Произошла удивительная вещь, которая, надо сказать, является катастрофой и для защиты, и для обвинения. Вы спрашиваете: «Как так для обоих вместе?» Рассказываю. Господину Павлюченкову показали записи, на которых видно, как киллер заходит в подъезд. То есть тот человек, которого обвинение считает киллером. Это происходит не только в первый день, но там еще несколько дней перед этим киллер заходил. Один раз он даже просто столкнулся с Политковской.

Этот человек по габаритам похож на Рустама Махмудова, как я уже говорила. И вдруг в тот момент, когда на одной из предыдущих записей (не в день убийства, а на одной из предыдущих) человек, похожий на киллера, выходит из подъезда... А там понятно, что все эти люди садятся в ту самую «четверку», которую использовали киллеры и которую использовали Братья Махмудовы, судя по всему. И вдруг Павлюченков говорит «Так вот же он, Рустам Махмудов». И он показывает не на человека, который в этот момент выходит из подъезда, а на человека, который его встречает и этот человек идет к камере, и, действительно, все присяжные видят, что, вот, совсем похож. Да?

То есть теперь, с одной стороны, у защиты есть теоретическая возможность утверждать, что... Мы в «Новой газете» понимали, что там было несколько людей. Мы в «Новой газете» понимали, что помимо телефонов двух младших братьев Махмудовых, которые светились на месте убийства, там в этой «четверке» сидело несколько людей. И вот теперь у защиты есть, с одной стороны, возможность утверждать, что «Как же. А, вот, скорее всего, не Рустам Махмудов мог убивать, а вот другой его напарник». Но с другой стороны, согласитесь, это очень плохая стратегия защиты. Да, Махмудов не убивал, потому что он в этот момент стоял на стреме. Потому что понятно, что то, что убийца Рустам Махмудов, то, что говорит обвинение, это доказывается не непосредственно самими записями, это доказывается той самой «четверкой», которую использовали братья Махмудовы, и приметы, которые совершенно совпадают с той «четверкой», которая стояла в день убийства. Это доказывается тем, что на пистолете, который бросил киллер, обнаружены нитки из ткани, такой же, которой было обшито сиденье этой «четверки» и так далее.

Вот такая поразительная вещь происходит на этом процессе. И как я уже сказала, большинство людей, которые заняты тем, что они обличают кровавый режим и спасают бедных мальчиков, им поэтому этот процесс не интересен.

Кстати, это касается не только процесса Политковской, это касается очень многих процессов подобного рода. Потому что если вы помните, был процесс Тихонова и Хасис, которые обвинялись в убийстве Маркелова и Бабуровой, и там просто защитники бедных невинных Тихонова и Хасис всю кровь выпили «Новой газете», рассказывая, как подставили бедных несчастных Тихонова и Хасис. А Тихонов и Хасис... В процессе в этом звучали другие имена членов банды, которые отвечали за другие убийства, в частности, убийство судьи Чувашова и еще ряд преступлений. И, вот, когда потом поймали этих других членов банды (одного поймали, а другой просто взорвался во время пробежки, по-моему, в Киеве с гранатой), то почему-то правозащитная общественность ничего не написала – ее уже переставала интересовать эта история.

Я помню, что когда был процесс Френкеля, убийцы зампреда Центрального банка Андрея Козлова, то родители за невинных подставленных кровавым режимом всю плешь проели насчет невиновного Френкеля и насчет невиновных убийц Половинкина и его товарищей, которые просто следили за Козловым, а убивал их какой-то кровавый режим.

А потом, когда начался другой процесс человека по фамилии Космынин, который тоже был одним из организаторов убийства и который просто бегал в тот момент, когда шел первый процесс, и на которого поэтому и сваливали грехи, говорили, что вот это он организатор и это он агент кровавого режима, это он использовал бедных убийц, подставил их. И, вот, начался процесс Космынина, и вдруг на процесс Космынина не реагировал никто, потому что не было уже этой параноидальной составляющей. Или там Френкель уже больше деньги не платил за рассказ о том, какой он невинный. Вот есть такая парадоксальная история, как я уже сказала, с процессом по убийству Политковской.

+7 985 970-45-45. Еще поразительная история, которая случилась на этой неделе. Я уж, наверное, начну сейчас, а закончу... Да, я лучше уж и начну о ней чуть потом.

Вот еще меня просят прокомментировать историю с установкой в Чечне памятника женщинам, которые погибли от рук российских захватчиков. Ну так, господа, пожалуйста, ставьте этот памятник, только у меня 2 больших просьбы. Первое, не делайте это на российские бюджетные деньги. И второе, как-то странно, когда, с одной стороны, в Чечне ставят памятник против кровавых российских захватчиков, а с другой стороны в результате некоего странного голосования мечеть Сердце Чечни (новодел, кстати) становится или едва не становится, едва не побеждает в конкурсе на звание лучшего российского символа. Как-то выбирайте одно из двух, и лучше не на бюджетные деньги. И как-то странно, что это называется «Путин поднял Россию с колен и заставил всех в мире ее уважать». Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, +7 985 970-45-45. Одно маленькое замечание, прежде чем я приступлю к большой теме. На прошлой неделе я рассказывала о том, что в Абхазии был убит российский дипломатический представитель Вишернев и его жена, и убийца уехал на троллейбусе. Вот так о нас вытерли ноги.

То есть убийца ничего не боялся. Он сначала хотел поймать такси, но как-то такси не поймалось, поэтому он зашел в троллейбус и уехал. На этой неделе произошло фантастическое продолжение этой истории. Убийцу, возможно, поймали. Его поймали в Грузии, где его засекли за незаконный переход границы. Это чеченец, его зовут Локаев. Является ли этот человек убийцей, я, честно говоря, не знаю. Может быть, Локаев состоял в каких-то террористических списках и, может быть, это на него повесили. Тут я за это не держусь. Но если это, действительно, так, то, вот, представьте себе разницу. Есть Абхазия, которая считается территорией, которую мы контролируем. Вот, Суркова назначили ее курировать. Там убийца русских дипломатов уезжает на троллейбусе.

Есть Грузия, где, в принципе, грузинская полиция, с которой мы воевали. Именно с грузинской полицией. И которую, кстати, Путин обвинял в подготовке терактов. И эта грузинская полиция задерживает человека, потому что она видит, она отслеживает, когда люди незаконно переезжают границу. Где бардак, а где закон?

+7 985 970-45-45. Но главная тема, к которой я хочу вернуться, это потрясающая история с судном Гринпис и задержанием активистов Гринпис на платформе Приразломная. Меня вот тут спрашивают «Новая ли это болевая точка в международной политике путинской администрации?» - спрашивает некто Олег. Олег, не переживайте за Гринпис. Гринпис – это экологическая Аль-Каида. И не переживайте, что с ними будет теперь бедными после того, как их отоварили российские пограничники. Ответ: «Им теперь пришлют денег. Для этого всё и задумывалось».

Я, собственно, хочу отослать вас к заметкам Дениса Синякова, который был фотографом на борту этого самого «Арктик Санрайз», который рассказывает, как «в 4 часа утра с корабля Гринписа «Арктик Санрайз» были спущены 2 лодки с альпинистами на борту. Они выдвинулись к платформе, они собирались закрепить веревки и поднять на стену платформы капсулу, чтобы начать протест против добычи нефти в Арктике. Почти одновременно с нами...» А все это происходило на глазах пограничников. «Почти одновременно с нами к платформе подошла лодка с корабля береговой охраны со страшного вида людьми в балаклавах. Альпинисты умудрялись забрасывать веревки на платформу, несмотря на сумерки, брандспойты и лодки пограничников.

Минуту спустя, на помощь пришли еще 3 лодки с корабля Гринпис. И тут началось то, что я видел только в местах, что называется, горячих – пограничники, кажется, потеряли самообладание».

Вообще-то, знаете, платформа Приразломная – частная собственность. На нее лезут среди бела дня. Это называется «Грабеж среди бела дня». Вот, если люди пытаются совершить грабеж среди бела дня, им дают отпор. Наверное, это происходит ради пиара. Потому что как и всякая сектантская организация, Гринпис основана на пиаре для добывания бабок. А для добывания бабок нужна картинка. И Гринпис использует абсолютно ту же тактику, что и Хамас, - причинить себе вред, снять это на видео и пойти просить с этим деньги. Потому что каждая такая красивая картинка – она выполняет 2 вещи. Во-первых, она отвлекает от существа вопроса. Вместо того, чтобы обсуждать, а надо ли бурить в Арктике, мы обсуждаем «Ах, как этим замечательным людям опять наваляли».

Я должна сказать, что я абсолютно не знаю, надо бурить в Арктике или нет, потому что я не обладаю техническими знаниями, которые позволят мне вынести хоть сколько-нибудь обоснованное суждение по этому вопросу. Потому что если есть технические возможности, то, наверное, можно бурить, если это окупается. И я вот делегирую решение этого вопроса тем людям, которые бурят. И сильно подозреваю, что техническая экспертиза у Гринписа, поскольку речь идет о деталях, такая же как и у меня.

И вот это двухходовка. Во-первых, обсуждают картинку. Во-вторых, ну, вот это то, о чем я говорила на прошлой неделе – «Нас бьют, значит, мы мученики. Присылайте мученикам больше денег, спасайте мир сейчас».

На что тратятся эти деньги? Извините, что я немножко займу ваше внимание, но это очень важная история. Более того, это история, которая останется, даже если путинский режим пройдет. Это то, что произойдет во всем мире, экологическое безумие. И на что тратятся эти деньги?

В 1991 году в Германии выяснилось, что миллионы марок, пожертвованных Гринпис, оказались на сберегательных счетах спасителей природы. Другой скандал, спустя несколько лет разразился, когда французский журналист, работавший под псевдонимом Оливье Вермонт, проник в офис Гринписа. Он написал книжку «Тайное лицо Гринпис». Из этой книжки следовало, что большая часть доходов компании (а Гринпис превратилась, знаете, в такую компанию, которая окучивает, получает дивиденды с добрых дел), дербанится все это самой организацией в виде зарплат, бонусов и привилегий, что крупные компании платят Гринпису, чтобы он к ним не приставал. Вермонт описал сектантскую организацию, которая копит незаконное досье на политиков (привет Сноудену), занимается инфильтрацией, работает под чужим флагом. И назвал 3 цели Гринпис господин Вермонт. Первая, деньги. Бывшая экологическая организация, по его утверждению, превратилась в машину по добыванию денег из полезных идиотов. Вторая, пропаганда. Создание образов, которые пронзают сердце, чтобы запудрить мозги жертвователям. Это я перевожу с французского. И, наконец, третья, секретность, потому что это закрытость трать, которую не потерпели бы акционеры ни одной публичной компании. И это подписание со своими бывшими руководителями соглашения о неразглашении за огромный золотой парашют.

Гринпис не раз и не два ловили на фейках, просто подделках как Хамас. Например, есть известная история с гринписовским фильмом о страшных мучениях кенгуру. Там кенгуру пытают и убивают прямо на камеру. Потом выяснилось (причем, в австралийском суде выяснилось), что людям, которые убивали и пытали на камеру кенгуру, заплатил за это деньги Гринпис. А фильм был, естественно, там «Жертвуйте деньги, спасайте кенгуру».

Самый потрясающий случай геббельсовщины случился в 2006 году, когда Гринпис случайно опубликовал черновик пресс-релиза к приезду Буша в Филадельфию. И черновик гласил дословно: «Прошло 20 лет со времен чернобыльской трагедии, и с тех пор было...» А дальше были поставлены скобки, и в скобках было написано: «А здесь поставь какой-нибудь алармистский и армагедонистский фактоид». «Алармистский фактоид».

Еще одна особенность организации – удивительная способность к взаимному срачу, потому что ряд людей, которые первоначально в ней участвовали, от нее отошли, и после этого не иначе как мошенниками нынешних руководителей Гринписа не называли.

Был, например, человек по имени Пол Уотсон, который ушел в конкурирующую организацию, и писал о Гринписе следующее: «Это глобальная компания по стрижке бабла с людей доброй воли. Мы создали зеленого корпоративного монстра, который жадно кормится из кормушки общественного чувства вины. У них есть армия обманутых волонтеров и платных вербовщиков».

Другой сооснователь Гринпис Патрик Мур заявил, что Гринпис превратилась в организацию экстремизма и политически мотивированных повесток дня. Он обвинил Гринпис в безумной кампании по запрету хлорки – типа, пусть лучше умирают от тифа. И затем фталатов, которые совершенно безобидны.

И вот вся эта там геббельсовщина, постановочные фильмы в стиле «Анатомии протеста», попытки представить себя жертвами, выцыганивание денег у полезных идиотов, все это было бы еще ничего, коль выцыганивалось бы на добрые цели.

К сожалению, я считаю, что Гринпис эксплуатирует одну из самых атавистических черт человека массы – это ненависть и недоверие к прогрессу. Это организация, у которой, на мой взгляд, очень плохое начало. Напомню, что она началась тогда, когда СССР спонсировал движение борьбы за мир. И в числе прочего протестовали против ядерных испытаний. И, вот, в числе этих борцов за мир как раз тогда и образовался Гринпис. И началось с того, что США планировали провести ядерные испытания на Аляске. И тут вдруг в Канаде образовалась группа экологов, которая заявила, что вот тут в земной коре на Аляске разлом, что в случае испытаний там все разломится, что будет цунами.

Вообще надо сказать, что перечень катастроф, которыми экологические алармисты угрожают человечеству, в общем, не очень изменился со времен откровения Иоанна Богослова, и основан на эксплуатации тех же атавистических человеческих страхов. Испытания состоялись, земная кора не треснула. Но в ходе этой истории борцами за мир была применена новая технология – люди на лодке поплыли в район испытаний.

То есть алгоритм понятен. Если кровавые... Ведь, понятно, что там кровавые милитаристские западные режимы при попадании в зону испытаний хотя бы одной шхуны отменяют испытания. Это вам не мирный Советский Союз. Тактика оказалась успешной. За атакой на американцев последовала атака на французов. И самый сказочный билет Гринпис вытянула в 1985 году, потому что тогда судно Гринпис «Rainbow warrior», оно тоже поплыло в район испытаний ядерных французской Полинезии, и французские спецслужбы его к черту взорвали. И мало того, что взорвали, при этом погиб фотограф Фернандо Перейра, который после первого взрыва побежал на судно, чтобы его фотографировать, и попал под второй.

Ну, после этого за 2 года пожертвования Гринпис возросли до 25 миллионов долларов. Правда, немцы (не французы) сказали, что за Перейрой давно следили, что он там связной КГБ с антиядерным движением в Европе. Но это все, как вы понимаете, была лживая империалистическая пропаганда, потому что кто из людей доброй воли поверит, что люди, которые пытаются разоружить проклятый Запад перед лицом мирного СССР, имеют какое-то отношение к советской разведке?

Дальше у Гринпис были другие способы защищать природу. Дальше началась операция «Остановим ловлю китов». Заключалась кампания по остановке ловле китов – я цитирую одного из тех самых сооснователей Гринпис Ватсона, который потом переметнулся в другой лагерь – в том, что Гринпис, цитирую, подводил свои маленькие надувные лодочки под струи воды с пожарных шлангов, и снимал, как их атакуют. Ну, после чего, естественно, просил деньги «Спасите мир сейчас». Почему ловля китов, спросите вы. Вот, почему экологическую организацию заволновали тогда в 80-х именно киты? Ну, моя личная гипотеза заключается в том, что борьба с китобоями как раз позволяла Гринпис содержать тот самый флот, который, собственно, и был нужен для плавания в район ядерных испытаний. Ну, такое, чисто случайное совпадение.

Потом кончился Советский Союз, и все борцы за ядерное разоружение переключились на борьбу против глобального потепления. Это не мои слова – это слова замечательного американского писателя Майкла Крайтона. Ну вот 4,5 миллиарда лет существует эта планета, 4,5 миллиарда лет на ней меняется климат, но последние 20 лет особенно тревожат экологических алармистов.

Ну, соответственно, раньше, до краха Советского Союза боролись против кровавых эксплуататоров, теперь борются против кровавых загрязнителей. Вообще существуй Гринпис во времена Эдисона, у нас, я думаю, не было бы ни радио, ни электричества. Мы бы узнали, что электричество вызывает рак, а из-за радио Луна упадет на Землю, и что это общепринятый научный консенсус.

Среди кампаний Гринписа я уже отмечала борьбу против хлорки. А, вот недавний пресс-релиз о том, что iPhone ядовит – в нем содержатся загрязняющие вещества.

Ну, конечно, самый выдающийся вклад Гринпис в антинаучную истерию – конечно, на мой взгляд, это борьба против генномодифицированных продуктов. Поясню. 6 миллиардов человек, которые живут на Земле, не могут поддерживать численность популяции на текущем уровне и выращивать при этом культуры, урожайность и стойкость которых на уровне XVII века. Для этого просто физически не хватит земной поверхности и придется, кстати, вырубить все дождевые леса, которые так дороги Гринпис и прочим сторонникам защиты природы.

Еще недавно человечество решало проблему возрастания урожайности и защиты от вредителей с помощью химических удобрений и инсектицидов, которые, мягко говоря, не полезны. Недостаток витаминов в выращенных таким образом продуктах восполнялся искусственными витаминами.

Теперь у человечества появился новый путь – генная инженерия. С помощью генной инженерии можно повысить урожайность или стойкость растений без всякой химии. Можно добавить там картошки, которая страдает фитофторой, и ген, который сделает ее устойчивой к фитофторе и избавит ее от обработки ядами.

Недостатков у генномодифицированных продуктов нет, потому что в своих пробирках ученые делают то же самое, что делает путем проб и ошибок природа последние 3,8 миллиардов лет – они перестраивают цепочки ДНК.

Генномодифицированные продукты отличаются от не генномодифицированных примерно тем же, чем ребенок, зачатый в пробирке, отличается от ребенка, зачатого естественным путем. Это редкий случай, когда у технологий нет минусов, одни плюсы, за исключением, конечно, одного минуса: эта технология разорит компании, которые производят ядохимикаты.

Ну, тут, слава богу, появляется Гринпис, начинает кампанию массового запугивания полезных идиотов. Называются генномодифицированные продукты формой уничтожения такой же страшной как ядерный взрыв. Кстати о ядерном взрыве. До того, как появились генномодифицированные продукты, новые сорта получали, облучая исходные в реакторе.

Совершенно потрясающие результаты достигнуты, потому что у нас сейчас 35 респондентов недавнего опроса заявляют, что гены есть в генномодифицированных продуктах, а в обычных их нету. У нас в 2002 году был замечательный президент Замбии, который отказался от помощи США, в которой были генномодифицированные продукты. Ну, типа, пусть лучше сдохнут от голода, чем, знаете, вот, не дай бог съедят генномодифицированную кукурузу.

На мой взгляд, самая омерзительная история – это история с золотым рисом. Объясняю, что такое золотой рис. Рис – одна из самых распространенных зерновых культур. 72% меню человека в Бангладеше – это рис. У риса есть существенный недостаток, который заключается в том, что в рисе нет витамина А, точнее его прекурсора, бетакаротина. И, соответственно, потребление риса, если ты не ешь ничего другого, особенно если ты ешь очищенный рис, это дефицит витамина А, это 100 миллионов детей в мире, которые страдают от дефицита витамина А, из которых 500 тысяч детей слепнут и еще половина от этого умирают.

И решение проблемы – золотой рис, в который добавили всего 2 гена, один от одуванчика, который производит бетакаротин, другой от бактерии, который этому помогает. Ну, как вы понимаете, Гринпис не может допустить, чтобы 500 тысяч детей в мире не слепли. Поэтому начинается кампания о запрете золотого риса в Юго-Восточной Азии уже упомянутый Патрик Мур, один из тоже сооснователей Гринпис, назвав преступлением против человечества.

Конечно, больше всего меня удивляет в этой истории, что эта организация еще существует. Вот, СССР уже давно почил в Бозе, уже много раз хватили этих ребят за руку, как я уже сказала, на фейках. Уже случился скандал с марками, скандал после разоблачения Оливье Вермонта. Но существует и будет существовать... И проблема, конечно, в том, что энвайронментализм является светской религией, которая потакает двум основным инстинктам современной массы – ее нелюбви к науке и ее нелюбви к инновациям и вообще ко всем этим умным и богатым.

Как сказал Фридрих Великий, эту веру придумали фанатики, используют мошенники, а верят в нее идиоты. Это было сказано о христианстве, но я думаю, что это можно распространить и на некоторые другие нынешние светские религии.

+7 985 970-45-45. И еще 2 истории, о которых я хочу рассказать, поскольку у меня остается время. Одна из этих историй (у меня, кстати, очень много вопросов по ее поводу) – это история о запрете Корана. Напомню, что совершенно неправильно, кстати, говорить о запрете Корана. Дело в том, что Октябрьский районный суд города-героя Новороссийска запретил и признал экстремистской книгу «Смысловой перевод священного Корана на русский язык». То есть речь идет о переводе, который, как считают в том числе некоторые мусульмане, является салафитским переводом.

Это, откровенно говоря, неразрешимая проблема, которая заключается в том, что в Коране есть некоторые цитаты. Я сейчас их буду цитировать не по тому запрещенному переводу, а по переводу Рачковского. «Сражайтесь с теми, кто не верует в Аллаха и не подчиняется религии истины, пока они не дадут откупа своей рукой, будучи униженными. Когда вы встретите тех, которые не уверовали, то удар мечом по шее. А когда произведете великое избиение их, то укрепляйте узы. Если же они отвратятся, схватывайте их и убивайте, где бы ни нашли». И так далее.

Понятно, что с точки зрения современного российского законодательства, которое я очень не люблю, я не знаю, как это трактовать кроме как вот эту самую религиозную рознь. Понятно, что российское законодательство в данном случае очень неправильно себя ведет, потому что аналогичные тексты есть и в Ветхом завете. В Новом их нету (вот, именно аналогичных), но по моему скромному убеждению это потому, что Христос не успел побывать во главе победоносной армии – его как-то до этого распяли. Потому что если вы поглядите на все такого рода религии авраамические, то вы заметите, что они очень по-разному себя ведут до того, как становятся победоносными (тогда они проповедуют смирение), и после того, как они становятся победоносными. Тогда они объясняют всем язычникам, куда они должны засунуть свое язычество.

Так что, вот, христианство неоднократно демонстрировало дикую нетерпимость, и способность спорить друг с другом из-за йоты. Русь крестили огнем и мечом, и так далее. И, конечно, это, на самом деле, неразрешимый вопрос для любого терпимого общества, что делать с теми, которые нетерпимы.

Вот был римский мир офигенно терпимый, да? Хочешь, верь Зевсу, хочешь, верь в Митру. И никаких проблем у римского мира не было с религией что иудейской, что христианской, которые хотели во что, в то и верили.

Но проблема заключается в том, что христианская религия говорила, что все, кто верит не так, как мы, они верят неправильно. И когда она победила, она еще и стала говорить, что тех, которые верят не так как мы, нужно умножить на ноль. И умножили. И величайшая цивилизация древности была разрушена, а Европа на тысячу лет погрузилась в мрак невежества. Потом из этого мрака чего-то выросло, но, согласитесь, как-то тысяча лет – это многовато.

И была история с китайской цивилизацией, которая была тоже чрезвычайно терпима к любого вида религиям. Хочет человек веровать – замечательная история. В кого бы он ни веровал. Там, хоть в Микки Мауса, хоть еще в кого-то. Если при этом он предъявляет требования только к себе, если он говорит «Я из любви к Микки Маусу должен быть честнее, порядочнее и вести себя лучше», то замечательно.

Но китайцы столкнулись... Кстати, как и японцы столкнулись с фанатичными европейскими проповедниками, которые не просто приезжали к ним проповедовать христианство, а которые говорили «А, вот, все ваши 2 тысячи или сколько там лет китайской религии, весь Конфуций и так далее – это полные язычники, которых надо сжечь, уничтожить, а вы должны научиться латинскому языку и верить в то, что мы вам скажем». И кончилось это, как известно, запретом христианства и в Китае, и в Японии, 2 эти великие культуры уцелели.

Та же самая проблема существует в современном мире. Христианство выдохлось, христианство больше не является крайне агрессивной религией, которая пытается уничтожить все вокруг. То есть тогда, когда оно является, это происходит где-то в странах третьего мира, например, где-нибудь в Уганде, где существует секта, Армия спасения господа, о деятельности которой не знают широкие круги трудящихся, потому что в Уганде нет нефти, и которая занимается тем, что превращает маленьких детей мужского пола в смертников, маленьких детей женского пола в наложниц своего лидера и разбрасывает листочки из Библии, в которые завернуты кусочки человеческого мяса со словами «Мы тут единственные правильные». Да? Но, к сожалению, об этой секте... Известно, вернее, не «к сожалению», а, слава богу, мало.

А, вот, что делать с ситуацией, когда общество терпимо, но люди, которые живут внутри этого общества, не терпимы? Вопрос неразрешимый. Нельзя дать общий ответ на этот вопрос – можно давать только частный ответ на этот вопрос.

И еще одна замечательная история, которую я хотела на этой неделе рассказать. У меня осталось буквально 2 минуты. И это история про то, что режиссер Кирилл Серебренников отказался от государственных денег на съемки фильма о Чайковском. Насколько я понимаю, там в соавторы набивался Мединский, который сказал, что Чайковский не гей. И Серебренников сказал, что он деньги найдет за бугром на этот фильм. Тут, конечно, такая некоторая игра слов, потому что «Бугор» с ударением на первом слоге – так в XIX веке в русском обществе называли гомосексуалистов.

Так вот, понимаете, проблема родилась из вопроса о том, был ли Чайковский геем или нет. Знаете, есть такая замечательная фигура в мировой истории, английский король Эдуард Второй. Этот человек был гомосексуалистом, этот человек очень любил своих двух возлюбленных, первого из которых звали Гавестон. Когда бароны, недовольные этим, подняли против него мятеж, они Гавестона убили. И Эдуард чуть не потерял власть (он предпочел потерять власть, а не любовь). Но в тот раз он власть не потерял, а вскоре после этого он влюбился в еще одного человека, которого звали Диспенсер и который был среди тех, кто поднял против него мятеж.

И на этот раз власть уже оказалась для него менее важной, чем любовь, потому что Эдуард отказался отказаться от Диспенсера. Диспенсера убили, бароны опять восстали, Эдуарда тоже убили. Причем, по преданию ему, извиняюсь, в анус воткнули железный раскаленный кол.

Так вот это я к тому, что если снимать фильм об Эдуарде Втором, можно снять дико трагическую историю. Но совершенно непонятно, о чем снимать, кроме как вот этой трагической любовной истории.

Учитывая то, что Чайковский был ярко выраженный гей, который от этого дико мучился. Объектами его личной страсти, причем невероятно сильными были Котек, Киреев, Шиловский, у него там был мальчик, который за него кончил самоубийством, 19-летний Эдуард Зак. Был его племянник, которому он все завещал и которому он посвятил свои последние работы.

Вот, можно слушать музыку Чайковского, можно писать критику о его музыке и не касаться этого вопроса. Но нельзя же снимать фильм о Чайковском, в котором не был затронут этот вопрос. Это трагическая история, но это трагическая история, которая, может быть, совершенно... Я очень бы хотела посмотреть настоящий фильм о Чайковском. Он должен был быть потрясающим. Но фильм о личной жизни Чайковского может иметь предметом только один вид его личной жизни. Всего лучшего, до встречи через неделю.