Код доступа - 2013-08-03

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45. На мой взгляд, самая крупная история недели – это история с Магой, который проломил череп менту и вызвал неконтролируемую цепную реакцию. После этого началась масштабная зачистка на рынках.

По поводу вообще национального вопроса в России у меня висит большая статья в «Новой газете», которая выходит в понедельник, которую я не буду пересказывать. Должна только сказать, что как всегда это очень неполиткорректная статья, в которой утверждается, что национальный вопрос в России есть. Более того, что с моей точки зрения те мигранты, которые приезжают в Россию, - это вопрос выживания нации, вопрос будущего нации. Все нации, которые приглашали к себе мигрантов в виде рабов или в виде формально независимых людей, кончали очень плохо. Вот, собственно, история с Магой – она не имеет никакого отношения, на мой взгляд, к национальному вопросу кроме опосредственного, потому что вот это в чистом виде предвыборная кампания Собянина.

Московская мэрия является крупнейшим в России работодателем мигрантов, в том числе, я думаю, незаконных. 20% населения Москвы составляют мигранты. Для строек московского стройкомплекса существуют гигантские рынки рабов, и 77% москвичей этим недовольны. Что они делают в этих условиях? Начинается предвыборная кампания – они начинают зачищать рынки. Ау себя в заднем дворе не хотите поискать?

Вдруг Путин у нас говорит про 30 серебренников. Там, на 14-м году или на 13-м году правления Владимир Владимирович обнаружил, что у нас полиция берет взятки. Ну, как-то поздно это делать на 13-м году. Вообще обнаруживать это и говорить про это – это обязанность журналистов. Обязанность президента – это что-то другое.

Московский прокурор Куденев у нас вдруг обнаружил, что половину преступлений в Москве совершают мигранты. 2 недели назад он говорил, что вдвое снизилось количество преступлений, ими совершаемых. То есть получается, что 4 года назад 100% преступлений совершали мигранты? Или все 105%? Да?

То есть, вот, началась предвыборная кампания, а вопрос мигрантов, как мы видим, волнует Россию, волнует москвичей. Ну и покатилось. Вот, на прошлой неделе я задавала вопросы. Собственно, я задавала 2 вопроса. Ребята, сколько мигрантов работает на мэрию? Сколько они формально получают и сколько они реально получают? И второй вопрос, зачем мигранты сажают цветы вместо нормальных растений? Поскольку мне не ответили... А я вообще считаю, что вот то, что произошло, это ответ Юлии Латыниной, ну и всем таким Юлиям Латыниным, которые задают эти вопросы.

То вот я отвечаю за команду Собянина, что то, что происходит в Москве с мигрантами и с озеленением Москвы, я не могу трактовать иначе как воровство. Мигрантов нанимают, потому что у них можно отжать 90%. На стройках они работают, потому что их можно потом выселить бесплатно. Траву они стригут вместо того, чтобы дороги делать, потому что чем бесполезней работа, тем больше украдешь. Цветы сажают вместо деревьев, что, в принципе, есть экологическое преступление, потому что на цветах можно ежегодно, а то и ежемесячно пилить. Господа из мэрии, опровергните пожалуйста, потому что вот то, что я вижу перед собой, это системное воровство, которое переходит в экологическую и социальную преступную политику. А нам после этого, знаете, вот, подальше от московской мэрии на рынках начинают зачищать мигрантов.

Кстати говоря, обратите внимание. Мага у нас избил мента, что, собственно... По поводу Маги вообще нечего говорить, потому что всякую систему характеризует не ошибка, а реакция на ошибку. Вот, если б Мага остался безнаказанным, можно было б рассуждать, как плохо все устроено. Поскольку Мага получит свое, то обсуждать достаточно бесполезно.

Обратите внимание, в соседнем с Москвой городе Иваново, где не такая острая конкуренция, где нет Алексея Навального, где не приходится снимать с помощью тех же узбеков его баннеры с балконов, где не приходится давать муниципальным служащим указания изымать как можно больше листовок под видом сторонников Навального, вот в соседнем городе Иваново практически в одно и то же время с Магой происходит другая история. Происходит авария, ДТП, после которой один из приехавших на место аварии подонков тоже проломил череп менту. Звали этого человека Фероян, Мамо Фероян – он сын строительного магната, который в Иваново, я даже не знаю, каким влиянием пользуется, если именно после доноса господина Ферояна сняли предыдущего губернатора Ивановской области. То есть вы можете себе представить, кто такой господин Фероян в Иваново. На форумах можно прочесть, что Мамо Фероян не первый раз так отличается. На страничке Ферояна Мамо Вконтакте (мальчику 18 лет) до того, как он ее стер, была фотка, как он едет джипом на двух колесах. Другая фотка – тоже с избитым инспектором. Насколько я понимаю, другим.

То есть ребята так развлекались. Там на форуме много подробностей про маленького Ферояна, включая (пересказываю форум – не знаю, правда ли это и насколько), что он там бил всех в гимназии, потом приходил папа, все заминалось, все сходило с рук.

То есть это не первая история, судя по всему, в отличие, кстати, от Маги, который... Ну, не так часто у нас проламывают головы ментам на рынках.

К сожалению, мажоры, которые попадают в ДТП или которые после этого что-то делают с ментами, это у нас достаточно хроническая вещь. И Иваново это чувствует, Иваново начало собираться. Там уже был митинг и, кажется, еще будут митинги.

Но можно сказать, да. Поскольку в Иваново 8 сентября тоже там какие-то мелкие выборы, то господин Фероян привел своего отпрыска в милицию и его там арестовали. Долго, кстати, не предъявляли обвинения, а потом, все-таки, предъявили. И снялся господин Фероян, который, естественно, глава списка «Единой России», сняли его с выборов. Ну вот посмотрите, как будут по-разному развиваться 2 эти истории.

Согласитесь, история с мальчиком-мажором, который по случаю ДТП избивает инспектора или вообще там говорит «Я – главный», она гораздо более типичная, чем история с дагестанцем Магой, с рыночным торговцем, который избил мента. Ну вот посмотрим, сколько дадут Ферояну.

Сколько дадут Маге, я уверена: ему дадут там или пожизненное, или мама не горюй. Сколько дадут Ферояну, будем смотреть.

+7 985 970-45-45. Еще одна потрясающая история, по которой у меня почему-то нету вопросов, но я вообще считаю, что эта история, ну, если не номер один на этой неделе, то совершенно фантастическая. Основатель компании ChronoPay Павел Врублевский, его сотрудник Максим Пермяков и двое братьев Артемовичей получили двушечку как организаторы хакерской атаки на компанию Аэрофлот. Совершенно феерическое дело.

Во-первых, потрясающе проста сама фабула. ChronoPay является, если я правильно понимаю, крупнейшей на рынке процессинговых платежей в России. И фабула истории совершенно потрясающая. Вот этот человек, владелец формально крупной компании хочет получить в качестве клиента Аэрофлота. Аэрофлот нанимает другую компанию, Assist, и тогда этот человек обращается к своему заму и двум друзьям, и они неделю Аэрофлот DDoS’ят. Святая простота!

Во-вторых, конечно, обвинение почитайте. Просто глава из футуристического романа. Там, как это раскрыли? Ну, конечно, на рынке-то давно показывали пальцем на господина Врублевского, что это было. Оперативники из отдела информационной безопасности ФСБ и компании Айби (это коммерческая компания, которая такими вещами занимается, и я сильно подозреваю, что, на самом деле, это была коммерческая компания, ну, просто потому, что я не верю, что у нас органы работают на таком уровне). Они через электронные кошельки определили движение денег. Они посмотрели электронную переписку. Они вытащили ip-адрес компьютера, с которого осуществлялось управление ботом. Этот ip-адрес совпал с ip-адресом Артемовича. То есть о чем он думал, да? Вот, люди чувствуют себя безнаказанными.

Деньги шли из кошелька на ChronoPay, который тоже был по адресу, который пробили. То есть дальше взяли компьютер Артемовича, передали на экспертизу Лаборатории Касперского. Лаборатория Касперского нашла программу, с помощью которой управлялся ботнет, сделала процесс декомпиляции, то есть из объектного кода сделала исходный код. Господа, это все было на суде. Вот, вопросы на суде звучали так. То есть Дмитрий Артемович спрашивает эксперта – цитирую – «В бинарном коде, где нет названий, вы можете определить в длину в дизассемблере, что там есть какие-то функции с такими-то названиями и вы их нашли в исходном коде?» То есть роман Филиппа Дика.

В-третьих, Врублевский – это фантастическая личность, о которой довольно много известно. Дело в том, что Врублевский в свое время поссорился со своим бывшим партнером Гусевым. У них у обоих было по 50% ChronoPay, и в результате Гусева он отжал, но пришлось выкупить. После этого они начали мочить друг друга. И так как они все хорошие хакеры или, по крайней мере, хорошие организаторы этого дела, и все это люди, которые привыкли, пардон, сраться в сети, то все эти обвинения, причем с доказательствами, они сливали в сеть.

Что там только не было написано с доказательствами, подчеркиваю. Порнуха. Там, педофилия, все, что угодно, сайт, который назывался «Порно Круто». Отмывочная система Fethard.biz, через которую в середине 2000-х годов проходили деньги практически всех, кто связан с интернет-криминалом.

Кстати, когда Fethard.biz обанкротился и финансовый директор Fethard.biz утонул, следователь Мальцев перешел на работу в службу безопасности Врублевского.

Было еще там написано в ходе этого интернет-срача, что Гусев и Врублевский одновременно являются хозяевами двух интернет-аптек, читай, распространителями лекарственных наркотиков, которые на территории Америки продают вот эти вот самые лекарства, одна называется Glavmed, другая называется Rx-Promotion, чтобы было понятно, что они продают. Это на их жаргоне называется «контролы», то есть это такие лекарства типа трамадола, которые, на самом деле, являются сильнейшими наркотиками, вызывают привыкание, продаются легально с помощью рецептов. А тут они, естественно, без рецепта продавались.

То есть это наркота, это крупнейшие дилеры на территории Северной Америки, да? Мексиканский картель какой-нибудь отдыхает. За аналогичную сеть какой-то талантливый индийский врач в Америке получил 15 лет как с куста. Это, кстати, к вопросу, почему господин Врублевский не убежал в Лондон. Его бы в касание выдали США, и там бы он получил не 2,5 года.

При этом все это подтверждается записями. Там вплоть до взломов карточек Врублевского – сколько он потратил на вино в супермаркете. Есть там записи телефонных переговоров. Там есть невероятная совершенно, феерическая вывешена запись, на которой некто с голосом господина Врублевского говорит с другим человеком, который имеет голос его сотрудника, что «слушай, чувак, я тут классно придумал. Я тут начал работать с вебмастерами (имеются в виду те вебмастера, которые уже работают на конкурирующую сеть, торгующую контролами). Мы каждому будем из них звонить, и либо мы договоримся, что они будут работать на нас, либо мы будем их сдавать и закатывать как последних сук и киберпреступников, гондонов, по которым плачет тюрьма». Собеседник спрашивает «А зачем их сдавать-то?» - «Ну, кто-то же должен в тюрьме сидеть», - отвечает господин Врублевский. Ну, как в воду глядел.

Там были невероятные вещи. Например, эта партнерка Rx-Promotion устроила в России партии. Там награждался лучший дилер, фактически лучший продавец, фактически лучший драг-дилер килограммом золота за наилучшие производственные результаты.

Все это было слито, вот, все, что я рассказываю, очень авторитетному эксперту по безопасности иностранному, американскому Брайану Кребсу, который много еще чего писал. Он, например, там обвинил ChronoPay в атаках на мак-пользователей с помощью поддельного антивируса. На морде ChronoPay висел счетчик из Google Analytics, и его пришлось снять, потому что господин Кребс заметил, что тот же id счетчика используется на сайтах порно-партнерок, принадлежащих человеку, который известен под ником RedEye. А считается в сети, что под ником RedEye как раз гуляет господин Врублевский.

Брайан Кребс прилетел в Москву с выпученными глазами, он рассказывал, как он встречался с этим персонажем. Чтобы понять, какие всё это веселые парни и какая всё это веселая тусовка, я вам расскажу последнюю историю, которая только что случилась с Брайаном Кребсом. Дело в том, что Брайану Кребсу... Русские хакеры были так недовольны его деятельностью, что они решили послать ему героина 2 грамма и одновременно стукнуть об этом американским властям. Причем, эти 2 грамма они купили на Silk Road, знаменитом Шелковом пути с помощью Биткоинов (ну, это, знаете, такая специальная интернет-валюта), на которые они все скидывались всем миром. А Биткоин – его совершенно невозможно проследить, кому он принадлежит, хотя можно проследить весь путь транзакций.

И вся эта история у них накрылась, потому что, вы представляете, Кребс выучил русский. Он выучил русский только за то, что им разговаривают хакеры, и он отследил эту всю историю против себя и он, естественно, стукнул полицейским. Когда героин пришел, он отдал его на анализ в полицию.

А, кстати, господин Врублевский у нас еще председатель подкомитета по электронной коммерции в составе рабочей группы при Минкомсвязи по направлению Спам. Прямо профессиональное направление. И, кстати, господин Илья Пономарёв по этому поводу запрос писал.

То есть у меня по итогам всей этой истории 2 вопроса. Один. Ну, конечно, я горда, потому что тут в области хакерства, торговли порнографией по интернету, торговли наркотиками по интернету, спамом, антивирусами поддельными мы тут оказываемся на мировом уровне. Компьютерные эксперты по безопасности учат русский – есть, от чего гордиться.

А с другой, ребята, ну, все же это плавало в открытом доступе. И все это плавало о владельце крупнейшей российской расчетной системы ChronoPay.

Теперь, значит, самое интересное, почему, все-таки, господина Врублевского посадили. Я когда услышала, что он сел, я же, ведь, честно говоря, подумала. Ну, вот, DDoS-атака. С чем это сразу ассоциируется? Ну, наверное, это тот самый человек, который DDoS’или «Коммерсантъ», «Новую газету» и так далее, и так далее, «Эхо Москвы» по заказу органов, и вот он замахнулся на «Аэрофлот» и за это его закрыли. И у него какая-нибудь страшная крыша в лице ФСБ, еще кого-то.

Выясняется, нет, ни в каких вот этих DDoS-атаках Врублевский, насколько известно в компьютерном мире (может быть, я ошибаюсь), таких слухов нет. Участия не принимал. Крыши у него никакой суперской нет. Крыша, вот я уже говорю, следователь Мальцев, который его расследовал, а потом перешел к нему на работу. Это эффективно, но это, мягко говоря, невысоко.

Вот, моя гипотеза, еще раз подчеркиваю, моя гипотеза, почему дали 2,5 года – потому что он всех достал. Потому что на суде все эти ребята отрицали очевидное, лезли в бутылку. И, ведь, понимаете, фишка-то в чем? У нас нет уголовной ответственности за DDoS-атаки. У нас товарищ Медведев этот факт декриминализировал на всякий случай, чтобы поджилки у некоторых не дрожали. То есть его там посадили по какой-то странной статье, что, типа, он получил доступ к конфиденциальной информации «Аэрофлота», что-то в этом роде. А, как бы, это, я думаю, ну, мягко говоря, сильно натянуто.

+7 985 970-45-45. Еще несколько вопросов у меня по Брэдли Мэннингу, который на этой неделе в Америке получил или получил 136 лет, но при этом с него сняли обвинения в сотрудничестве с врагами США. Напомню, Брэдли Мэннинг – это тот самый рядовой армии США, который переслал господину Ассанжу дипломатические депеши. Собственно, в общем, грубо говоря, нету господина Ассанжа, потому что господин Ассанж – просто ретранслятор, и ничего кроме того, что переслал ему Брэдли Мэннинг, Ассанж интересного не сказал. А Мэннинг – это, действительно, человек, который пожертвовал свободой, который сделал это исключительно из идеалистических побуждений. То есть известна его переписка с одним из хакеров, который, собственно, его и вломил, Селебрити-хакером, который пишет «Слушай, Мэннинг, ты же, наверное, все это мог продать русским, китайцам». Мэннинг говорит «Нет, нет. Я за свободу, я за идеалистов».

Так вот по поводу Брэдли Мэннинга. Замечательно написал Максим Саморуков на Слон.ру. Я вообще очень Саморукова люблю и вам рекомендую. Мы с ним совершенно единомышленники. Что, вот, чтобы помочь человечеству, надо не как Мэннинг публиковать без разбора все возможные гостайны, а разглашать информацию только о реальных злоупотреблениях властей. И напомнил Саморуков, что вот там агенту ФБР, который слил в прессу информацию об Уотергейте, никакого срока не дали. Вот это очень важный момент, потому что что произошло с Мэннингом и что происходит со Сноуденом (то же самое на наших глазах)? Вместо того, чтобы реально разоблачать, этим людям, оказывается, нечего разоблачать. Нет ни единого злоупотребления, которое можно выудить из всей той кучи информации, которую предоставили Мэннинг и Сноуден, и сказать «Вот смотрите. Вот американцы прослушивали какого-то бизнесмена, и в итоге отжали у него бизнес».

Слушайте, если бы Сноуден что-то такое предоставил, да сейчас бы там слетели все главы АНБ. А вместо этого он говорит «Ну, вообще прослушивают всех».

Вот, что сделал Мэннинг? Он слил 3 вещи. Он слил видеофайлы, на которых показано, по утверждению Мэннинга, как американские вертолетчики расстреливают невинного журналиста во время спецоперации. И он слил данные по Ираку и Афганистану с одной стороны, и слил дипломатическую переписку.

Вот эти вот самые видеофайлы... Кстати, господин Ассанж утверждал, что они были закодированы в интервью Роллинг Стоунз, и что ему пришлось проделать там гениальную криптографическую работу, а Мэннинг писал, что они вообще не были закодированы. Ну, это вот чистый Ассанж – не может не прихвастнуть.

Так вот на этих видеофайлах чего было? На этих видеофайлах была та самая операция, которая по минутам была расписана в книге Дэвида Финкеля, получателя Пулитцеровской премии «Хорошие солдаты». На ней было показано, как американские вертолетчики видят, идут боевики. Они говорят «Ой, смотрите, у одного из них гранатомет» (а у остальных были автоматы), стреляют по этому гранатометчику. Оказывается, что это был журналист. Ну, господа, даже не будем, как бы, спрашивать, что за журналисты ходят вместе с боевиками, потому что обычно независимому журналисту трудно ходить с боевиками – его украдут.

Ну хорошо, вот это был настоящий журналист, это риски его профессии. Но из этой пленки ровно и следует то, что докладывалось во всех открытых источниках и описывалось поминутно в книге Дэвида Финкеля, что не видели они, что это журналисты. У них были нервы напряжены, они думали, что это гранатомет.

То есть там нет ничего. То же самое в этих самых историях про Ирак и Афганистан. Можно перечесть все эти истории. Я честно все, конечно, не перечла, перечла примерно где-то треть. Но в них нет ничего. Что в них самое страшное оказалось? Самая страшная тайна, которую скрывает американское правительство. Коррупция афганских союзников. Оно ее не предает гласности. Ну, тоже мне напугали ежа это самое голой этой самой.

Ну, что в этих файлах? Ну, вот, рассказ, не попавший в прессу, о том, как однажды американские солдаты шли в Афганистане по полю, к ним навстречу побежал человек, они ему кричат «Стой!» А я напомню, что смертники взрываются. Он не останавливается, они дали ему очередь по ногам, он упал, оказалось, он – глухонемой местный дурачок. Он выжил, деревню они там задарили подарками.

Или там другая история, опять же, тоже известная о том, как боевики угнали несколько бензовозов с топливом. Бензовозы застряли в речке, американцы нанесли по этим бензовозам удар. Оказалось, что боевики к этому времени разбежались, а местные жители таскали топливо.

Ну, что тут сказать? Ну, да, вот, наверное, надо думать о том, что если у вас угнали боевики бензовозы, это не обязательно те люди, по которым вы потом наносите удар. А вдруг это уже мирные жители? Но мирным жителям же, наверное, тоже надо думать, что если вы грабите бензовозы, которые украли боевики, может что-то случиться нехорошее?

То есть оказалось, что из всех этих депеш, каблограмм, из всех этих историй, которые произошли в Ираке и Афганистане, нет ни одной истории, на которую можно было бы показать пальцем и сказать «А вот совершено преступление». Потому что если бы оно было совершено... Да помните, как Клинтона за Монику Левински? Да тут же нашелся бы какой-нибудь независимый прокурор, который бы за это преступление вытряс из этих американских властей всю душу. А оказалось, что преступления нет.

И оказалось... Вот, в чем фокус этих больших чисел? В том, что когда вместо конкретного преступления вам предъявляют общие фразы и большие числа, можно соврать и сказать «Смотрите, как много. Значит, и преступления есть». Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина. Вот, слушатель мне пишет. До чего же у нас умные слушатели. «Имена и функции в бинарном коде определить можно, если используются динамически связанные библиотеки». Я надеюсь, что я не ошиблась в произношении.

Итак, завершая историю с Мэннингом и Сноуденом. Зачем нужны большие числа? Зачем нужны гигантские объемы сливаемой вот этой информации? Чтобы создать белый шум и скрыть факт того, что информация есть, а преступлений внутри нее нету.

Я помню одну замечательную историю (это в заключение), которую проделала «Гардиан», когда были напечатаны депеши из Ирака. Она сказала «Граждане, вот, выяснилось, что 100 тысяч иракских граждан погибло за все время войны. И мы для вашего удобства сгруппировали все эти 100 тысяч в причины, по которым они погибли – кто взорвался на мине, кто погиб в бою и так далее, и так далее. И вам не надо задумываться, вот мы все сгруппировали». И там отсутствовало только 2 категории из 100 тысяч – сколько погибло по вине американцев (не важно, по какой причине) и сколько убили сами боевики. Только там получалось, что 50 тысяч взорвалось на самодельных минах, то есть их убили сами боевики. Но это «Гардиан» не сказала, и это абсолютно Оруэлловская ложь. Вот такого рода массивный объем информации, который человек не способен переварить, создается для вот такой вот леволиберальной Оруэлловской лжи. «Смотрите, они за всеми следят».

+7 985 970-45-45. У меня еще несколько вопросов по избирательной кампании Навального и Ройзмана. Ну, избирательная кампания Навального – я не знаю, сколько он соберет, но она идет в соответствии с классическими правилами избирательных кампаний, которые обычно не ведут российские оппозиционеры, там, которую, например, не очень вела Чирикова, потому что Навальный понимает, что избирательная кампания – это тяжелая работа, нужны волонтеры, нужны деньги, нужны штабы, нужны встречи с избирателями. Все это происходит.

В том же ключе, насколько я понимаю, будет развиваться избирательная кампания Ройзмана. Там еще более выгодные начальные условия. По ВЦИОМу, насколько я понимаю, там предварительные оценки, что еще без выборной кампании за Ройзмана готовы проголосовать 33% жителей города Екатеринбурга, а за вот этого самого Бживовца тамошнего – 12%. Ну, понятно, что там накидают, набросают, убедят. Но вот исходные данные такие, Ройзман тоже сейчас будет разворачивать встречи с избирателями. Ройзман напечатал первый тираж 400 тысяч газеты, которая вся разошлась. Ройзман распечатал 10 тысяч наклеек, которые тут же люди разобрали. Ну, я думаю, что там власти в панике. Вот, результатом явилась совершенно потрясающая, просто абсолютно абсурдная история, которая заключается в следующем, насколько я понимаю.

У Ройзмана есть реабилитационный центр среди прочих в месте, которое называется Быньги. Я там была. Это совершенно потрясающее место, потому что основой этого реабилитационного центра является церковь. Церковь, где священничествует и, на мой взгляд, подвижничествует человек, которого зовут отец Виктор. И вот эту церковь реабилитанты потихонечку ремонтируют. Как мне сказал отец Виктор, мы здесь восстанавливаем не храм, мы души людей восстанавливаем. То есть через восстановление этой церкви эти люди бросают наркотики и учатся жить.

И, естественно, восстановление идет медленно, там где-то наполовину этот храм закончен. Плюс реставрируются иконы из этого храма. Естественно, за свои деньги Ройзманом – там в его мастерских, в других мастерских. И, вот, в мастерскую приходит обыск со словами, что тут какая-то женщина из храма в Быньгах написала, что ей известно, что в этой мастерской украденные иконы. Там, бедный отец Виктор, я даже не представляю себе, что он чувствует.

Насколько бредово это всё, ну, мне, как бы, это даже трудно себе представить. Как они будут из этого выбираться, я не знаю, потому что как только информация об этом прошла, несколько сотен человек собрались тут же без всякого оповещения около фонда «Город без наркотиков», просто они пришли поддержать Ройзмана. То есть чем эти люди думают, ну, мне сказать трудно.

+7 985 970-45-45. Очень много у меня вопросов по делу, которое я комментировать бы не хотела. Это дело Фарбера. Причем, буквально каждый второй вопрос, точно так же, как и каждый второй пост на сайте посвящен Илье Фарберу, безработному московскому интеллигенту, который приехал в село Мошенки, стал там сельским учителем, руководителем Дома культуры и которому на этой неделе дали за взятку 7 лет. Вот, не стала бы я об этом говорить, если бы не из каждого утюга. Вот, Навальный даже пропал с сайтов. Там – Фарбер, Фарбер, вот кошелек Фарбера, спасите, сельский учитель. У меня куча вопросов, причем, в половине из них фамилия Фарбер написана неправильно, что очень характерно.

Я должна вас огорчить, господа. Мне очень жалко Фарбера, что ему дали 7 лет. Но его судили дважды – сначала присяжные, которые сказали, что он не заслуживает снисхождения. Присяжные, кстати, дали 8 лет. И, вот, судья сейчас на втором суде немножко скинул.

Его посадили, потому что директор недостроенного Дома культуры приехал в офис к подрядчику, подписал акт о приемке работ и получил за это деньги, 130 тысяч рублей. На выходе его взяли. Сначала Фарбер признал вину, потом заявил, что он – подвижник, мультипрофессионал, сельский учитель, что деньги были компенсацией за то, что он делал ремонт на свои.

Господа, я вынуждена вас разочаровать, это смешно. Человек подписал акт о приемке работ и получил за это деньги. Ну, вот, как это объяснить иначе, чем взяткой? Ну, а если бы то же самое проделал какой-нибудь начальник ОМОНа? Вот, если это были его деньги, где чеки от материалов, которые он закупал? Он был настолько наивен, что делал ремонт не только за свои деньги, но и без чеков? Хорошо, где сами материалы? Он может показать в этом Доме культуры хоть единую доску и сказать «Вот я ее поставил, а в смете подрядчика ее нет»? Ну, вот, если он платил свои за ремонт, то кому? Где показания рабочих, которым платил Фарбер?

И я напоминаю, что первым был суд присяжных. Я не считаю, что суд присяжных безупречен, особенно российский. Ну, вот, такое простое дело они в состоянии решить. Вот, если бы присяжные увидели чеки от материалов, услышали бы показания рабочих, они бы расплакались от умиления. Но вместо этого они услышали, что подвижник художник приехал из Москвы учить детей, местное люмпенизированное население его не приняло и посадило.

Да, такой человек, конечно, не мог взятки брать. Вот, хоть убей не мог. Но, к сожалению, вопрос, насколько эта история на 100% соответствует действительности. Я вам очень рекомендую единственную содержательную статью, причем всецело на его стороне находящуюся по делу Фарбера. Ее написал человек по фамилии Алексей Дуэль, который работает в «Комсомолке». Написал он ее, по-моему, еще где-то год назад. Причем, он даже не сосредотачивается на том, брал ли Фарбер взятки или нет.

Там возникает немножко менее красивая история, потому что, все-таки, в селе Мошенка по состоянию на 2002-й год проживало 197 человек. Школа, которая сейчас расформирована за ненадобностью. Ну, простите, все-таки, сейчас не XIX-й век. Ну, очень трудно заподозрить, что человек в это село приедет. Ну, странно. Лучше тогда ехать в город Магнитогорск и там поднимать детей.

Сельское поселение Мошенки расположено на берегу озера Селигер. Когда Фарбер был на Селигере с сыном, он услышал о местной программе, согласно которой человек, который отработал сельским учителем 5 лет, имеет право на 2 участка, помощь в строительстве дома. У Фарбера не было работы, он – человек талантливый, увлекающийся, но, судя по всему, не очень успешный. Возможно, он решил, что это выход. Сказать, что местные люмпены его так уж совсем отвергли, тоже нельзя, потому что Фарбер стал возлюбленным местной главы администрации села. Кстати, ему – 35, ей – 43. Ну, она, действительно, красивая женщина, поэтому не будем. Собственно, поэтому он возглавил Дом культуры, поэтому там вокруг этого, конечно, начались всякие дрязги, потому что это сладкий кусок.

Приговор, да, Фарберу ужасен. Вот, просто ужасен. Нельзя давать 7 лет за доказанные 130 тысяч взятки в стране, где госпожа Васильева ходит по бутикам. У меня есть замечательное предложение: давайте измерять взятки в Фарберах. Один фарбер – это 400 тысяч рублей. Там, 2 разные взятки, одна, на мой взгляд, абсолютно недоказанная – это, вот, 300 тысяч, которую, якобы, перед этим отдали и там от этой взятки ничего нет кроме хруста бумаги. И, вот, есть 130 тысяч.

Ну, вот, сколько фарберов будет в Сердюковых, да? Там будет в гигафарберах. Но, к сожалению, вот, увы, все безжалостные приговоры такого рода, приговор присяжных – они изначально даются не за взятку, а за вранье. Они даются за то, что подсудимый считает, что он от всего может отовраться. В результате тот человек дает гигантское количество интервью, рассказывает, какой он невиновный, как он за свои деньги сделал ремонт, как сельские люмпены его не приняли, образуется в интернете мощная группа поддержки, которая не цитирует обвинительного заключения.

Кстати, первый признак такого рода... Первый звоночек тревоги – нет обвинительного заключения. Что сделал Навальный первым делом? Вывесил обвинительное заключение и все материалы дела в интернет.

И нам цитируют разные избранные идиотизмы от прокурора. А потом наступает суд присяжных, и там у нас спрашивают «Так, а чеки где? А показания рабочих где?» И, вот, человек получает за копеечное преступление максимальный срок. И, конечно, он получает, на самом деле, срок не за преступление, а, вот, за устроенный балаган.

И, к сожалению, не забудем, что вот это проблема суда присяжных. Нынешний суд не может не обращать внимания на тот приговор суда присяжных. Потому что российские присяжные не квалифицированные и легко внушаемые. Ну, вы понимаете, они внушаемы в оправдательную сторону. В суде присяжных дело легко развалить. И, к сожалению, на мой взгляд, вот это такая достаточно дурная традиция, когда на фоне, действительно, чудовищных дел, происходящих в России, люди, ну, скажем так, не бесспорные начинают этим пользоваться. И мне за это дело, знаете, за что безумно стыдно? Вот, у нас есть эта история с Магой на рынках, у нас есть кампания Навального, у нас есть история с Ройзманом. Мне безумно стыдно, что тверским присяжным (люмпены они, не люмпены) не удалось, Фарберу не удалось рассказать тверским присяжным, какой он замечательный человек, и поэтому там все остальное не считается.

Но оказалось, что московским интеллигентам, которые считают себя солью земли, запорошить мозги легче, чем тверским люмпенам в суде присяжных. 12 человек, которые реально обсуждают то, что было, а не то, что им хочет рассказывать защита, которая как всегда по образцу Ходжи Насреддина рассказывает, что «представляете, бедного Ходжу Насреддина судили за то, что он шел по рынку, а в руках его была веревочка». И скромно умалчивают, что к другому концу веревочки был привязан бык.

Вот это для меня самое неприятное в этом деле. Но еще раз, господа, вот, я, действительно, поддерживаю предложение взятки измерять в фарберах и в гигафарберах, как потом, видимо, придется на других процессах.

+7 985 970-45-45. Еще у меня вопрос про российский флаг, про группу Bloodhound Gang, которая у нас подтерлась на концерте на Украине российским флагом и потом за это была выпровожена из пределов России и закидана какими-то там гнилыми овощами.

Выпроводил ее из пределов России, по-моему, то ли Мединский, то ли он сказал, что, действительно, это нельзя быть терпимым. Значит так, ребята. Во-первых, я всецело поддерживаю тех казаков, которые закидали их гнилыми овощами. Флаг – это священный, сакральный символ, все дела. Это очень серьезная история. Они там, если не ошибаюсь, эти казаки еще потом оттоптались на американском флаге в аэропорту. Ну, это уже было совершенно как по анекдоту. Помните, в какой-то африканской стране съели советского посла? Ну, Советский Союз пишет ноту, что это нехорошо. Африканцы посовещались и пишут обратную ноту: «Да, действительно, нехорошо, было дело, признаем. Но мы решили: вы в ответ можете съесть нашего». Вот, значит, казаки в ответ съели нашего.

Должна сказать, что это абсолютно нетривиальная история (осквернение флага), на которую очень тяжело реагирует большинство держав. У них есть уголовная ответственность за это дело. У немцев есть уголовная ответственность, у британцев если не уголовная ответственность, то что-то такое вот, не очень приятное.

У американцев очень интересная история. Дело в том, что согласно американскому действующему законодательству осквернение американского флага возможно, потому что оно приравнивается к акту свободы речи. И в 1989 году было знаменитое решение Верховного суда, которое оправдало некоего Грегори Джонсона, который был в Техасе приговорен за то, что он осквернил, сжег американский флаг. И Верховный суд США решил, что есть первая поправка, и осквернение флага относится к первой поправке.

Но фокус заключается в том, что в первой поправке говорится следующее буквально: «Конгресс не примет никакого акта, ограничивающего свободу слова». Freedom of speech. Как-то когда вы жжете флаг или подтираете им задницу, вроде как вы ничего не говорите.

Вот, из-за этой проблемы существует гигантское количество законов, верее, законопроектов в Америке, которые пытаются оспорить это решение Верховного суда.

Там их принимали, отвергали, отвергали, принимали. То есть это такая, очень нетривиальная история, позволить жечь флаг или не позволить жечь флаг. В любом случае можно сказать, что американцы жгут сами свой флаг достаточно часто. Вот, только что рэпер Лил Уэйн станцевал, топча американский флаг и крича при этом совершенно оскорбительные слова. Вот, только что в Окленде во время протестов по решению по делу Зиммермана тоже сожгли очередной американский флаг. Rage Against the Machine в Вудстоке в 1999-м сжигала американский флаг. И как-то, вот, не трогают американцы этих людей.

Значит, если вы хотите услышать мое личное мнение, то при моей глубочайшей личной неприязни к господину Мединскому, я считаю, что в данном случае Мединский скорее прав, чем нет. Флаг – это символ страны, это серьезная штука. Другое дело, что, все-таки, как бы вам сказать? Ну, вот, рэпер, который подтерся российским флагом, много ему чести, что на него обращают внимание. Надо заботиться по каким-то более существенным вопросам.

+7 985 970-45-45. И я хотела бы поговорить о самой важной истории, о которой я не договорила на прошлой неделе. Это, собственно, это периодическая история, о которой мне задают вопросы, там, считаю ли я западную демократию, то, что из себя сейчас представляет западная демократия, идеальным путем развития для России.

Я вам хочу сказать одну простую вещь, чтобы вы задумались. В 2013 году ожидаемый внутренний валовой продукт Америки составит 16 триллионов долларов. Общий внутренний валовой продукт стран Евросоюза составит около 20 триллионов долларов. А общий размер золотовалютных резервов и суверенных фондов, а также дочерних инвестиционных компаний суверенных фондов, которые контролируются, в основном, странами третьего мира, составляет сейчас 20 триллионов долларов США. Иначе говоря, размер средств, имеющихся в распоряжении Китая, Сингапура, Южной Кореи и арабских шейхов, превышает весь ВВП США.

Кто самый большой должник мира? Америка. Она должна почти 17 триллионов долларов. Кто самый крупный инвестор мира? Центральный банк Китая – у него 3,2 триллиона долларов золотовалютных резервов, из них 1,7 триллионов долларов находится в распоряжении различных суверенных фондов.

Так вот тезис, который я хочу озвучить, очень прост и он звучит так. Строй, который загнал Запад в такие долги, не может быть правильным.

Вот, когда президент Обама поставил на грань разорения BP за аварию в Мексиканском заливе, к кому BP обращалась за помощью? К западным банкам? Нет, она обратилась к Катару, Кувейту, Абу-Даби и Сингапуру, своим акционерам. От кого она получила реальный кэш? От Игоря Ивановича Сечина в сделке с Роснефтью.

Когда Греция стала на грань дефолта, к кому она обращалась первой? Она обращалась сначала к арабам, а потом к китайцам. Только когда и те, и другие ей отказали, Греция обратилась к Евросоюзу. В итоге Евросоюз объявил программу помощи Греции. В мае 2010 года была выкуплена первая партия греческих бондов за 13 миллиардов евро. Эпохальная сделка для страдающей от нехватки кэша Европы.

Вот, за месяц до этой сделки века в марте 2010 года Китай в ходе рутинной операции купил очередной транш американских бондов на 23 миллиарда долларов, то есть больше, чем стоило все спасение Греции (первый транш).

Вот, многим до сих пор кажется, что Запад не карает страны третьего мира за нарушение прав человека из трусости или миролюбивости. На самом деле, надо понимать, что он этого уже не может делать из экономической слабости. Если, например, США сделают что-то, что всерьез разозлит Китай, то Китаю не надо воевать. Ему достаточно продать такую часть своих долларовых активов, которая вызовет обесценение доллара, заставит Америку пойти на уступки, чтобы это обесценение не перешло в свободное падение. То есть у Китая есть оружие массового экономического поражения против США, оно обоюдоострое как любое оружие массового поражения, потому что долларовые активы Китая обесценятся тоже. Но, все-таки, оно преимущественно бьет по противнику. Кстати, сценарии таких стратегических войн, по-моему, года 2 назад в Вашингтоне проводили. Соответственно, Китай выиграл, Америка проиграла.

Вот, чем объясняется политика США на Ближнем Востоке? Вот, очень записные враги США любят рассказывать, что Америка – милитаристы, что там Буш хотел добраться до иракской нефти. Но вы знаете, есть одна маленькая деталь. США всегда действуют так, как выгодно Саудовской Аравии. Единственным и тотальным бенефициаром от политики Америки на Ближнем Востоке является Саудовская Аравия, потому что разгром Ирака и ослабление Ирана позволили Саудовской Аравии стать региональной сверхдержавой.

Там известно, какой саудовское лобби в США. Известно, какое количество саудовских денег в США. Но я сейчас даже не об этом – я, так сказать, не буду заниматься теорией заговора. Я спрошу вас. Вот, вы можете себе представить, что Великобритания в XIX веке действовала, скажем, в интересах Египта, чтобы Египет был большим инвестором в британскую экономику?

Вот, весь XIX век страны третьего мира были должниками Европы, в связи с чем Европа вводила внешнее управление в Египте, ну и, в общем, в Турции тоже отчасти. Сейчас ситуация ровно наоборот: Запад является должником Китая, Сингапура, Южной Кореи, арабских нефтяных держав. Соответственно, государственный долг – это явление, которое известно уже несколько столетий. Собственно, время изобретения механизма государственного долга в итальянских средневековых городах совпадает с появлением капитализма.

Но, все-таки, все это время главной, обычно единственной причиной государственного долга служила война. Из-за чего вырос государственный долг США и Европы? Какая такая война за это отвечает? Ответ: за это отвечают социальные расходы.

Понятно, что госдолг, связанный с войной, можно выплатить, а госдолг, складывающийся из социальных расходов, в принципе, безнадежен. Потому что если развитая демократическая страна занимает деньги, чтобы выплатить пенсии, то, учитывая прогрессирующее старение населения и аппетиты избирателей, механизмов, при которых в будущем пенсии станут меньше, их просто нет.

Вот, еще раз повторяю, государственный строй, который загнал Запад в такие долги, не является хорошим государственным строем.

Я просто... Если вы посмотрите, по какой причине все это происходит, то вы увидите, что всевозрастающее регулирование, излишнее число пособий, бюрократия, коренной причиной этого является, к сожалению, вещь, которая называется «всеобщим избирательным правом», потому что всеобщее избирательное право приводит к ситуации, при которой политики поощряют существование избирателя, зависимого от государства. Трудолюбие наказывается, а безделье поощряется. Более того, оно уже сейчас поощряется на биологическом уровне, потому что работящую семью сейчас наказывают, несостоятельной матери дадут деньги. И, соответственно, понятно, что это увеличивает количество избирателей, голосующих за данного левого политика. Но это ведет к совершенно чудовищным социальным последствиям, потому что это, в принципе, увеличивает тех людей, которые... Когда 5 семей содержат одного люмпена, это возможно. Когда одна семья будет содержать одного люмпена (а биологически это на Западе наступит очень скоро), то кончается как в Детройте. И там сейчас в США 73% черных детей рождается уже вне брака, причем черных детей уже сейчас рождается чуть больше, чем белых.

То есть в своем стремлении увеличить количество своих избирателей левые политики ведут западное общество к биологическому краху, причем, что самое печальное, этот процесс неостановим. Потому что можно в чем-то переубедить диктатора, а избирателя, который получает бенефиты, как мы видим на примере Детройта и Греции, убедить отказаться от бенефитов нельзя.

Вот, я расскажу за оставшиеся мне 2 минуты одну поразительную историю, которая меня удивила. Несколько дней назад я заметила американскую новость о том, что одна бедная молодая мать, у нее родился ребенок, врачи сказали ей, что ее кровиночка умрет, но кровиночка прожила целых 6 лет. «Кровиночка радость – как же я буду без нее?» Но вот она умирает, и молодая мать просит деньги, чтобы ее похоронить, потому что денег, чтобы ее похоронить, у нее нету.

Значит, вопрос, чем болен ребенок? Ребенок болен гидроанэнцефалией, у него нет головного мозга. То есть у него нервная система речного рака. Я не очень злобный человек. Вот, знаете, например, любой человек, который что-то читал о шимпанзе, понимает, что шимпанзе нельзя держать в клетках и ставить на них опыты, потому что у них уровень развития интеллекта 4-летнего ребенка.

Вот, Джейн Гудолл пишет в одной из своих книг страшную историю о том, как она видит шимпанзе, которое сидит в клетке, а его все время кормят наркотиками, чтобы он вел себя тихо. И он протягивает ей руку, и делает жест, чтобы она его уколола. То есть, вы понимаете, какой уровень когнитивной деятельности у этого существа, если он понимает эту связь. Вот, почему нельзя ставить опыты на шимпанзе? По тому же, почему нельзя ставить опыты на 4-летних детях. Это этот уровень интеллекта. Да?

Но здесь речь идет о существе, у которого нервная система речного рака. Вот, 6 лет оно просуществовало. И, простите, понятно, что оно просуществовало на пособии. И если бы это было не пособие, то оно бы не существовало.

И вот это все очень хорошо. Это все называется гуманизмом. А потом оказывается, что ваш ВВП составляет 16 триллионов долларов, а суверенные фонды вместе с золотовалютными резервами третьих стран, которые не являются демократическими, составляет 20 триллионов долларов.

Всего лучшего, до встречи через неделю.