Код доступа - 2012-04-07

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. В эфире – Юлия Латынина. В Москве, вернее, в Балашихе избили журналистку «Новой газеты» Елену Милашину. Почему не буду обсуждать? Нет данных. Но важно, что случилось после. Сначала патрульный экипаж, о который она билась, послал ее, не захотел слушать. Потом ее послали по «02». Теперь балашихинская милиция отчитывается в том, что произошло, и в этом отчете уже прекрасна первая фраза: «Позвонила женщина и представилась Милашиной». То есть какая-то нехорошая женщина представилась Милашиной по «02», а мы не знаем, вдруг она не Милашина? Ну, естественно, обычно же когда звонят по «02», звонит Иванова, и сразу ясно оператору, что Иванова. А тут, вот, позвонила Милашина и неизвестно, а Милашина ли это?

Ну, понятно... Не уверена, что это преступление будет раскрыто. Уж если будет раскрыто, то уж не балашихинской милицией. Тем более, что уличное избиение раскрывается либо патрулем, либо никогда. И я сейчас не о содержании. Я о том, что в России 40 трупов на 100 тысяч населения. Это в 40 раз выше, чем в Европе, это в 10 раз выше, чем в Америке. И это не трупы, которые сделаны, там, чиновниками и ментами, это трупы, которых просто не расследовали. Вот, находят на Урале 17 трупов девушек в одной могиле, а ни по одной нет уголовного дела. То есть выясняется, что девушек похищали, заставляли работать проститутками. Тех, кто отказывался, убивали.

Но когда родные приходили и говорили «У нас пропала девушка», то никак это не регистрировали. Родители бились, а их посылали.

Я напомню две истории с двумя журналистами. Убит журналист «Новой газеты» Игорь Домников. Долгое время думали, что это хулиганство, потом взяли банду, жесточайшую банду Тагирьяновских, они сказали: «А. В принципе, мы еще и Домникова забили – мы это сделали по просьбе вице-губернатора Липецкой области Сергея Доровского». Позвали самого Доровского, он говорит: «Да, я просил вот этих ребят привезти Игоря Домникова ко мне в Липецкую область, а то он необъективно писал». Ну, естественно, возникает вопрос. Если господин Доровский что-то поручал бандитам, то почему он выбрал для взаимодействия с журналистом, там, не пиарщиков, не еще кого-то, не взаимных знакомых, а кровавую банду?

Другая история. Максим Максимов, питерский журналист, Агентство журналистских расследований, который был убит, вернее, пропал. Его коллеги провели расследование. Выяснили достоверно, кто его убил. Выяснили, что этого человека зовут Михаил Смирнов, что он – сотрудник милиции. Это выяснилось потому, что агент Смирнова позвонил Максиму Максимову на телефон, представился каким-то там пиарщиком, заманил в баню. Есть множество подробных свидетельских показаний о том, как Максима Максимова убивали. Но дело не сдвинулось с мертвой точки. Господин Михаил Смирнов (его там судили по другому делу даже) восстановился в должности.

Это я не к тому, что журналисты - в России опасная профессия. Вот, я помню, я видела в красноярском РУБОПе замечательную цитату из протокола осмотра места происшествия, цитата гласила: «Покойный гражданин России. Других повреждений на теле не обнаружено». Вот, опасно быть гражданином России. Просто когда это случается с журналистами и когда их коллеги выясняют, кто их убил, то выясняется, ну, что это неправильно арестовывать вице-губернатора Доровского, хотя он даже давно не вице-губернатор, или милиционера Михаила Смирнова за такие мелочи как заказ или даже исполнение убийства.

Вот у нас только что в США приговорили Виктора Бута, торговца смертью, который обещал поставить наркотеррористам 700-800 ПЗРК, что, собственно, невозможно без участия в торговле с наркотеррористами высших лиц государства. А вот за Бута наш МИД страшно беспокоится. Как там миллионер Бут в американском суде? Права своих граждан мы защищаем только за границей, особенно если граждане – торговцы смертью и воры.

+7 985 970-45-45, и, собственно, перехожу к главному скандалу, который, на мой взгляд, случился на этой неделе – к публикации «Новой газеты» по поводу возмещения НДС. Напомню, что, собственно, как развивался скандал? В 2005 году инвестиционный фонд Hermitage Уильяма Браудера удачно вложился в рынок акций Газпрома, заработал несколько миллиардов долларов. Во всяком случае, тогда только налогов на прибыль компании Hermitage заплатили 250 миллионов долларов, причем понятно, что на налогах господин Браудер как и все российские инвесторы экономил. В 2006-м, на следующий год господин Браудер (он – внук, кстати, основателя американской Компартии), это такой своеобразный инвестор, который, с одной стороны, улучшал сильно прозрачность российских компаний, а с другой стороны, делал это путем Гринмейла. Он вполне мило слупился что-то там на кто владеет Сургутнефтегазом. Заводят на Браудера уголовное дело. 4 июня 2007 года опер Артем Кузнецов проводит в его офисе обыск. А у опера Кузнецова был знакомый уголовник и убийца Виктор Маркелов – они вместе фигурируют в одном и том же уголовном деле. Там был похищен бизнесмен Федор Михеев, его вывели с допроса и посадили в машину к похитителям.

И, вот, в ходе этого обыска опер Кузнецов изымает печати фирм, ну, мартышек, если честно говоря, через которые велась торговля акциями. «Парфенен», «Махаон» и «Рилэнд». Эти печати и уставные документы попадают к этому самому уголовнику, который потом организовывает серию фиктивных судебных исков, которые мошенники проигрывают сами себе, и в результате у всех этих мартышек образуются вместо прибыли гигантские убытки. А дальше банда налоговозвратчиков обращается в налоговые инспекции 28 и 25 с просьбой вернуть им 5,4 миллиарда рублей, ошибочно уплаченных по налогу на прибыль. Причем, что потрясающе, что еще до того, как это происходит, в октябре 2007 года Браудер, Магнитский, Хайретдинов, то есть юристы Браудера обнаруживают факт существования этих исков, требуют возбуждения уголовного дела по факту мошенничества. Ну, казалось бы, банда налоговозвратчиков должна была затаиться. Но уже после того, как по факту мошенничества пишется заявление об уголовном деле, банда налоговозвратчиков обращается в ту самую инспекцию №28, руководимую Ольгой Степановой, просит о возвращении переплаченного налога на прибыль, и налог переплаченный возвращают на следующий день. Это при том, что речь идет об абсолютно липовых исках и абсолютно липовых мартышках – и это ясно с первого взгляда. После того как юристы Браудера забили тревогу.

Значит, отмечу, что все лица, связанные с этой историей, - следователь Карпов, подполковник Кузнецов, якобы экс-супруг госпожи Степановой знаменитый Владлен Степанов, который испытывает горечь – в ходе этой истории ведут роскошный образ жизни, тратят по миллиону долларов, обзаводятся замечательной недвижимостью на Дубаи. Понятно также, что все эти люди не обладают деловым умением, необходимым для проворачивания подобной операции. Но в этой истории есть еще одна фамилия – это фамилия Дмитрия Клюева. Это такой человек, который, есть все основания предполагать, что это такой хозяин отмывочного универсального банка сбережений, на счета которого и приходят вот эти украденные деньги. И это уж фигура, на которой пробы негде ставить, потому что господин Клюев даже был в свое время арестован за попытку украсть у Металлоинвеста акции Михайловского ГОКа. Ну, видимо, освобожден из-за своих связей.

Дальше Браудер поднимает шум. Дальше Сергей Магнитский, один из юристов арестован, умирает в тюрьме. Дальше следствие заявляет, что это Браудер и Магнитский сами украли из бюджета 250 миллионов долларов. Ну, совершенно могущественные люди, но надо бы, все-таки, объяснить, как они при этом взаимодействовали с госпожой Степановой.

Но что оказывается дальше? В ноябре 2011 года «Новая газета» выясняет, что 5,4 миллиарда рублей – это не единственный возврат налогов мошенникам, который произвела Ольга Степанова. В 2006 году по точно такой же схеме опять же налоговые инспекции 25 и 28 вернули почти 3 миллиарда рублей компаниям, через которых торговал акциями уже Ренессанс Капитал. Причем, разница там была та, что Ренессанс, крупный инвестиционный банк – у него этих компаний не крали, он их продал как ненужный мусор под ликвидацию. То есть каким образом причем Клюев мог получить доступ к этим компаниям, очень понятно. Потому что дело в том, что Клюев как раз приятельствовал с экс-начальником службы безопасности Ренессанса господином Сагайдаком. Собственно, через Сагайдака и был вовлечен вот в эту историю с Михайловским ГОКом, и через бывшего председателя совета директоров Ренессанса Олега Киселева.

Это еще не все. Дальше выясняется, что в 2007-2008 годах та же Ольга Степанова подписала еще несколько документов на возврат уже НДС общей суммой 1,6 миллиардов рублей неким ООО «Техпром» и ООО «Торговый дом Аркадия». Причем, во всех случаях НДС поступил в тот же клюевский универсальный банк сбережений. И это еще не все, потому что теперь выясняется, что в 2009 и 2010 годах... Напомню, что Магнитский умер 16 ноября 2009 года. Так вот, в 2009 в конце и в 2010 годах госпожа Степанова, налоговая инспекция №28 и госпожа Химина, ее коллега из 25-й наодобряли заведомо липовым фирмам возвраты НДС на сумму в 11,2 миллиарда рублей. Правда, на этот раз большая часть денег ушла не в универсальный банк сбережений, потому что помойки так долго не живут, а в новый Бенифит-Банк, принадлежащий по всем признакам тому же Клюеву.

В качестве анекдотического момента: гендиректором одной из липовых фирм значилась девица по имени Юлия Горская, которая проживает в покосившемся сарае в Рязанской области, на имя которой зарегистрированы уже сотни фирм, в том числе она фигурировала и у Навального, и в тех бумагах, которыми Навальный пользовался, в качестве фирм, которые были мошенническими подрядчиками и Транснефти при строительстве ВСТО.

Теперь у меня вопрос к следствию, которое утверждает, что это Магнитский украл деньги. Ну хорошо, что Магнитский украл деньги у Ренессанса, к которому он не имел никакого отношения. А, вот, каким образом он мог украсть деньги после своей смерти в ноябре 2009 года?

И в свое время, когда я еще начинала только писать об этом деле, Магнитский был еще жив, меня поразило, что банда налоговозвратчиков провернула свое преступление, несмотря на то, что их уже засветили и подняли тревогу. Но теперь мы видим еще более потрясающую ситуацию. Шум стоит вселенский, Магнитский уже умер, уже список Кардина существует, а банда продолжает воровать по той же схеме и та же самая Ольга Степанова, якобы экс-муж которой испытывает горечь, подписывает бумаги о заведомо липовом возврате НДС.

Вот, самый интересный вопрос теперь, как все это объяснить. Потому что тут есть первое объяснение. Есть некая схема обналички бюджета, одобренная на самом верху. Это объясняет полную безнаказанность банды налоговозвратчиков, но непонятно, причем здесь какие-то Клюевы, какие-то паленые банки, какие-то украденные у владельцев компании? Ну, вот, если схема одобрена на высшем уровне, зачем поручать ее исполнение убийце Маркелову?

Объяснение второе. Это просто частная банда, которая углядела финансовую возможность. Тогда это объясняет и Клюева, и уголовника Маркелова. Но не объясняет вот этой фантастической безнаказанности и административного ресурса, который позволяет бандитам продолжать воровать даже тогда, когда из-за них тычут пальцами в Путина и Медведева.

И вот я подумала, что этот феномен можно объяснить, если предположить существование некоей теневой корпорации, да? Текс ЛТД. У этой корпорации есть очень высокопоставленные акционеры. Мне, например, трудно невиданным образом объяснить роль во всех этих возвратах тогдашнего министра по налогам и сборам Анатолия Сердюкова. Есть менее высокопоставленные, есть менеджеры (тот же Клюев), есть совсем уже наемный персонал типа убийцы Маркелова. Вот, у него такой бизнес. Вот, в елизаветинской Англии собирались компании, снаряжали корсаров. А, вот, в путинской России создается корпорация, деловая цель которой – мошеннический возврат налогов из бюджета. Это некая узаконенная в глазах власти деятельность. Другого объяснения я, если честно, не вижу.

+7 985 970-45-45, и совершенно, на мой взгляд, замечательная история с днем рождения губернатора Сергея Баженова, который отмечает этот день рождения то ли в Пизе, то ли в Венеции, прилетев вместе с друзьями на самолете марки «Bombardier», о чем написал блогер Мальгин. Собственно, что в этой истории самое интересное? Вот у нас есть выборы мэра в Ярославле и в Астрахани. И выборы мэра в Ярославле – на них единоросса Якушева победил оппозиционер Урлашов. Причем, заметим, что Якушев проделал все необходимые движения, рассказал, что на Ярославль надвигается оранжевая угроза. Там были совершенно замечательные договоры с избирателями о том, что они получают 500 рублей за голос, причем они получали авансом 200, потом должны были получить еще 300. Всем этим занималась, по утверждениям наблюдателей на выборах, ассоциация молодых юристов России, та самая, которая создала «За честные выборы», ну, что-то там такое, молодогвардейское (это была фейковая организация). И вот эти ребята, которые за честные выборы, собирали после выборов квитки по 300 рублей. Но, правда, в середине деньги закончились и вместо 300 рублей им выдавали стакан водки.

Дальше Якушев общался с народом через телевизор, Урлашова в телевизор не пускали, поэтому он вел классическую кампанию встречи с избирателями. От имени Урлашова были напечатаны фальшивые экстремистские листовки, после чего в офисе был, естественно, обыск. В итоге Урлашов побеждает, и ЦИК это признает.

А вот там, где раньше в Астрахани был мэр Сергей Баженов, Шеин, якобы, проигрывает Столярову. Вот, фантастическая фигура господина Баженова. Человек, у которого, когда он был мэром Астрахани, дома горели вместе с обитателями. 28 трупов. После того как дом сгорел, выясняется, что дом продан мэрией кому-то под застройку. На предыдущих выборах людей просто били. Ну, у нас обычно пользуются административным ресурсом, но, согласитесь, такое не очень часто бывает в России, чтобы там закидывали что-то в дома сторонникам Шеина или просто били их на улицах.

И дальше происходит совершенно невероятная история. Вот этого самого Баженова сначала накануне думских выборов забирают в Москву, вносят в списки «Единой России» уже как депутата. То есть, видимо, «Единая Россия» что? Считает, что в Астрахани будет восстание, если там будет продолжаться господин Баженов? Тогда если «Единая Россия» это считает, то почему она через некоторое время ставит господина Баженова губернатором (сначала и.о., а потом губернатором) в Волгограде, и первое, что он делает, мы видим, он отмечает так замечательно свой день рождения? Причем, Шеин, якобы, проигрывает выборы. Причем, нарушения чудовищные.

Когда Шеин, начав голодовку, запрашивает данные с видеокамер и получает 10% этих данных, он видит эти нарушения. После этого записи с видеокамер исчезают, после этого ЦИК говорит, что все нормально.

Вот, конечно, совершенно потрясающая фигура господина Баженова, но еще второй мой вопрос – это чем, собственно, Шеин отличается так от Урлашова? Ну, да, это бесспорный лидер в Астрахани, он реально выигрывает не первые выборы, он вполне договороспособный политик, он был в Думе в «Справедливой России». Ну, немного левый, немного националист. Но не Лимонов это. Вот, что такого катастрофического случится для Кремля в случае победы Шеина, что не случится из-за Урлашова? Почему Шеину нельзя, а Урлашову можно?

И, конечно, ответ на этот вопрос, ответ, видимо, содержится в феодальном характере нашей власти. А феодальный характер – это не, вот, когда говорят «Во всех городах должен быть избран мэр-единоросс», а, вот, с одним договорились, с одним нет, одного просто развели на бабки, а другой – член команды. И очень важно посмотреть еще несколько вещей. На самом деле, несмотря на то, что российская оппозиция стала значительно громче, мы видим, что, в общем, в основном ее деятельность протекает вне политики. История с Шеиным и история с Урлашовым или история с выборами в Черноголовке, где тоже победил кандидат от оппозиции, на самом деле редкость. Почему? 2 варианта. Первый вариант, что, собственно, не так велика политическая активность граждан (и это правда). Второй вариант заключается в том, что, на самом деле, выборы мэра, уж тем более муниципальных советов, - ну, это такая, фиктивная демократия. Потому что любой город живет не на собственные налоги – он живет на трансферы из центра. И, соответственно, у мэра нет никаких финансовых рычагов.

Причем, я должна сказать, что, к сожалению, эта история началась не при Путине. Я очень хорошо помню, как еще начинающей журналисткой, еще когда реформаторы у нас были у власти, они объясняли нам, начинающим журналистам либерального толка: «Какой ужас! У нас есть местные налоги, у нас есть местные законы». И я помню, как я писала статьи об этом, как я цитировала какие-то совершенно идиотские налоги. В Брянске, по-моему, был налог на сбор метлы или что-то в этом роде. Ну и что? И в Америке есть идиотские местные налоги, и в Америке есть идиотские местные законы. Там в одном из штатов, по-моему, есть до сих пор замечательный закон о том, что, прошу прощения, водитель, если он испытывает нужду, может выйти на дорогу и помочиться на заднее колесо своего автомобиля, по-моему, правое. По-моему, на левое не может. Ну и что? Это и есть демократия. Это и есть, когда существует конкуренция не только между товарами, но и между рынком госуслуг, когда в одной области такие налоги, в другом штате такие налоги, и люди выбирают, им жить в Коннектикуте, где налоги на землю низкие, или в Нью-Йорке, где налоги на землю высокие.

И вот та ситуация, которая сейчас существует в России, когда у муниципалитета, когда у города нету возможности самому диктовать налоговый режим, когда нету вознаграждения за то, что у тебя хороший налоговый режим, за то, что у тебя много поступлений в бюджет, то кончается так, как... Ну, вот, в одной кавказской республике моему приятелю, который открыл там большой завод, замечательно сказал президент республики. Он говорит: «Ну и что, что ты мне завод открыл? Раньше я приходил, платил откаты, получал дотации, а теперь мне на эту сумму дотации срежут». То есть у мэра нет, на самом деле, вне зависимости от того, он избран, не избран, нет никаких разумных кроме честолюбия и совести (а это недостаточные мотивы) делать так, чтобы город жил хорошо. У него есть разумная мотивация украсть как можно больше денег во время предыдущего срока, чтобы потом заплатить и купить на эти деньги следующий. И то же самое касается всего другого аппарата, потому что когда и судьи, и полицейские, и весь аппарат власти кроме мэра не избирается, а назначается, то, в общем-то, в этих условиях мэр значит ноль.

Собственно, это один из ответов на то, почему единой политики в отношении местных выборов в Кремле нет и почему в таких выборах все зависит, собственно, от степени отмороженности местной власти и степени организованности местной оппозиции. И, к сожалению, мы еще видим как раз на примере Астрахани, что победа на выборах одерживается только во время выборов. Вот, бесполезно, как в проигранном сражении, апеллировать... Знаете, там, пушки не вовремя подвезли или у меня снарядов вовремя не было, да? На выборах побеждает тот, кого объявляют победителем в ночь выборов. И, к сожалению, когда Шеин пытается напугать власти голодовкой, то единственное, чем он мог напугать реально власти, это если бы 30 тысяч человек на улицах Астрахани собрались в ночь выборов, и если Шеин не мог их собрать, это проблема Шеина и его избирателей. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер, снова Юлия Латынина. Несколько незамеченных, недооцененных новостей, на мой взгляд, на этой неделе. Первое, это история с пожаром башни Федерация. То есть ее, конечно, заметили и даже заметили эту замечательную историю с вертолетом, которого не пускала ФСО. Что, кстати, есть довольно стандартная процедура в России, потому что я открою маленькую тайну: на самом деле, практически все частные вертолеты, которые я знаю, они летают незаконно, потому что если запрашивать разрешения на полет, то это жуткая головная боль. Поэтому даже чиновники летают низенько-низенько, чтобы не попасть кое-где под радар. И знают, кстати, где эти радары находятся.

Да, так вот все заметили вертолет, которому не разрешала тушить пожар ФСО, но не заметили самой главной трогательной детали о том, что пожар тушили с помощью, внимание, огнетушителей и шлангов, которые тащили вручную на этаж.

Должна сказать, что любой человек, не обязательно филолог Латынина, если вот он заглянет просто в инженерные нормы, заметит, что пожарная безопасность должна обеспечиваться на всех этапах строительных и эксплуатационных работ. То есть, вот, вы строите здание в 80 этажей, 30 построили, у вас еще лифты в них не ездят, у вас должны быть технические лифты, у вас должны быть системы пожаротушения. Это абсолютно... Ну, даже, знаете, вот такая... Ну, как в Свазиленде история. Я уж не говорю о том, что, представьте себе, что горела бы так же без пожарной системы уже населенная башня. А там, мы знаем, к пожарной системе уже населенной башни были большие претензии. Несколько раз они не пускали в эксплуатацию. Сгорел бы к черту весь ВТБ в полном составе вместе с господином Костиным. Это был бы такой, русский 11 сентября, только без всяких самолетов и без всякого Бен Ладена, а с одним... Одного господина Полонского достаточно.

Это же... Понимаете, если это горит без системы пожаротушения, это значит, что это не небоскреб, это значит, что там нельзя жить, это значит, что там нельзя работать. Это значит, что это называется не башня «Федерация», а башня «Хромая лошадь». И это значит... Простите, у нас, вот, куча всяких там Роспожарнадзор, Ростехнадзор, моих любимых организаций (я постоянно их поминаю). Они хоть когда-то предотвратили хоть один пожар? Хоть одну техническую катастрофу? Саяно-Шушенскую ГЭС? Булгарию? Нет. Но зато они вмешиваются в экономическую деятельность, они диктуют компаниям, сколько и какие у них должны быть инженеры, даже если эти инженеры им не нужны. Типа «У вас должен быть инженер еще по технике безопасности такой-то». Они объясняют компаниям, как им строить заглушки на газопроводах. Они объясняют компаниям, как им надо строить пожарную систему. Внимание! Кстати! Я только сейчас вспомнила. Пожарную систему совершенно замечательно. Значит, труба, которая выбрасывает дым на металлургическом заводе, которая наполнена инертным газом, которая никогда в жизни в мире не загоралась. «А мы ничего не знаем, - говорит Ростехнадзор, - у вас сооружение высотой выше 70 метров, вам надо к ней иметь пожарную систему и пожарный лифт». Представляете, сколько удорожается труба? Так что, у нас получается, что на трубу, заполненную инертным газом на металлургическом заводе, нужно иметь пожарную систему, а на башню «Федерация» не нужно иметь пожарную систему? Как говорят в таких случаях, «вам блондинка это подписывала или вы в доле?»

Вторая недооцененная новость – это история с покушением на Закаева. Так вот прошло, что в Англии после истории с Литвиненко задержали некоего человека, которого зовут Е1, который по мнению спецслужб является серьезной угрозой для жизни чеченского политэмигранта Ахмеда Закаева, и, значит, по бумагам он проходит как Е1, а как сказал австрийский журналист Хервиг Хеллер, единственный, который назвал его имя, это по его мнению Умар Сугаипов, который раньше был помощником Закаева и до сих пор какие-то контакты там оставались, а после, некоторое время назад он переехал в Чечню. И, якобы, Сугаипов тоже имеет прямое отношение к убийству Умара Исраилова, бывшего телохранителя Кадырова, который был расстрелян в Вене.

Ну, совершенно потрясающая история, особенно если учесть, что она совмещена с другой историей, которая случилась в Англии, с покушением на жизнь банкира, которого зовут Герман Горбунцов.

Горбунцов – это такой персонаж, которого я держу на заметке вместе с персонажами типа Френкеля и Антонова, потому что, в принципе, все они относятся вот к этому клану, к клану отмывальщиков денег.

Имя Германа Горбунцова я как раз впервые услышала, когда занималась Френкелем. Напомню, что это заказчик убийства первого зампреда ЦБ Андрея Козлова. Тогда бизнес Френкеля, вернее, то, что от него осталось, был частично продан господину Горбунцову с его Инкредбанком. Потом имя Горбунцова всплывало, опять же, как имя партнера господина Антонова. Антонов, напомню, это тот банкир, на которого покушались те же самые чеченцы, которые участвовали в убийстве героя России Ямадаева. Что-то там Антонов кому-то не выплатил, дальше там были разборки в Президент-отеле с Делимхановым и так далее.

Значит, Горбунцов и Антонов – вроде бы, коллеги, и даже Горбунцов, вроде бы, чего-то хотел рассказать, что там случилось с Антоновым, и тут его расстреляли, правда не до смерти. То есть самый плохой для тех, кто расстреливал, вариант, потому что расстреляли его в Лондоне. Лондон – это вам не Балашиха. Там менты не говорят «Знаете, подите вон, вы нам мешаете крышевать наркоторговцев». Там менты не любят, когда у них расстреливают людей прямо на улицах, даже если это полукриминальные банкиры.

Вот, представьте себе, сейчас господин Горбунцов заговорит. Я не уверена, что он заговорит, кстати. Потому что это весьма специфический персонаж, потому что ему придется рассказывать о себе. А, может быть, он так заговорит и наговорит такой глупости типа «Я – борец против кровавого режима»... Ну, такие персонажи тоже любят такие вещи рассказывать. Что бедные английские Бобби послушают и скажут: «Ой, иди, борись против кровавого режима», а про себя подумают: «Ой, жалко, что его недострелили».

Ну, вот, представьте себе, Герман Горбунцов будет рассказывать все, как есть. И плюс вот эта история с покушением на Закаева. И анамнез в виде Литвиненко и полония. А я напомню, что это не очень хорошая история для России, потому что, насколько я знаю, уже всех крупных российских бизнесменов, чиновников, когда они въезжают в Англию или когда они покидают Англию, как правило, отводят в сторону и просят ответить на ряд вопросов. Как правило, этот ряд вопросов показывает очень хорошую осведомленность британских людей, которые их задают, в некоторых российских финансовых транзакциях, о которых этих люди могли иметь представление. Даже не отношение, а представление. Мир тесен, все знают всё. И пока ничего не происходит. Но тем людям, которые отказываются отвечать на вопросы, им потом оказывается закрыт въезд в Великобританию. Ну, учитывая размеры российской колонии в Великобритании, представляете, сколько эти ребята там уже насобирали? Я думаю, им даже никакой банкир Горбунцов не нужен для открытия некоторых тайн мадридского двора.

Это, вот, вторая такая история, которую все: «Ха, подумаешь. Покушение в Англии на Закаева предотвращенное, да еще, вот, Горбунцова расстреляли». Тоже не заметили.

Третья история, которая меня совершенно потрясла, это арест в Нидерландах 60-летнего сотрудника МИДа, которого подозревают в шпионаже в пользу России. Раньше он был консулом Нидерландов в Гонконге и связан он был с супружеской парой из Германии, которых зовут, якобы, супруги Аншлаг, которые явно не супруги Аншлаг, а, на самом деле, судя по всему, такие же как Анна Чапман засланные казачки. И говорили господа супруги Аншлаг с восточноевропейским акцентом. Причем, утверждали, что они – чистокровные немцы.

Значит, об уровне... Вот, очень была громкая история с американскими шпионами, вернее, с американскими клоунами. А, вот, поскольку с Германией у нас более дружественные отношения, как-то, вот, Германия не стала педалировать эту тему супругов Аншлаг. А между тем, на мой взгляд, опять возникает тот же вопрос, что и вопрос с Анной Чапман, вопрос о преступном расходовании бюджетных денег. Потому что об уровне супругов Аншлаг можно судить лишь косвенно как шпионов. Во-первых, как я уже сказала, оба супруга говорили по-немецки с акцентом, но при этом утверждали, что они – немцы. А, во-вторых, муж работал в компании, которая называется Schunk Group, которая занимается порошковой металлургией, кондиционерами и керамикой. Большие возможности для шпионажа про НАТО.

Жена пользовалась радиопередатчиком для связи с родиной. Тоже уже клинический случай. И еще эти ребята были знакомы с Анной Чапман.

Вот я пытаюсь представить себе, какая надобность существует для одной группы разведчиков-нелегалов поддерживать контакт с совершенно другой группой разведчиков-нелегалов, ну, кроме вопиющего непрофессионализма? И не могу ответить на вопрос.

Кроме этого, совершенно потрясающий момент: супруги Аншлаг жили гораздо на более широкую ногу, чем это вытекало из их доходов. Я тоже, знаете, в ошеломлении, потому что я всегда считала, что цель деятельности нелегального разведчика, ну уж если он заброшен, это добывать информацию для страны, а не жить за бюджетные деньги. У нас, видимо, эта цель как-то переформулирована, тем более что... О том, что, собственно, делали супруги Аншлаг и о том, какие такие политические дивиденды и военные дивиденды могла получить Россия от инженера, занимавшегося не то кондиционерами, не то керамикой, я уже просто умолчу. Да? Но вот такой момент. Хотелось бы, все-таки... Вот, когда-нибудь у нас, может быть, будет нормальная Дума и, может быть, эта Дума задаст вопрос: «Ребята, скажите, пожалуйста. Вот, якобы деньги на якобы разведку – куда они идут и чем, скажем, деятельность российской внешней разведки отличается, скажем, от деятельности людей, которые строят в России дороги и которые, как недавно сообщил в статье в «Новой газете» очередной бывший начальник инспекции по строительству дорог, например, выясняется, что где-то в Сибири миллион долларов списали на то, что дорогу поливали водой в то время, когда в этот момент на воздухе было минус 15.

+7 985 970-45-45, и еще одна тема, о которой я хотела бы поговорить, причем с некоторым трепетом. У нас на сайте висит потрясающая история, жуткая история, рассказанная Евгением Титовым, которая случилась на Кубани: у молодой матери, Ольги Панасенко умер абсолютно здоровый ребенок. Его прививали от гепатита, внесли инфекцию, причем ничего смертельно. Педиатр осмотрела мальчика, дала направление. В поликлинике выписали направление в больницу, в больнице мальчику повстречался, на его несчастье, некий доктор Никитин. Вот этот доктор Никитин вместо того, чтобы лечить младенца... Посмотрите там фотографии на блоге на «Эхе Москвы» - они очень впечатляют. Абсолютно счастливая молодая мать, такая, в шортиках, сияющая счастьем, с крошечным сверточком на руках. И потом убитая горем женщина. Вот, неделю эту женщину гонял Никитин со словами «Иди отсюда». Когда, все-таки, его пристыдили коллеги, потому что ребенок уже находился в жутком состоянии, он опять ее сначала выгнал, потом сказал «Сегодня оперировать не буду», потом занес куда-то младенца на минуточку, сунул его в перевязочную, видимо, через 10 минут вынес «На, мол, держи». Через несколько часов младенец истек кровью. Причем, он истек кровью в больнице, и Ольга Панасенко все это время бегала и умоляла врачей посмотреть, почему из ребенка хлещет кровь, а те ее посылали.

Последний раз они удивились: «Чего-то он у вас бледненький». Из ребенка вытекали последние капли крови. Тут-то они забегали, но уже они не спасали ребенка – они писали бумажки.

Вот, я с некоторым трепетом приступаю к этой теме, потому что у нас, знаете ли, всегда 2 разных дискурса относительно врачей и учителей. Вот, есть одни: «Врачам и учителям – достойные зарплаты», а другой, собственно, вот о том, как эти врачи лечат и как эти учителя учат. Вот, достойная зарплата. Вопрос: какая достойная зарплата доктору Никитину? Ответ: он не должен получать, он должен сидеть. Как и, к сожалению, остальные участники этой истории. Причем, это системная проблема, потому что я не знаю, знаете ли вы, что российская система якобы медицинского якобы страхования устроена так, чтобы обеспечивать наиболее быструю смерть наиболее большего числа пациентов.

Вот реальный пример. Врач районной больнички, которая, действительно, врач, с большой буквы (не доктор Никитин) затеяла проверить всех женщин района на монографе. Она выявила столько-то случаев рака груди на ранней стадии, она выписала направление, то есть она спасла несколько десятков жизней. Этот врач – самый ненавидимый в больнице человек, потому что она разорила больницу. Внимание. Потому что система якобы страхования устроена так, что человек из глубинки не может приехать в центральную больницу, не получив направления от районной. А если он получил направление от районной, то она (районная больница) через Фонд медицинского страхования оплачивает это лечение. Соответственно, 2 следствия. Первое, районная больница старается не выдавать направлений, и смертельно больные люди проводят несколько критических для них месяцев, скитаясь в очередях, которые здоровый человек не выдержит. Ну и, конечно, направления дают за взятки. То есть если посмотреть, система устроена так, чтобы убить наибольшее количество россиян в наиболее короткое время.

Вообще, современная медицина – это такое, высокотехнологическое производство, на котором на очень дорогом оборудовании производят товар, именуемый «Здоровье». И для того, чтобы это производство работало и окупалось, оборудование должно использоваться непрерывно. То есть, вот, если вы приходите в дорогую клинику за границей, вы обнаруживаете очередь там на томограф или на (НЕРАЗБОРЧИВО), что совершенно нормально. Точно так же, как вы приходите, скажем, в место, где собирают автомобили, и видите очередь, конвейер. И это нормально: оборудование должно работать, иначе оно не будет окупаться. В России совершенно другая ситуация. Мы закупаем массу томографов, мы закупаем массу очень дорогого медицинского оборудования, с которого идут откаты, а потом этот томограф используется 2 раза в неделю. То есть это значит, что томографа нет. Потому что, во-первых, томограф никогда не окупится. А во-вторых, томограф – это сложное оборудование, это сложные программы, с которыми должен работать специалист. А если человек работает 2 раза в неделю, значит, это не специалист.

То есть людям платят копейки, на оборудование уходят миллиарды. И очевидный ответ на вопрос «Почему?» - потому что на оборудовании легче украсть, чем на зарплатах.

То есть еще раз повторяю, есть системная проблема. Существующая система здравоохранения заточена под то, чтобы воровать как можно больше денег и убивать как можно больше людей.

У нас есть другая такая же системная проблема с образованием. Я не знаю, но, вот, например, сознательному учителю сейчас в России не выгодно ставить двойку по той же причине, по которой сознательному врачу невыгодно поставить ранний диагноз рака. Потому что если ты ставишь двойку, то начинается объяснение, что «вот, школе срежут то-то и то-то», и объяснение такое: «Если он – двоечник, то это не он не хочет учиться, это учитель не хочет учить. Это недоработка учителя». То есть если у него двойка, то у нас обязательное образование... Прекрасно: бери время после уроков, это твоя проблема, и занимайся там с хулиганом, который в лицо тебе рыгочет и дышит перегаром. То есть заметьте, занимайся, допустим, если ты учитель математики или физики, не с ребенком, которого хочется учить, который благодатная почва для учения, а занимайся с человеческим шлаком. Не розу поливай – ты из сорняка пытайся что-то делать. Да? Этот парень рэкетирует весь класс, этот парень нюхает клей, лезет в трусы девочкам. Но, вот, если он успевает плохо по математике, это твоя проблема – это не проблема парня.

На что нацелена такая система? Сдайся. А ты ставь ему тройки. Вот ты не обучай математике класс, а, вот, ты натаскивай их как попугаев на ЕГЭ. Я, в принципе, очень за ЕГЭ. Это замечательный метод, который работает во всех нормальных экономиках и системах. Только почему-то он, оказывается, не работает в России. По одной причине. Спросите настоящих учителей, которые хотят учить, они говорят: «Вместо того, чтобы учить, мы натаскиваем детей на ЕГЭ». Ну и финальная стадия процесса – вместо ЕГЭ продиктуй ответы. Система устроена так, чтобы отучить учить и учиться наибольшее количество людей. Результат – у нас, по-моему, 32% населения России считает, что Солнце вращается вокруг Земли.

Заметим, что в СССР этого не было. При СССР система образования не уравнивала всех в дебилизме – наоборот, она служила мощнейшим социальным лифтом. И до 8-го класса всем предоставлялся хороший задел, который позволял вытащить талант в ребенке даже из самой неблагополучной семьи. Ну, в 9-й класс тебя уже силком не брали. Двойки ставили. Не прошел в 9-й класс – вон, иди в ПТУ. Соответственно, дебил, наглый чувствовал себя не царем жизни, вокруг которого пляшет училка, потому что «все равно поставит тройку – никуда она не денется», он чувствовал себя маргиналом, который после 8-го класса отправится на стройку. И была лучшая в мире на тот момент система математического и научного образования. Я сейчас не об истории говорю – там все понятно. У меня вообще ощущение, что последнее, на чем держится наша школа, - это на математичках и физичках, которые окончили советские школы, потом они окончили Физтех, Мехмат, потом они работали в «Ящике», «Ящик» умер, они пришли в школу учить... Вот это поколение уйдет, уже там 60% населения будет считать, что Солнце вращается вокруг Земли.

Вот мне сейчас прислали слушатели по интернету, 2 сразу слушателя. Один про то, как учат на Юрфаке (готов написать), другой готов написать про то, как учат на Медицинском. Пишите-пишите. Пишите, Шура, пишите. Но про Юрфак я, вот, вам сама скажу. Помните историю с Женевским факультетом Юридического факультета МГУ? Это когда какие-то представители золотой молодежи в Женеве затеяли гонки на Ламборгини, кого-то сбили и выяснилось, что они учатся, внимание, на Женевском факультете Юридического факультета МГУ. То есть к ним в Женеву якобы прилетают российские профессора, которые читают им лекции на русском. То есть это же надо, чтобы, значит, родители этих детей своих великовозрастных товарищей устроили не в Гарвард, не в любой американский университет, заплатив. Они их устроили вот туда-то. А, да, и еще начальник этого факультета разыскивался в Азербайджане за мошенничество (что-то он там украл).

Теперь у меня вопрос. Сколько стоит диплом Женевского факультета Юрфака МГУ? Не в денежном выражении – понятно, что в денежном выражении, наверное, он стоит много, не меньше, чем Ламборгини. А какова его ценность? Ну, я думаю, что его ценность равна нулю. Вопрос: а какова ценность диплома Юридического факультета МГУ, если у него есть Женевский факультет? Ну, наверное, не нулю, но я не думаю, что она ценность Гарварда. Вопрос: а какова ценность диплома самого МГУ при господине Садовничьем, который позволяет себе вот такие вот Женевские факультеты? Женевские отделения? Ну, в некоторых местах, где сохраняются еще подвижники, на Физтехе, да, она высокая. А во всех остальных?

Теперь вопрос, собственно, какую главную функцию выполняют в России врачи и учителя, если они в массе своей не учат и не лечат? Я подчеркиваю, я говорю слово «в массе». Я говорю не о поступках отдельного человека, который может быть подвижником и приличным человеком, я говорю о привычках сословия. А вот есть сословие французской аристократии. В нем есть Мирабо, в нем есть Лафайет, в нем есть масса приличных людей и даже члены Генеральных Штатов, которые в одном порыве отказываются в одну ночь от своих привилегий. Ну, в принципе, французская аристократия была заинтересована в том, чтобы ездить по крестьянам и обирать буржуазию. Так вот я говорю, в чем как сословие заинтересованы врачи и учителя. Ответ очень простой. В качестве госслужащих они являются одной из главных опор режима. Вот, посмотрите состав избирательных комиссий, которые так изобретательно у нас считают голоса. Если это не работники ЖКХ, это учителя. Посмотрите на районное муниципальное собрание, то есть первичную ячейку демократии (теоретически). Ну, прекрасно описано Максимом Кацем, новоизбранным депутатом Щукино. Врачи и учителя. Причем, не низовые, а заслуженные. То есть режим держится на 3-х китах: на чиновниках, которые воруют миллионы, но они не сидят в избирательных комиссиях (для них это мелко), на люмпенах (это вот те самые ребята, которые считают, что Солнце вращается вокруг Земли и живут на пособие), но их интеллектуальный уровень, все-таки, низок для избирательной комиссии, и на врачах и учителях. Не как на личности – как на сословии. Соответственно, любая политическая сила, которая хочет прийти к власти, заискивает перед этим сословием, начинает кричать «Достойную зарплату врачам и учителям», что само по себе совершенно бессмысленно, поскольку менять надо не зарплату, а систему. А любое социальное сословие устроено очень просто – оно хочет делать то же самое, но за большие деньги. Не надо думать, что доктор Никитин в душе мечтает лечить детей, но, вот, только за большие деньги. Нет, он клал на людей, но денег он хочет больше.

И проблема заключается в том, что в XVIII или в XIX веке любой реформатор знал, как надо делать. Надо делать как в Европе. Сейчас надо делать как в Сингапуре, как в Чили, как в Грузии, как в Китае иногда, как в США. Лозунг «Как в Европе» заведомо бесполезен, потому что, в общем-то, у нас в точности как в Европе. Если злобный дебил получил двойку и мы из этого считаем, что он бедный и несчастный, и мы перед ним виноваты, ну что же, это очень европейский подход. С этим европейским подходом европейская бюрократия подходит ко всем, от собственных дебилов до исламских террористов. Всего лучшего, до встречи через неделю.