Код доступа - 2012-02-18

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый день. Юлия Латынина, «Код доступа». +7 985 970-45-45, и начну с Сирии, где уже год почти идет гражданская война. Известная есть поговорка на Ближнем Востоке о том, что Сирия – это страна, где 60% людей считают себя лидерами, 30% пророками и 10% богами. Ну, вот этой страной 40 лет правил клан Асадов, причем, Асад-старший, папочка родился еще в 1928 году, в бедной алавитской семье, в 14 лет вступил в партию Баас, образцовая биография ближневосточного Ким Ир Сена. В 1963 году участвовал в первом совершенном партией перевороте, 3 года спустя помог Салаху Джадиду получить верховную власть, но через 4 года решил, что верховная власть лучше ему самому.

Идеология партии Баас – это был арабомарксизм почти в чистом виде. Употреблялось при этом часто слово «свобода», под ним подразумевалось свобода арабской нации от проклятых западных империалистов.

Трогательная деталь: при Асаде в Сирии были обязательные детские лагеря с 5 до 20 лет, дети изучали там лояльности режиму. Сплошной Селигер.

При Асаде-старшем на армию шло приблизительно 60% бюджета, государство контролировало приблизительно 85% экономики. Это совершенно сознательная политика государства, в котором вертикальная мобильность была связана с армией, связана вот с этими детскими лагерями, с государством. И уж понятно, что в стране, где государство контролирует 85% экономики, если ты честолюбивый человек, ты не будешь заниматься бизнесом, потому что больше лавочника ты не вырастешь. И, соответственно, не будет слоя буржуазии, способного противостоять режиму.

Существовали подразделения, контролирующие армию. Например, был дядя нынешнего президента Рифат аль-Асад, у него было 50 тысяч человек со своими танками, разведкой и даже тюрьмами, которые в одно время были стянуты около Дамаска. Был спецназ, там, генерал Али Хайдара. Кстати, вот этот дядя Рифат аль-Асад – это очень типичная фигура. В свое время в феврале 1982 года это человек, который руководил самой кровавой военной операцией в сирийской истории – он подавил восстание Братьев-мусульман, исламистов в городе Хама. Город сравняли с землей, Рифат публично хвастался, что убил там 38 тысяч человек. Ну, может быть, там было 20 тысяч – неизвестно, сколько убили. Потом Рифат попытался захватить власть вот как раз с помощью этой самой своей квазичастной армии. Сейчас он живет в Лондоне и, соответственно, борется за демократию в Сирии с помощью Саудовской Аравии, благо ее король женат на сестре его жены.

Одна из особенностей внешней политики Сирии – это использование терроризма как средства для того, чтобы добиться внешнеполитических целей. Обычно в этом подозревают Ливию, но вот тут надо сделать большую оговорку, потому что Каддафи делал все шумно, бестолково и так, для пиара. А Сирия делала все тихо и почти всегда добивалась результата, потому что она ставила локальные цели, локальные задачи, и среди организованных Сирией убийств – это, конечно, прежде всего, лидер ливанских друзов Кемаль Джумблат, убитый еще в 1976 году, президент Ливана Башир Жмайель в 1982-м. Еще в 1980-м интересное убийство: Салим Лафзи, издатель ливанской газеты, крайне критической по отношению к Сирии. Тело обнаружили со следами жесточайших пыток.

При этом одним из направлений практического терроризма всегда была попытка сорвать через теракты примирение Израиля и Иордании, и любые попытки помягчения в тогда еще существовавшей Организации освобождения Палестины.

Например, апрель 1983 года, умеренный лидер ООП Исам Сартауи убит в Португалии сирийцами. В октябре того же года ранены иорданские послы Индии и Италии, убит один из охранников посольства в Афинах. В декабре того же года иорданский дипломат убит в Румынии, один убит, два ранено в Испании, в том же декабре убит еще один умеренный лидер Организации освобождения Палестины Фатх Кашмир – как раз он был близок к королю Хусейну.

Апрель 1985 года, чуть не сбили иорданский лайнер, взлетевший из Афин. Ракетой. Через 3 месяца – нападение на офис иорданских авиалиний в Мадриде. Еще один иорданский дипломат убит в Анкаре. В сентябре в Афинах убит иорданский издатель, затем убиты в Рамалле еще один умеренный палестинец Азиз Шахзаде, мэр Наблуса Захир аль-Масри. То есть убийство премьера Рафика Харири в 2005 году с помощью тонны взрывчатки имело долгие традиции.

Вот это, собственно, техническая составляющая ситуации. Абсолютно кровавый тоталитарный режим, воспитывающий детей с 5-ти лет в обязательном порядке в обожании очередного Асада... Это вам не мягкий Путин – это режим, который убивает беспощадно за границей и внутри. Надо – тонной взрывчатки выносят чужого премьера вместе с окружающей местностью. Надо – ну, там, 20-30, 38 тысяч в одной Хаме, просто сравняли город артиллерийским огнем и полностью раздавили мусульманское братство.

И вот против этого режима стал отваливаться не просто народ. Народ там равняют артиллерией. А большие куски армии, те, кто равняют, целые батальоны, целые полки стали переходить на сторону свободной сирийской армии (так это называется).

Теперь я, собственно, к чему? Вот, режим этот не защищаем. Я не понимаю, как этим людям можно поставлять учебные самолеты, на которые потом ставятся пулеметы, которые расстреливают толпу. Точнее, я понимаю, почему на стороне этого режима стоит Китай (потому что он под шумок... Потому что Сирия – главный союзник Ирана, и Китай получает из Ирана нефть и под это дело Китай сказал «А поставляйте нам нефть вдвое дешевле»). Очень разумно. Но я не совсем понимаю, что там выгадываем мы.

Второе. Это, как бы, одна часть Марлезонского балета. Но вот мне все очень интересно, а кто же борется против сирийского режима. И, вот, когда мне «The Guardian» пишет, что борются-то борцы за свободу, я как-то вынуждена согласиться, потому что один из самых неприятных уроков человеческой истории заключается в том, что против тоталитарных режимов восстают только тоталитарные идеологии. Кто по-настоящему сопротивлялся Сталину на Украине? Ответ: нацисты-бандеровцы. И кого долбили в Хаме в 1982 году? Любителей демократии? Братьев-мусульман.

Там, хорошо во имя свободы выходить на Болотную, когда тебя не арестовывают. Вот, уважаемые слушатели, верите ли вы, что сирийские солдаты полками будут изменять присяге ради демократии? Я предполагаю, что они изменяют присяге а) потому что альфа-самец местный достал, б) достали алавиты, и распропагандированы эти ребята исламистами.

Потому что смотрите, что происходит. Сирийская армия гвоздит Хомс как она гвоздила ту же Хаму в 1982 году, и все западные СМИ сообщают, что сирийская армия равняет с землей мирных жителей. Вообще-то, я, все-таки, должна оговориться, что мирных жителей равняют попутно, а не намеренно. Потому что когда в тебя стреляют, ну, вот это какая-то такая апокалипсическая картинка: в тебя стреляют, а ты намеренно поворачиваешься к тому, кто в тебя стреляет, и ты стреляешь в мирных жителей.

Ну, тем не менее, западные каналы говорят «Стреляют в мирных жителей» за исключением, разумеется, телеканала «Russia Today», который со слов Дамаска сообщает, что сирийские повстанцы сами себя расстреливают. Потом в ответ 23 декабря гремят взрывы. На минуточку, двое смертников-самоубийц в Дамаске выносят несколько десятков трупов возле здания разведки и здания службы безопасности. Такой бином Ньютона: кто же у нас на Ближнем Востоке заведует шахидами? Какие такие борцы за демократию? Вообще, имя этого борца за демократию известно – его зовут Айман аз-Завахири, и он после смерти Бен Ладена возглавляет Аль-Каиду.

Теперь я смотрю, что по этому поводу пишет «The Guardian». Конечно, она пишет «Да что вы? Эти проклятые сирийские спецслужбы сами себя взорвали, чтобы придать вес своим инсинуациям о том, что против них борется Аль-Каида, а вовсе не защитники свободы. Нам это сами защитники свободы сказали». Ребята, вы чего? 2 шахида, один у здания разведки, другой у здания контрразведки, трупы штабелями. 6 января, еще 26 трупов, по-моему. Опять шахид. 10 февраля в Алеппо, тоже взрыв у здания службы безопасности, смертник убил 28 человек. Цитирую, что говорит Би-Би-Си. Она цитирует, естественно, представителя оппозиции но так, как будто это истина в последней инстанции. «Этот криминальный режим убивает наших детей в Хомсе и взрывает здания в Алеппо, чтобы отвлечь внимание от того, что он делает в Хомсе».

Ребята, у меня вопрос. Ну, чем сирийский режим, который равняет с землей Хомс и говорит, что они сами себя обстреливают, отличается от Аль-Каиды, которая взрывает здания спецслужб и говорит «Да, они сами себя взрывают»?

Вот, наконец, перед американским сенатом выступил разведчик Джеймс Клэппер и заявил Сенату: «Да. Извините, взрывает Аль-Каида. Проникла без ведома сирийских свободных граждан в сирийскую свободную армию». Ну, слава тебе, господи! Через 2 месяца после взрывов первых шахидов американская разведка, наконец, заподозрила, что шахиды у нас не поклонники демократии.

Это я, собственно, не к тому, что надо поддерживать Сирию, поставлять этим ублюдкам самолеты, с которых они расстреливают толпу. Еще раз, режим Сирии абсолютно незащищаем. Но меня пугают в этой ситуации как ни странно больше всего не террористы-смертники, меня пугает как раз «The Guardian», который, ничтоже сумняшеся, объясняет нам, что вот этот проклятый сирийский режим сам себя взрывает, чтобы опорочить борцов за демократию. Меня пугает, когда кяферов для джихада используют втемную, потому что это фирменный трейдмарк исламистов. Потому что если бы, вот, представители свободной сирийской армии говорили «Нас убивают в Хомсе, а мы в ответ взрываем их спецслужбы. Они – артиллерией, а мы – смертниками. И наш дух тверже», меня бы это бы не очень пугало. Более того, если бы «The Guardian» писала «Да, вы знаете, вот, фанатики противостоят диктатору. Ну, в данной ситуации лучше с фанатиками, чем с диктатором», это бы меня тоже очень пугало. Но когда, понимаете, не сходя с места, эти ребята еще не победили, то у меня возникает ощущение, что мы присутствуем при неком тотальном кризисе демократии. Это очень серьезное ощущение, потому что это кризис демократии как идеи.

Идея демократии на наших глазах становится незащищаема на Ближнем Востоке, где в результате демократических выборов и народных революций складывается исламистский интернационал. Понимаете, вот, уже... Нам раньше объясняли «Ну да, вот Гитлер пришел к власти в результате демократических выборов, но это было один раз». Как известная поговорка, «один раз еще не контрабас».

Но ребята, уже не один раз. Вот Октябрьская революция – что ни говори, но народ поддержал большевиков. Вот китайская революция – что ни говори, а народ поддерживал Мао. Вот Гитлер. Вот теперь вам выборы в Египте. Вот вам то, что происходит в Сирии. Нет, ребята, уже слишком много раз для того, чтобы говорить, что в бедных странах, когда народ выражает свое мнение, это кончается абсолютно офигительно.

Одновременно мы присутствуем при кризисе демократии в богатых странах. Потому что когда в Греции, живущей в долг, как, впрочем, и вся Европа, и живущей в долг, именно благодаря демократии, халявщики выходят на улицу, когда мужик, который в железной дороге получал 80 тысяч евро за то, что он был обходчиком, говорит «Я не хочу, чтобы сокращали мое рабочее место – я хочу, чтобы мне вынули и положили откуда-то деньги, и меня не волнует, откуда вы их положите, и меня не волнует, что моя железная дорога приносит в год 600 миллионов евро убытка, и что только 400 миллионов евро тратится на зарплату, меня это не волнует». Когда оказывается, что в Америке, оказывается, 49 миллионов человек сидит на продуктовых карточках. Когда оказывается, что средняя американская зарплата где-то 32 тысячи долларов приблизительно равна сумме социальных бенефитов... Сумма социальных бенефитов даже немножко больше. То есть, в принципе, человеку работать не очень выгодно. И мы должны понимать, что вот эти вот ребята, которые из движения «Оккупируй Уолл-Стрит», они не совсем безработные. То есть они – безработные, но каждый из них получает в среднем в год от американского государства 32 тысячи долларов. А эти 32 тысячи долларов американское государство у кого-то забирает. И вы знаете, не у того, кто зарабатывает тоже 32 тысячи долларов, а у того, кто зарабатывает гораздо больше. И вот эти ребята, которые получают 32 тысячи долларов, приходят на Уолл-Стрит и тем, кто зарабатывает для них деньги, говорят: «Поделитесь. Мы вас не любим».

И еще раз повторяю. Как-то так вот казалось после краха Советского Союза, что сейчас идея демократии полностью восторжествует как идея всеобщего избирательного права. И, вот, у меня есть нехорошее подозрение, что прошло очень небольшое количество, буквально пара десятков лет, и вместо этого мы присутствуем при системном кризисе демократии. Не идея выборов, не идея самоуправления, а, еще раз повторяю, идея демократии в том смысле, которая называется «Демократия, всеобщее избирательное право».

У меня есть очень печальное подозрение, что Россия тоже попадает в эту историческую ловушку. Потому что когда российский средний класс, российские самостоятельные люди в количестве 200 тысяч, пусть 300, пусть 400 выходят на улицы и говорят «Нас достало», правительство говорит: «А вы знаете, сколько вас? 200? 300 тысяч? А знаете, сколько в России мужчин работоспособного возраста, которые принципиально не хотят работать?» По данным экспертов, писавших Россия-2020 (стратегия) 6,3 миллиона. А сколько в России чиновников? 1,6 миллиона. В начале 2000 года чиновников у нас было чуть меньше миллиона 200, по-моему, это где-то был миллион 160 тысяч, а сейчас больше 1,6 миллиона, по-моему, где-то миллион 640.

Вот, понятно, что не все эти чиновники так замечательно себя чувствуют как начальница 28-й инспекции Ольга Степанова, чей муж разведенный, якобы, у нас обзаводится там вилами в Дубаи. А у нас еще миллион ментов. Понятно, что не все они так себя хорошо чувствуют, как эти майоры Карпов и Кузнецов из неприкасаемых, которые тратят по миллиону долларов в год. Ну интересно вот там, миллион ментов, ну и близких к ним силовиков, полтора с лишним миллионов чиновников, шесть с лишним миллионов мужчин, которые просто не хотят работать. Сколько вас там? 200 тысяч? А вы знаете, вам не кажется, что большинство не за вас?

Вот и думая, что будет, у меня есть ощущение, что, в принципе, ситуация может кардинально поменяться, только когда в мир вернется война. Это очень тяжелое, очень неприятное предсказание и вовсе не хочу, чтобы война вернулась в мир. Но, вот, в XIX веке Европа эффективно реформировалась, европейские государства эффективно реформировались (даже монархии) просто потому, что они по-другому не выживали. То есть те, которые не реформировались как Испания или там Польша, или исчезали с географической карты, или исчезали из истории. Там, в географии они оставались как Испания, но из истории они немножко так, слегка стирались. Или еще в лучшем случае, когда там вопрос реформы страны, вопрос ее реального быстрого экономического и военного развития был вопросом выживания, то очень часто элита была сознательной и, вот, несознательному монарху доставалось табакеркой в висок. Причем, доставалось, прежде всего, от военных. Вот я много раз задумывалась, что они руководствовались даже не просто идеей какой-то общей, теоретической выгоды страны, но они же и были военные, то есть они должны были воевать. А знаете, воевать под неэффективным монархом, когда тебя посылают куда-то и пушки забывают дать, это очень страшное занятие, неприятное, недухоподъемное.

Так вот я боюсь, что мы живем в исторически достаточно ограниченный период времени, когда конкуренция между государствами очень ослаблена после конца Советского Союза и до выработки какой-то другой, новой геополитики. И я думаю, что 2 вещи может измениться. Одна называется это Китай. Вот, все-таки, один из системных тупиков, в который зашел мир и в котором он пребывает, это отказ от колониализма, отказ от принципа «Кто сильней, того и тапочки». Это отказ, который позволил людоедским режимам в экономически несостоятельных странах жить за счет природной ренты, эксплуатировать ресурсы, импортировать все остальное, не допускать возникновения в своих странах мощной национальной буржуазии, еще при этом все время кричать «Нас обидели. Нет Третьему или Четвертому Рейху».

Теперь с Европой и Америкой все понятно, можно на них сколько угодно это кричать, они воевать не будут. Но на горизонте есть Китай, это динамическая держава, которая подняла из нищеты 400 миллионов человек, которая пока не делает никаких системных ошибок, вот, элита которой (я имею в виду Коммунистическую партию, которая играет примерно ту же роль, что аристократия в Англии) принимает необыкновенно продуманные системные стратегические решения. Я не говорю, что эти решения замечательные со всех точек зрения, особенно с точки зрения демократии. Я имею в виду, что, как правило, эти решения абсолютно точно стратегически правильные. И у этой страны есть элементарная проблема: если она хочет развиваться теми же темпами, ей нужны природные ресурсы за границей.

Она их покупает, там, в той же Африке. Рано или поздно Китай в Африке кинут, потому что в Африке всегда кидают. Вот, случится что-нибудь в очередном Конго (революция народная), и китайцев по ходу дела сожрут, физически. И встанет перед китайцами тот же вопрос, который вставал перед европейцами в XIX веке: а что делать с людьми, которые вас едят? Вот, если Китай не даст ответа, съедят в следующей стране.

Вторая составляющая, которая может измениться, - нефть. Я, вот, если честно, не большой поклонник всей этой там истории с возобновляемой энергией типа ядерного синтеза. Вот, пока все эти истории – это истории о том, как сожрать деньги государства, порегулировать экономику и создать класс бизнесменов и ученых, живущих на эти государственные деньги. Но вот если с нефтью произойдет то же самое, что уже произошло со сланцевым газом и начнут давать сланцевую нефть или нефть из тяжелых битуминозных песков, то размер ренты в пользу государств-люмпенов сильно уменьшится.

+7 985 970-45-45, буквально 3 минуты до новостей. Я начну... Хочу вернуться к нашим печальным событиям, к жуткой истории с избиением Михаила Шульмана – это председатель ТСЖ «Рождественский бульвар, дом 10», переломы черепа, 7 ран на голове, били трое, избили в четверг вечером. Собственно, удивительность данного избиения и его возможный резонанс заключается в том, что Шульман довольно много последнее время писал о людях, которые его преследуют. Он выложил их фотографии в интернет, он их идентифицировал и, собственно, эти люди – члены или ассоциированные члены движения Наши.

Еще раз, собственно, понятно, что это не политический заказ, да? Ну, слушайте, ну, если у нас прокуратура исполняет коммерческие заказы, что, у нас, вы думаете, кто-то другой не исполняет коммерческие заказы? Собственно, в чем все было дело? Там, Михаил Шульман, председатель этого самого жилищного товарищества бодался с каким-то мелким рейдером, который у него дома захватил чердак. Выиграл суд. Причем, он бодался-то, уже там были криминальные эпизоды, то есть один раз Шульмана с сестрой избили на Цветном бульваре просто среди бела дня причем. Вот тут он окончательно выиграл суд, жена родила ему ребенка, через 3 дня он получил по голове и там ситуация страшнейшая.

И как я уже сказала, эта история этого мелкого рейдерства не представляла бы большого общественного интереса, если бы в ходе этой тяжбы господином Шульманом не занялось движение Наши. Кристина Потупчик у нас, как известно, пробивала адрес Олега Кашина перед избиением. Кстати, Шульмана избили по похожей схеме. Относительно Шульмана у госпожи Потупчик тоже есть пост от 21 июля 2011 года не в скрытой переписке, обращаю внимание. Официальный пост, в котором рассказывается как активисты проекта «Все дома» пришли в офис управляющей компании «Свиблов-град», которая незаконно селит мигрантов, принесли с собой матрасы и плакаты «Я здесь буду жить». К посту прилагается масса фотографий. Фотографий мигрантов почему-то нет – вместо них такие, фотографии здоровых смеющихся лбов с Путин-югенда, которые, на минуточку, вошли в частный офис с матрасами и на них легли. То есть представляете себе, в вашу комнату вваливается человек с матрасом и говорит «Я здесь буду жить», и его много – это такие, здоровые, накачанные парни, изображения которых есть в интернете на Селигере – они там все селигерцы-рецидивисты с винтовками, могучей свиньей построившиеся.

Далее ребята приходят снова, эфир программы РЕН ТВ «Экстренный вызов» от 30 сентября 2011 года, все они там в кадре. Назвал и установил их имена сам Шульман еще до избиения, подчеркиваю. Он называет их адреса. Сергей Чулочников, Генрих Петраков, Александр Чернов. Учатся все трое в МИИТе том самом, где поточным методом изготавливались подписи в поддержку кандидата Мезенцева. Селигерцы-рецидивисты, как пишет сам Шульман, и, вот, фотки этих ребят, как они стоят возле дома Шульмана, фотки этих ребят, как они заходят с матрасами. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45 и я рассказывала о дикой истории, приключившейся с Михаилом Шульманом, которого травили-травили наши. А через некоторое время после того, как он выиграл суд... Суд-то там чисто коммерческий спор, там, с неустановленным лицом, мошенническим образом и так далее, и так далее. Но, на минуточку, 2 недели до выборов. А тем, кто получил заказ на избиение Шульмана, плевать – у них свое расписание. Еще раз повторяю, в ЖЖ Потупчик официальная запись о том, что они делали с Шульманом. На съемке РЕН ТВ отчетливо видны те же самые активисты, которые, по их же собственным записям в ЖЖ попали в спецгруппу Якеменко. Шульман еще до избиения нашел и выставил в сети фото этих молодых людей. И когда он опубликовал эти фото, его зверски, страшно избили через 3 дня после того, как жена родила ему сына.

На самом деле, на мой взгляд, конечно, вот, Наши – это прекрасная иллюстрация главного принципа нашей кремлевской раковой опухоли, потому что каждый метастаз сосет соки для себя, а не для хозяина. Потому что... Вот, ведь, у Наших 2 основные особенности. В отличие от комсомола Наши не являются социальным лифтом. Это в комсомол должен был вступать каждый, потому в него вступали Ходорковские и Фридманы. В путинской же России, несмотря на ее очень малую социальную мобильность, все-таки, каждый может сам выбрать, куда он едет – в институт, в университет или в Селигер. Вот, ничто так не бросалось в глаза в Наших как отсутствие детей путинской элиты, потому что получалось, что сын Жукова едет в Лондон и там садится, сын Исмаилова едет в Женеву и там устраивает гонки на Феррари, талантливый мальчик из провинции поступает, допустим, в Новосибирский институт, а из него в Гарвард, а быдло едет на Селигер. То есть социальный лифт ехал в подвал. И второе, конечно, было, что Наши – это вот такая некая киста, выросшая в организме, на мой взгляд, благодаря которой деньги на любовь к режиму распределялись и откатывались среди своих. А поскольку интеллектуальный уровень этих своих был соответствующий, то создавалось впечатление, что режим могут любить только за деньги и только дебилы. То есть, грубо говоря, вместо того, чтобы дать, скажем, денег на фонд «Подари жизнь», а взамен тонко попросить Хаматову о поддержке, давали всяким блогерам, чтобы не сказать «смешным».

Причина все та же, да? На этого смешного блогера можно списать лимон, выдать ему тысячу, на остальное славно погудеть в Марио. С Хаматовой не спишешь. И, на мой взгляд, очень много ситуаций, которые сейчас происходят в России, связаны, на самом деле, с вот этим хаосом внутри режима и с тем, что, несмотря на то, что режим находится если не в критической, то в серьезной опасности, и ребята в этой мутной воде, куча народу ловит свою рыбку.

Вот, с «Эхо» произошла ровно та самая опасность. Понятно, что Путин не трогал «Эхо». Да? Решили половить рыбку совсем другие люди. Кто там сказал уже? «Открылись старые гробы, и вылезли лапки». Посмотрите, какая поразительная история произошла с выкупом ВТБ. Вдруг рождается идея (и я тоже не думаю, что она родилась у Путина – примерно представляю, кто ее мог ему подсунуть) выкупа тех акционеров, которые заплатили в свое время деньги за акции ВТБ, которые сейчас вдвое упали в цене. И на это выделено 18 миллиардов рублей. Ну, я могу сказать, что в истории не было примера, чтобы при таких частичных выкупах (потому что там всех выкупить не хватит) выкупали кого-либо кроме друзей и знакомых. Российский фондовый рынок прекрасно отработал такие моменты. То есть не только это не уменьшит социальное напряжение. Ежу понятно, что кончится это тем, что выкуплены будут весьма специфические люди, которые тем или иным образом сконцентрируют и получат доступ к деньгам выкупа. И кто-то решил свою частную проблему, кто-то получил свою копейку. Я уже не говорю о том, что эти деньги будут выделены из... Это прямой убыток акционерам банка. О юридических моментах я сейчас не говорю. Я говорю о том, что люди, которые принесли это Путину, не пытались уменьшить социальную напряженность, а пытались под видом уменьшения социальной напряженности просто честно, тупо заработать бабло.

+7 985 970-45-45, еще одна очень важная тема – это Южная Осетия. Потому что там уже совсем по-простому. То, что происходит там, это вам не обыски в офисе банкира Александра Лебедева, который финансирует «Новую газету» - там штаб победившей на выборах Аллы Джиоевой разгромлен, она сама попала в реанимацию. То есть краткая история демократии в Южной Осетии закончена. Причем заметим, что перед этим разгромом родственник Джиоевой Дзамболат Тедеев (это человек, который является главным политическим противником Кокойты, это человек, который в свое время сделал Кокойты президентом, потому что Кокойты у него работал водителем) и генерал Баранкевич (это второй главный политический противник Кокойты, это тот самый Баранкевич, который остался в Цхинвали и подбил 2 грузинских танка, когда Кокойты из Цхинвали сбежал), вот, Тедеев и Баранкевич сказали Джиоевой «Прекрати сопротивление». Это, собственно, причина, по которой я совершенно не вмешалась в эту южноосетинскую кашу, потому что было ясно, что этим закончится, что все герои этой истории сольются. Встревать за людей, которые сольются, было смешно.

Так вот. Что произошло? Возникает вопрос. Вот, был кандидат Бибилов, который проиграл, читайте «ставленник Кокойты». Был кандидат Джиоева, которая выиграла, после чего Верховный суд республики отменил выборы, читайте это «Тедеев-Баранкевич». Эта победа ничего стратегически не меняла. Южная Осетия осталась клиентской территорией России. Ну, как Палестина. Вне зависимости от того, в ней побеждает на выборах Организация освобождения Палестины или Хамас, единственным занятием населения будет пускание ракет и смертников в Израиль.

Возникает вопрос, почему победа одного пророссийского кандидата вместо другого вызвала в Кремле и ФСБ такое неприятие? И вот есть 2 объяснения. Объяснение одно очень простое и заключается в том, что если вы назначаете президентов по коррупционным мотивам, то власть, которая уже имеет доступ к крану, имеет очевидное преимущество перед оппозицией, которая доступа к крану не имеет.

Вот, как и что строят в Южной Осетии? Последний пример. 11 января этого года сообщение о постройке новой дороги между селами – это Ахмаджи и Ахалгори, 247 миллионов рублей или чуть менее миллиона долларов за километр. Нормальная цена. В Грузии 1 миллион долларов – ровно столько обошлась 200-километровая трасса от Тбилиси до Карцахи. Только эта 200-километровая трасса была 4-полосная, построили 15 новых мостов, дренажную систему и еще высадили вдоль дороги 200 тысяч саженцев. А в Южной Осетии за 1 миллион рублей собираются построить дорогу, вы не поверите, 5-й категории. Перевожу на русский: однополосную грунтовку.

Это, вот, одно, как я уже сказала, объяснение, что если вы привыкли пилить бабки с одними людьми, то другие люди, даже которые готовы тоже с вами пилить бабки, вас могут не устроить.

Есть объяснение более тяжелое, потому что мир стремительно приближается к войне на Ближнем Востоке. Сирией дело может не ограничиться, и военные аналитики не исключают, что под шумок Россия снова нанесет удар по Грузии. Причем, налицо очень много военных индикаторов, это подтверждающих. В 58-й армии сменился главнокомандующий, модернизировано все вооружение. Кстати, война после выборов – это очень хороший способ разгромить оппозицию, если, конечно, еще к этому времени ее надо будет громить. И вот в таком случае, действительно, могут в Кремле решить не менять коней на переправе, потому что, все-таки, действительно, лучшего человека для нанесения удара по Саакашвили, чем Кокойты, трудно вообразить. И чем громадней в стране казнокрадство и нищета, тем необходимей там война и борьба с грузинскими фашистами.

И, вот, единственное, что я должна сказать, что если подобный сценарий, действительно, произойдет и приведет, соответственно, к разгрому а) демократически реформированной Грузии и б) нарождающейся чуть-чуть хотя бы, проклюнувшейся российской свободы, то должна сказать, что свою долю вины понесет не только Кремль, а и прежде всего та европейская мюнхенская общественность, которая убедила Кремль, что Европа стерпит все, особенно если инвестировать в нее, в Европу деньги, украденные в России, с размахом платить кетчу и там подкладывать девочек под некоторых членов Европарламента.

+7 985 970-45-45, и еще одна замечательная история, которая случилась в России перед выборами, которая, на мой взгляд, заслуживает внимания. Это история с «Почтой России» и займами, которые через нее стали выдавать пенсионерам. Берешь 3 тысячи рублей на неделю, через неделю должен отдать 4599 рублей плюс 3-4% за посредничество почте. Эти займы сейчас активно рекламируются. Сказала «Почта», что, по-моему, 15 тысяч или 17 тысяч отделений предоставляют подобные услуги. Я вообще должна сказать, что я не пользуюсь услугами «Почты России», поскольку она мне их не оказывает. Вот, я не могу добиться того, чтобы «Почта России» присылала мне, скажем, из Америки книги – это, в общем-то, более-менее нереально. Вот, строго по профилю почтовые услуги «Почта России» не оказывает. Но зато вдруг оказалось можно взять деньги. И я хочу, чтобы все мои слушатели поняли, что 50% в неделю – это удвоение суммы займа каждые 2 недели, то есть 2 в 26-й степени, то есть 150 миллиардов процентов годовых. А если считать по-настоящему, то есть по максимуму, да? Там разные условия займов, но вот если считать точно эту цифру, 3 тысячи рублей берешь, через неделю отдаешь 4599, то это где-то 443 миллиарда процентов годовых.

Есть совершенно точное слово, которым это называется, (НЕРАЗБОРЧИВО), Лоонщак по-английски. Лоонщак являются представителями криминального мира и их действия рассматриваются законом как тяжелое преступление. Услуги Лоонщак через «Почту России» предоставляет компания ООО «Мини-займ экспресс», которой как и БФГ-Банком владеет продюсер Юрий Глоцер, который называет свой проект «социальной помощью». Рассчитаны займы равно на пенсионеров – пенсионеры изображены на буклетиках. Скорее всего, они просто не поймут, что это не государственная услуга.

Но! Бизнес господина Глоцера отличается от бизнеса Аль Капоне или японской Якудзы, которые, кстати, берут значительно меньшие проценты, очень важной деталью. Аль Капоне или Якудза испытывают большие сложности с возвратом денег. Да? Они поэтому прибегают к насилию, отрезают должникам уши и так далее, и так далее. В данном же случае природа возвращения займа видна невооруженным глазом – это пенсия, за которой приходят на почту пенсионеры. И при таком раскладе возврат займа гарантирован, потому что пенсия обязательно придет через 2 дня. Через ту же почту, через которую бабушка получала займ. И способа получить пенсию, не заплатив займ, у бабушки нет. То есть даже можно сравнить верхнюю границу займа – там 5 тысяч рублей берешь, отдает 7799 рублей через месяц. И среднюю пенсию по России сравните – 9500. Все ясно. И еще раз повторяю, да? Вот, «Почту России»... Мне лично «Почта» не доставляет, по крайней мере не всегда. Вот эту работу она не способна наладить несколько десятков лет.

Но вопрос: каким образом учреждению, не функционирующему по прямому назначению, удалось так четко наладить посторонний бизнес в 15-ти тысячах отделений? Какие стимулы господин Глоцер нашел, чтобы эти ребята так проснулись резво и забегали?

И что тут можно сказать? Только еще одно напомнить, что «Почта России» очень активно выводила своих сотрудников на Поклонную. Как мы с Мишей Блинкиным, который не только профессиональный специалист по транспорту, но и человек, который заканчивал Мехмат и у которого я, собственно, проверяла эти чудовищные проценты, потому что у меня с математикой хуже, я понимала, что это не 2 тысячи процентов как писалось в некоторых СМИ, я понимала, что это сложные проценты и это охренительно много. Но я боялась сама себя и я звоню Мише Блинкину: «Миша, - говорю, - посчитай». Он посчитал. Сказал, что, во-первых, такого не бывает, а во-вторых, говорит: «А вот, ты говоришь «анчоусы». А вот и не анчоусы».

+7 985 970-45-45, и еще у меня есть замечательный вопрос про пост Кончаловского, который был опубликован на «Эхе Москвы» о том, что, вот, у российского народа феодальное сознание, о том, что Россия не готова к демократии. Ну и там дальше Соловьев, Струве, Ключевский. В общем, все то, что стремление индивидуума к развитию собственной годности и продуктивности – это, вот, черта западного общества, а в сознании, цитирую, «русского человека, который вышел из крестьянской общины, индивидуум подавляется безжалостно, отсюда безответственность и стремление к паразитизму». Ну, собственно, старая история о том, что Россия не готова к демократии. Я, кстати, ее услышала как-то, помню, очень отчетливо в какой-то дискуссии у господина... Не важно.

Я – по натуре пессимист, но не демотиватор. Вот, демотиватором я работать не люблю, и, вот, каждый раз, когда я слышу глубокомысленную фразу о том, что русские из всех народов мира избраны быть особо убогими и к демократии именно русские не готовы, там, со ссылкой, естественно, на времена князя Игоря, у меня всегда возникает вопрос: «А что же нам, убогим-то делать? Ну, вот, как нам к ней, к демократии подготовиться-то?»

И я всегда вспоминаю свой диалог с грузинским оппозиционером Дато Сапашвили. Он как-то ругал при мне Саакашвили, и вот я не выдержала и спросила его, говорю: «Ну, слушайте, ну, вот, неужели Саакашвили вообще ничего хорошего не сделал? Ну, вот, например, полиция теперь не берет взяток». И Дато горячо говорит: «Это не заслуга Саакашвили, это заслуга всего грузинского народа». Чего ж грузинский народ-то раньше не переменился при Шеварднадзе-то?

Я совершенно не собираюсь отрицать, что национальный характер существует и что национальный характер, скажем, англичанина, который основывал Плимут или Шанхай, и тут же учреждал самоуправление, коренным образом отличается, скажем, от характера китайца, который о городском самоуправлении не подозревал в принципе, потому что для него со времен Яо и Шуня городом управлял чиновник.

Но вот у меня вопрос, отчего же, все-таки, зависит национальный характер? Он у нас что, в ДНК дан? Вот, были свободолюбивые греки, а потом стали те же самые греки раболептами-византийцами. Там что, гены за тысячу лет переменились? Так я вам точно скажу, что у нас зафиксировано точно не то, что столетие, в которое переменились гены, а день и час их изменения, благодаря Плутарху. Который писал, как свободные Афины покорил Димитрий Полиоркет и как свободные Афины тут же предложили каждое действие местного нового гаранта приравнять к божественному. Вот такие эпигенетические изменения, понимаешь. Вчера до завоевания он был свободолюбивый грек, а завтра он жил в местной Единой Элладе, то есть, простите, Единой России. Вот, вопрос: у него национальный характер поменялся или форма правления?

Вот были трусливые средневековые евреи. И уж как их там всякие Вальтер Скотты и Шекспиры поносили за трусливость. Потом евреи переехали в Израиль, война 1948 года, 6-дневная война, война судного дня, там, несколько миллионов евреев отбивают атаки 150 миллионов арабов и 6-ти арабских государств. Генетика, что ли, изменилась от переезда? Тогда, извините, объясните мне, в чем разница между генетикой евреев и арабов, двух близкородственных семитских народов? Или изменилась, все-таки. не генетика, а общественные условия? Потому что, ну, насчет трусости трудно давать гордый отпор испанскому идальго, если за твой гордый отпор сожгут все гетто.

Еще один пример (я его очень люблю). В XVII веке в Европе была нация, знаменитая пьянством, ленью и необязательностью. Эта нация называлась «немцы». Потом в XVIII веке Фридрих Великий устроил из части немецкой нации государство, которое называлось Пруссия, и внедрил в ней жесточайшую бюрократию. Кстати, если вы заметите, в XVIII веке очень редко употребляются слова «немецкий порядок», чаще говорят «прусский порядок». А потом канцлер Бисмарк объединил Германию, вместо прусского порядка стал немецкий. Почитайте там «Симплициссимуса» Гриммельсгаузена. Ну, про «Песню о нибелунгах» я не говорю. И найдите в этих двух произведениях немецкой культуры хоть один раз слово «орнунг». У прусаков что, изменился национальный характер в день и час восшествия на престол Фридриха Великого, да?

Вот Северная Корея, Южная Корея. У них разный национальный характер? Если Северная Корея хочет хорошо жить, им просто надо трудиться как в Южной, и все у них будет хорошо.

Вот Китай времен Мао, когда 60 или сколько-то там миллионов китайцев умерло с голоду, и вот Китай нынешний – за 20 лет из нищеты поднято 400 миллионов человек. У китайцев изменился национальны характер, да? Как умер, так и изменился. Как умер Мао, так и изменился характер.

Вот, тот же Пекин. Там 10 лет назад все тротуары были заплеваны. А в Сингапуре, где тоже живут китайцы, 80%, на тротуарах нет ни единого плевка. Это, ведь, национальный характер, не правда ли? Вот, просто у сингапурских китайцев, когда к власти пришел Ли Куан Ю, изменилась, наверное, та часть ДНК, которая отвечает за плевки на пол. И это изменение ДНК чудесным образом совпало с тем, что за каждый плевок штрафовали на 200 долларов.

Еще раз. Национальный характер, бесспорно, есть. Есть даже у обезьян. Вот, этологи выяснили удивительную вещь, что разные стада шимпанзе ведут себя по-разному. И поведение, грубо говоря, зависит от поведения лидера. Если лидер – злой, то и стадо – злое. Поведение лидера в первую очередь зависит от поведения предшественника. Предшественник был сволочь, то и новый лидер чаще всего сволочь. См. историю про Аль-Каиду, которая сменяет господина Асада.

Я могу согласиться с Андреем Кончаловским в одном. Я тоже считаю, что Россия не готова к демократии, потому что, как я уже сказала, я считаю, что ни одна страна в мире не готова к демократии, если под оной подозревать всеобщее избирательное право. И как я уже сказала, я считаю, что мы живем в эпоху, когда демократия (подчеркиваю, не выборы, не самоуправление, а идея всеобщего избирательно права и гласа народа как гласа большинства всегда правого) начинает обнаруживать свою некоторую историческую несостоятельность. Но, вот, у меня вопрос в другом сейчас, позитивный. А как же нам бедным, нечесаным и феодальным измениться? И ответ совершенно очевиден, потому что есть разные способы изменения национального характера. Но, вот, начиная со времен шимпанзе, один из самых действенных способов изменения характера народа, это изменение характера власти и системы правления.

Могу привести один маленький пример. Мне было, не знаю, 5 или 6 лет, и меня родители вместе с моим тогдашним приятелем Антоном Носиком, то есть мы с Носиком знакомы ровно 40 лет, в Крыму повезли в отдых на бухту. Был там какой-то местный родник и завален он был весь стеклом от битых бутылок, рядом лежали еще парочка бутылок. И мы как увидели это битое стекло, тут ж начали эти бутылки бить. «Вы чего делаете?» - говорят родители. В следующий час мы, дети с тем же увлечением, с которым мы это стекло били, мы его, наоборот, выгребали и вытаскивали битые бутылки из родника.

Я понимаю, что мотивация взрослого человека сложнее, чем мотивация детей. Вот, каждый раз, когда я приезжаю в Грузию и вижу грузинских полицейских, я вспоминаю этот родник и эти бутылки. Потому что да, грузинский полицейский не берет взяток из-за высокой зарплаты, из-за страха наказания, из-за неминуемой в случае увольнения потери социальных бенефитов. Глава грузинского МВД Вано Мирабишвили не случайно стоит в здании патрульной, а не криминальной полиции. Потому что во всем мире патрульные – это самая большая проблема. Но еще нынешний грузинский полицейский тащится от того, что он не берет взяток – он от этого ловит кайф, у него драйв. Вот, 6 лет назад он, вернее, тот его предшественник, который сейчас выгнан из полиции, угонял машины, торговал наркотиками, крал людей. От всего этого он тоже тащился. Он кайфовал, что он такой крутой, что все лижут ему подметки, что он может зайти к любому обувщику в квартале и попросить бесплатно починить ему сапоги. А сейчас у него кайф от того, что он не может зайти и не может попросить бесплатно. У него изменился национальный характер.

Так вот из этого следует 2 вещи. Первая. Вот, всякие разговоры о том, что менять надо де не власть, надо начинать с себя, расти, духовно развиваться, это все фарисейство. Менять надо именно власть. Стадо ведет себя, так ведет вожак. Стоять на фоне кооператива Озеро и рассказывать, что, вот, мол, в фальсификациях виновата некая там забитая злобная тетка из УИКа, которая подкидывает бюллетени, это безнравственно и бессмысленно. Рыба гниет с головы, Россия гниет с Кремля.

Второе. Мы в распаде нашего общества дошли до той стадии, когда реформа без революции невозможна. Но и революция без реформы бессмысленна. А реформа, если не обесценивать этого слова, реформа с большой буквы – это именно когда государственный деятель, не президент, не политик, государственный деятель меняет характер нации. Всего лучшего, до встречи через неделю.