Код доступа - 2009-05-23

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. В эфире Юлия Латынина, программа «Код доступа». Телефон прямого эфира 363-36-59, смс-ки +7-985-970-4545.

На этой неделе промелькнула радостная новость, которая меня позабавила (промелькнула и сразу почти исчезла), о том, что Россия предоставит Армении кредит на 500 млн. долларов. Т.е. Армения отказалась участвовать в совместных учениях НАТО в Грузии, а мы ей тоже сразу кредит на 500 млн. долларов. Вот закрыли «Манас» – и мы тоже республике кредит уже на 2 ярда долларов.

Т.е. понятно, как у нас делается наша внешняя политика. Самый умный оказался, как всегда, Лукашенко, который кучу денег взял, но Абхазию с Южной Осетией так и не признал. Не очень приятно всё это, потому что получается, что наша внешняя политика строится как политика богатого папика по отношению к содержанкам. Во-первых, у нас в союзниках оказываются те страны, которые готовы вести себя как содержанки. Во-вторых, они не готовы делать ничего иначе как за деньги.

Это на фоне не очень хорошего экономического положения страны, на фоне каких-нибудь ста тысяч ветеранов, которые живут без нормальных квартир, на фоне стюардесс, которые голодают в «КрасЭйр», потому что им не выплачивают зарплату… Причем стюардессы голодают, а реального хозяина компании г-на Абрамовича опять избрали в Совет директоров уже Красноярского аэропорта. Т.е. как-то странно получается. Когда у братьев Абрамовичей начались трудности с их компанией, кто-то зашел к премьеру Путину, и премьер Путин долго рассказывал о том, что вот какой в России дорогой керосин. И тогда напустились, если вы помните, на нефтяные компании, которые слишком дорого продавали керосин. Когда трудности у стюардесс, видимо, никто не заходит к Путину.

Впрочем, я хочу начать с самого интересного процесса, который открылся на этой неделе. Процесса, на мой взгляд, не менее эпохального, чем процесс Ходорковского. Я имею в виду процесс над Могилевичем и, соответственно, г-ном Некрасовым за компанию «Арбат-Престиж». Там, по-моему, насчитали 1,5 млн. неуплаченных долларов налогов. Вот два этих процесса – Ходорковского и Семена Могилевича, – на мой взгляд, интересно характеризуют российскую власть. Между ними какое сходство? Обоих судят не за то. Ходорковского судят на самом деле за то, что прозрачная компания – «ЮКОС» была на тот момент самая прозрачная компания России – не вписывалась в непрозрачную структуру режима.

А вот за что судят Могилевича, это гораздо интереснее. Семен Могилевич, разыскиваемый ФБР как глава российской мафии номер один, появился, будучи разыскиваемым ФБР, в России, спокойно жил на Рублевке. Более того, насколько я понимаю, у него были контакты с очень высокопоставленными российскими чиновниками. У меня вообще есть подозрение, что очень много вещей, которые наше государство формулировало в своей внешней политике, было без всяких скидок, всерьез сформулировано г-ном Могилевичем.

Я помню свое личное впечатление, такой шок, когда я сталкиваюсь на дне рождении с одним из ближайших помощников г-на Могилевича, тогда разыскиваемого ФБР. И тот начинает мне рассказывать, какие США проклятые империалисты, что они душат честных бизнесменов (имеется в виду, естественно, Могилевич), и, как во всякой стране, Ходорковского бы посадили. Это было такое достаточно отвратительное зрелище. Т.е. ты видишь перед собой преступника, международного преступника, который хвастается своей близостью к власти, рассказывает, как много он может, который при этом высказывает те же слова, что и власть, по поводу внешней политики, и еще рассказывает, какой Ходорковский плохой.

Каким образом Могилевич стал для США врагом номер один? Должна сказать, что ФБР, видимо преувеличивает степень его могущества. Не знаю, правда это или нет, но происходило это еще в начале 90-х, когда г-н Могилевич – у него были хорошие позиции в Венгрии – купил там при приватизации за копейки минометный завод. Вот эта история, которая ходит по Москве, не знаю, насколько все ее детали соответствуют действительности, но история очень смешная. Могилевич покупает минометный завод. И после этого шлет прямо в штаб-квартиру НАТО, в Брюссель бумажку, что «ребята, я тут купил минометный завод, пожалуйста, купите его у меня за 80 млн. долларов, а то я его продам Бен-Ладену». После этого народ в Брюсселе немножко прихренел, принялся выяснять, кто такой Могилевич. Не понравилось это ребятам. И вот это такое пацанское представление. Преступник, который хотел быть большим политиком, и представлял, как можно разруливать ситуации в мире.

Трудно сказать, насколько Могилевич был близок, к кому он был близок в российской власти, но достаточно известно, что в 2003 году была зарегистрирована фирма «Eural Trans Gas» в венгерском поселке Чабды четырьмя физическими лицами с уставным капиталом 12 тысяч долларов. И так получилось, что именно этой фирме была отдана фактически монополия на экспорт туркменского газа через Россию. Причем согласно договору, подписанному между Путиным и Туркменбаши, для того чтобы это сделать, пришлось отказаться от практики двойного гражданства между Россией и Туркменией. Т.е. 140 тысяч российских граждан были проданы в рабство Туркменбаши за то, чтобы фирма «Eural Trans Gas», за которой – уже тогда ФБР говорило – стоит Семен Могилевич, могла экспортировать с прибылью российский газ.

Видимо, Могилевич, который издавна специализировался на Восточной Европе, убедил своих партнеров, что у него всё в Восточной Европе, в Венгрии, еще где, схвачено. Вообще, было фантастическое могущество на тот момент у г-на Могилевича. Я помню одну из историй, которая меня совершенно поразила и которая случилась с российским олигархом. У нас слово «олигарх» часто употребляется в расширительном смысле. Так вот это была история, которая случилась именно с олигархом, с человеком из первой десятки. Ему звонил следователь ФСБ и говорит, что на него заведено уголовное дело, но вот г-н Могилевич за 5 млн. долларов может это дело разрулить. Уголовное дело, типа потому что наш олигарх не угоден Путину.

Олигарх, естественно, проверяет, потому что он знает людей покруче следователя. Те ему говорят: «Да нет, никакого дела нет. И вообще, всё полная фигня». Олигарх улетает куда-то отдыхать, следователь в этот момент звонит снова, звонит секретаршам, говорит: «Да я вас, секретарши, то, сё, пятое, десятое…», как обычно выражаются следователи. Приезжает олигарх, секретарши плачут. Олигарх в офанарении бежит, соответственно, к своим товарищам, говорит – что такое? И выясняется, что дело, действительно, было заведено, но номер ему порядковый не присвоили. Т.е. это было сделано специально, чтобы легче было закрыть дело, взяв деньги. Но всё вот это было, товарищ выступал от имени Путина.

Что было дальше? Дальше была «РосУкрЭнерго». «РосУкрЭнерго», как известно, номинально принадлежит г-ну Фирташу. Но понимаете, в чем дело? Господин Фирташ и в «Eural Trans Gas» работал на Могилевича, вернее г-н Фирташ и в «Eural Trans Gas» работал на фирму, которую ФБР считает связанной с Могилевичем. А от Могилевича, понимаете, не уходят, это как от ГРУ: вход – рубль, выход – два. Вот если бы мне сказали, что кто-то работал на «Merrill Lynch», а потом на «Salomon Brothers» – ради бога. А если сначала Могилевич, а потом на себя – я не верю. Это значит, что скрысил. Крыс убивают. Фирташ у нас живой и здоровый.

И вот случилась «РосУкрЭнерго», которая получила право экспорта российского газа на Украину в самый тяжелый момент конфликта между Россией и Украиной. И у меня есть гипотеза. Гипотеза состоит в том, что это была такая разводка, вполне себе бандитская, что в Кремль пришли и сказали: «Да мы тут этому Ющенко… Вот дайте нам право экспорта газа, мы этого Ющенко купим». Понятно, что «РосУкрЭнерго» могло функционировать только с ведом самых высших российских должностных лиц, потому что газ – это наше всё. С другой стороны, постоянно были слухи, что «РосУкрЭнерго» типа это карман Ющенко.

Так вот проблема заключалась в том, что нашим сказали, что Ющенко куплен, а Ющенко не знал, что его купили. И кончилось всё тогда, когда г-н Фирташ (как я уже сказала, я не думаю, что он делал самостоятельно) вдруг покупает перед «Газпромом» Астраханское газоконденсатное месторождение за 80 млн. долларов, вместо «Газпрома». Т.е. как это? Получается, что деньги выделяли на одно – скажем, на г-на Ющенко, а они использованы совсем для другого. И после этого у Могилевича начались проблемы. В конце концов он был арестован, и вот теперь его судят.

Почему полтора миллиона долларов написано в обвинении? Но, согласитесь, нельзя же в обвинении, допустим, написать: «Слушай, пацан, ты, в натуре, обещал нам купить Ющенко, а вместо этого заныкал бабки и стал покупать себе газовые месторождения в России». Так что написано то, что написано, – написано, что он совладелец «Арбат-Престижа», который недоплатил три с половиной копейки налогов.

Понимаете, что самое главное в этой истории? Ходорковскому, ему обеспечена поддержка либеральной части общества. А вот по этим слугам Могилевича, слугам режима – Могилевичам, Салаватам Каримовым, Митволям, когда у них случаются проблемы, никто по ним плакать не будет. Телефон для смс +7-985-970-4545.

Еще один маленький момент, который на этой неделе был очень достоин комментария, это конкурс «Евровидение» и 42 млн. евро, которые на него вроде бы потратили. Почему-то у нас раздавались восторги о том, сколько потратили, никто еще столько не тратил. Мне говорят – какой размах! Ребята, вы мне скажите, какой убыток. Деньги тратятся во всем мире в рыночных экономиках затем, чтобы то или иное зрелище приносило прибыль. И вот разница между зрелищем в открытом и в тоталитарном или в квази-тоталитарном обществе очень хорошо видна на примере «Евровидения», как оно проводилось до этого в европейских странах, и как оно провелось у нас.

Потому что в открытом обществе зрелище – это то, что должно окупаться. Если «Титаник» не окупился, он потонет. Зрелище – это когда человеку, у которого есть дом за миллион долларов, автомашина за 30 тысяч долларов, ему говорят: слушай, ты еще 50 долларов заплати за зрелище. И он платит. А в тоталитарном или в квази-тоталитарном обществе – это когда у человека дома нет, машины нет, ничего нет, но ему говорят: вот тебе зрелище на сто долларов.

Вот сто тысяч ветеранов войны у нас не имеют достойного жилища, но 94 млн. долларов мы потратили на парад на Красной площади. И вы знаете, что еще ужасно интересное с «Евровидением» получилось? Ведь результаты «Евровидения» оказались диаметрально противоложны той картине мира, которую нам рисуют борцы с фальсификацией истории. Они же нам рассказывают, что нас там, за рубежом, все ненавидят. Почитаешь стратегию национальной безопасности, можно заключить, что проклятая Норвегия за Арктику будет воевать с нами как американская марионетка, американцы там чуть не ядерными бомбами будут сыпать. А оказывается, в Норвегии живет парень, который пишет стихи на английском, заметьте, потому что для него это фактически родной язык, уехавший из России. И оказывается, он всеобщий норвежский любимец, как-то так вот нас там не ненавидят.

И второй замечательный момент. Ведь победитель «Евровидения» Александр Рыбак никогда бы не представлял Россию, если бы он остался в России. Потому что всем известно, что Россию должна была представлять Настя Приходько. Вот то, как у нас строится шоу-бизнес, это же не имеет никакого отношения к талантам, к людям, которые, как Александр Рыбак, умеют петь, тем более играть на скрипке, тем более еще учатся это делать. Если у нас какое-нибудь шоу, типа этих отборочных турниров на телевидении, то туда за деньги – и победа за деньги.

Конечно, хорошо, что у нас кто-нибудь из высших государственных чиновников или телевизионных чиновников не страдает зоофилией, а то бы у нас дельфин пел на «Евровидении». Знаете, зайдешь в дельфинье шоу, там высовывает из воды головку и крякает. Вот тоже крякал бы. И это же у нас так организовано, что продюсер даже без всяких конкурсов не берет себе талантливого певца, потому что ему нужен бездарный. Ему нужен конвейер, на который он лепит этикетку с чужим именем, копирайт на него делает. И эту этикетку он может в любой момент наклеить на другого человека. Таланты в России не упаковываются. Для того чтобы русский мальчик победил на «Евровидении», он должен был уехать из России, якобы туда, где нас ненавидят. Телефон для смс +7-985-970-4545.

Наверное, самый важный на этой неделе вопрос, вопрос о комиссии по фальсификации истории… пардон, по борьбе с фальсификацией истории. Наше либеральное всё, наша либеральная надежда – президент Дмитрий Анатольевич Медведев, на либерализм которого тут некоторые товарищи так надеялись, что ловили сигналы, вглядываясь в экран, пока у них не начались галлюцинации. Так вот наше либеральное всё подписал указ о создании комиссии по борьбе с фальсификацией истории. Вот Юрий мне по этому поводу замечательный вопрос прислал по Интернету. Он сказал, что есть один человек, который отрицал победу России в Великой Отечественной войне. Этим человеком был товарищ Сталин, который не принял парад Победы на Красной площади. По мнению Виктора Суворова, это свидетельствовало о том, что для Сталина то, что произошло, по сравнению с его планами, было не победа, а поражение.

Я не буду пересказывать то, что уже масса народу говорили по поводу этой комиссии. Я хочу сказать более серьезную вещь. Есть такая штука, которая называется модернизация. Модернизация позволила странам типа США, которые не существовали три века назад, обогнать по размеру страны типа Индии или Китая, которые в 17 веке производили 40% ВВП мирового. Вот в 17 веке Индия и Китай производили 40% мирового ВВП, в 50-х годах прошлого века 50% ВВП производили США. И то, что стране, не существовавшей тогда, когда династия Тан принимала свои законы, это позволило, называлось модернизация.

Было несколько волн сопротивления модернизации со стороны режимов, которые понимали, что они отстают. Одна из волн – например, это такая, как восстание ихэтуаней в Китае. В 1898 году, когда ихэтуани, они же боксеры, сказали: вы знаете, тут проклятые варвары европейцы, мы умеет лучше них драться, мы неуязвимы для пуль, мы летаем ночью над вражескими городами Лондон и Париж и наводим там чуму… Собственно, это были те же милые ребята, про которых потом снимал Голливуд кино про монахов из монастыря Шаолинь. Но тогда еще не было Голливуда, тогда европейцы не знали, что ихэтуани неуязвимы для пуль. И кончилось это для Китая большой кровью, большим несчастьем. Вот это была первая волна сопротивления модернизации.

Вторая волна сопротивления модернизации – это, конечно, то, что началось после Великой Октябрьской социалистической революции. Потому что, строго говоря, советский строй, социализм можно описать как попытку управлять процессами модернизации теми методами, которыми всегда пользовалось архаическое государство. Потому что на самом же деле в социализме нет ничего нового. Социализм, т.е. государственная собственность на средства производства и тирания, – от Древнего Египта до вполне себе средневекового Китая, это всегда в той или иной форме присутствовало в человеческом обществе. Это Европа была исключением, а социализм был правилом.

Как известно, с социализмом тоже не получилось. Он в 91 году проиграл соревнование. И в 91 году не только рухнул Советский Союз. В 1991 году Индия приняла законы, отменяющие государственное регулирование в торговле. В 1992 году Китай приступил ко второму этапу реформы. Первый был 1978 года, а в 1992 году Китай провозгласил курс на построение социалистической рыночной экономики. Но не важно, что корова черная, молока от нее белое.

И к 2009 году образовался некий глобальный мир, вот тот, в котором русский парень Саша Рыбак, живя в Норвегии, может сочинять песенки на английском языке. Мир, в котором, если американец звонил в call-центр, чтобы забронировать себе билет в Атланту, он на самом деле звонит в Индию. И там же, в Индии, ему пишут программы, там же, в Индии, бухгалтер вычитывает его налоговую декларацию. Если американец делает себе операцию, то этот снимок тоже отправляется для обработки в Индию, потому что так дешевле. А оборудование, на котором сделан снимок, частично изготовлено в Китае.

Этот мир, очень хорошо про него Томас Фридман сказал: «Мир опять стал плоским». И вот мы видим – наступила третья волна режимов, которые сопротивляются модернизации. Эти режимы иногда связаны со странами-изгоями, иногда связаны с нефтяными странами. Можно назвать их режимами-изгоями, можно назвать их новым фашизмом. Почему я использую слово «фашизм»? Потому что фашизм, фашистская идеология строится на двух вещах. Она строится на объяснении, что твоя нация самая замечательная и все против нее злоумышляют. И она строится на том, что она дает право подонку почувствовать себя героем.

В этом смысле те идеологические конструкции, которые предлагает Венесуэла, «Хамас», Северная Корея, они удивительно фашистские конструкции. Конечно, у этих режимов есть большая разница в идеологии с фашизмом. Она заключается в том, что прежние тоталитарные режимы, они пытались завоевать весь мир. Поэтому, например, они предотвращали утечку мозгов, они всех своих ученых запирали внутри и пытались их использовать. Вот эти новые, квази-тоталитарные режимы, они, наоборот, утечку мозгов поощряют, потому что им важно, чтобы все умные из страны уехали, а вот их «обитаемый остров», замкнутый, отрезанный от великой реки экономики, остался.

Конечно, очень важный момент, что эти страны-изгои, эти квази-тоталитарные режимы, они уже не могут существовать без открытого мира. Потому что на самом деле если посмотреть на всё, что вокруг нас в России, все те предметы, которыми мы пользуемся, мы увидим, что эти мобильники сделаны в Китае, что программное обеспечение для них разработано в Индии, что общий дизайн разработан в Америке, что унитаз, который у нас стоит дома, из Финляндии или Венгрии, что даже плитка у нас откуда-то еще. И нет никаких мобильников из Венесуэлы, из Нигерии, из Ирана.

Т.е. те люди, которые проповедуют идею о том, что их страна окружена со всех сторон врагами, они пользуются вещами, которые изготовлены врагами, они посылают своих детей учиться в Англию, они сами отдыхают в Ницце, они держат счета в Швейцарии. И они в этом смысле являются такими паразитами на теле открытой экономики. Их режимы не могут существовать без открытой экономики. Но очень важно, что все эти режимы объясняют, когда они пытаются обосновать теологическую базу, что их обидели, что кто-то фальсифицирует их историю, что кругом враги. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю. ЛАТЫНИНА: В эфире Юлия Латынина, программа «Код доступа». Телефон для смс +7-985-970-4545. Мне напоминают, что Рыбак уехал из Минска. Понятно все-таки, что мы воспринимаем этого парня, говорящего на русском языке (он тут на «Эхо» приходил и не по-белорусски общался), как своего. Еще у меня замечательная смс-ка от Амира: «Юлечка, не предоставить ли хороший кредит США? Тогда и они откажутся от учений в Грузии». Так ведь США не возьмут-то.

Вопрос по Интернету у меня был, просьба прокомментировать иск Дерипаски к структурам «Альфы». Ссылаясь на статью 451-ю гражданского кодекса, структуры Олега Дерипаски, после того как «Альфа» стала пытаться отъедать куски от империи Дерипаски, подали встречный иск, в котором было написано, что Дерипаска не обязан возвращать кредиты, потому что он не знал, что цена на алюминий упадет. Это удивительное заявление, которое к широко идущим выводам может привести. Собственно, любой человек может придти в суд и сказать: «Я не обязан возвращать кредит, потому что я не знал, что у меня не хватит денег его отдать». Как-то странно.

Например, Уральская горно-металлургическая компания, она знала, что цена на медь упадет, и она в тот момент, когда цена на медь достигла пика, делала бизнес-план о том, что будет, если цена на медь будет в три раза ниже. А Олег Владимирович Дерипаска не знал. Собственно, по этому поводу у меня еще несколько вопросов. «Кто будет следующим после Могилевича? И кто вообще падет из российских олигархов?»

У меня своя теория, она не экономическая. Может быть, потому что я не получила классического экономического образования. Моя писательская теория гласит, что первыми пострадают те бизнесмены, которые наиболее неадекватны – скажем, крыша у них съехала. Дело в том, что у нас в связи с нефтяным бумом развилось огромное количество людей… Это, кстати, не относится к олигархам. Каждый олигарх выгрыз свое зубами, прогрыз железо, как мышь. Так вот огромное количество бизнесменов, тем не менее, второй волны, которые возомнили себя великими, не понимая, что это не они великие. Это цены на нефть большие.

Классический пример (эта история случилась еще до кризиса) – это люди типа сенатора Изместьева, которого сейчас судят за многочисленные инкриминируемые ему убийства. Там ведь какая история была? Рассказываю. За что купила, за то и продаю. Сенатор Изместьев купил себе дачу рядом с резиденцией Путина. Вот еще в эту дачу даже не вселился, только завершил – устроил фейерверк. А так случилось, что резиденция Путина в этот момент была занята. И насколько говорят, супруга президента Людмила Путина очень удивилась, потому что всё это было очень громко. И буквально через десять минут у дверей Изместьева стояла ФСО с просьбой как-то сделать потише. На что Изместьев якобы ответил, что вот у меня за фейерверк 40 минут уплочено, и будет поэтому фейерверк, а ваша там супруга президента может спать при фейерверке. Вы мне скажете, что это свободный ответ свободного человека. Не тогда, когда на тебе висит такое количество трупов. Вот с Изместьевым случилось в итоге то, что случилось.

Совершенно замечательная история, которая, на мой взгляд, очень показательна, которая тоже анекдот. Рассказывали мне его пару недель назад, на праздниках. Я хохотала, как подорванная. История, которая случилась с нашим известным девелопером Сергеем Полонским, главой группы «Mirax», тем самым, который эпатировал всех высказываниями типа «у кого нет миллиарда, тот может идти в одно место».

28 декабря, остров Пхукет, т.е. Таиланд, три российских бизнесмена и один очень крупный российский чиновник (порядочный, безусловно, очень порядочный чиновник) стоят на ступенях отеля и видят, как к отелю подъезжает автобус, из которого выходят 36 тайских проституток. Честное слово, 36. Меня заверяли, что после десятой просто начали считать. Один из бизнесменов говорит: «Зуб даю, это к нашему». Подзывают сутенера. Сутенер сначала не колется. На свет появляется купюра сто батов, сутенер говорит – Сергей Полонский. Тогда наши товарищи решают сыграть практическую шутку. Они звонят общему знакомому в Россию, говорят, что тот должен утром встать в четыре часа и проделать следующую штуку.

И вот утром в России четыре утра, в Таиланде как раз завтрак. В отеле сидит наша компания из чиновника и бизнесменов за одним столом, за другим сидит Сергей Полонский. У него звонит телефон, он берет трубку. Они слышат диалог: «Да. Да. Отдыхаю. Что? Газета «Коммерсантъ»? Газета «Жизнь»? 36 проституток? А можно это как-то замять? Что? Сто тысяч?» Наша компания из четырех товарищей получила страшное удовольствие. Потому что понятно, что никакой утечки на самом деле не было. Это я к чему рассказываю?

Дело не в практической шутке. Почему она была сыграна? Представьте себе, что за день перед этим г-н Полонский подходит к нашему чиновнику, который тоже мирно обедает в компании своих друзей. Чиновник, как я уже сказала, абсолютно порядочный, но такой, от которого Полонский очень сильно зависит, не в плохом смысле слова, а в хорошем, потому что у группы «Mirax» тяжелое положение, ей нужно снисхождение властей. Полонский подходит к чиновнику и говорит: «Здрасьте. А с вами я потом переговорю, вот когда этих не будет», – и показывает на его друзей. Чиновник обалдел, говорит: «А вы знакомы?» А Полонский отвечает: «А зачем?» После чего чиновник отвечает Полонскому всё, что он о нем думает.

На мой взгляд, это безумно интересная история. Потому что она показывает психологию того класса бизнесменов, которому угрожает наибольшая опасность. Она вот такая литературная история.

Вот такой неприятный вопрос, который сейчас все обсуждают в бизнес-сообществе – попадет ли под раздачу Дерипаска. Не очень приятно его обсуждать, потому что, понимаете, когда вы его обсуждаете, то тем самым увеличиваете риски. Если Дерипаску обсуждают, значит, у него что-то не в порядке. Огромное количество людей, которые говорят обязательно, что с Дерипаской что-то случится, это те люди, которые либо стоят на низком старте, либо уже подали к нему иски. Я могу сказать совершенно честно, что я даже просто побилась с одним из крупных российских предпринимателей, что Дерипаска выживет в этой переделке. И должна честно сказать, что после этого иска по 451-й статье ГК я впервые подумала, что, может быть, я свое пари и проиграю.

Понимаете, какое дело… С одной стороны, Олег Дерипаска – это, безусловно, один из лучших российских бизнесменов. Причем когда нам говорят, что типа олигархи получили что-то с чужого плеча, что их назначили в олигархи, это абсолютная фигня. Каждый олигарх (может быть, за исключением Владимира Олеговича Потанина, который, действительно, имел «ОНЭКСИМ», это отдельная история) выгрыз это зубами. Олег Дерипаска в свое время спал у электролизеров. Олег Дерипаска прошел через такие алюминиевые войны, в которых все, кто не выдержал конкуренции, просто были развеяны в пыль, иногда даже в физическом смысле. И это с одной стороны.

А с другой стороны, с империей Дерипаски произошла какая-то необыкновенно быстрая эволюция. Потому что в последние годы мы видим немножко другого Олега Дерипаску. Я очень смеялась, когда мне рассказали историю «Целеево». «Целеево» – это гольф-клуб, который построен Дерипаской. Это, наверное, один из самых дорогих гольф-клубов мира. Достаточно сказать, что обычно гольф-поле стоит где-то 15 млн. долларов, а в «Целеево» – за 50. Там искусственные скалы, там чего только нет. Там еще три поля для поло, там еще горнолыжная трасса. Горнолыжная трасса – это, видимо, для Путина. Поло – это, видимо, для Джорджа Буша.

Я так понимаю, что на самом деле идея постройки этой феерии (говорят, где-то 150 млн. долларов на нее ушло), она заключалась в том, что вот приедет Буш в Россию, а Буш же любит играть в гольф, и вообще во всем мире играют в гольф, и поедут они в лучший гольф-клуб. А лучший гольф-клуб – это, конечно, «Целеево». И когда Буш будет играть в гольф, он спросит: «А чей это такой замечательный гольф-клуб?» А Владимир Владимирович ответит: «Владимир Олегович, вот тут спрашивают, чей это замечательный гольф-клуб». По крайней мере, я так себе представляю эту бизнес-логику.

Почему я ужасно засмеялась, когда я обо всем этом узнала? Потому что у меня точно такой логикой руководствуется сын президента в моей книжке «Ниязбек», когда в абсолютно дикой стране, в абсолютно дикой республике, где люди друг друга убивают, для улучшения инвестиционного климата он строит гольф-поле. И выглядит это понятно как на Кавказе.

Т.е. обычно вот эта ускоренная эволюция, которая заключалась в том, что Козимо Медичи был суперпробивным и очень умным в бизнесе человеком, а какой-нибудь его надцатый потомок уже не занимался бизнесом, а занимался сложными административными играми, которые не окупаются, она у многих российских бизнесменов с приходом режима Путина развивалась просто на глазах.

И мы видим очень страшную штуковину. С одной стороны, есть компания «РусАл», обремененная долгами. Она обременена долгами, потому что Олег Владимирович Дерипаска явно хотел быть не просто первым в российском списке «Форбса», а первым в мировом списке «Форбса». И гигантские покупки, которые он делал (тот же «Норильский никель»), похоже, могут для него стать тем же, чем для Наполеона был поход в Россию. Это перенапряжение сил.

С одной стороны, есть тот факт, как я уже сказала, что Дерипаска, бесспорно, один из самых пробивных и удачливых наших бизнесменов. Причем удача – это такое отдельное качество для человека, вроде ума. Есть тот факт, что «РусАл» является среди производителей алюминия самым дешевым производителем алюминия в мире. Он всегда будет окупаться лучше любых других производителей. Есть необыкновенная работоспособность Дерипаски, который сейчас работает 24 часа в сутки. Это с одной стороны.

С другой стороны, есть тот неприятный факт, что Олег Дерипаска первым делом бросился за помощью к государству, которое, если вы помните, в декабре прошлого года рефинансировало ему кредит западным банкам на сумму 4,5 млрд. долларов, что у группы явно отсутствует стратегия выхода из кризиса. Потому что когда их спрашиваешь, что они будут делать с этими огромными долгами, они отвечают примерно так: а вот мы будем продавать «Газель» за 6 тысяч долларов, опустим ее до 6 тысяч долларов, еще доллар упадет; доллар упадет, алюминий станет относительно наших долгов дороже, и вот так мы расплатимся с долгами. Это, мягко говоря, не стратегия. Это к черному пиару насчет того, что доллар упадет, любимому у нас в Интернете.

И, наконец, самый неприятный момент, о котором мало кто знает, заключается в том, что когда государство рефинансировало долги олигархов – и 4,5 млрд. долларов Дерипаски, и другие, – там было поставлено, насколько известно, негласное условие. Оно заключалось в том, что «ребята, рынок плохой, и поэтому, если вы будете пытаться эти долги рефинансировать на открытом рынке, вы согласуйте это дело друг с другом». На самом деле формально правильное условие, но, учитывая, что там приблизительно 10 млрд. долларов, которые разные компании занимали, чтобы эти компании друг с другом договорились, да еще на тяжелом рынке, это никогда.

Поэтому это такой отсроченный смертный приговор. Не только, конечно, «РусАлу». Но в том, что касается именно Дерипаски, на которого все сейчас смотрят – устоит его империя или нет, будет безумно жалко, если она не устоит. Потому что это тоже будет такой водораздел. Вот Ходорковского съели за то, что он был не угоден власти. Вот потом ели всяких мелких, или пытались есть всяких мелких. Обанкротили какой-нибудь «Волготанкер», или пытались утащить себе в свою норку аэропорт «Домодедово». Когда-то это получалось, когда-то не получалось. Цапали какую-нибудь «Евросеть». Но это все-таки были среднего размера предприятия. Это не были те люди, которые лично ходили к Путину в приемную. И если окажется, что пал «РусАл» и стал государственным предприятием, то, собственно, это будет означать, что российская экономика валится в такую черную дыру, в состояние еще более худшее, чем то, в котором она находится сейчас. Телефон для смс +7-985-970-4545.

Мне по Интернету пришло ужасно много вопросов про Гуантанамо, которое Обама закрывает. Суть заключалась в том, что российский, патриотически настроенный народ ужасно переживал на тему, что вот «американцы, супердемократы, – читаю от некоего Пельта Г., – убили миллионы людей по всему миру, а потом Обама скажет, что это нехорошо – и всё, никакой вины за американцами нет». Ужасное количество вопросов про Гуантанамо. Это, действительно, очень серьезный вопрос: имеет ли Глеб Жеглов право подкидывать вору кошелек, и имеет ли демократическая страна право нарушать права человека, когда речь идет о террористе. Т.е. это действительно трагедия. Потому что трагедия – это когда нет однозначного ответа на вопрос. Но проблема заключается в том, что мы в России не доросли еще как-то до обсуждения вот этих действительно судьбоносных вопросов, связанных со стратегией развития человечества.

У нас пока вопросы обсуждаются попроще: имеет ли право майор Евсюков расстреливать людей в супермаркете? Судя по реакции его начальства, генерал-майора Пронина, который попросил не сосредотачиваться на трагедии, – имеет. Имеет ли право милиционер – вот на этой неделе история произошла – раздавить беременную женщину и не понести за это ответственность? Судя по всему, имеет. Как я уже сказала, на этой неделе эта страшная история случилась. Милиционер не просто раздавил беременную женщину, не просто это случилось на пешеходном переходе. Он при этом обгонял машину по встречной полосе. Машина затормозила. Он обгонял машину по встречной полосе, убил беременную женщину. Запомнили номер его машины. Несмотря на это, муж убитой до сих пор свидетельствует о том, что милиционер на свободе, даже после того, как муж пишет в «ЖЖ» (поэтому эта история стала известна). Всё ЖЖ-сообщество России объединилось и обо всем этом в блоге Медведева нажаловалось, туда пошли десятки тысяч писем.

Или вот на прошлой неделе в «Новой» вышла статья нашего корреспондента Сергея Канева, продолжение истории банды Шилина. Это человек, который похищал людей. Будучи взятым при одном из похищении с поличным, он был на следующий день отпущен. И когда потерпевший пришел в МВД и спросил, ему сказали: «Какой такой Шилин-Жилин? Не знаем». Сергей пишет, что у Шилина-Жилина были очень высокопоставленные покровители в ФСБ РФ, что бизнес Шилина по похищению людей, что, видимо, это не единственная банда, которая похищает людей, что дело это связано с той знаменитой историей особняка в Серебряном бору. Помните, оттуда сбежал ингуш, над которым издевались. Что особняк этот принадлежал Сильвестру. Помните такого? Потом каким-то образом оказался на балансе ФСБ.

Вопрос – имеет ли право спецслужба или агент спецслужб похищать людей за выкуп в России? Очевидно, судя по тому, что на статью Сергея Канева нет никакой реакции, имеют. Вот замечательная история, которая недавно произошла, я уже писала. Вот несколько историй по России, когда правоохранители, которые не занимаются наркоторговцами, вдруг начинают заниматься теми люди, которые с наркоторговлей борются. Я рассказывала про такую историю, которая произошла в городе Бердске и городе Искитиме, когда один из бердских авторитетов стал жечь дома цыган, которые торговали наркотиками, – у него скололся и умер сын. С цыганами ничего не сделали, а авторитета посадили. Таких историй в России уже несколько. Возникает вопрос: почему милиция не занимается теми, кто торгует наркотиками, но занимается теми, кто с этим борется?

Я могу сказать, что такое российский патриот получается. Российский патриот – это тот, который считает, что майоры Евсюковы могут убивать людей, что об этом или не надо говорить, или вообще всё это преувеличение, вот мы будем осуждать Америку за Гуантанамо. И есть еще один замечательный момент. Вот представьте себе голливудский фильм. Я думаю, что вы все смотрели кучу голливудских фильмов, в которых спецагент ФСБ с террористом обходится не очень хорошо, бьет его головой обо все выступающие части помещения.

Но, я думаю, вы никогда не увидите голливудский фильм, в котором правозащитник протестует против нарушения прав террориста в Гуантанамо. Вот нельзя снять такой фильм ни в Голливуде, ни на «Мосфильме», ни суперпропагандисту, ни даже наша комиссия по борьбе против фальсификации истории не снимет и не профинансирует подобный фильм. Потому что понятно, что в деятельности подобного правозащитника нет, извините, ничего особо героического.

Или, допустим, представьте себе фильм про бойца «Хамас». Очень легко снять фильм про израильского агента «Моссад», который борется с террористами. Но совершенно невозможно снять художественный фильм – опять же ни в Голливуде, нигде – про бойца «Хамас», который борется за свободу своей родины. Потому что даже если вы будете очень хорошо относиться к «Хамас»… Даже если вы вычеркните из этого фильма то, как наш боец, вместо того чтобы бороться с израильскими танками в момент вторжения в Газу, почему-то сидит в госпитале и там, в этом госпитале, пытает своих соплеменников из ФАТХа. Даже если вы вычеркните такой душераздирающий момент, что наш боец, вместо того чтобы стрелять по танкам израильским, втаскивает на вершину жилого дома ракетную установку и пуляет по мирным жителям в Израиле, чтобы привлечь максимальное количество израильского огня на этот жилой дом, а жители жилого дома вовсе не счастливы. Даже если вы всё это вычеркните, у вас всё равно останется необходимость описания самого процесса борьбы. И окажется, что сам процесс борьбы состоит в пулянии ракетами по мирным жителям. И не получится у вас героизма.

Это я к тому, что литература, она удивительно по своей структуре отлична от журналистики. В принципе, даже несмотря на все литературные голливудские штампы, литература, кино, вообще история с сюжетом, она все-таки облегает действительность гораздо лучше, она облегает действительность, как перчатка руку. А журналистика – это удивительная вещь, в которой можно написать массу статей про то, как нарушаются права заключенного в Гуантанамо, в которой можно написать массу статей про то, как плохо обходятся с «Хамасом» израильтяне. Но кино вы про это не снимите.

Вот почему голливудское кино бывает про агентов, которые пытают террористов, но не бывает про правозащитников, которые защищают права террористов? Задумайтесь над этим. Всего лучшего. До встречи через неделю.