Реплика Черкизова - 2006-10-13

Я, предположим, работаю в некой государственной конторе,

ладно? И совершаю какой-нибудь абсолютно неправильный, незаконный поступок. На момент его совершения я, являюсь - бесспорно - сотрудником этого государственного учреждения. Потом, за совершенный мною поступок, очень даже неправильный, повторяю, меня с работы увольняют. Всем все понятно? Теперь вопрос: за совершенный мною неправильный поступок, когда я еще являюсь штатным сотрудником государственного учреждения, государство должно выплатить моральный ущерб лицу или лицам, которых я своими действиями, а суд признал противозаконными, оскорбил, унизил или нанес вред их физическому состоянию? Разумеется, - да.

Теперь второй вопрос: почему Замоскворецкий суд согласился с мнением ответчика, утверждавшего, что согласно внутриведомственному распоряжению, милиционер, совершивший противоправное действие, перестает исполнять служебные обязанности? Таким образом, видите ли, иск не может быть предъявлен к министерству.И сразу вопрос третий: что такое внутриведомственное распоряжение? Оно Минюстом утверждено? Оно в печати опубликовано? Не утвержденные, не опубликованные внутриведомственные распоряжения, <затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения>. Так гласит пункт 3-й статьи 15-й российской Конституции.

Адвокат по делу, который слушал Замоскворецкий суд, отметил, что в соответствии с Конституцией РФ, российским законодательством и рекомендациями Европейского суда по правам человека, "государство должно отвечать за действия должностного лица, в каком ранге бы чиновник не находился". То же самое мнение высказал другой адвокат - Павел Астахов. Если пострадавший обратится в Европейский суд по правам человека, то, по мнению П.Астахова, "Россия, естественно, будет отвечать".

Бывший глава МВД, депутат ГД Анатолий Куликов отметил, в свою очередь в эфире нашей радиостанции, что "если сотрудник милиции совершил преступление и на тот момент служил в органах внутренних дел, то его не имеют права уволить до окончания расследования. Если же он на момент совершения преступления был уволен, тогда он не является сотрудником милиции".

Так вот, после разбора этой ситуации, можно сделать вывод: стрельба милиционера в г-на Байбекова - была стрельбой милиционера. За что, кстати, он уже получил девять лет лишения свободы.

Стало быть, Замоскворецкий суд, похоже, принял неверное решение, которое, надеюсь, будет оспорено.