Комментарий политического обозревателя радиостанции "Эхо Москвы" Андрея Черкизова - Реплика Черкизова - 2006-10-12
МОСКВА. 12 октября. Когда в один день происходят некоторые, но такие(!) совпадения, то самое время подумать о тяжелом влиянии политики на культуру Событие номер раз: Национальная ассамблея Франции приняла в первом чтении законопроект, запрещающий сомневаться в геноциде армян турками в 1915-м году. За сомнения - до года тюрьмы и штраф - до 43 тысяч евро. Странный законопроект: ведь каждый волен сомневаться в чем угодно. И отрицать можно даже совсем очевидные факты. Например, Холокост. Или большевистский переворот в России вместе со сталинским террором. Событие номер два: турецкий писатель Орхан Памук в четверг удостоен Нобелевской премии по литературе. В интервью, которое он дал швейцарскому изданию Das Magazin в феврале 2005, Памук сказал: "в Турции был убит миллион армян и триста тысяч курдов. Об этом никто не говорит и меня ненавидят за то, что я говорю об этом". За это у него начались бо-о-льшие неприятности. По его же словам, после публикации этого интервью он стал объектом кампании ненависти, из-за которой был вынужден покинуть Турцию, но вскоре он вернулся назад, несмотря на обвинения. В интервью BBC он сказал: "то, что случилось с Оттоманскими (турецкими) армянами в 1915 году, было самым большим секретом, скрытым от турецкой нации; эти события были табу. Но сейчас мы должны быть в состоянии говорить о прошлом". Процесс над Памуком должен был начаться 16 декабря 2005, но был перенес?н на 7 февраля 2006, однако 22 января министерство юстиции иск отозвало. Обвинения Памука вызвали реакцию за границей. В первую очередь, был поднят вопрос о соблюдении в Турции свободы слова; вопрос, особо важный в свете возможного вступления Турции в Европейский Союз. 1-го декабря прошлого года "Международная Амнистия" потребовала отмены статьи # 301 турецкого уголовного кодекса (статья предусматривает лишение свободы сроком до тр?х лет за оскорбления Турции и турецкой идентичности) и освобождения Памука и ещ? шести человек, обвиняемых по этой статье 13-го декабря 2005-го восемь всемирно известных писателей - Жозе Сарамагу, Габриэль Гарсия Маркес, Гюнтер Грасс, Умберто Эко, Карлос Фуэнтес, Хуан Гойтисоло, Джон Апдайк и Марио Варгас Льоса - выступили с заявлением в поддержку Памука. Впрочем, иные обозреватели считают, что Памук сделал сво? заявление, работая на конъюнктуру, так как ранее он, видите ли, не проявлял заинтересованности к армянскому или курдскому вопросу. Каждый имеет право, повторяю, сомневаться.. Однажды, Памук, да пусть только в разговоре, сказал то, что он сказал. В тюрьму то за что? Пусть садятся за круглый стол, хотя бы и с острыми углами, историки, философы, социологи, психологи, политики и выясняют: что же было в 1915-м году в Турции с армянами, когда их погибло почти полтора миллиона? Говорят, а именно в четверг заговорили, южные осетины о двух геноцидах грузин по отношению к ним - в 1920-м и в 1989-1992-м годах. Садитесь за круглый стол с не менее острыми углами - и разговаривайте. Только, пожалуйста, при этом попытайтесь не забыть, что всякий язык - богат, а слово "геноцид" не единственное слово, обозначающее массовое убийство. Тем не менее, спорный закон в первом чтении - принят; правда, это не означает вовсе, что его примут окончательно. А вот Нобелевскую премию по литературе Памуку дали раз и навсегда. Его романы, его превосходная книга о Стамбуле - "Город воспоминаний" - изданы более, чем на 40-ка языках; в том числе и на русском. Почитайте, хотя бы книгу о Стамбуле - насладитесь. А потом лишний раз подумайте о праве на обсуждение самых серьезных вопросов. 19.02 ach/mas