Реплика Черкизова - 2006-06-23
Комментарий политического обозревателя радиостанции "Эхо Москвы" Андрея Черкизова
МОСКВА. 23 июня. "...Уникальность Локотьской республики заключается в том, что она своим примером дала четкий ответ, обозначив альтернативу выбору, стоявшему перед россиянами в 1941-1945 годах: что делать, с кем идти, как идти? Оказалось, что даже в условиях войны можно жить по-человечески - только без сталинистов на своей шее...", - написал в своей статье некто г-н Веревкин, которую 22 июня опубликовала "Парламентская газета".
По его мнению, "Локотьская республика" - это "уникальное политико-административное образование, существовавшего в период 1941-1943 годов на Брянщине".
В статье рассказывается об эксперименте небезызвестного генерал-полковника Гудериана, который полностью доверил внутреннее самоуправление созданному русскими в сентябре 1941 года - когда еще немецких войск на Брянщине не было - органу власти.
Дальше – про то, как все в этой республики было хорошо. Заканчивается статья теми самыми словами, которыми я начал свой комментарий.
Захотите прочитать – идите на сайт газеты и спокойно читайте; покамест статья с сайта не изъята…
Мое – и личное, и историческое восприятие статьи – скорее негативное: никакого выбора у граждан Советского Союза тогда не было. По одной, простой причине: президент, рейхсканцлер и фюрер Германии г-н Гитлер им такого выбора не давал.
Однако, опять-таки – и исходя из личных, и, исходя из исторических соображений – считаю появление такой статьи делом полезным: она показывает, как непроста была та война…
Она показывает, как рассудительно-провокационно, в частности, вели себя партизаны.
Она показывает, в том числе, до какой степени обрыдла народу сталинская власть.
Наконец, эта статья позволяет вести разговоры и на вполне животрепещущие темы – к примеру, о поведении населения в период оккупации.
Будь я главным редактором газеты, я, правда, никогда не поставил ее в номер за 22-е июня. День памяти и скорби – не тот день, в который позволительна спокойная полемика…
Газета эта – издание Федерального Собрания Российской Федерации и занимается освещением деятельности Государственной думы и Совета Федерации. Она является официальным публикатором Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, актов палат Федерального Собрания.
Это, таким образом, государственное издание, государственное СМИ.
Гневная филиппика г-на Миронова, потребовавшего снятия – за эту статью – главного редактора г-на Котова с должности – чрезмерна, на мой взгляд, и не продуманна. Но, повторяю, ставить ее в номер именно в тот день – явная ошибка.
При том, опять-таки повторяю, ни слова "чуши собачей" в ней нет; также она, разумеется, ни в коем случае не является – по моему мнению –"фактической попыткой реабилитировать фашизм".
Она есть базовая основа для серьезной полемики.
А главный редактор, по моему разумению, заслуживает некоторого "втыка" - за закрытыми дверями, но с последующим оповещением заинтересованных лиц в печати.
Засим – продолжаем спокойно работать…