Реплика Черкизова - 2006-05-26

Комментарий политического обозревателя радиостанции "Эхо Москвы" Андрея Черкизова

МОСКВА. 26 мая. Верховный суд Северной Осетии в пятницу вынес приговор Нур-паше Кулаеву. Он признал подсудимого заслуживающим высшей меры наказания, то есть смертной казни, однако, учитывая, что на территории России действует мораторий на смертную казнь, Кулаеву было назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству г-н Крашенинников выразил удивление по поводу приговора: "такой приговор вызывает у меня удивление, поскольку он противоречит постановлению Конституционного суда, согласно которому у нас объявлен мораторий на применение смертной казни. Суд вправе был определить высшую меру наказания - пожизненное заключение, но никак не объявлять, что Кулаев приговорен к смертной казни, которая заменена пожизненным заключением". Крашенинников выразил надежду, что в окончательно отредактированном для публикации тексте приговора не будет упоминания о смертной казни.

Потерпевшие – представительницы двух организаций, объединяющих бывших заложников и родственников погибших – "Матери Беслана" и "Голос Беслана" выразили свое возмущение тем, что Кулаеву не дали сказать последнее слово.

Экспресс-опрос, проведенный нашим радио в рамках программы "Рикошет" по интерактивным телефонам, показал, что 51 процент, из 493-х позвонивших, удовлетворены приговором, в то же время 49 процентов не удовлетворены им.

Причин для недовольства приговором, по моему разумению, как минимум две: первая – это пожизненность, а не смерть.

Таймураз Мамсуров, глава республики, сказал, что "убежден: если нет на свете моратория на убийство детей, то не должно быть и моратория на убийство убийц". Примерно также рассуждает и замгенпрокурора г-н Шепель, который, как вы, должно быть, помните, в последнем слове потребовал именно смертной казни.

Элла Кесаева из "Голоса Беслана", в свою очередь, прокомментировала приговор следующим образом: "то, что ему дали пожизненное - я к этому положительно отношусь, я всегда была против смертной казни. Но то, что в приговоре абсолютно не было сказано ничего о причинах начала штурма, о применении огнеметов, танков, об этом не было сказано ни слова... Гибель 331 человека - все это ставят в вину Кулаеву и его террористам". Именно эта позиция кажется мне наиболее понятной.

Судья Тамерлан Агузаров, судивший единственно пойманного захватчика заложников, судил безоговорочно, не оставляя для себя никаких сомнений. Но на главный вопрос: почему, по чьей вине погиб 331 человек – приговор так ответа не дал.

Отсутствие четкого и ясного ответа на главный вопрос оставляет людей неудовлетворенными приговором и дает основания адвокату Кулаева приговор обжаловать: "в ходе судебного разбирательства суду не было представлено доказательств причастия Кулаева к инкриминируемым ему преступлениям".

А потерпевшие хотят дойти до Страсбургского суда, о чем нашему радио сказала та же г-жа Кесаева. Подозреваю, что путь к правде будет очень долгим…