Реплика Черкизова - 2005-08-22

"Фактически, в России за короткое время исчезли почти все центры современного демократического государства", - написал Касьянов, предваряя сборник статей "Будущее России" британского аналитического центра "Foreign Policy Center".

Все предисловие можно прочитать - и довольно быстро, всего-то четыре с половиной небольших страницы - на сайте "Инопресса. Ру". А тот, кто прочитает, при честном, непредвзятом осмыслении согласится с оценкой, данной Гарри Каспаровым: это "первая попытка целенаправленной критики властей со стороны оппозиции".

Я бы добавил еще вот что: это первая попытка последовательной, спокойной, внепартийной критики политики Путина.

Все эпитеты важны, но по моему разумению - важнейший: внепартийность критики. И вот почему.

В России, к примеру, почти нет дорог, есть одни только направления. Однако ж, по ним, если соблюдать правила дорожного движения, и если техника нормально работает, вполне даже можно двигаться. Причем, в нужную вам сторону; практически в нужном вам темпе; при приемлемых коммунальных удобствах.

При этом - не важно, где у тебя руль - слева или справа. Важно только одно: сторона движения - левая или правая. Если ехать по России, то как дважды два надобно помнить: у нас движение - правостороннее. Если перепутаешь - дальше будешь разговаривать с самым великим Главбухом. Если не перепутаешь - то со всеми остальными еще долго сможешь разговаривать.

Так вот: внепартийность критики - это и есть сторона движения. Партийность критики - это вторые, может быть, вполне важные, но все-таки более мелкие детали правил.

Опасность политики, которую проводит Путин и которую, опасность, либо мало кто видит, либо много кто не хочет честно признаться, что видит, заключается в том, что Путин, не вдаваясь в подробности и не выказывая системности действий, пытается резко и внаглую, то есть, не давая возможности нам подумать, изменить сторону движения.

Когда-то те, кто стоял тогда у власти, мало чеша в затылке, говорили и себе и другим: нужен маленький чекист, которым мы будем управлять, и который будет делать все то, что мы от него потребуем. И у нас такой есть. Разыграли. Поставили. А он оказался совершенно советским чекистом, причем из над- и подсматривающих, который привел с собой кодлу таких же - жадных до реванша и до денег.

Сторона движения ему не понравилась. Решил, что сторону надобно срочно менять. И начал управлять - не особо обращая внимания на естественные потребности людей - сухо, быстро, не вдаваясь в детали.

Каждого чекиста многому учат. В том числе научают некоторым, не очень широко известным правилам общения с публикой. И только поработав вместе с ним, как и с любым другим чекистом, можно понять их правила поведения, их правила общения, их правила управления.

И в какой-то момент понять, что же они хотят на самом деле. И поняв это, понять и другое: тебе это не нравится.

Только бывший премьер-министр понимает почти в подробностях: что и как надо сделать, чтобы, во-первых, люди поняли, что с ними происходит и, во–вторых, поняли, что нельзя менять, а что изменять можно и нужно.

Вот про это и написал Касьянов в своем предисловии.