Реплика Черкизова - 2004-09-12

Рассказывают, что предложения господина Путина касательно изменения в правилах выбора руководителей субъекта федерации, как и изменения в правилах выбора депутатов Госдумы были подготовлены еще в марте текущего года.

Стало быть, фактически никакого отношения к теракту в Беслане эти фирменные путинские реформы не имеют.

Теракты августа - сентября не более чем повод для скорейшей реализации путинских намерений и планов.

К Конституции они не имеют - формально - никакого отношения.

Однако ж, фактически, имеют и немаловажное.

Первое. Перенос центра тяжести с выбора народа на выбор законодателей субъекта федерации зримо сокращает федеративную самостоятельность этого самого субъекта.

Второе. Сокращает, если не отменяет вовсе, разделение властей.

Третье. Пропорциональное представительство депутатов в Госдуме в значительной мере разрывает связи между населением и его представителями в Госдуме.

Другое дело, если кандидаты, избираемые по мажоритарным спискам, будут выставляться только и только партиями общероссийского масштаба.

Что же касается главы субъекта, то я плохо понимаю, каким же образом новая система выборов сохранит федеративную самостоятельность вышеозначенного субъекта.

На мой взгляд, кандидат на высший государственный пост должен также выставляться на выборы от партии всероссийского масштаба.

Законодательный орган затем оценивает кандидатуры и составляет бюллетень для голосования.

И уже затем население этого субъекта голосует - прямым, тайным и всеобщим голосованием - за ту или другую кандидатуру.

При таком раскладе еще можно говорить о сохранении демократии, даже и об ее укреплении.

При другом раскладе, при том раскладе, который в понедельник, 13-го, предложил господин Путин, можно рассуждать только о потерянных шансах.