Реплика Черкизова - 2004-04-14

Проигрыш всегда вызывает разочарование. Начинаешь коситься направо-налево: кто виноват, да в чем виноват? Или - просто-напросто - денег кто не додал?

Еще хорошо углубленно высмотреть: чья самодовольная амбиция, чье оголтелое высокомерие только-только выстроенный дом стало планомерно разрушать?

Как бы там ни было, но результаты парламентских декабрьских выборов выказали с неумолимой очевидностью: а нынче в России никаких даже намеков на либеральную политику не наблюдается.

Поиски таковой - имеют место быть. Березовский ходит-бродит вокруг либерального патриотизма. Явлинский - то и дело пытаясь сторговываться - охаживает конструкцию внедренной, внутренней, прикормленной социал-демократии. Чубайс, Немцов, Хакамада - изо всех сил пытались либерально оформить путинский режим.

Избирателю все это осточертело, и он решил по-своему: "Единая Россия" душу не особо давит? Вот пусть себе и живет. "Родина" - что-то новенькое обещает? И ей местечко подыщем.

После поражения начался акт второй - письма из тюряги.

Писал подлинным образом Ходорковский свой текст или ему его "приписали" - не столь уж важно. Важно другое: нигде кроме, как в Моссельпроме, - сиречь за зубцами предлагает он искать спасение от авторитарно-тоталитарного зла: Путин нынче куда больший либерал, чем прочие либералоноские.

Теперь - акт третий. В четверг, в "Александер-хаусе" по позыву Рыжкова-младшего и Михаила Задорнова соберется "Демократическая альтернатива".

По мнению Рыжкова, основной задачей "Демократической альтернативы" является, прежде всего, создание новой программы для российских либералов. Ситуацию в демократическом движении депутат оценивает как тройной кризис - идейный, организационный и кризис лидерства. Новая программа и призвана дать четкие идейные ориентиры. Вооружившись ею "либералы могли бы обратиться за народной поддержкой".

Правда, будущее объединение демократов, по мнению зампредседателя "Яблока" Алексея Арбатова, должно произойти именно на основе "Яблока", которое "является единственной организованной и структурированной демократической силой в России".

Короче, кто - про что, а вшивый - про баню.

Как бы это попроще объяснить? Нет такой партии "Яблоко". Нет такого Союза правых сил. Существует покамест всего полторы силы: коммунисты за зубцами.

В стране происходит серьезное, и вполне внятное гражданское и социальное размежевание.

Мы спросили своих слушателей: кто же все-таки больше прав - Гайдар, считающий, что слухи о смерти либерализма в России преувеличены? Или Ходорковский, настаивающий на кризисе либерализма? Позвонило 4400 человек. 53 процента согласились с Гайдаром, 47 процентов - с Ходорковским.

Выступая в четверг в эфире нашего радио, Егор Гайдар сказал: "в России существует проблема выбора между свободой и собственностью, и это и есть кризис либерализма, но "эта проблема - не вечная, и ее нет ни в одной стране, которая богаче нас по уровню душевого ВВП всего на 15-20 процентов".

Что же до откровений Ходорковского, то, по мнению Гайдара, его письмо - есть ни что иное, как признание управляемой демократии.

Вот мы пришли к итогу. Если "Демократическая альтернатива" найдет совсем новую, искренне другую интонацию диалога с избирателем; если она сумеет обозначить принципиальные несогласия с путинской политикой; если, наконец, она сформулирует искренние либеральные ценности, - то и о 20 процентах можно говорить, и о 25.

А нет - так нет.

Куды бечь? Бечь-то некуды...