Реплика Черкизова - 2004-01-14

Судя по последней информации, о которой рассказывают, в частности, в ежедневном издании "Газета" мои коллеги-журналисты, г-н Лужков все-таки принял решение восстановить в центре города гостиницу "Москва".

Само здание должно быть воссоздано по образу и подобию щусевской "Москвы", из новых идей - подземные автостоянки и светопрозрачное перекрытие внутреннего двора.

Если это решение не является вымыслом, то я готов обеими руками поддержать московского начальника.

Во-первых, по той простой причине, что старый центр города должен сохраняться.

Во-вторых, по той простой причине, что гостиница "Москва" была не только архитектурным памятником, но и зданием, имеющим нерасторжимые связи с новейшей историей страны.

В-третьих, мне по-обывательски, по-пешеходному очень близок Пруст, который и по прошествии десятков лет описывал все еще сохранившиеся кафешки, ресторанчики, дома его детства и юности.

И, в-четвертых, по той простой причине, что нынешние архитекторы такое строят, что только и остается, что диву даваться.

Хотя, впрочем, замечу: существуют две причины, которые заставляют меня немного сомневаться.

Причина первая, про которую многие говорят, такова: депутаты Мосгордумы, к примеру, 27 октября прошлого года приняли обращение к мэру Москвы, в котором писали: "на наш взгляд, необходимо сохранить территорию, открывающую панораму Кремля и Китай-города, спланированную прославленным русским архитектором Осипом Бове".

Причина вторая - необходимо близ Кремля вернуть Москве площадь, которую, с подачи все того же Лужкова, ликвидировал Церетели, Манежную площадь.

Но и, тем не менее, гостиница "Москва" настолько срослась с обликом города и настолько сохранилась в нашей памяти, что заслуживает восстановления, только восстановления полностью сообразно щусевским чертежам.

И вообще, повторю еще раз: чем меньше власти трогают исторический центр города, тем оно лучше.