Реплика Черкизова - 2003-10-13

С законом о выборах в его нынешнем виде даже не понятно, о чем говорить о духе или о букве. К духу принюхиваться поздновато до выборов рукой подать. К тому же есть опасность напороться на букву. Как говорят в народе: "Угадал все буквы, но не смог прочесть слово".

Я прочел Закон, ничего не понял, и у меня возникло стойкое желание попросить у главного редактора отпуск аккурат до конца этих выборов. Либо же не обращая внимания на выборы, комментировать всё что угодно другое: вот похолодало чем не тема? Нашим теперь играть в футбол с Уэльсом разве не волнует это миллионы россиян. И вплоть до декабря, словно нету не партий, ни кандидатов: черного-белого не брать, да и нет не говорить.

Если следовать строго всем предписаниям закона, то выборы должны выглядеть так: вышел Иван Иваныч в телевизоре сказал, ушел, Сидор Петрович сказал про себя, ушел. Я как журналист не должен не то что давать оценку выступлению, но даже упоминать о самом факте существования Ивана Иваныча, потому что это может создать у слушателя, зрителя, читателя, его положительный образ.

Достаточно моей неловкой улыбки или ласковой интонации и это сочтут агитацией "за" или "против". Поэтому узнать о кандидатах в депутаты мы может только от них самих. А сами они имеют право агитировать лишь в рамках своего предвыборного фонда. И если они законопослушные граждане, то их фонда хватит только на пару телеинтервью, десяток плакатов и пачку настенных календариков.

Поэтому через неделю от начала кампании, когда деньги в фонде закончатся, Иван Иваныч замолчит навеки, а я как журналист не имею права хотя бы поинтересоваться, куда же он запропал агитация. Я могу погореть на самых невинных вещах. В одном из регионов наказали газету, которая сообщила, что на предвыборном митинге кандидата "яблоку негде было упасть". Местный избирком решил, что раз негде упасть, значит, кандидат популярен, а писать, что он популярен, значит, агитировать. Я еще удивился, что не придрались к слову "яблоко".

В тульской газете написали, что Коржаков генерал, а Драпеко актриса. И газете поставили на вид, потому что надо было написать, что оба они депутаты. То есть Коржаков отныне не генерал, а Драпеко не актриса. Писать про них такое, значит хрен его знает, что это значит. Слово "генерал" агитация? А слово "актриса" создает положительный образ? Положительный образ можно создать и иначе. Про баллотирующегося в Думу Алексея Юшенкова сообщили, что он сын убитого депутата Сергея Юшенкова. И вот именно это и создало, оказывается, положительный образ. Видимо, факт убийства отца.

И таких примеров немало, и чем дальше от Москвы тем больше. И каждый случай может закончиться предупреждением, а там и до закрытия издания доиграться не долго.

Так что лучше правда о футболе и о погоде. Хотя с другой стороны, тоска по теплому лету тоже ведь агитация.