Реплика Черкизова - 2003-09-16

"Медведи" рассердились.

Секретарь генерального совета "Единой России" г-н Богомолов потребовал от г-на Миронова "не использовать свой административный ресурс в целях рекламы "Партии жизни" накануне выборов в Госдуму". Сделал он заявления после того, как встретился с сенаторами, которые входят именно что в "Единую Россию".

Он напомнил, как сообщают РИА-Новости, что регламент верхней палаты не предусматривает создание в ней политических фракций. "Совет Федерации, - указал г-н Богомолов, - должен оставаться вне политической схватки".

Справедливо сказано!

Только вот вопросик сформировался: а почему же тогда в СФ могут находиться члены "Единой России"? Или у нас, как на звероферме: все животные равны, но одни - равнее других?

Кстати, мы тут полюбопытствовали у наших слушателей: кто с их точки зрения в большей степени использует административный ресурс - "медведи" или "выхухоли", "Единая Россия" или "Партия жизни? Нам позвонило 796 слушателей. 89 процентов опрошенных считают, что "медведи", и только 11 процентов считает, что в большей степени использует административный ресурс "Партия жизни". Вот то-то и оно...

Аналитики считают, что за этим наездом г-на Богомолова на г-на Миронова скрывается противостояние волошинско-сурковской группы, которая поддерживает "Единую Россию" с питерскими силовиками сечинско-ивановской группы, которая стоит за "Партией жизни".

Но ведь совсем недавно нас убеждали, что питерские силовики окормляют, оплодотворяют и выхаживают "Народную партию" Райкова.

Так что же: получается - Иванов с Сечиным клонируют партии своих интересов?

Если это так, а, скорее всего, это именно так, то первая же мысль, которая приходит на ум, сводится к следующему: нет на высшем этаже ровным счетом никакого конфликта. Есть только придумка конфликта. У этой придумки, достаточно убогой, всего пара смыслов.

Смысл первый - превратить Путина в соблазн для конституционалистов. Смысл второй - предложить избирателю псевдовыбор. Либо голосовать ему следует за продолжение политического и экономического статус-кво, либо за пересмотр этого самого статус-кво.

На самом же деле - нет никакого выбора. И статус-кво, и его отсутствие нынешний режим поддерживает точечно, выборочно: потребовалось ударить по имя реку - врезали; потребовалось поддержать имя брека - поддержали.

Поэтому, когда мне предлагают: выбери "медведя" или выбери выхухоль, я отвечаю - мне ближе похухоль, ну уж в крайнем случае - нахухоль.