Реплика Черкизова - 2003-09-15

Во вторник адвокат Буданова Павел Астахов сообщил агентству ИТАР-ТАСС, что Буданов подал жалобу в Северо-Кавказский окружной военный суд, в которой попросил восстановить срок на подачу кассационной жалобы на приговор. "В жалобе Буданов сказал, что после приговора находился в состоянии депрессии и апатии и практически машинально отказался от дальнейшего обжалования приговора. В этой стрессовой ситуации он не отдавал себе отчет, что тем самым лишил себя права на защиту", - сказал адвокат.

Знамо дело, я - не суд и не могу предположить, какова будет реакция суда на просьбу Буданова.

Но я законный гражданин и не менее законный налогоплательщик своей страны и потому очень хочу, чтобы суд над Будановым был правым, убедительным и доказательным.

Очень хочу, чтобы все права Юрия Буданова были защищены, а все сомнения трактовались в его пользу, как то положено по Конституции.

Не так давно адвокат Астахов говорил, что к приговору Северо-Кавказского окружного военного суда есть вопросы.

И к экспертизным заключениям есть вопросы.

Стало быть, эти вопросы должны быть сняты в законном порядке.

Суд не может быть ни скорым, ни якобы справедливым. Он может быть только законным.

И если кроется хоть одно подозрение, будто суд пренебрег точностью закона, то, стало быть, эти подозрения должны быть сняты.

При этом хочу особо подчеркнуть, что Буданову предъявлены очень серьезные обвинения.

Когда его признавали невменяемым, то у меня, в частности, возникал вопрос: а каким образом невменяемый человек мог командовать полком?

Когда ему дали срок, у меня возник вопрос: как же могло появиться такое противоречие между двумя приговорами одного и того же суда?

И не было ли давления на суд теперь, после отмены предыдущего приговора?

Ибо - суд под давлением: это произвол.

Это беззаконие. Это расправа.