Реплика Черкизова - 2003-08-25

Задержание Гусинского в Афинах - дело со многими вопросами.

Во-первых, как известно, интерполовский документ признан недействительным. Вот текст заявления Интерпола: "Хочу проинформировать вас о том, что после внимательного изучения материалов дела и в соответствии с рекомендациями наблюдательного совета по контролю за деятельностью "Интерпола", 45-я сессия 21-22 мая 2001 года, я принял решение, что информация, представленная национальным бюро в Москве в отношении преследования со стороны России господина Гусинского, выступающего в качестве главного руководителя холдинга "Медиа-мост", не подлежит регистрации в наших делах. Я считаю, что дело имеет преимущественно политический характер и попадает под статью 3 Устава "Интерпола", по которой (цитата) "организации строго запрещается осуществлять вмешательство или действия политического, военного, религиозного или расового характера". 3 июля 2001 года, генеральный секретарь "Интерпола" Рональд Ноубл. Лион".

Во-вторых, есть решение испанского суда.

В-третьих, существует официальное заявление представителя "Газпрома" Олега Степанова от 8 сентября 2002 года, что "Газпром" не имеет претензий к Владимиру Гусинскому, поскольку ущерб, как считает "Газпром", восстановлен, возмещен".

В-четвертых, Гусинский уже прилетал в Грецию за эти два года и проходил спокойно паспортный контроль.

Стало быть, суть дела, видимо, в другом.

Она и в том, что Гусинский вовсе не отказался от информационного бизнеса - уже работает русское интернациональное телевидение. При желании, если есть соответствующая тарелка, его можно смотреть и в России.

Она и в том, что "Эхо-TV" начало вести переговоры о продаже своих информационных и комментарийных программ региональным российским телекомпаниям.

Она и в том, что "дело Ходорковского" фактически лопнуло, а плавать в жидких продуктах питания наши спецслужбы, очень системные ребята, страсть как не любят.

Появление в этой связи - во втором издании - "дела Гусинского" - как нельзя на руку спецслужбам: мы, ребята, ничего не забываем; кого надо - все равно достанем.

Наконец, если иметь в виду, что Путин вот-вот поедет в Кэмп-Дэвид на стрелку с Бушем-младшим, а в октябре в Москве у Путина стрелка с Шароном, то приходится признать: "питерская команда" оказывает своему боссу подлинно медвежью услугу.

Кстати, некоторая растерянность российских прокурорских чинов - тому очевидное свидетельство.

В любом случае, для тех, кто считает так называемых "олигархов" подлинным исчадием ада и главными виновниками всех российских бед, факт "обутырчивания" Гусинского будет форменным подарком.

Как же, как же: главного виноватого достали...

Не убежден, подчеркиваю, что такое решение совершенно выгодно Путину. Но совершенно убежден, что некоторые из его соратников считают такое решение оптимальным.

Теперь, как ни крути, - минусы всей этой истории.

Первый минус: в самой откровенной, в самой неприглядной форме грамотные люди прочитают очередную, очевидную угрозу свободе слова, свободе мнений и информации.

Второй минус: непредсказуемость отечественных спецслужб - один из самых решительных контраргументов для западных инвесторов.

Третий минус: оказывается, Путину не удается контролировать все и вся; сиречь - он в доме - не хозяин, а если и хозяин - то не единственный, не полный.

Стало быть, по-видимому, обитатели высших этажей власти решили использовать "дело Гусинского" в своих внутренних взаимоотношениях, в собственных внутренних разборках.