Реплика Черкизова - 2003-07-02

Задержание Платона Лебедева сперва приводит в недоумение, а после детальных раскопок этих недоумений приводит к определенным выводам.

Однако ж, по порядку.

"Никакой политики в действиях следователей Генеральной прокуратуры нет. Это банальное уголовное дело о хищениях государственных средств", - заявила "Интерфаксу" в четверг заместитель начальника управления информации и общественных связей Генпрокуратуры г-жа Вишнякова.

"О какой политической подоплеке этого дела может идти речь, когда в течение восьми лет государство не получило ни копейки за свой пакет акций, который оценивается почти в 300 миллионов долларов", - продолжила она.

Замечу, что ежедневной газете "Газета" ее собеседник, близкий к "ЮКОСу", высказал предположение, что с юридической точки зрения "дело Лебедева" перспектив не имеет - срок давности по приватизационным сделкам истекает через полгода, а для того чтобы разобраться в длинной цепочке оффшоров, потребуется куда больше времени.

Да и в самом деле: чего уж копать дело девятилетней давности?

А для того его нужно попытаться покопать, чтобы разобраться на практическом уровне: можно ли в России образца 2003-го года переделить собственность?

А зачем ее нужно переделять и кому?

А затем ее нужно переделять, что, как известно, Путин официально объявил о том, что никакого его, путинского, президентского третьего срока не будет.

А раз не будет третьего срока, то некоторые нынче власть предержащие люди начинают испытывать определенное беспокойство, и прежде всего - о своей собственной, личной судьбе.

Но это только один поворот "кубика Рубика". А вот вам и другой.

В свежем, за четверг, номере "Файнэншл таймс" приводится высказывание Стивена О'Салливэна, главы аналитического отдела московской брокерской фирмы United Financial Group: "это, задержание Лебедева, станет неблагоприятным сигналом об инвестиционном климате в России, поскольку президент Путин, по-видимому, выходит из мирного договора с олигархами, заключенного три года назад".

Я бы внес единственную поправку в рассуждения О'Салливэна: Путин не выходит из мирного договора с олигархами; Путина пытаются из этого договора вытолкнуть.

Как бы я ни относился к Путину, но мне даже и в кошмарном, горячечном бреду не придет в голову мысль о регрессирующих умственных способностях главы государства. Он мотается по миру, почти в пластунском положении уговаривает партнеров вкладывать в Россию деньги, и вдруг сам - по доброй воле - ухудшает инвестиционный климат в стране?

Да ладно вам...

Стало быть, задержание Лебедева это и сигнал Путину, и попытка выяснить: кто все-таки в доме хозяин? Потому как, кроме олигархов, у Путина явным образом был некий договор с другими своими партнерами. Вот эти-то партнеры теперь и хотят уточнить: договор в силе?

Третий поворот "кубика Рубика".

Лебедев управляет акциями, которые принадлежат всем действующим сотрудникам "ЮКОСа".

Вероятно, инициаторы его задержания рассчитывали, что, арестовав четвертого - по влиянию - человека в холдинге Ходорковского, да еще того самого, который всехние ихние денюжки держит в собственном управлении, они нанесут удар в самое что ни есть солнечное сплетение холдинга.

Правда, при этом они, которые инициаторы, не учли одного обстоятельства: нынче бизнес в России умный и организован совсем по другим правилам, нежели те, о которых они хоть что-то себе представляют. Ходорковский уже заявил о том, что акциями управляет совсем другой человек.

А коли так, то Ходорковский вряд ли воспримет "дело Лебедева" как явное указание исчезнуть с политической арены страны.

Он уже заявил, что не намерен покидать Россию. "Я в ближайшее время не собираюсь покидать Россию. Сегодня я должен был ехать на переговоры в Лондон, но решил остаться. Единственное, куда я могу поехать, так это в Томск на заседание правления "ЮКОСа", - цитирует слова Ходорковского ежедневное издание "Газета".

Ремюзируем: политические основания торчат из "дела Лебедева" ну прям как ослиные уши.

На этакой ослиности можно и погореть, однака...