Реплика Черкизова - 2003-05-25

Отлито, как принято говорить, в бронзе: американский суд постановил, что некое решение Высшего арбитражного суда России было принято "под сильным влиянием, если не под давлением, различных чиновников российского правительства, отстаивающих "интересы государства", и потому не заслуживает внимания".

Газета "Ведомости" пишет, что подобное решение, касающееся российских судов, американский суд принял впервые.

Поводом для такого решения послужило одно - для нас - почти незаметное обстоятельство: некий вопрос, который затем стал предметом рассмотрения Высшего арбитражного суда, обсуждался до этого на совещании у российского вице-премьера; на совещании присутствовал сотрудник аппарата Высшего арбитражного суда (ВАС).

Совещание, как указано в протоколе, постановило "просить ВАС РФ осуществить в предусмотренных законом процессуальных формах судебный надзор за рассматриваемыми арбитражными судами делам по искам..."

Ну, казалось бы, чего страшного?..

Вот, к примеру, г-н Барщевский, представитель правительства в Высших судебных инстанциях, выступая в нашем эфире в понедельник, сказал, что не видит в данном событии ничего необычного. "Независимость каждой ветви власти не означает ее изолированности и отсутствия взаимодействия. Обратная связь происходит все время", - уточнил он.

Другой адвокат, Астахов, убежден, что данное решение суда США - это "не специфическое отношение к России, а общий принцип американской системы: не признавать ничьей юрисдикции, кроме своей собственной. Общий стиль

американской судебной системы основан на том, что американские суды настолько самостоятельны и независимы, что сами определяют, какие решения принимать какие - нет."

Однако ж, не знаю как у вас, а у меня от этого решения американского суда отчетливое ощущение пощечины.

Причем, - заслуженной.

Достаточно вспомнить всем еще памятное дело МНВК. Особенно в той его части, когда зампредседателя ВАСа г-н Ренов потратил все новогодние праздники на написание протеста, когда в первый же рабочий день после новогодних праздников ВАС решил созвать президиум, который и добил компанию.

Кто только - от юристов до обывателей - не говорил тогда: это поспешное, это заказное решение; оно не имеет никакого отношения к праву.

Судьи посылали говоривших по известным, публично не произносимым, адресам. ТВ-6 вырубили.

А через полгода Федеральный арбитражный суд Московского округа признал решение об отключении ТВ-6 незаконным. А еще через девять месяцев такое же решение принял Арбитражный суд Москвы. И Минпечати вынуждено было отменить приказ об отключении ТВ-6.

Пощечину американский суд дал не только Высшему арбитражному суду России. Пощечину получил и Путин. Ведь это именно он убеждал нас с вами, что, к примеру, дело Гусинского и "Медиа-Моста" было не политической расправой с неугодным властям собственником СМИ, а спором хозяйствующих субъектов.

Наконец, это пощечина российскому общественному мнению.

Над теми, кто говорил - это дело заказное, это - сведение счетов, это - наступление на свободу слова, это - добивание журналистов, - многие, даже и наши коллеги, откровенно и азартно ржали.

Оказалось, зря ржали-то. Оказалось, что окружающий мир состоит не только из последних дураков и холуев. Оказалось, что люди внимательно наблюдают, а затем - берут и высказываются.

Напрямую. Без обиняков.