Реплика Черкизова - 2003-04-23

В четверг глава Госкомстата Соколин выступил сперва на правительстве, а затем - и на пресс-конференции с предварительными итогами переписи.

И, как минимум, три темы вызывают вопросы.

Тема первая. Соколин сказал, что с конца 80-х годов в России прекратился процесс урбанизации. В настоящее время соотношение городского и сельского населения осталось на том же уровне, что и в 1989 году, когда проводилась последняя перепись населения. По предварительным итогам переписи 2002 года число городских жителей составляет 73 процентов от общей численности населения страны.

Вопрос: почему прекратилась урбанизация? Потому ли, что достигла пределов, вытекающих из экономического состояния страны? Или потому, что российская деревня откровенно вымирает?

И - плавно переходим ко второй теме. По словам Соколина, в России обнаружены 17 тысяч пустых деревень - официально в них числится население, но фактически в них уже никто не живет.

"Мы столкнулись с проблемой, которая касается, прежде всего, Северо-Западного, Центрального и Приволжского округов, где имеется огромное количество населенных сельских пунктов, в которых, по официальным данным, зарегистрировано население, но фактически численность населения либо ноль, либо менее десяти человек... Из 160 тысяч сельских населенных пунктов в 17 тысячах население значится, хотя фактически никто не живет", - говорит начальник Госкомстата.

Если доли городского и сельского населения не изменились, а в наличии мы имеем 17 тысяч пустых деревень, - то, стало быть, деревенское население вымирает самым наглядным образом.

Но, если оно вымирает, то почему никто ничего об этом не знает? Почему в этих деревнях население значится, по бумагам, разумеется?

Далее. Если население на бумаге наличествует, то стало быть, определенные бюджетные деньги на это население выделяются.

А так как населения нет и в помине, то, спрашивается, куда делись деньги?

Может, потому-то население и значилось, чтобы воровать было проще?

Считайте, что этот вопрос я адресовал г-ну Степашину и возглавляемой им конторе.

Тут мы не менее плавно переходим к третьей теме. К теме предварительных оценок.

Всякое уважающее себя статистическое ведомство даже и без переписи населения должно иметь представление о цифровом состоянии страны. Хотя бы для такой элементарной вещи, что бы знать: а сколько переписных бланков печатать?

Если 17 тысяч деревень считались населенными, то можно представить себе состояние этих самых предварительных оценок.

Соколин, надо отдать ему должное, кое-что про это сказал - на примере Чечни.

Предварительная оценка численности населения Чечни "не базировалась на реальных цифрах". Госкомстат не получал никакой статистической информации из республики с 1993 года.

Однако, указал Соколин, Госкомстат располагает рядом сведений, которые позволяют считать итоги переписи в Чечне вполне реалистичными. В частности, сказал он, по итогам переписи населения 1989 года в Чечне проживали более 1 млн 100 тыс человек. Кроме того, наряду с потоком вынужденных переселенцев из Чечни, в эти годы происходил и возврат чеченцев, депортированных в другие регионы Советского Союза.

До 1993 года, когда из Чечни перестала поступать статистическая информация, рождаемость среди чеченцев была самой высокой в России. Соколин также сказал, что в 1997 году чеченцы сами провели перепись в своей республике и насчитали численность населения свыше 1 млн человек.

Стало быть, можно сделать вывод, что самих госкомстатовцев по меньшей мере удивили результаты переписи в Чечне. Но у них есть основания, которые приведены выше, считать эти данные "абсолютно достоверными и основанными на реальных цифрах".

У них - положим - основания есть. А у нас?

Вот на этот - главный - вопрос у меня пока что ответа нет.