Реплика Черкизова - 2003-04-07
"Не сотвори себе кумира", - учит нас одна очень старая книга.
Все равно сотворяем...
Одних - по воле и указаниям начальства.
Других - по собственному чувствованию.
И тех, и других можем любить одинаково - до истерики; временами даже забывая: сами придумали или понудил кто.
Психоз - он и в Африке психоз...
Когда смотришь гениальный фильм Лени Рифеншталь "Триумф воли", то понимаешь - вся разница между Германией и Союзом в те времена была лишь в повороте ладони: в Союзе любили, повернув ладонь на вытянутой руке вправо...
Когда смотришь, как торчала публика на концертах "Битлов", то ловишь себя на мысли: я где-то такое уже видел, только в цвете... Напрягаешься, припоминаешь: ах, да, вчера ночью, когда бегал по каналам телика, на одном из них точно также торчала публика на "Татушках"...
Публике, выходит, все равно на чем торчать...
Однако, как правило, она торчит на современниках. Ретроторчок - удел людей грамотных, сведущих, умеющих разбираться не только в колбасных обрезках.
Помнится, когда в конце семидесятых у меня на квартире был обыск, то искальщики жадно ухватились за ксероксы всего русскоязычного Набокова, сиречь - Сирина.
Я его тогда взахлеб, сутками напролет читал...
С работы домой бегом бежал, лишь бы поскорее добраться до недочитанных страниц...
Как-то недавно я - в одном милом доме - заговорил о Набокове, именно как о Сирине, с хозяйкой дома - дамой вполне интеллигентной сущности. Рядышком наличествовал ее двадцатилетний сын, тоже, между прочим, вполне грамотный, который меня и спросил: а кто это - Сирин?
Часа три рассказывал; затем поехал в хороший книжный, накупил томов шесть Набокова - и русского, и английского; в том числе - и "Аду", по-моему, лучший русский, потому как авторизован, эротический роман.
Прошло три года. Поинтересовался... Не читано...
Увы... Любовь непреклонно зависит от частого употребления и от частоты упоминания.
И уж точно - удел людей, воспитанных или приученных захаживать в культурные пространства прежних времен.
Не зват - не виноват...
Замечено: интерес к писателям прежних времен увеличивается только по мере их все новых и новых переизданий, или по причине появления кина, причем, кино на голубом экране, да если в формате сериала, возбуждает куда хлеще, чем кино на экране белом.
Когда современные молодые московские люди на вопрос: "кто такой Сахаров?" отвечают: "академик", то это также понятно, как и их молчание в ответ на вопрос: "кто такой академик Сахаров?"
Два слова срослось в одно; дальше - тишина...
Это мы - возрастным мхом поросшие - обочь истории с косами стоим...
Ну, если к папам и мамам у меня особых претензий нету, - и в прежние времена родители-путеводители наперечет были; им делом надо было заниматься, а не душами; для этого занятия дедушки с бабушками пригождались, да еще и гувернеров с нянюшками припомним.
То вот к образователям - у меня претензий выше крыши.
Это ж как надобно было написать учебник современной отечественной истории, это ж как надобно было выстроить программу этой самой истории, чтобы в ней хотя бы двух-трех страниц не было касательно Андрея Дмитриевича.
Милая девочка-школьница объясняет корреспонденту: основная причина того, что далеко не все представители московской молодежи знают великого ученого, в том, что им это не интересно.
Быть гражданином - не интересно? Быть свободным человеком - не интересно? Бороться за это не интересно?
Значит, - не научили.
Испугались...
Помните: перед бедой собаки выли...