Реплика Черкизова - 2003-02-09
Франция, Бельгия, Германия прервали процедуру голосования "по умолчанию" на Совете НАТО по поводу защиты Турции в случае начала боевых действий США против Ирака. Как стало известно, первой нарушила процедуру "умолчания" Франция.
Эти три страны-члены НАТО посчитали, что укрепление вооруженных сил Турции послужит сигналом о том, что война с Ираком уже началась. Поэтому они воспользовались правом вето членов НАТО блокировать решение по укреплению обороны Турции.
Если решение было бы принято в понедельник, то Военный комитет НАТО немедленно приступил бы к планированию вариантов, список которых включает развертывание в Турции ракетных систем ПВО Patriot, переброску туда самолетов-радаров натовской системы раннего оповещения AWACS, а также специальных подразделений химической и бактериологической защиты. Батареи Patriot, вероятно, будут переброшены из Нидерландов, самолеты AWACS - с их базы Гайленкирхен в Германии.
Заметим, впрочем, что решение о начале планирования не означает, что переброска состоится. Для этого потребуется новое единогласное решение Совета НАТО. Альянсу придется предусмотреть изменения в составе миротворческих сил на Балканах, поскольку участники войны против Ирака, скорее всего, возьмут оттуда часть своих войск.
Тем временем, Турция параллельно обратилась с просьбой о консультациях в рамках четвертой статьи, предусмотренных на случай, когда "территориальная целостность, политическая независимость или безопасность какой-либо из Договаривающихся сторон окажутся под угрозой".
В НАТО начались консультации по этому поводу.
Дело в том, что консультации в рамках четвертой, как говорят - "менее глобальной" - статьи позволит альянсу обойти позицию ряда европейских стран, воспротивившихся началу военной операции против Ирака.
Одно дело, когда просьба исходит от США, как это произошло только что, и совсем другое дело, когда просьба исходит от Турции, то есть от самой страны, которая чувствует себя неуверенно в сложившейся ситуации.
Некоторые наблюдатели считают, что вето Франции, Бельгии, Германии означают раскол не только внутри НАТО, но и внутри Европейского союза.
Мне так ни в коем случае не кажется. Позиция этих трех стран абсолютно не нова. С самого начала нынешней свистопляски вокруг Ирака и Ширак, и Шредер и бельгийцы говорили лишь об одном: что бы то ни было можно делать только по резолюции Совбеза ООН; война - является крайним средством.
Так что мы имеем дело не с расколом внутри НАТО; мы имеем дело с давно известным противостоянием крупнейших европейских государств американской идее превентивного удара.
У американцев откровенная идиосинкразия к Саддаму; свержение Саддама для них - навязчивая идея. Это не скрывает и Рамсфелд, который заявил в интервью "Фигаро" в понедельник: "войну против Ирака вполне оправдывает стремление сместить Саддама Хусейна. Добиться бегства Саддама в случае войны с Ираком - моя главная цель..."
Но Саддам не может быть оправданием войны, в которой погибнут десятки, если не сотни тысяч человек и которая поставит мир перед непрогнозируемыми угрозами.
Вообще-то, превентивный удар если все-таки и возможен, то только в отношении государства, откровенно готовящегося к агрессии. Ирак пока что ни к какой агрессии не готовится.
У Америки - свои интересы; у Европы - свои. И вето трех европейских государств - впервые за много лет - демонстрируют эти различия наиболее очевидным образом.