Реплика Черкизова - 2003-01-22
Суд Уссурийска в четверг принял решение об условно-досрочном освобождении Григория Пасько из тюрьмы. В этот же день Пасько из тюрьмы вышел.
В эфире нашей радиостанции один из адвокатов Пасько Иван Павлов рассказал, что прокурор и представитель администрации настаивали на том, чтобы защите и Григорию Пасько отказали в ходатайстве об условно-досрочном освобождении. Как пояснил адвокат, в качестве основания приводился тот факт, что "за неделю до судебного заседания на Пасько было наложено взыскание за то, что он допустил нелестные отзывы в переписке со своей супругой", а также то, что "Григорий Пасько не признает своей вины и не раскаивается в содеянном".
Кроме того, Пасько, дескать, позволял себе "несдержанность в выражениях и высказываниях по отношению к органам власти."
Еще Пасько не пел в лагерном хоре и не писал статей в газету ГУИН "Путь к свободе".
Однако, судья Мария Стебновская решила освободить Пасько досрочно, так как за все время заключения (два года восемь месяцев) он ни разу не нарушил режим.
А только и только нарушение режима может быть основанием для отказа в условно-досрочном освобождении после отсидки двух третей срока.
Вот позиция Павла Крашенниникова, председателя комитета Госдумы РФ по законодательству, бывшего министра юстиции России: "если человек продолжает считать себя невиновным, это не является препятствием к условно-досрочному освобождению. Поводом к отказу для условно-досрочного освобождения могут быть только нарушения режима исправительного учреждения и совершение новых правонарушений. Письма к жене с какими-либо отзывами, а также какие-либо высказывания не могут служить основанием для отказа в освобождении".
Сам Пасько в нашем эфире рассказал: "последний месяц в тюрьме стал просто кошмаром. Ни в каком концлагере к заключенным не относились так, как ко мне. Ломали и выкручивали руки, издевались только бы заставить признать свою вину. Но я вины не признал и никогда не признаю".
Еще, между прочим, не факт, что прокуратура смирится с освобождением Пасько и не подаст протест.
Дело Пасько - возмутительное дело. Суд - и тот установил, что собранные Пасько и составляющие государственную тайну сведения в распоряжение иностранных государств и их представителей фактически подсудимым переданы не были. Именно на этом основании суд вынес Пасько приговор ниже низшего предела: низший предел по 275-й статье, то есть "Государственная измена", 12 лет. Пасько присудили, как известно, к 4 годам.
Более того, из 10 пунктов обвинения, которые предъявила прокуратура, суд оставил всего одно(!).
По делу Пасько самым откровенным образом врал Путин, когда на пресс-конференции в Париже в январе 2001-го года утверждал: "знаю, что Пасько предъявлены обвинения в том, что он передавал документы с грифом "секретно" за вознаграждение. Само содержание этих документов сейчас вряд ли представляет государственный интерес".
Но в приговоре по делу Григория Пасько нет ни слова о том, чтобы он передавал документы с грифом "секретно" за вознаграждение. Более того, в приговоре, повторяю, нет ни слова и о передаче документов.
Пасько отказался и от прошения о помиловании, хотя высшие власти, в частности, спикер Совета Федерации Миронов давали понять, что такое прошение поддержат. Просить помилование может только тот, кто считает себя виновным.
Пасько не будет отзывать из президиума Верховного суда России свою жалобу, в которой просит отменить вынесенный ему обвинительный приговор. Со слов адвоката Павлова известно, что в настоящее время один из заместителей председателя Верховного суда уже истребовал дело Пасько и изучает его на предмет возможности принесения протеста.
И, будем надеяться, что правосудие все-таки восторжествует окончательно.