Купить мерч «Эха»:

Реплика Черкизова - 2002-12-18

18.12.2002

Для чего нужны ответы Путина на прямо поставленные вопросы? Да для того они нужны, чтоб мы с вами все отчетливее понимали, каков наш глава государства, сиречь - отец родной. К примеру, спрашивают его: "Возможно ли в России установление конституционной монархии?" Надобно заметить, что это был один из тех вопросов, которые Путин сам отобрал. И вот вам ответ: "хочется ответить, что в России все возможно, даже абсолютизм. Но это неправильный ответ. Нет никаких сил, чтобы вернуть Россию с демократического пути. Но вот Конституционная монархия хорошо вписываются в демократическое сообщество. В странах ЕС это распространенное явление. Дания, Нидерланды, Великобритания, Испания... Возможно ли это в России? Думаю, нет. И вот почему. Монарх в демократических странах наделен чисто представительскими полномочиями, реальная власть - в руках правительства, избираемого парламентским большинством. У нас пока нет устойчивой многопартийной системы и я не представляю, как в таком случае будет формироваться исполнительная власть." Ну, во-первых, при нынешнем уровне развития страны, чего начальство захочет, то и будет. Госдума, как известно, давно уже превратилась в простейшую машину для голосования. А, во-вторых, конституционная монархия невозможна в России совсем не потому, что отсутствует устойчивая многопартийная система. Даже, если бы такая система была и являлась бы вполне устойчивой, конституционная монархия в России невозможна в принципе. По одной простой причине: некому на престол усаживаться. Среди современных Романовых и то не существует единогласия по поводу наследования престола. Созывать новый земский собор и избирать нового монарха? Так на дворе-то не 17-й, а 21-й век; из кого собор составлять? Кроме того, важнейшая, сущностная особенность монархии, хотя бы и конституционной, состоит как раз в том, что трон - легально - переходит внутри фамилии. Вспомните, какой скандал разгорелся недавно в Великобритании, когда в прессе опубликовали подозрения, будто в королеве Виктории и не текла вовсе королевская кровь. А службы безопасности Великобритании только что встрепенулись, когда узнали, что у принца Гарри собирались похитить волос якобы для исследования ДНК. Переменам монархических фамилий всегда предшествуют смутные времена. Оно нам надо?.. Я уж не говорю о том, что никакой монархии не бывает без аристократии. Восстанавливать сословия, хотя бы и на демократической основе? Чушь собачья. Что же касается многопартийной системы, то она рано или поздно в России сложится; одна - другая легислатуры истекут, и получим эту систему, предполагаю, что даже и устойчивую. Но и в таком случае принципиальный вопрос все едино останется: жить нам в президентской республике, когда премьера называет глава государства, а парламент либо говорит "да", либо - "нет", или в парламентской, когда главу правительства избирает большинство законодателей. Мне в принципе кажется невероятным, чтобы Россия управлялась бы во-первых парламентом. Для одной седьмой части суши правительственные кризисы - избыточная роскошь. Тем более, избыточная, что Россия и не унитарное государство, а федерация, причем природа этой федеративности до конца еще самим обществом не выяснена: от идеи договорной федерации, которую пытался оформить Ельцин, Путин ушел и ушел далёко. Куды придет?. Вот в чем вопрос.


Напишите нам
echo@echofm.online
Купить мерч «Эха»:

Боитесь пропустить интересное? Подпишитесь на рассылку «Эха»

Это еженедельный дайджест ключевых материалов сайта

© Radio Echo GmbH, 2025