Реплика Черкизова - 2002-12-15
В Ростове-на-Дону возобновился судебный процесс по делу Буданова. С утра агентства стали распространять информацию со ссылкой "на одного из участников суда, пожелавшего остаться неназванным, что эксперты признали Буданова невменяемым."
Этот источник уточняет, что эксперты пришли к заключению: полковник Буданов в момент совершения преступления в марте 2000 года лишь частично осознавал общественную опасность своего деяния и при этом не руководил своими действиями.
Незамедлительно возмутилась Главная военная прокуратура: по ее, вполне, как кажется, справедливому разумению, некорректно говорить об итогах новой психолого-психиатрической экспертизы полковника Юрия Буданова до ее официального оглашения в суде.
"Мы пока не ознакомлены с выводами экспертов, мы лишь знаем, что данные экспертизы уже поступили в Северо-Кавказский окружной военный суд и должны быть оглашены сегодня. Результаты экспертизы поступают в суд в запечатанном пакете", - уточнил представитель ГВП. Учитывая общественную значимость этого судебного процесса, в ГВП считают недопустимым распространение в СМИ какой-либо неофициальной информации, сказал ИТАР-ТАССу официальный представитель Военной прокуратуры.
Но возмутились и в Чечне. По мнению заместителя главы администрации Чечни Джабраилова, закрытие уголовного дела полковника Юрия Буданова отрицательно скажется на ситуации в республике. По его словам, сообщения о направлении Буданова на принудительное лечение в психиатрическую больницу вызвало негативную реакцию руководства республики.
Секретарь Совета безопасности Чеченской республики Дудаев назвал происходящее на судебном процессе по делу Буданова "классическим примером волокиты, сохранившейся еще с советских времен".
Комментируя информацию о возможном закрытии уголовного дела в связи с направлением Буданова на лечение, Дудаев заявил: "Имея мощную поддержку со стороны различного рода шовинистов, а также "национал-патриотов", Буданов пытается уйти от ответственности за убийство Кунгаевой".
И подытожил: "решение суда, каким бы оно ни было, окажет позитивное или негативное влияние на ситуацию, ибо существующая реальность дает нередко примеры того, что будановщина имеет место среди отдельных представителей федеральных структур Чеченской республики".
И вот тут я перехожу к самому, на мой взгляд, важному во всей этой истории.
Дело Буданова ни в коем случае не должно рассматриваться судом как дело политическое, или как дело воспитательное, или как дело политико-воспитательное.
Суд должен руководствоваться только и только законом и правом. Он должен принять решение, убедительное с юридической точки зрения.
Я, как вы понимаете, никоим образом не защищаю полковника Буданова. Но я настаиваю: полковник Буданов, как любой гражданин России, имеет право - неотъемлемое - на правосудие. Все остальные соображения должны быть отметены.
Если, предположим, суд признает выводы экспертизы, сочтет Буданова на момент совершения преступления невменяемым и назначит ему принудительное лечение, - то, стало быть, так тому и быть.
И затем уже мы - общество, граждане - начнем допрашивать наших высших властей - от руководства Министерства обороны до главы государства: как могло получиться, что больного человека, перенесшего несколько контузий, отправили командовать танковым полком - фактически - на войну.
И пусть власти объясняются, оправдываются: они, между прочим, за все в ответе.
А если отвечать не могут - то и над ними должен пройти суд.
Ибо, как справедливо заметил г-н Дудаев, "мы убеждены, что с человека, наделенного властью, занятого наведением конституционного порядка, спрос за тяжкие преступления должен быть выше, ибо его действия сказываются на авторитете всей армии и федерального центра".
То есть - России.