Реплика Черкизова - 2002-12-03

Предложение перенести на год введение суда присяжных на всей территории России, внесенное Путиным в Госдуму в форме поправок к Уголовно- процессуальному кодексу, имеет несколько смыслов.

Во-первых, спасти УПК от неминуемой компрометации в случае, если к 1-му январю будущего года суды присяжных не заработают во всех 89 субъектах федерации. А они не заработают.

Во-вторых, спасти от неминуемого позора правительство, которое оказалось совершенно неспособным. Председатель комитета по законодательству Госдумы Крашенинников в интервью нашему радио вынес приговор: правительство "не исполнило свои обязанности, не обеспечив должным образом организационно-технические моменты для введения судов присяжных, хотя деньги все были выделены".

А один из авторов судебной реформы - Пашин - был еще жестче: "продление срока введения суда присяжных доказывает банкротство правительства и законодателя, которые не обеспечили нормальной подготовки к суду присяжных".

Правительственный саботаж введения суда присяжных, среди прочих причин, имеет, на мой взгляд, еще и такую: в стране существует довольно мощное противодействие институту суда присяжных в принципе.

Это противодействие основано на верности традициям и привычкам советского судопроизводства, с одной стороны, и на опасении резкого возрастания оправдательных приговоров, - с другой.

Цифры, которые привел Пашин, таковы: "пик оправдательных приговоров пришелся на 1997 год, когда более 20 процентов приговоров были оправдательными. А меньше всего - в 2001 году: 15 процентов."

Боязнь оправдательных приговоров - это ведь так по-советски!

Противники суда присяжных при этом забывают, или делают вид, что забывают: только суд присяжных придает судебному следствию характер состязательности.

Но есть еще и третий смысл отсрочки введения суда присяжных в стране. Не так давно Конституционный суд РФ вынес постановление и том, что ни один суд в России не может выносить смертные приговоры до тех пор, пока во всех субъектах федерации не будут созданы суды присяжных.

Нынче в стране избыточно повышен градус суждений по поводу запрета смертной казни. То и дело слышны истерические завывания всякого сорта депутатов - типа Райкова, или властей местного разлива о восстановлении смертной казни.

Отсрочка введения суда присяжных отодвигает - хотя бы и на год - саму возможность - пусть и вынужденного - разговора на эту тему.

Короче, у всякой монетки есть две стороны, как любит повторять мой сын своей племяшке.

Маленькая девочка это понимает.

Поймем и мы...