Реплика Черкизова - 2002-11-19
Дурость - сближает. Дурость одних - сближает других. Принятые Госдумой и одобренные Советом Федерации поправки к законам "О борьбе с терроризмом" и "О СМИ" имеют столь терпкий запах цензуры, что журналисты объединились.
В противостоянии.
Уже много лет не было такого, чтобы руководители всех основных телеканалов, информационных радиостанций, крупнейших газет и еженедельников, чтобы руководители всех журналистских объединений: от Индустриального комитета до Союза журналистов, от "Медиа-союза" до Национальной ассоциации телерадиовещателей, от Московского союза журналистов до Фонда защиты гласности подготовили, согласовали и подписали единый документ.
Причем, и это не менее важно, документ адресован не вообще человечеству, не "урби ет орби", так сказать, а главе государства, Путину В.В.
Документ содержит просьбу, чтобы президент "воспользовался правом вето и предложил всем участникам этого процесса выработать консолидированную позицию и разработать единые правила освещения чрезвычайных ситуаций в средствах массовой информации".
В этом месте следует остановиться и рассказать об одном принципиальном споре внутри журналистского цеха. Спор, собственно, сводился к ответу на единственный вопрос: кто должен формулировать правила действий журналистов в экстремальных ситуациях? Власть? Сами журналисты? Или и те, и другие?
Мои коллеги, подписавшие обращение к Путину, считают, что "принятие подобных законодательных актов без учета опыта и мнения средств массовой информации, а тем более без определения конкретного механизма реализации, повлечет за собой существенное замедление и торможение процесса самоорганизации журналистского цеха, приведет к обратному эффекту - к устранению ряда средств массовой информации от объективного освещения событий, а также от освещения ключевых проблем страны с государственных и гражданских позиций".
В этих последних словах скрывается еще одно, крайне важное, достижение внутри цеха: журналисты предложили подход, до этого особо не оговаривавшийся - между государственными и гражданскими позициями существуют не только противоречия, но и сближения. И именно - в чрезвычайных ситуациях.
Поэтому и ответственность лежит и на государстве, и на средствах массовой информации. В обращении говорится: "одновременно с изменением законодательства необходимо вести максимально широкую методическую работу среди журналистов, представителей госорганов и силовых структур по согласованной работе в зонах, где складываются экстремальные ситуации".
Дело ведь в том, что и журналисты, и властные структуры выполняют конституционные обязанности: власть обеспечивает порядок и гарантирует обществу защищенность, журналисты предоставляют обществу информацию.
Отсюда следует, что и те, и другие должны выработать совместные "правила, которые бы регулировали все экстремальные ситуации, при которых существует реальная угроза жизни людей."
Позиция журналистского сообщества понятна и изложена на вполне вменяемом языке. Посмотрим, каков будет ответ главы государства. Поддержит ли он стремление к гражданской согласованности или предпочтет диктакт...