Реплика Черкизова - 2002-09-29
Истории, которые приключились в Красноярске и в Нижнем, столь серьезны, что требуют отдельного разговора.
Сперва председатель избирательной комиссии Красноярского края почти официально заявляет, что во втором туре победил Хлопонин. Более того, указывает, что "Все письменные жалобы и обращения были немедленно приняты к рассмотрению рабочей группой по рассмотрению жалоб, обращений, заявлений. По всем жалобам, обращениям, заявлениям были проведены проверки. Факты нарушения законодательства не подтвердились. Заявителям даны исчерпывающие ответы".
Затем дни начинают тянутся, как жевательная резинка - и ни ответа, ни привета. Наступает последний, отпущенный по закону день, 29-го сентября. И - сенсация! Можно сказать - политический шок! Избирком принимает решение: "Результаты выборов губернатора Красноярского края признаны на территории края недействительными. Одновременно назначены повторные выборы губернатора края на 2-е марта 2003-го года".
Стоп-стоп. С чего бы это вдруг?
Оказывается, избирательная комиссия Красноярского края сочла, что свободному волеизъявлению избирателей воспрепятствовало использование кандидатами в губернаторы административного ресурса, давления, подкупа и обмана избирателей.
То есть действия, совершаемые ими в ходе избирательной кампании.
Однако, по мнению председателя ЦИКа Вешнякова, нарушения, которые связаны с предвыборной агитацией, финансовой деятельностью, должны пресекаться во время избирательной кампании, а не после нее. Подобного рода нарушения - компетенция рассмотрения только судебных органов.
Кроме того, Вешняков считает, что назначение выборов на март будущего года - еще одно нарушение федерального закона, который предусматривает, что избирательная кампания не может продолжаться более 3 месяцев.
И потому делает два вывода. Первый: "Все это свидетельствует о том, что решения принимались в очень спешной обстановке и далеко не проработаны были с точки зрения закона".
Второй: "Мы обязаны разобраться в ситуации, тем более, когда нас вводили в заблуждение".
Если еще добавить, что весь воскресный день крайизбирком не выходил на связь с Москвой, то история приобретает уж вовсе детективный характер.
На самом деле, как мне представляется, речь идет не о детективе, а о насилии над волей избирателей. Более того, по моему разумению, красноярская история показывает, что силы, полагающие себя связанными с так называемой СЕМЬЕЙ, решили пойти ва-банк.
Кто стоит за Уссом? Алюминиевые "короли", сиречь - Дерипаска, Абрамович и прочие. Используя самые разные рычаги, в том числе, как прозрачно намекают знающие люди, зеленого цвета, они попытались самым наглым, самым бесстыжим, самым хамским образом отменить результаты выборов.
Среди прочего, это означает, что "семейные" пошли открытой войной против Путина. Кто, дескать, в доме посильнее будет?..
Надо полагать, что и суд, куда Хлопонин уже подал жалобу, и сам ЦИК приведут наглецов в трезвое состояние. Но - и тем не менее.
Тем не менее, похожая история происходит в Нижнем. Сперва совершенно вопиющим образом снимают - по команде Кириенко - с выборов Климентьева. Затем арестовывают бюллетени. Затем снимают арест. Побеждает будто бы ставленник Кириенко Булавинов.
Но и в первом туре, и во втором за кандидата "против всех" голосует треть, пришедших на выборы.
Еще несколько подобных отвратительных экспериментов, и граждане пошлют власть с ее выборами по очень даже прямому и короткому адресу. Уже раздаются голоса: не следует выбирать, надобно назначать.
Мы спросили своих слушателей: что они думают по этому поводу? Позвонило 2228 человек. 64 процента считают, что главы российских регионов должны избираться, а не назначаться.
36 процентов опрошенных поддерживают идею назначения глав субъектов федерации.
Обратите внимание: уже чуть больше трети склоняются к отказу от выборов.
Это очень скверный симптом. Но он и понятен: то, что происходит в Красноярске, то, что происходит в Нижнем - есть дискредитация демократии, есть надругательство над самой сутью выборов, то есть над суверенитетом народа.