Реплика Черкизова - 2002-09-08

Пришли сообщения о том, что в воскресенье водолазы-подрывники, прибывшие в Баренцево море на корабле "Алтай", взорвали остатки первого отсека подлодки "Курск".

Правда, как сообщает, к примеру, сайт "Газета.Ру", официального подтверждения этой информации ни в Генштабе ВМФ, ни в штабе Северного флота не дают.

При этом версии самые разные - то ли это был пробный подрыв, то ли окончательный.

На самом-то деле - какой это был подрыв, не так уж и важно. Во-первых, важно то обстоятельство, что взрывать первый отсек начали.

Во-вторых, важно, что указание на уничтожение остатков, как сообщил "Газете.Ру" руководитель пресс-службы Северного флота Владимир Навроцкий, прошло из Москвы непосредственно к исполнителям, минуя руководство Северного флота.

В чем причина некоторой таинственности этой операции - вот ведь самый интересный вопрос.

Недавно "Российская газета" совершила журналистский поступок - опубликовала на пяти полосах статью "Антигосударственная тайна", которая содержала основные выводы прокурорского расследования факта гибели "Курска".

Помимо умопомрачительной картины чудовищного бардака, существовавшего в ту пору в российском военно-морском флоте вообще, а уж на Северном флоте - в особой частности, автор статьи напрямую задавал один вопрос: почему взорвалась торпеда? Следствие на этот вопрос ответа окончательного не дает.

Именно по этой причине, настаивал автор статьи, совершенно необходимо поднять и исследовать остатки первого отсека.

Вместо этого - остатки взрывают.

Справедливо заметить, что разговоры о том, что их взрывать будут, начали вести задолго до публикации в "Российской газете". Взрывальщики секрета из своих намерений не делали.

Но тот факт, что собственно подрывы они провели, никого ни о чем не оповещая, наводит на мысль, что они не хотели никакой предварительной утечки информации. Дабы не возбудить общественное мнение.

После драки, дескать, сколько хотите, столько кулаками и машите. Начхать.

Выскажу предположение, что именно публикация в "Российской газете" понудила военачальников сделать все по-быстрому и по-большому: убрать последние следы катастрофы; сделать невозможным детальные экспертизы остатков отсека; иными словами - спрятать последние концы в воду.

Есть точка зрения, что подъем оставшихся на дне Баренцева моря фрагментов "Курска" не дал бы никакой полезной информации в плане расследования причин гибели субмарины. То, что было интересно и заслуживало внимания, уже было поднято; оставшиеся фрагменты не могут нести в себе какую-то информацию, - мне доводилось слышать такую точку зрения.

Вы не чувствуете некоторой логической неувязки именно в такой точке зрения? Есть информация или ее нет - можно судить, лишь проведя все необходимые исследования и расследования.

Короче: 118 человек погибло; виноватых и виновных нет; причины катастрофы так и останутся покрыты мраком и туманом.

У вас остались вопросы? Вот вы с ними и оставайтесь. Таков откровенный смысл последних действий государственных начальников.