Реплика Черкизова - 2001-02-05
В Госдуме в среду в первом чтении будут слушаться аж пять(!) законопроектов о политических партиях - один президентский и четыре альтернативных.
Какая такая необходимость теперь заниматься именно партийным строительством мне, признаюсь, не очень понятно. Новейшая российская история прошла всего лишь через две полноценно проработавших Думы, в которых были представлены партии.
Из первой во вторую Думу прошли всего две партии: КПРФ и ЛДПР, они же наличествуют и в нынешней - третьей Думе. Остальные - либо канули в Лету, либо не преодолевали пятипроцентного барьера; блоки и движения лишь сейчас начинают в партии преобразовываться.
Собственно, опыт партий еще очень мал для осмысления и, соответственно, для законоустроения.
Но - хочется; путинская администрация перехочевать не желает; стало быть - вперед!
Главная проблема - государственное финансирование партий, прошедших в парламент. Такую норму содержит путинский законопроект. И правые, и левые (СПС и КПРФ) выступают против этого положения. Немцов от имени правых объясняет несогласие с госфинансированием так: "Это слишком расточительно для нашей казны, а также это искусственно продлевает жизнь партий, которые должны умереть. К тому же, когда власть начинает финансировать партии, она надеется на лояльность и взаимность, а мы бы не хотели, чтобы технология приручения была внедрена в России".
Удивительно, но левые - о том же: А.Куваев, начальник московских членов КПРФ, считает: "В законопроекте заложена норма о хоть и весьма мизерном, но все же финансировании деятельности партии из федерального бюджета, что даст возможность власти держать их на коротком поводке".
По первому размышлению я бы ничего не имел против госфинансирования партий, представленных в парламенте, хотя бы потому, что именно государство должно быть заинтересовано в нормальной работе законодательного органа, а без партий - ее не бывает.
Но по здравому, а главное - реалистическому, размышлению, зная, что любимый принцип нынешних властей: кого обедаю - того и танцевать буду, - я против.
Российское общество еще не доросло до "оппозиции его величества"; и власть не доросла до ответственного руководства; поэтому покамест приходится говорить о необходимости "оппозиции его величеству".
А в этом случае - торг, как и деньги, неуместны.