Реплика Черкизова - 2001-02-04

По поводу освобождения Кеннета Глака возникает несколько вопросов. И первый - в виде эпиграфа. Генерал Зданович утверждает: "некоторые СМИ в погоне за сенсациями позволяют себя использовать для дискредитации федеральных сил, в том числе спецслужб, занятых в антитеррористической операции в Чечне."

А пресс-служба регионального оперативного штаба по проведению антитеррористической операции в Чечне обратила внимание журналистов на то, что они могут быть вовлечены в провокационную акцию по дискредитации работы федеральных сил в Чечне, в том числе ФСБ.

Вопрос: так чего теперь - молчать? А ежели чего непонятно - то делать вид, что усё понятно?

Нет уж; поэтому уведомляю генерала Здановича и его подчиненных, а такожде коллег: меня никто не использует и никуда не вовлекает; я пользуюсь правом, которое мне дает моя профессия, - задаю вопросы.

Итак. Кто похитил Глака и с какой целью? Как могло получиться, что Глака похитили на федеральной дороге, полностью контролируемой федеральными же силами? Если Глака похищали с целью выкупа, то почему отпустили две других машины иностранной миссии?

Что это за "банда Якуба"? Почему, если все банды, существующие в Чечне, федералы предпочитают называть по фамилии якобы главаря, то в данном случае эту называют по имени? А Якубов в Чечне, как донов Педро в Бразилии. К моему вопросу, похоже, присоединяется и Павел Крашенинников, сказавший в понедельник на пресс-конференции: "мифический Якуб - все это странно". Замечу кстати, что Крашенинников еще и глава общественной комиссии по расследованию правонарушений и соблюдению прав человека на Северном Кавказе.

Каким образом Глак находился все это время в Старых Атагах; в селении, которое федералы - по их терминологии - зачищали неоднократно, до полного блеска; до блеска, сопоставимого лишь с блеском кошачьих яиц?

Либо плохо чистють, либо лихо вруть.

Что же это за "банда Якуба" такая, которая, по словам прокурора Чечни Чернова, при освобождении Глака "даже принесла ему извинения"?

Когда еще такой "версаль" наблюдался в среде тех, кого федералы называют "бандитами"? Почему гневается генерал Зданович и уходит от ответа на вопрос: какова судьба похитителей Глака?

А где, собственно, теперь Кеннет Глак? Почему агентство РИА сообщает в 14.24 понедельника, что: "в 12.30 Кеннет Глак и сопровождающие его лица на военном вертолете вылетели из Ханкалы в Моздок, откуда на автомобиле были доставлены в Назрань", а в 16.21 ИТАР-ТАСС сообщает, что Глак еще только будет доставлен в Назрань? И почему его собираются доставлять в Назрань на автомобиле? Чтобы снова его похитили?

Наконец, почему г-н Каламанов называет похищение Кеннета Глака боевиками "последним звонком" всех, кто игнорирует соблюдение правил безопасности, не оповещает власти республики о своих передвижениях; почему Каламанов фактически угрожает: "если, дескать, представители гуманитарных организаций не прислушаются, это может повториться, но исход будет иным"?

Не потому ли, что уверен: похищение Глака - есть демонстрация возможных последствий для излишне самостоятельных сотрудников международных неправительственных организаций; урок дюже независимым?

Так вот, г-н Зданович: покуда я не услышу ответов на свои вопросы, я буду задавать их с той же тупостью и занудством, с каким в свое время задавал вопросы по делу Андрея Бабицкого.

Привет.