Реплика Черкизова - 2001-01-25

События последних дней понудили моих коллег спросить у слушателей: является ли Путин убежденным сторонником свободы слова?

Нам позвонил 4861 человек, что, согласитесь, немало, и в нашей практике - далеко не частый случай.

78 процентов опрошенных считают, что Путин не является убежденным сторонником свободы слова, а 22 процента, напротив, убеждены в том, что является.

Цифры тревожные, и было бы совсем неплохо, если бы референты главы государства положили их ему на стол, отчеркнув еще и красным карандашом.

Тут важно понять: в чем тревожность этих цифр? Она - на мой взгляд - в том, что от действий, которые молва, или общественное мнение, - на выбор, связывает с Путиным, рождается именно такое впечатление. И ото дня ко дню оно становится все более устойчивым.

Мне бы хотелось, однако, чуть иначе сформулировать вопрос. Что такое для Путина свобода слова? Собственно, выбор небольшой. Либо свобода слова - есть некоторая самостоятельная, фундаментальная ценность всякого демократического общества; ценность, без существования которой общество и демократическим названо быть не может.

Либо свобода слова - есть инструмент, помогающий государству проводить реформы, демократизироваться; скажем шире - эффективно управлять обществом.

Иными словами, при таком подходе - свобода слова есть полезное устройство обратной связи.

Стало быть, надобно четко сформулировать: что же такое государство? Либо оно - самозначимая величина, либо оно - структура обслуживания общества.

Моя позиция - известна. Я абсолютно убежден в том, что государство - совокупность менеджеров, управляющих, которых граждане нанимают и содержат на свои налоги для того, чтобы эти управляющие решали те вопросы, которые трудоспособный и активный гражданин решить не может, а если и может, то не успевает.

К примеру, человек умеет хорошо тачать сапоги, но не умеет учить детей; умеет хорошо учить детей, но не умеет лечить людей; умеет хорошо лечить людей, но не умеет охранять общественный порядок; ну и так далее.

Значит, государство существует для общества.

Теперь вернемся к свободе слова. Главный интерес государства - обеспечить гражданину удобную, уютную, защищенную и обеспеченную жизнь; гарантировать гражданину неукоснительное соблюдение его прав и свобод. Гражданин - вот главный, основной, первичный элемент государства.

Следовательно, его право свободно высказываться; его право свободно оценивать действия государства - есть право фундаментальное; основополагающее.

Именно этого, как мне представляется, не вполне понимает Путин.

Свобода слова не может быть удобной или неудобной для властей. Она - просто есть, и все тут. А власть должна с ней считаться. Независимо от того, нравится ей это или не нравится.